Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 14 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
14
Dung lượng
138,58 KB
Nội dung
Ditruyền,sựtươngtácgiữaditruyềnvàmôitrường-yếutốquyếtđịnhchiềucaocủaconngười Nhân bài viết Chiềucao thân thể -Di truy ền và hoàn cảnh của nhóm tác gi ả Viện Khoa học Thể dục Thể thao đăng trên Tạp chí Hoạt động Khoa học số 4.2006, GS Nguyễn Văn Tuấn đã có một số bình luận rất đáng chú ý về vấn đề: Ditruyền hay hoàn cảnh, cái nào chiếm vai trò quan trọng hơn. Khác với một số ý kiến của nhóm nghiên cứu thuộc Viện Khoa học Thể dục Thể thao, những nghiên cứu của nhóm tác giả Nguyễn Văn Tuấn lại cho những kết quả chứng minh vai trò ưu th ế củadi truyền. Nâng cao chất lượng hệ thống y tế công cộng ở nông thôn nước ta phải đặt thành một trọng tâm hàng đầu để cải tiến thể lực của dân tộc - m ột đề xuất rất tâm huyết củatác giả cần có sự đồng thuận của các nhà quản lý. Hiện nay, có một số ý kiến cho rằng, chiềucaocủangười Việt Nam còn thấp so với các sắc dân trong vùng, nên chúng ta cần phải tìm cách để phát triển chiềucao hơn nữa. Chương trình quốc gia Nâng cao thể lực và tầm vóc người Việt Nam bằng giải pháp dinh dưỡng và thể dục thể thao (bao g ồm 4 đề án, với ngân sách dự kiến 600 tỷ đồng trong 5 năm đầu) do Ủy ban Thể dục Thể thao phối hợp với Bộ Y tế, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Uỷ ban Dân số, Gia đìnhvà Trẻ em soạn thảo (đang trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt) là một công trình rất quy mô, kéo dài đến 25 năm (2006- 2030). Tuy nhiên, tôi thấy mục tiêu và phương pháp nghiên cứu của chương trình này nên được xem xét lại, đặc biệt là tính khả thi cũng như ý nghĩa thực tiễn của chương trình này đối với người dân. Đã có một phát biểu cho rằng: “So với ngườitrưởng thành ở Nhật Bản cùng nhóm tuổi thì ngư ời Việt Nam vẫn còn thấp hơn 10 cm” [1]. Thật ra, tôi có lý do đ ể cho rằng, có lẽ đó là một phát biểu sai. Xin nhắc lại để nhấn mạnh: Rất sai. Trong một nghiên cứu trên gần 2.500 phụ nữ Nhật Bản[2] trong độ tuổi từ 18 đến 79 cho thấy, chiềucao trung bình được ghi nhận là 153,4 cm. Một nghiên cứu trên 1.400 phụ nữ Việt Nam trong cùng độ tuổi (do chúng tôi tiến hành ở Việt Nam) cho thấy, chiềucao trung bình là 153,9 cm. Ở nam giới, chiềucao trung bình củangười Nhật là 164,5 cm. Nghiên cứu trên gần 700 đàn ông Việt Nam của chúng tôi cho thấy, chiềucao trung bình là 164,3 cm[3]. Nếu xem xét đến những dao động về chọn mẫu, chúng ta dễ dàng thấy chiềucaocủangười Việt Nam tương đương (chứ không thể nói rằng thấp hơn) chiềucaocủangười Nhật. Th ật ra, cũng có thể nói rằng, chiềucaongười Việt Nam hiện nay cũng tương đương với chiềucaongười Thái Lan[4] (165 cm ở nam giới và 155 cm ở nữ giới) vàngười Trung Quốc[5] (164 cm ở nam giới và 155 cm ở nữ giới). Trong một quần thể, mức độ khác biệt về chiềucaogiữa các cá nhân khá lớn. Những khác biệt này phần lớn là do ditruyền mà ra. Thật vậy, rất nhiều nghiên cứu (kể cả nghiên cứu củangười viết bài này) trong hơn 50 năm qua cho thấy, các yếutốditruyền có ảnh hưởng đến độ khác biệt về chiềucaogiữa các cá nhân từ 65% đến 87%. Tôi chưa thấy (xin nhắc lại để nhấn mạnh: “Chưa thấy”) nghiên cứu nào cho rằng các yếutốditruyền ảnh hưởng đến chiềucao chỉ 23% như ph ần trích dẫn số liệu của Nhật Bản mà bài báo nêu trên của các tác giả Viện Khoa học Thể dục Thể thao đã đưa ra. Để chứng minh cho ý kiến này, tôi xin trình bày kèm theo đây biểu đồ tương quan về chiềucaocủa các cặp sinh đôi một hợp tử (còn gọi là monozygotic twins, tức là hai người có cùng gen) và các cặp sinh đôi hai hợp tử (dizygotic twins, hai người có khác gen) dưới đây. Như chúng ta nhìn thấy trong biểu đồ phía trái, các cặp sinh đôi có cùng gen rất giống nhau về chiều cao; ngược lại, các cặp sinh đôi hai hợp tử không hoàn toàn gi ống nhau về chiều cao. Điều này cho thấy, rõ ràng r ằng các yếutốditruyền đóng vai trò rất quan trọng trong việc quyếtđịnhchiềucaocủa một cá nhân. Các chuyên gia trong lĩnh vực dinh dưỡng thì cho rằng, cần phải nâng cao chế độ dinh dưỡng cho người dân; các chuyên gia về thể lực thì tin rằng, khuyến khích người dân vận động hơn nữa là biện pháp để nâng chiềucao cho dân tộc. Có lẽ cả hai quan điểm đều đúng, nhưng chưa đủ. Yếutốditruyền rất quan trọng, và chính sựtươngtác gi ữa ditruyềnvà các yếutốmôitrường như dinh dưỡng và vận động thể lực mớiquyếtđịnhchiềucaocủa một cá nhân. Nhưng yếutốditruyền có ảnh hưởng tùy theo độ tuổi. Đã có một số nghiên cứu tại các nước có đông người Việt sinh sống như Úc và Mỹ cho thấy, trẻ em gốc Việt sinh ra và lớn lên tại các nước này có chiềucaotương đương với chiềucaocủa trẻ em người bản xứ, vàcao hơn đồng lứa trong nư ớc. Ngay trong những năm đầu lớn lên, tốc độ tăng chiềucaocủa trẻ em gốc Việt vẫn tương đương, thậm chí nhanh hơn trẻ em gốc bản xứ[2]. Nhưng đến độ tuổi 20 hay 30 trở lên, tính trung bình, người gốc Việt vẫn thấp hơn chiềucaongười Tây phương da trắng. Điều này cho thấy, các yếutố như dinh dưỡng và v ận động thể lực tuy có ảnh hưởng đến chiều cao, nh ưng chỉ trong giai đoạn trước dậy thì; còn giai đoạn sau dậy thì, các yếutốditruyền đóng vai trò quan tr ọng hơn môi trường. Như vậy, không thể quá kỳ vọng vào việc can thiệp bằng dinh dư ỡng và thể dục thể thao mà xem nh ẹ yếutốdi truyền. Chúng ta không thể phát triển chiềucaotương đương với người Âu, Mỹ trong vòng 20 năm, bởi vì cấu trúc gen của chúng ta không tương đương với cấu trúc gen củangười Âu Mỹ. Ngay cả giữa các sắc dân người Âu, Mỹ cũng có khác biệt về chiều cao, nh ư người Hà Lan thường cao hơn [...]... vẫn chưa ghi nhận được trường hợp nào cho thấy có sự suy giảm nguy cơ mắc bệnh tim và ung thư Lý do đơn giản cho sự thất bại này là, họ bỏ qua mối tương tácgiữa chất béo và các yếutố nguy cơ khác, kể cả gen Nghiên cứu của tôi và đồng nghiệp ở Thái Lan cũng cho thấy, tính trung bình chiềucaongười Thái ở nông thôn thấp hơn chiềucaongười Thái ở Bangkok khoảng 2,6 cm (nữ giới) và đến 4,3 cm (nam giới),... biệt về dinh dưỡng và hệ thống chăm sóc sức khỏe trẻ em trong độ tuổi niên thiếu ở nông thôn còn quá kém so với thành phố[3] Ngoài ra, phân tích chiều caocủangười dân tại 47 huyện và quận ở Nhật Bản trong thời gian 189 2-1 941 cho thấy rõ rằng, tình trạng bất bình đẳng trong hệ thống chăm sóc sức khỏe chính là một nguyên nhân lớn dẫn đến sự khác biệt về chiều caocủa dân số[4] Nâng caochiềucaovà thể... dân số[4] Nâng caochiềucaovà thể lực củangười Việt Nam là một mục tiêu lâu dài Chúng ta có lý do để tin rằng, chiều caocủangười Việt Nam sẽ còn tăng trong tương lai, nhưng chúng ta không nên kỳ vọng đạt cho bằng chiều caocủangười Tây phương, vì cấu trúc ditruyềncủa chúng ta khác họ Nếu kết quả nghiên cứu trong quá khứ là một chỉ đường thì việc nâng cao hệ thống y tế công cộng ở nông thôn.. .người Mỹ vàngười Pháp khoảng 36 cm, dù chế độ dinh dưỡng chẳng khác nhau giữa các sắc dân này Chúng ta không thể thành Phù Đổng Thiên Vương trong vòng vài mươi năm được Trong y sinh học, người ta phát hiện rằng, yếutố X có liên hệ với bệnh Y không có nghĩa là can thiệp thay đổi X sẽ làm thay đổi Y Chẳng hạn như, nghiên cứu cơ bản cho thấy ăn uống nhiều chất béo làm tăng nguy cơ bị bệnh tim và. .. truyềncủa chúng ta khác họ Nếu kết quả nghiên cứu trong quá khứ là một chỉ đường thì việc nâng cao hệ thống y tế công cộng ở nông thôn nước ta cần phải đặt thành một trọng tâm hàng đầu để cải tiến thể lực của dân tộc Chúng ta không cần thiết phải chi ra hàng trăm tỷ đồng để đi tìm câu trả lời mà chúng ta đã biết trước . Di truyền, sự tương tác giữa di truyền và môi trường - yếu tố quyết định chiều cao của con người Nhân bài viết Chiều cao thân thể - Di truy ền và hoàn cảnh của nhóm tác gi ả. chính sự tương tác gi ữa di truyền và các yếu tố môi trường như dinh dưỡng và vận động thể lực mới quyết định chiều cao của một cá nhân. Nhưng yếu tố di truyền có ảnh hưởng tùy theo độ tuổi lớn dẫn đến sự khác biệt về chiều cao của dân số[4]. Nâng cao chiều cao và thể lực của người Việt Nam là một mục tiêu lâu dài. Chúng ta có lý do để tin rằng, chiều cao của người Việt Nam