Đề tài nghiên cứu khoa học: Xây dựng khung pháp lý về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo ở Việt Nam hiện nay

Nắm bắt được tính cấp thiết và sự quan trọng của trí tuệ mang lại đối với quá trình và phát triển kinh tế xã hội Đất nước ở hiện tại mà lại chưa có quy định cụ thể, rõ ràng nào liên quan

BÁO CÁO TỔNG KẾT

ĐỀ TÀI THAM DỰ CUỘC THI

“SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC”

CẤP HỌC VIỆN NGÂN HÀNG NĂM HỌC 2023 – 2024

TÊN ĐỀ TÀI: XÂY DỰNG KHUNG PHÁP LÝ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

Ở VIỆT NAM HIỆN NAY

LĨNH VỰC: SỞ HỮU TRÍ TUỆ

CHUYÊN NGÀNH: LUẬT

Hà Nội, Tháng 05 năm 2024

DANH MỤC VIẾT TẮT 1

MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu 3

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 3

4 Phương pháp nghiên cứu 3

5 Kết cấu của đề tài 3

CHƯƠNG 1 5

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO VÀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO 5

1.1 Những vấn đề lý luận về sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo 5

1.1.1 Khái niệm trí tuệ nhân tạo 5

1.1.2 Quá trình hình thành và phát triển của trí tuệ nhân tạo 7

1.1.3 Đặc điểm về sản phẩm tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo 11

1.2 Những vấn đề lý luận về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo 13

1.2.1 Khái niệm về quyền sở hữu trí tuệ 13

1.2.2 Tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm do trí tuệ nhân tạo ra 16

1.2.3 Những thách thức và khó khăn trong bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo 20

1.2.4 Các phương thức, biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo 23

CHƯƠNG 2 28

VỚI SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA TỪ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO 28

2.1 Quan điểm của các tổ chức quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo 28

2.1.1 Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) 30 2.1.2 Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) 31 2.2 Quan điểm của một số quốc gia về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo 33 2.3 Các vấn đề pháp lý đặt ra về bảo vệ quyền sở hữu đối với các sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo trên thế giới 38

2.3.1 Sự cần thiết xác lập tư cách pháp lý cho trí tuệ nhân tạo 38 2.3.2 Mở rộng quy định về đối tượng bảo hộ sở hữu trí tuệ tạo điều kiện để công nhận sự bảo hộ đối với các tác phẩm tạo ra từ trí tuệ nhân tạo 41 2.3.3 Xác định tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả đối với các sản phẩm tạo ra từ trí tuệ nhân tạo 42 2.3.4 Các vấn đề pháp lý khác 44 CHƯƠNG 3 50 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ XÂY DỰNG, HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA TỪ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO 50

3.1 Bình luận quy định pháp luật Việt Nam về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo 50 3.2 Kiến nghị xây dựng và hoàn thiện pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo ở Việt Nam hiện nay 56

3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo ở Việt Nam 56 3.2.2 Kiến nghị xây dựng Tòa sáng chế của Việt Nam 62

đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo ở Việt Nam 70 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77

Tên viết tắt Nguyên nghĩa

WTO Tổ chức Thương mại Thế giới

WIPO Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới

TRIPS Trade Related Intellectual Property Rights

SHTT Sở hữu trí tuệ

SHCN Sở hữu công nghiệp

USPO Cơ quan bảo hộ sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ

CIPO Cục bảo hộ sở hữu trí tuệ Canada

EUIPO Cục bảo hộ sở hữu trí tuệ Châu Âu

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thực hiện di ngôn của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại là “Làm sao phải đưa Đất Nước ta lên sánh vai cùng với các cường quốc năm châu” Hiện nay, hoà vào tiến trình phát triển chung của nhân loại, Đất nước ta đã và đang trong quá trình ứng dụng mạnh

mẽ các tiến bộ khoa học kĩ thuật vào trong công cuộc phát triển và xây dựng và phát triển đất nước

Trí tuệ nhân tạo đang đóng vai trò ngày càng quan trọng trong việc phát triển Kinh tế - Xã hội và thay đổi cách chúng ta sống và làm việc AI đã có mặt và phục vụ hầu hết các khía cạnh trong cuộc sống của người dân nước ta Từ việc cải thiện hiệu suất sản xuất đến dự đoán xu hướng thị trường và cung cấp dịch vụ khách hàng Trong lĩnh vực y tế, AI với những siêu máy tính có thể giúp phát hiện và điều trị các bệnh lý một cách hiệu quả hơn thông qua phân tích dữ liệu lớn và học máy Trong giáo dục, các hệ thống máy móc công nghệ có thể “cá nhân hóa” quá trình học tập cho mỗi học sinh Trong giao thông vận tải, AI có thể cải thiện hệ thống an toàn và hiệu suất qua việc tự động hóa và dự đoán luồng giao thông Ngoài ra, AI cũng mở ra cánh cửa cho các lĩnh vực mới như tự động hóa công việc, thực tế ảo và thực tế tăng cường, robot hợp tác và còn ứng dụng trong rất nhiều các lĩnh vực và khía cạnh khác của đời sống xã hội nước

ta và đúng như câu nói của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Đại hội tổng kết khóa XII

của Đảng ta: “Đất nước ta chưa bao giờ có được tiềm lực vị thế và uy tín quốc tế như ngày hôm nay”

Dù trí tuệ nhân tạo là một động lực quan trọng đằng sau sự đổi mới và phát triển kinh tế của Đất nước Tuy nhiên ở Việt Nam hiện nay vẫn chưa có các quy định pháp luật cụ thể về việc bảo hộ các sáng chế, tác phẩm bản quyền hay quyền sở hữu trí tuệ do

AI tạo ra Điều này có thể dẫn tới nguy cơ xảy ra tranh chấp mà không có quy định để giải quyết, không có cơ sở quản lý và động lực cho ngành sáng tạo mới mang tính đột phá trong mọi lĩnh vực này

Nắm bắt được tính cấp thiết và sự quan trọng của trí tuệ mang lại đối với quá trình và phát triển kinh tế xã hội Đất nước ở hiện tại mà lại chưa có quy định cụ thể, rõ ràng nào liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ

nhân tạo Vậy nên nhóm chúng tôi đã quyết định làm một nghiên cứu về đề tài “Xây

dựng khung pháp lý bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí

tuệ nhân tạo ở việt nam hiện nay”

Việc xây dựng một hệ thống pháp lý chặt chẽ để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm của trí tuệ nhân tạo (AI) tại Việt Nam trở nên càng trọng yếu trong quá trình chuyển đổi số và tiến triển của công nghệ 4.0 Điều này không chỉ đảm bảo công bằng và khuyến khích sự đổi mới, mà còn mở ra cánh cửa cho sự phát triển bền vững của nền kinh tế quốc gia

Việc xây dựng một khung pháp lý mạnh mẽ về sở hữu trí tuệ do AI tạo ra không chỉ bảo vệ quyền lợi của người tạo ra, mà còn tạo ra một môi trường an toàn để chia sẻ thông tin và công nghệ, từ đó tăng cường hợp tác quốc tế Sự hợp nhất giữa các bên liên quan, từ doanh nghiệp đến cơ quan chính phủ và cộng đồng nghiên cứu, là quan trọng

để định hình một chính sách linh hoạt và đổi mới

Không chỉ giữ vững các quyền lợi sở hữu trí tuệ, một khung pháp lý còn quản lý rủi ro và đặt ra trách nhiệm pháp lý rõ ràng trong trường hợp có xảy ra xung đột và giải quyết thiệt hại.Điều này là quan trọng để giảm rủi ro liên quan đến an ninh thông tin và đồng thời bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, một vấn đề ngày càng được đặt ra trong môi trường số ngày nay

Ngoài ra, việc thông qua và thực thi các quy định pháp luật cũng phản ánh tầm quan trọng của sự tham gia của cộng đồng doanh nghiệp và xã hội Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của các sản phẩm AI không chỉ đảm bảo công bằng cho người sáng tạo mà còn thúc đẩy sự đổi mới và phát triển kinh tế Điều này có ảnh hưởng lớn đến an sinh xã hội

và định hình tương lai xây dựng tòa sáng chế của Việt Nam Sự đóng góp tích cực từ tất

cả các bên liên quan sẽ giúp xây dựng một hệ thống pháp lý linh hoạt, phản ánh đầy đủ các yếu tố văn hóa, kinh tế và xã hội đặc thù của Việt Nam Điều này sẽ là chìa khóa quan trọng để thúc đẩy sự phát triển và hiện đại hóa nền kinh tế đất nước, đồng thời đảm bảo rằng Việt Nam không chỉ là một Nước chứng kiến riêng mà còn là một nước định hình trong cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư

Vì vậy, đề tài này không chỉ mang tính quan trọng trong lĩnh vực pháp lý mà còn

là cơ hội cho Việt Nam để góp phần vào sân chơi toàn cầu về trí tuệ nhân tạo và xây dựng một tương lai sáng tạo, công bằng và văn minh

2 Mục tiêu nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu của đề tài là đánh giá hiện trạng và thách thức liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo thông qua việc nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế Nghiên cứu này nhằm tạo ra giải pháp pháp luật liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo, từ đó rút ra những bài học quan trọng ứng dụng cho Việt Nam vào việc xây dựng tòa sáng chế trong tương lai của Việt Nam và khuyến khích sự hợp tác và thảo luận trong cộng đồng

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài chủ yếu là chế định pháp luật về sở hữu trí tuệ, theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ 2022 và quy định khác của pháp luật có liên quan điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo ở Việt Nam và một số quốc gia trên thế giới, từ đó đề ra các quy định liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

Phạm vi nghiên cứu của đề tài này tập trung nghiên cứu các quy định pháp luật Việt Nam hiện về sở hữu trí tuệ với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo nhằm phát hiện các bất cập, vướng mắc, từ đó đưa ra một số đánh giá, kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

4 Phương pháp nghiên cứu

Các phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong bài nghiên cứu này, bao gồm thống kê, tổng hợp, điều tra xã hội học, phân tích, so sánh nhằm nghiên cứu có hệ thống, đầy đủ cơ sở lý luận của chế định sở hữu trí tuệ, nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật

Từ đó, tổng hợp lý luận, thực tiễn những nội dung nghiên cứu nhằm đưa ra giải pháp hoàn thiện quy định cũng như đưa ra các ý kiến hoàn thiện pháp luật về bảo vệ quyền

sở hữu trí tuệ với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

5 Kết cấu của đề tài

Chương 1 Khái quát về trí tuệ nhân tạo và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

Chương 2 Kinh nghiệm quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo

Chương 3 Thực trạng pháp luật và kiến nghị hoàn thiện pháp luật việt nam về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO VÀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI SẢN PHẨM

ĐƯỢC TẠO RA BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

1.1 Những vấn đề lý luận về sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

1.1.1 Khái niệm trí tuệ nhân tạo

Trong thời đại Cách mạng Công nghệ 4.0 phát triển như hiện nay, trí tuệ nhân tạo (AI) dần len lỏi vào trong mọi ngóc ngách của cuộc sống, từ các ứng dụng ngân hàng cho phép chúng ta gửi séc bằng hình ảnh đến các trợ lý ảo ví dụ như Siri, Bixby trên thiết bị di động của Apple hay là Samsung… Khắp nơi, truyền thông rầm rộ đưa tin về những tác động, ảnh hưởng to lớn mà AI đem lại cho kinh tế, xã hội Tuy nhiên trên thực tế vẫn luôn tồn tại hai quan điểm đối lập khi đánh giá về tác động của AI Phe ủng

hộ cho rằng AI sẽ đem lại những bước đi thần tốc đối với sự phát triển của thế giới, trong lúc đó bên còn lại với đại diện là những “ông trùm” của làng công nghệ điển hình như Elon Musk… lại đang lo ngại AI sẽ là mối đe doạ kinh hoàng mà nhân loại phải đối mặt trong thế kỉ này

Mỗi ngày đi qua, AI vẫn tiếp tục phát triển một cách vượt bậc, là lĩnh vực được các cường quốc đầu tư mạnh và cũng là chủ đề thu hút các giới nghiên cứu khắp nơi trên thế giới Từ nhiều góc nhìn khác nhau, người ta hi vọng vào tiềm năng sức mạnh to lớn của AI nhưng cũng không ngừng lo ngại những vấn đề tiêu cực mà AI mang đến Câu hỏi đặt ra là, liệu rằng khung pháp lý và các quy định pháp luật hiện hành đã đủ và kịp thời để điều chỉnh sự phát triển của trí tuệ nhân tạo hay chưa? Dù là phe ủng hộ hay phản đối cũng đều có chung mong muốn các đạo luật liên quan đến AI sẽ sớm được xây dựng nhằm có các biện pháp bảo vệ con người

Tuy nhiên, nói đến trí tuệ nhân tạo, thường có ba lý do khiến mọi người đặt câu hỏi:

Thứ nhất, chúng ta hay liên tưởng AI qua các bộ phim, ví dụ như Chiến tranh giữa các vì sao, Kẻ hủy diệt, Bản Odyssey Vũ trụ,… Bởi lẽ rằng tất cả đều là tưởng

tượng, kể cả cảnh nhân vật robot nên chúng ta cảm thấy AI chỉ là viễn tưởng, không có thật

Thứ hai, AI là một chủ đề rất rộng, bao gồm máy tính trong điện thoại, xe tự lái hay những điều gì đó trong tương lai có thể làm thay đổi thế giới một cách khủng khiếp

AI bao trùm tất cả những thứ đó, vậy nên khá dễ để gây nên nhầm lẫn

Thứ ba, chúng ta thường xuyên sử dụng AI trong cuộc sống thường ngày nhưng không biết đó chính là trí tuệ nhân tạo John McCarthy, cha đẻ của thuật ngữ “Trí tuệ nhân tạo” (AI) vào năm 1956 đã nói rằng “đến lúc nó hoạt động được thì chẳng ai gọi

nó là AI nữa”

Vậy, trí tuệ nhân tạo là gì? Khái niệm về trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence

- viết tắt là AI) có thể được nhìn nhận theo nhiều cách thức khác nhau, chưa có định nghĩa nào được thừa nhận chung trên toàn thế giới Một số định nghĩa cơ bản về trí tuệ nhân tạo, cụ thể:

Theo định nghĩa của Viện Hàn lâm khoa học Hoa Kỳ, trí tuệ nhân tạo (AI) là một ngành khoa học máy tính tập trung vào việc tạo ra các hệ thống có thể suy nghĩ và hành động như con người thật Các hệ thống AI được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ như học hỏi, thao tác giải quyết vấn đề và ra quyết định

Bellman (1978) định nghĩa: Trí tuệ nhân tạo là tự động hoá các hoạt động phù hợp với suy nghĩ con người, chẳng hạn các hoạt động giải bài toán, đưa ra quyết định

Rich anh Knight (1991) thì lại cho rằng: Trí tuệ nhân tạo là khoa học nghiên cứu xem làm cách nào để máy tính có thể thực hiện những công việc mà hiện giờ con người còn làm tốt hơn cả máy tính

Winston (1992) cho rằng: Trí tuệ nhân tạo là lĩnh vực nghiên cứu các tính toán

để máy có thể nhận thức, lập luận và tác động ra bên ngoài

Nilsson (1998) Trí tuệ nhân tạo nghiên cứu các hành vi thông minh được mô phỏng trong các vật thể nhân tạo

Mỗi khái niệm, định nghĩa đều có điểm đúng riêng nhất định, nhưng có thể hiểu đơn giản trí tuệ nhân tạo là một ngành khoa học máy tính AI được xây dựng trên một nền tảng lý thuyết vững chắc và nó có thể ứng dụng trong việc tự động hóa các hành vi thông minh của máy tính; giúp máy tính có được những trí tuệ của con người ví dụ như:

biết suy nghĩ và lập luận để giải quyết vấn đề, biết giao tiếp do hiểu được ngôn ngữ, tiếng nói, biết học hỏi và tự thích nghi Nói tóm lại, trí tuệ nhân tạo là sự "tư duy" của máy móc, trong đó các thiết bị sẽ bắt chước cách tư duy hiện đại của con người để giải quyết các vấn đề đặt ra Trong cuộc Cách mạng công nghiệp 4.0, AI là một trong những yếu tố chủ chốt quan trọng Từ khái niệm tưởng chừng như trừu tượng, AI đang từng bước đi vào đời sống, hiện thực hóa giấc mơ về những loại máy móc có khả năng tư duy như con người

1.1.2 Quá trình hình thành và phát triển của trí tuệ nhân tạo

Nguồn gốc của trí tuệ nhân tạo

Vào năm 1949, Donald Olding Hebb đã xuất bản cuốn sách "The Organization

of Behavior", nội dung trong đó mô tả các quy tắc học tập và đề xuất khái niệm về trọng

số (Metrics) Lý thuyết này đã đặt nền tảng cho thuật toán học của mạng nơ-ron nhân tạo trong học máy Mạng nơ-ron nhân tạo là tiền thân của học sâu, hiện đang rất phổ biến ở hiện nay

Năm 1950, Alan Turing cũng đã xuất bản một bài báo rất nổi tiếng có tựa đề

"Máy móc có thể suy nghĩ không?", trong bài báo đó ông đưa ra định nghĩa về tư duy của máy móc và đề xuất ra phép thử Turing (một phương pháp xác định máy tính có suy nghĩ và thực sự thông minh hay không Phép thử như sau: một người chơi thực hiện một cuộc thảo luận bằng ngôn ngữ tự nhiên với một con người và một máy tính, cả hai đều cố gắng chứng tỏ mình là con người Ba bên tham gia phép thử được cách ly độc lập với nhau) Vì thế, Turing được mệnh danh là "cha đẻ của trí tuệ nhân tạo" Sau này,

để tưởng nhớ những đóng góp quan trọng của Turing, Hiệp hội Máy tính Hoa Kỳ đã thành lập Giải thưởng Turing để ghi nhận những người đã có những đóng góp xuất sắc trong lĩnh vực khoa học máy tính

Năm 1952, Arthur Samuel đã phát triển một chương trình chơi cờ có khả năng tự học và nó có thể đánh bại những tay chơi cờ chuyên nghiệp sau khi được đào tạo Samuel cũng đã đề xuất khái niệm "học máy", được định nghĩa là "cung cấp cho máy tính một chức năng nhất định mà không được lập trình rõ ràng"

Đến năm 1956, tại Hội nghị do Marvin Minsky và John McCarthy tổ chức với sự tham dự của vài chục nhà khoa học tại trường Dartmouth (Mỹ), tên gọi “Artificial Intelligence” được chính thức công nhận và sử dụng cho đến ngày nay Cũng tại đây, bộ

môn nghiên cứu trí tuệ nhân tạo đầu tiên đã được thành lập Một số nhà khoa học như John McCarthy, Marvin Minsky, Allen Newell và Herbert Simon cùng với những sinh viên đã viết những lập trình gây kinh ngạc cho hầu hết mọi người: máy vi tính giải được những bài toán đố của đại số , chứng minh các định lý, và nói được tiếng Anh Các công trình nghiên cứu của họ đã được Bộ Quốc Phòng Mỹ tài trợ và trong họ đầy lạc quan về tương lai của bộ môn mới này Một số thành tựu ban đầu của giai đoạn này có thể kể đến như:

Chương trình chơi cờ của Samuel;

Chương trình lý luận Logic của Newell & Simon;

Chương trình chứng minh các định lý hình học của Gelernter

Sự thăng trầm của phát triển trí tuệ nhân tạo

Năm 1957, Rosenblatt đã phát minh ra perceptron, mô hình nơ-ron sớm nhất trong lý thuyết về mạng nơ-ron nhân tạo trong khái niệm máy học Ngay sau đó sự xuất hiện của hàng loạt các nghiên cứu về lý thuyết học sâu, tế bào cảm thụ còn được so sánh với mô hình nơ-ron để có thể hiểu sâu hơn về các đơn vị cơ bản của mạng nơ-ron

Cùng với sự phát triển đột phá của lý thuyết về mạng nơ-ron nhân tạo, lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đã được chú tâm nhiều hơn, các doanh nghiệp,cơ quan, chính phủ đã đầu

tư nhiều kinh phí để thành lập các dự án liên quan đến AI

Năm 1960, Vidro chính là người đầu tiên sử dụng quy tắc học delta cho các bước huấn luyện perceptron Phương pháp nghiên cứu này sau đó được coi là phương pháp bình phương nhỏ nhất

Năm 1969, Marvin Minsky đã xuất bản cuốn sách "Perceptrons", nội dung trong

đó ông có đề cập những hạn chế của mạng nơ-ron nhân tạo Do tầm quan trọng của Minsky trong lĩnh vực AI, và do những khó khăn trong lĩnh vực nghiên cứu trí tuệ nhân tạo, các nhà nghiên cứu của các dự án AI đã không thể thực hiện lời hứa trước đó của

họ Sự kỳ vọng của mọi người về AI đã bị ảnh hưởng nặng nề, và nhiều các dự án nghiên cứu cũng đã bị dừng lại hoặc thay đổi sang các dự án khác Theo đó, các nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo đã phải rơi vào tình trạng tụt dốc

Sự gia tăng của các hệ thống chuyên gia

Từ giữa những năm 1970, trí tuệ nhân tạo đã bước vào một "thời kỳ tri thức" Một lớp các chương trình AI với tên gọi là "hệ chuyên gia" (Expert system) bước đầu được các công ty trên thế giới áp dụng và "xử lý kiến thức" (Knowledge processing) trở thành trọng tâm của nghiên cứu trí tuệ nhân tạo chính thống Trong khoảng thời gian này, nhiều quốc gia tiên phong đã chi mạnh vào đầu tư các dự án tương tự với hy vọng chế tạo ra những cỗ máy có thể nói chuyện được với con người, dịch được ngôn ngữ, giải thích hình ảnh và suy luận giống như con người Hệ thống chuyên gia là một chương trình có thể giải quyết các vấn đề trong một lĩnh vực cụ thể nào đó theo một tập hợp các quy tắc được rút ra từ kiến thức chuyên ngành

Dendral, một dự án về trí tuệ nhân tạo được xây dựng từ năm 1965, có thể chỉ ra điểm khác biệt của các hỗn hợp dựa trên kết quả đo phổ kế Đến năm 1972, một hệ thống chuyên gia về chuỗi lạc hậu sớm được sử dụng trí thông minh nhân tạo có tên là MYCIN được ra đời, nó có khả năng xác định vi khuẩn gây nhiễm trùng nặng, như nhiễm khuẩn huyết hay viêm màng não, và khuyên dùng kháng sinh, với các liều điều chỉnh theo trọng lượng cơ thể của bệnh nhân Theo đó, hệ thống cơ sở kỹ thuật tri thức đã và đang trở thành định hướng chính của nghiên cứu trí tuệ nhân tạo trong những năm 1980

Phát triển đa dạng của trí tuệ nhân tạo

Năm 1982, Hopfield đã đề xuất một loại mạng nơ-ron mới, sau này được gọi với tên gọi mạng Hopfield, sử dụng một cách mới hoàn toàn để tìm hiểu và xử lý thông tin Bên cạnh đó, thuật toán lan truyền ngược, một phương pháp huấn luyện của mạng nơ-ron, được xây dựng, và chính thuật toán này là một trong những thuật toán quan trọng của lý thuyết học sâu sau này Việc nghiên cứu theo hướng mạng nơ-ron nhân tạo vốn

im hơi lặng tiếng trong nhiều năm qua thì cho tới thời điểm bây giờ đã lấy lại được sự phát triển

Năm 1986, một thuật toán quan trọng được phát minh ra bởi Quinlan, đó là thuật toán cây quyết định hay còn gọi là thuật toán ID3 So với mô hình mạng nơ-ron, thuật toán cây quyết định ID3 cũng được sử dụng như một dạng phần mềm, bằng cách giống như sử dụng các quy tắc đơn giản và các tham chiếu rõ ràng để có thể tìm ra nhiều trường hợp sử dụng trên thực tế hơn Cây quyết định có thể coi là một kỹ thuật được sử dụng thường xuyên, liên tục trong khai thác dữ liệu, có thể được sử dụng để phân tích, thu thập dữ liệu cũng như đưa ra dự đoán chính xác

Năm 1990, Schapire lần đầu tiên xây dựng ý tưởng, đó một thuật toán cấp đa thức, thuật toán Tăng cường ban đầu Một năm sau đó, Freund đã đề xuất một thuật toán Thúc đẩy hiệu quả hơn

Năm 1995, Freund và Schapire đã cải tiến thuật toán Tăng cường và đề xuất thành thuật toán AdaBoost (Tăng cường thích ứng) Tính hiệu quả của thuật toán này gần như tương đương với thuật toán Tăng cường do Freund xây dựng năm 1991, nhưng lại dễ áp dụng hơn vào các vấn đề thực tế đang diễn ra Cũng chính năm đó, một trong những đột phá quan trọng nhất trong lĩnh vực học máy xuất hiện, hỗ trợ máy vectơ (SVM), được xây dựng bởi hai nhà nghiên cứu là Vapnick và Cortez trong một số lượng lớn các điều kiện lý thuyết và thí nghiệm Kể từ đó, nghiên cứu học máy đã được chia thành hai hướng: hướng mạng nơ-ron và hướng máy vector hỗ trợ

Năm 2001, Brehman đã xây dựng được mô hình cây quyết định tổng hợp, bao gồm các tập hợp con ngẫu nhiên của các cá thể và mỗi nút sẽ được chọn từ một loạt các tập con ngẫu nhiên Do đặc tính này, nó còn được gọi là Random forest (RF)

Sự phát triển của mạng Nơ-ron

Vào năm 2006, chuyên gia mạng nơ-ron là Hinton đã đề xuất một thuật toán học sâu mạng nơ-ron, giúp cải tiến đáng kể đến khả năng của mạng nơ-ron, đưa ra thách thức cho các máy vectơ hỗ trợ và từ đó bắt đầu làn sóng học sâu trong giới học thuật và công nghiệp

Thuật toán học sâu cho phép các mô hình tính toán với rất nhiều lớp xử lý để học

từ dữ liệu với nhiều lớp trừu tượng Những phương pháp này đã mang đến những cải tiến nhanh chóng trong nhiều lĩnh vực, bao gồm cả nhận dạng giọng nói hiện đại, phát hiện hình ảnh trực quan và ở nhiều lĩnh vực khác như phát hiện ma túy và gen

Học sâu có thể đi sâu khám phá các cấu trúc phức tạp trong dữ liệu lớn Nó sử dụng thuật toán BP để có thể hoàn thành quá trình khám phá Thuật toán BP có thể hướng dẫn máy bằng cách lấy lỗi từ lớp trước đó và thay đổi các thông số phía bên trong của lớp này, và các thông số bên trong này đã được sử dụng để tính toán, phân tích Mạng tích hợp sâu đã mang lại những đột phá quan trọng trong việc xử lý hình ảnh, video, clip, âm thanh, trong khi mạng lặp lại đã cho thấy những điểm mới mẻ trong việc

xử lý dữ liệu tuần tự như giọng nói hay văn bản

Bên cạnh đó, với sự phát triển không ngừng của các dữ liệu lớn, một số vấn đề hiện nay không thể giải quyết theo cách thông thường và phải cần sự trợ giúp của máy tính để có thể hoàn thành việc xử lý các dữ liệu phức tạp Sự kết hợp đồng bộ giữa AI

và dữ liệu lớn là điểm nổi bật của các nghiên cứu hiện nay Các phương pháp học thống

kê phổ biến nhất trong AI đó là học sâu và máy vectơ hỗ trợ, là phương pháp đại diện cho học tập thống kê Như vậy có thể coi cả mạng nơ-ron, máy vectơ hỗ trợ đều có xuất

xứ từ các perceptron Mô hình mạng nơ-ron thường được sử dụng để thực hiện các nhiệm

vụ khó khăn ví dụ như nhận dạng đối tượng, nhận dạng giọng nói, xử lý ngôn ngữ, hình ảnh tự nhiên, v.v Trong khi đó, tính đơn giản hoá của SVM giúp nó vẫn là phương pháp học máy được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới

Cải tiến là bản chất của công nghệ và tốc độ cải tiến của nó là cấp số nhân, khi

số lượng tăng tỷ lệ với kích thước của một thứ gì đó thì việc tăng trưởng theo cấp số nhân sẽ xảy ra Ví dụ, tiền lãi trả cho một tài khoản ngân hàng nào đó tỉ lệ thuận với số

dư của nó Miễn là tăng trưởng theo cấp số nhân thì sẽ có thời gian không đổi

Bởi vậy có thể nói rằng sự phát triển của trí tuệ nhân tạo ngày nay trên toàn cầu chỉ là một điểm khởi đầu Nếu sức mạnh của công nghệ điện toán tiếp tục được cải tiến, phát triển, thì chắc chắn trong tương lai, sự phát triển của AI sẽ là viễn cảnh khó có thể

dự đoán chính xác và có thể đến một ngày không xa, trí tuệ nhân tạo sẽ vượt xa trí thông minh của con người ở rất nhiều khía cạnh

1.1.3 Đặc điểm về sản phẩm tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

Thứ nhất, AI là một chương trình máy tính Khi nhắc đến AI, đa số nhiều người thường nghĩ đến một robot hay một thứ máy móc tự động nào đó, nhưng trên thực tế,

Al chỉ là một chương trình máy tính, được lập trình và hoạt động theo một hoặc nhiều thuật toán khác nhau Hoặc AI cũng có thể là một phần mềm nằm ở bên trong, với hình dáng của một robot hay một loại máy móc được thiết kế tùy vào từng mục đích sử dụng của con người

Chẳng hạn, đối với xe oto tự lái, AI sẽ là chương trình máy tính được lập trình sẵn trong oto để có thể đưa ra những mô phỏng, tự động đưa ra quyết định với mục tiêu

là ngăn ngừa các va chạm có thế xảy ra Hay phần mềm Siri trong các dòng điện thoại thông minh của Iphone Siri được xem là một trợ lý áo cá nhân được điều khiển bằng giọng nói tích hợp sẵn cho người dùng Apple Theo đó, người sử dụng điện thoại nói

chuyện với Siri như một người phụ tá, nhằm giúp họ hoàn thành công việc của mình, ví

dụ như gửi tin nhắn, thiết lập đồng hồ báo thức, gọi điện cho một người khác hay lên lịch một cuộc họp

Thứ hai, AI có khả năng phân tích được số lượng lớn dữ liệu, tự học hỏi từ những

dữ liệu đó và đưa ra những hành động cụ thể cho từng hành động với mục tiêu được lập trình sẵn, điều này được mô tả bằng thuật ngữ "máy học" (machine learning) Với sự bùng nổ của khoa học dữ liệu và mạng internet, việc AI có thể tiếp nhận, học hỏi từ số lượng lớn dữ liệu, phân tích và tự đưa ra những hành động là một trong những yếu tố để những thực thể này ngày càng "thông minh" và có thể đưa ra được những quyết định như con người

Thứ ba, AI là chương trình được lập trình bởi con người Đặc điểm này của AI nhằm nhấn mạnh một lần nữa về việc AI dù có thể thông minh, tự học hỏi và tự đưa ra quyết định đến đâu thì cũng chỉ được coi là kết quả của sự lập trình từ ban đầu của bàn tay con người Các lập trình viên đã sử dụng những ngôn ngữ lập trình và xây dựng nên những thuật toán nhằm hướng các thực thể AI này đến việc có khả năng tự học hỏi từ những dữ liệu đầu vào, và đưa ra những hành động nhằm thực hiện mục tiêu cuối cùng của chúng

Từ danh mục các loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả, có thể thấy rằng ngay bản thân các thực thể AI cũng chính là một tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả,

vì AI chính là một chương trình máy tính được lập trình bởi con người dưới dạng các

mã lệnh và ngôn ngữ lập trình cụ thể (Hồ Tú Bảo, 2019) Chính vì thế, có thể coi AI như

là một sản phẩm của sự sáng tạo, hay nói theo cách khác thì AI là một tài sản trí tuệ được sở hữu bởi các lập trình viên hay các chủ sở hữu là doanh nghiệp, khi lập trình viên thực hiện việc phát triển nền các AI này theo thỏa thuận với họ

Trong xã hội hiện đại hiện nay, AI đang tạo ra nhiều sản phẩm mang tính đột phá, sáng tạo và ứng dụng thực tiễn ngày càng cao Đồng thời, độ phủ sóng của nó càng ngày càng rộng trong các lĩnh vực, từ truyền thông đến viễn thông, y tế , giáo dục, du lịch, thương mại, kinh doanh Phương thức tạo ra các sản phẩm của AI là "đọc" và "hiểu"

từ những dữ liệu là các tác phẩm đã có sẵn Sau đó AI tiến hành tổng hợp, phân tích và đưa ra những quyết định về lựa chọn ngôn ngữ, giai điệu, màu sắc, ký tự để sáng tác

(đọc/vẽ/viết/hát/ ) những tác phẩm mới Điển hình là cỗ máy đọc sách của Tiến sĩ

Donnachie và Tiến sĩ Simionato - được trưng bày ở Triển lãm Sách nghệ thuật Melbourne tại Úc - sử dụng thị giác máy tính và nhận dạng ký tự quang học để "đọc" sách và tự tạo nên các tác phẩm của chính nó (Michael Quin - Hoàng Minh Ngọc, 2020)

Với cách thức làm việc như trên, có thể hiểu cách suy nghĩ và làm việc của AI là một sự mô phỏng quá trình học tập và sáng tạo của con người Mặc dù vậy, về bản chất,

AI có thể "suy nghĩ" và "ra quyết định" là nhờ vào việc con người đã lập trình trước các

khả năng của nó Con người đã lập trình cho AI về khả năng nhận biết dữ liệu (có thể hiểu AI có khả năng đọc hiểu giống con người) Sau đó đến khả năng phân tích dữ liệu,

và rồi sáng tác ra những tác phẩm dựa vào việc tổng hợp dữ liệu được con người đưa ra, theo những gì nó đã được lập trình từ trước Bên cạnh đó, việc học tập từ những dữ liệu

có sẵn này của AI cũng phụ thuộc vào nội dung ban đầu mà con người đưa vào Hay nói một cách khác thì nội dung của các tác phẩm được tạo ra từ AI này cũng phụ thuộc vào những dữ liệu ban đầu mà người sử dụng đã cung cấp cho AI để thực hiện quá trình

phân tích và tổng hợp (Hồ Tú Bảo, 2019)

1.2 Những vấn đề lý luận về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

1.2.1 Khái niệm về quyền sở hữu trí tuệ

Theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ hiện hành, quyền sở hữu trí tuệ được chia thành 3 nhóm (chỉ mang tính chất tương đối) bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng mới

Đối tượng bảo hộ của quyền tác giả chính là các tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học (các loại hình tác phẩm cụ thể được bảo hộ đã được quy định rõ tại Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ) Để có thể được bảo hộ, các tác phẩm bắt buộc phải có tính nguyên gốc và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt chất lượng, nội dung hình thức, ngôn ngữ thể hiện

Đối tượng bảo hộ của quyền liên quan bao gồm: cuộc biểu diễn, trình diễn; bản ghi âm, ghi hình; chương trình phát sóng và tín hiệu vệ tinh mang chương trình đã được

mã hóa Để có thể được bảo hộ, các đối tượng của quyền liên quan không gây phương hại đến quyền tác giả đối với tác phẩm được trình diễn, ghi âm, ghi hình, phát sóng

Quyền sở hữu công nghiệp ở đây bao gồm quyền đối với các đối tượng: sáng chế, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, bí mật kinh doanh và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Đối tượng của bảo hộ sáng chế là giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc có thể là quy trình nhằm giải quyết một vấn đề được xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên vào Sáng chế có thể được bảo hộ dưới dạng yêu cầu bằng việc cấp Bằng độc quyền sáng chế hay Bằng độc quyền giải pháp hữu ích Để được cấp Bằng độc quyền sáng chế, giải pháp kỹ thuật phải đáp ứng ba điều kiện sau: Thứ nhất ,có tính mới (so với trình độ kỹ thuật trên toàn thế giới); thứ hai, có trình độ sáng tạo (tính không hiển nhiên) và thứ ba, có khả năng áp dụng công nghiệp (có thể dùng làm mẫu để chế tạo ra hàng loạt) Để có thể được cấp Bằng độc quyền giải pháp hữu ích thì giải pháp kỹ thuật liên quan phải đáp ứng các điều kiện: không phải là hiểu biết thông thường và phải có tính mới, bên cạnh đó phải có khả năng áp dụng công nghiệp

Đối tượng bảo hộ kiểu dáng công nghiệp chính là hình dáng bên ngoài của sản phẩm, được thể hiện ra bằng hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp những yếu

tố này lại với nhau Để được bảo hộ, kiểu dáng công nghiệp phải đáp ứng ba yêu cầu:

có tính mới (so với thế giới), có trình độ sáng tạo và có khả năng áp dụng công nghiệp

Đối tượng bảo hộ thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là cấu trúc không gian của các phần tử mạch và mối liên kết giữa các phần tử đó với nhau trong mạch tích hợp bán dẫn Để được bảo hộ, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn cần phải đáp ứng hai điều kiện: Mang tính nguyên gốc và có tính mới về mặt thương mại

Đối tượng bảo hộ bí mật kinh doanh chính là thông tin thu được từ hoạt động đầu

tư tài chính, trí tuệ, tri thức, chưa được bộc lộ ra bên ngoài và có khả năng sử dụng trong kinh doanh Để được bảo hộ, các thông tin liên quan đến bí mật kinh doanh cần phải đáp ứng các điều kiện sau: không phải là hiểu biết thông thường và không dễ dàng có được thông tin đó; bên cạnh đó thông tin khi được sử dụng trong kinh doanh tạo ra cho người nắm giữ bí mật kinh doanh lợi thế so với người không nắm giữ hoặc không sử dụng bí mật kinh doanh đó; điều kiện cuối cùng là việc được chủ sở hữu bảo mật bằng các biện pháp an toàn cần thiết để bí mật kinh doanh đó không bị tiết lộ ra ngoài và không dễ dàng tiếp cận được

Đối tượng bảo hộ nhãn hiệu chính là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân này với tổ chức, cá nhân khác Dấu hiệu được bảo hộ của nhãn hiệu phải là các dấu hiệu được thể hiện ra dưới dạng đồ họa, do vậy nên các dấu hiệu âm thanh hay mùi vị và các dấu hiệu không thể nhìn thấy được bằng mắt thường sẽ không được bảo hộ Để được bảo hộ, nhãn hiệu phải đáp ứng hai điều kiện: Thứ nhất là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, hình vẽ, từ ngữ, hình ảnh, hoặc sự kết hợp giữa các yếu tố đó với nhau, thứ hai là dấu hiệu được thể hiện bằng một hay nhiều màu sắc, có khả năng phân biệt được hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác

Đối tượng bảo hộ chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó Để được bảo hộ, chỉ dẫn địa lý phải đáp ứng hai điều kiện: sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý phải có nguồn gốc địa lý từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia tương ứng với chỉ dẫn địa lý; sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia tương ứng với chỉ dẫn đó quyết định

Đối tượng bảo hộ tên thương mại chính là tên gọi của các tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt rõ chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác nhau trong cùng một lĩnh vực và khu vực kinh doanh Khu vực kinh doanh ở đây được hiểu chính là khu vực địa lý nơi chủ thể kinh doanh có khách hàng hoặc có danh tiếng Tên thương mại với nhãn hiệu có điểm chung ở việc chúng đều thực hiện chức năng phân biệt Tuy nhiên, trong khi nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các doanh nghiệp với nhau thì tên thương mại lại dùng để phân biệt chính bản thân các doanh nghiệp đó với nhau

Đối tượng bảo hộ giống cây trồng chính là vật liệu nhân giống và vật liệu thu hoạch Giống cây trồng là quần thể cây trồng thuộc cùng một cấp phân loại thực vật thấp nhất, đồng nhất về hình thái, ổn định qua các chu kỳ nhân giống, có thể nhận biết được qua biểu hiện các tính trạng do kiểu gen hay sự phối hợp của các kiểu gen được quy định và phân biệt được nó với bất kỳ quần thể cây trồng nào khác Để được bảo hộ, giống cây trồng ở đây phải là giống cây trồng được chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển

từ nguồn vật liệu ban đầu; thuộc Danh mục loài cây trồng được Nhà nước bảo hộ do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành, có tính mới, tính khác biệt, tính đồng nhất, tính ổn định và có tên gọi phù hợp

1.2.2 Tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm

do trí tuệ nhân tạo ra

Ngày nay, với việc trí tuệ nhân tạo AI đang xuất hiện ngày càng nhiều trong đời sống xã hội của con người Vì vậy việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trò vô cùng quan trọng và cấp thiết, trong đó có việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với sản phẩm do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra Trước hết, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo rằng những người tạo ra sản phẩm AI có thể nhận được công bằng cho công việc của mình Việc này cũng tạo ra động lực cho những người tiên phong trong lĩnh vực này vì họ có thể hoàn toàn tự tin rằng những nỗ lực và nguồn lực mà họ đã đầu tư để tạo ra sản phẩm trí tuệ nhân tạo sẽ được công nhận và bảo vệ

Ngoài ra, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với sản phẩm do trí tuệ nhân tạo (AI) mang lại nhiều lợi ích cho cộng đồng trí tuệ nhân tạo như xây dựng nên một môi trường kinh doanh công bằng, bảo vệ và minh bạch Điều này không chỉ tạo điều kiện cho các nhà sáng tạo, nghiên cứu viên, và các công ty công nghệ yên tâm đầu tư sự sáng tạo và đổi mới, khuyến khích sự sáng tạo và đổi mới, bởi vì nó cho phép những người sáng tạo

AI an tâm rằng họ sẽ nhận được lợi ích từ các sản phẩm mà họ phát triển Ngoài ra nó còn khẳng định một luật chơi công bằng, nơi mà thành quả trí thông minh, tâm huyết sẽ không bị sao chép, sử dụng hoặc phân phối không phép

Thêm vào đó, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra

từ trí tuệ nhân tạo cũng ngăn chặn việc sao chép không công bằng đối với sự nghiệp và công sức của tác giả hay tổ chức đã tạo ra AI khi họ tạo ra sản phẩm Nó giúp đảm bảo rằng công nghệ AI không bị lạm dụng và được sử dụng một cách chính xác và có trách nhiệm

Cuối cùng, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo giúp thúc đẩy sự cạnh tranh lành mạnh Khi mỗi doanh nghiệp hoặc cá nhân phải tạo ra sản phẩm duy nhất của mình, điều này thúc đẩy sự đổi mới và nâng cao chất lượng sản phẩm

Tóm lại, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ không chỉ là một phần quan trọng của việc đảm bảo công bằng cho những người tạo ra sản phẩm AI, mà còn thể hiện một số lợi ích sau:

Một là, thể hiện sự công nhận, ghi nhận chính thức của Nhà nước và xã hội; sau

đó góp phần thúc đẩy hoạt động nghiên cứu, sáng tạo, đổi mới trong tất cả các lĩnh vực của đời sống kinh tế, , văn hóa, xã hội, KH&CN

Khi Nhà nước và xã hội công nhận và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo thì đó là một một thông điệp rõ ràng gửi đến tác giả hay chủ sở hữu AI rằng công việc sáng tạo được coi trọng và được bảo vệ, và nó sẽ tạo ra một môi trường an toàn và thuận lợi cho các nhà nghiên cứu, nhà sáng tạo và các nhóm công nghệ thực hiện công việc của mình

Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tao ra bởi trí tuệ nhân tạo không chỉ giúp bảo vệ giá trị của sáng tạo mà còn đóng một vai trò quan trọng trong việc khuyến khích sự đổi mới Khi được bảo vệ, sáng tạo và đổi mới trở thành một nguồn lợi độc quyền mà người khác không thể sao chép hoặc sử dụng mà không có sự cho phép

Sự công nhận và bảo vệ này thúc đẩy sự đổi mới, nâng cao sự cạnh tranh và tạo

ra tiến bộ trong nhiều lĩnh vực khác nhau như kinh tế, văn hóa, xã hội và khoa học & công nghệ (KH&CN) Đồng thời, việc này còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao công nghệ, từ đó đẩy mạnh sự phát triển toàn diện của xã hội

Hai là bảo vệ sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo thúc đẩy kinh doanh

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI) không chỉ đảm bảo công bằng trong việc ghi nhận và bảo vệ nỗ lực và tài năng của những người và tổ chức tạo ra chúng, mà còn đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy kinh doanh

Khi quyền sở hữu trí tuệ của một sản phẩm được bảo vệ, bằng cách đăng ký bản quyền cho các thuật toán AI, hoặc đăng ký sáng chế cho các ứng dụng công nghệ mới

do AI tạo ra, hoặc bảo vệ thông tin chi tiết và bí mật kỹ thuật liên quan đến AI thông qua thỏa thuận bí mật thương mại Nó không chỉ giúp ngăn chặn bất kỳ ai cố gắng sao

chép, mô phỏng hoặc bán lại sản phẩm mà không có sự cho phép của chủ sở hữu, mà còn tạo điều kiện thuận lợi để chủ sở hữu có thể tận dụng tối đa giá trị của sản phẩm của mình Các doanh nghiệp hoặc cá nhân sở hữu AI có thể tự tin triển khai, mở rộng và tái tạo sản phẩm do công sức của mình bỏ ra tạo thành mà không lo lắng về việc bị sao chép bất hợp pháp Từ đó tạo nên môi trường kinh doanh minh bạch hơn khi mọi bên đều tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của nhau

Điều này cũng thúc đẩy sáng tạo và đổi mới ở các doanh nghiệp Khi biết rằng công sức và thời gian đầu tư vào việc phát triển sản phẩm mới sẽ được bảo vệ và có thể tạo ra lợi nhuận, các nhà sáng tạo và doanh nghiệp sẽ có động lực mạnh mẽ hơn để tiếp tục nghiên cứu và đổi mới Ngoài ra còn mở ra cơ hội cho việc hợp tác, liên kết, đồng thời tạo điều kiện cho việc thu vốn, thu hút đầu tư từ những nguồn tài trợ ngoại vi ,nhận đầu tư Quan trọng hơn, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tạo đối với các sản phẩm được tạo bởi trí tuệ nhân tạo cũng tạo ra một nguồn thu độc quyền, giúp đảm bảo lợi ích tài chính

và động lực liên tục đổi mới cho doanh nghiệp

Thành công trong việc khai thác quyền sở hữu trí tuệ cho sản phẩm AI cũng mang lại sự công nhận và uy tín cho doanh nghiệp Điều này không chỉ tăng cường thương hiệu và hình ảnh của doanh nghiệp trên thị trường, mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng các quan hệ đối tác và cung cấp cho chủ sở hữu AI nhiều cơ hội hơn để

mở rộng và phát triển

Ba là bảo vệ sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

sẽ tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh

Khi mà đã có một cơ chế thống nhất bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo sẽ góp phần tạo nên một môi trường kinh doanh cạnh tranh lành mạnh và công bằng Vì khi đó mọi doanh nghiệp đều tuân thủ nguyên tắc tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ, một trạng thái cân bằng và quy củ được hình thành với các bên luôn tuân theo những quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho sự phát triển hài hòa và bền vững

Bằng cách bảo vệ các sản phẩm do AI tạo ra, các doanh nghiệp bảo vệ được những nỗ lực đổi mới và sáng tạo của mình, đồng thời ngăn chặn được các hành động bắt chước hoặc sao chép không công bằng Điều này không chỉ làm tăng giá trị sản

phẩm, mà còn khuyến khích sự sáng tạo liên tục và việc tìm kiếm lợi thế cạnh tranh độc đáo

Trên thực tế, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cho AI lại càng quan trọng hơn trong bối cảnh công nghệ hiện đại ngày nay, nơi mà việc sáng tạo và sản xuất các sản phẩm mới đang diễn ra với tốc độ chóng mặt Trong một môi trường cạnh tranh lành mạnh và chính đáng, mọi doanh nghiệp đều được khuyến khích phát triển và sáng tạo,

từ đó góp phần thúc đẩy sự tiến bộ của toàn ngành công nghiệp sở hữu trí tuệ nói riêng

và nền kinh tế đất nước nói chung

Một hệ sinh thái kinh doanh lành mạnh và công bằng như vậy không chỉ thu hút đầu tư, mà còn tạo ra nhiều cơ hội kinh doanh mới, đồng thời cũng khuyến khích sự hợp tác và cạnh tranh lành mạnh giữa các doanh nghiệp

Bốn là, bảo vệ sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo bảo vệ lợi ích người tiêu dùng

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI) không chỉ góp phần làm tăng giá trị cho các công ty và tổ chức mà còn nhằm bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm AI đảm bảo rằng người tiêu dùng sử dụng các sản phẩm và dịch vụ chất lượng cao Khi những sản phẩm mô phỏng hay nhái không được cho phép tồn tại trên thị trường, người tiêu dùng chỉ sử dụng sản phẩm chính hãng, đáng tin cậy, có chất lượng đảm bảo từ những công

ty có chuyên môn cao

Tiếp nữa việc này giúp bảo vệ người tiêu dùng khỏi các tác hại tiềm ẩn của AI Một số sản phẩm AI có thể sở hữu dữ liệu nhạy cảm, nếu không được bảo vệ đúng cách,

có thể gây ra rủi ro vi phạm quyền riêng tư hoặc lạm dụng thông tin cá nhân Nó cũng tạo ra sự công bằng trên thị trường, tránh thực trạng một số công ty lạm dụng quyền độc quyền để áp đặt giá cả, chất lượng sản phẩm không đảm bảo, hoặc hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng

Cuối cùng, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ còn giúp tạo ra sự minh bạch và thông tin rõ ràng về sản phẩm, từ đó người tiêu dùng có thể lựa chọn sản phẩm phù hợp với nhu cầu và nguyện vọng của mình Sự minh bạch này cũng giúp ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực trên thị trường, cung cấp một môi trường cạnh tranh lành mạnh và bảo

vệ quyền lợi của người tiêu dùng

Năm là, bảo vệ sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích quốc gia

Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI) không chỉ mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp và tổ chức cá nhân mà còn góp phần quan trọng vào sự phát triển của quốc gia

Ở mức độ quốc gia, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với AI góp phần tạo ra một môi trường kinh doanh ổn định và đáng tin cậy, hỗ trợ cho sự phát triển lâu dài của nền kinh tế Vì trong hầu hết các trường hợp, sự phát triển của công nghệ AI liên quan đến nhiều lĩnh vực khác nhau từ chăm sóc sức khỏe, giáo dục, nghệ thuật đến các ngành công nghệ của tương lai như đô thị thông minh, tự động hóa, trong đó đều đòi hỏi sự can thiệp và quản lý từ cơ quan chức năng của chính phủ

Bên cạnh đó, việc tạo ra một hệ thống rõ ràng và mạnh mẽ để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có thể thu hút các nhà đầu tư quốc tế và nội địa Điều này cũng kích thích khối lượng tài chính, tạo ra thu nhập cho quốc gia và tạo ra nhiều cơ hội làm việc mới Ngoài ra, việc tôn trọng và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ còn góp phần xây dựng hình ảnh

và uy tín của quốc gia trên bản đồ kinh tế toàn cầu Điều này rất quan trọng trong việc kết nối và hợp tác với các quốc gia và tổ chức quốc tế khác

Cuối cùng, không ít quốc gia đã nhận ra tiềm năng mà AI mang lại đối với sự phát triển kinh tế - xã hội và đang xem xét việc tạo ra các chiến lược quốc gia về AI, trong đó xác định rõ ràng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm AI là một yếu tố quan trọng và được ưu tiên hàng đầu

1.2.3 Những thách thức và khó khăn trong bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

Trí tuệ Nhân tạo (AI) đã khơi dậy một làn sóng sáng tạo đột phá và đầy tiềm năng, tuy nhiên, cùng với đó là những thách thức chưa từng có trong việc bảo vệ quyền

sở hữu trí tuệ Đối mặt với một thực thể dạng "máy" có khả năng tạo ra tác phẩm mà trước đây chỉ con người mới có thể, làm thế nào để chúng ta xác định và bảo vệ quyền

sở hữu trí tuệ? Đây là một câu hỏi khó khăn nhưng rất cần thiết phải đối mặt trong kỷ nguyên số hóa hiện nay Sau đây là một số thách thức nổi bật trong việc bảo vệ quyền

sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

Đầu tiên là việc xác định yếu tố “tính chịu trách nhiệm"

Đây luôn là một trong những thách thức lớn nhất khi nói đến việc bảo vệ quyền

sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo Điều này hợp lý vì trong môi trường truyền thống, quyền sở hữu trí tuệ thường được gán cho con người hoặc tổ chức đã tạo ra tác phẩm Tuy nhiên, với AI, điều này không còn đơn giản nữa

AI học hỏi và phát triển qua thời gian, có thể tạo ra các tác phẩm mà không cần đến sự can thiệp trực tiếp của con người Ví dụ, một hệ thống AI có thể tạo ra một tác phẩm âm nhạc độc đáo mà không cần có sự "sáng tác" trực tiếp từ con người Trong tình huống này, ai là chủ sở hữu của quyền sở hữu trí tuệ? Có phải là người công nghệ thông tin đã lập trình hệ thống? Hay là AI vì đã tạo ra tác phẩm cuối cùng?

Không chỉ là vấn đề xác định quyền sở hữu, việc xác định "tính chịu trách nhiệm" còn liên quan đến việc ai chịu trách nhiệm pháp lý khi có sự tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ hoặc khi tác phẩm do AI tạo ra gây hậu quả pháp lý không mong muốn

Về mặt pháp lý, nhiều quốc gia vẫn chưa có quy định rõ ràng về việc xử lý vấn

đề này Việc xác định "tính chịu trách nhiệm" đối với các tác phẩm do AI tạo ra cần một khung pháp lý mới, sáng tạo và linh hoạt đủ để đáp ứng với sự tiến bộ nhanh chóng của công nghệ

Thứ hai là khó khăn trong việc làm rõ "Ranh giới pháp lý"

Nó được ví von là một đường cong đại diện cho việc cản trở, đặc biệt khi xét đến việc giữ gìn quyền sở hữu trí tuệ cho các tác phẩm do AI tạo nên Bản chất của quyền

sở hữu trí tuệ, không ngừng thay đổi, phức tạp và đa dạng, đòi hỏi một cách nhìn mới

mẻ khi AI là yếu tố cần cân nhắc

AI và quyền sở hữu trí tuệ tạo ra một môi trường pháp lý mới mẻ, đầy thách thức

và không ngừng thay đổi Các câu hỏi rơi rớt như những cơn mưa dày đặc Pháp luật sở hữu trí từ hiện có liệu có đủ sức để bảo vệ những sản phẩm do AI sinh ra? AI có thể được xem như là "nhà sáng tạo" trong các hoàn cảnh cụ thể hay không? Và ai sẽ chịu trách nhiệm nếu AI làm mất đi quyền sở hữu trí tuệ của một ai đó?

Càng lúc, AI càng như một dòng chảy mạnh mẽ, không thể ngăn cản, pháp luật cần tìm cách đuổi kịp, đảm bảo rằng nó không bị cuốn theo dòng nước Nhưng thách thức mang tính hình thức và thực tế là Tốc độ dòng chảy công nghệ mà pháp luật thường

cảm thấy bế tắc Sự giải quyết có thể yêu cầu sự ra đời của những quy định pháp lý mới, những điều chỉnh tinh tế, nhưng mạnh mẽ trong khung pháp lý hiện tại Đòi hỏi một sự kết hợp lớn lao giữa sự linh hoạt và hợp lý, mỗi bước đi cùng tốc độ tiến bộ của AI, và đặt nó trong tầm kiểm soát của quyền sở hữu trí tuệ

Thứ ba là thách thức toàn cầu hoá

Tương lai, việc cuộc sống con người sẽ sống trong một thế giới toàn cầu hóa là điều không xa, vậy nên việc kiểm soát và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trở nên cực kỳ phức tạp Với con người, việc này đã mang đến nhiều khó khăn Đối với AI, khó khăn này càng được đẩy lên một tầm cao mới

Chỉ tiêu của AI không tồn tại trong không gian hạn chế Nó không hạn chế trong một quốc gia, thành phố hay một văn phòng cụ thể AI hoạt động trong đám mây, mở rộng qua các biên giới và vượt qua các thị trường khác nhau nhanh chóng Do đó, câu hỏi về quyền sở hữu trí tuệ trở nên phức tạp hơn Ai nên giữ quyền khi AI tạo ra một sản phẩm trong một quốc gia nhưng được sử dụng ở nước khác? Làm thế nào để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khi AI hoạt động toàn cầu?

Câu trả lời không đơn giản và đòi hỏi sự cân nhắc sâu sắc về pháp lý và quy định Khi đối mặt với thách thức này, chúng ta cần một khung pháp lý mới, một cách nhìn toàn cầu về quyền sở hữu trí tuệ và sự hiểu biết sâu sắc về cách mà AI hoạt động và được sử dụng trên toàn thế giới Đây không chỉ là một nhiệm vụ cho các luật sư và các nhà định luật, mà còn cần sự tham gia của lực lượng công nghệ và cộng đồng quốc tế

Thứ tư là thách thức về những “Công nghệ tiên tiến"

Nó là bằng chứng lớn nhất về sự phát triển không tưởng của con người, tiềm năng không giới hạn, và cũng là một thách thức gấp gáp trong việc bảo vệ sở hữu trí tuệ trong

kỷ nguyên AI Khi AI học hỏi và tạo ra các sản phẩm mới, chúng ta phải đảm bảo rằng quyền sở hữu trí tuệ không trở thành một rào cản cho sự sáng tạo AI, với khả năng tự học, tự phát triển và thích ứng, đặt ra các thách thức mới Công nghệ càng tiến bộ, việc giải mã nó để bảo vệ những sản phẩm tạo ra càng trở nên khó khăn Làm thế nào để kiểm soát một hệ thống tự học, tự thức tỉnh mà không ngừng tạo ra những tác phẩm mới? AI không phải là một công trình cố định, nó đang không ngừng thay đổi và cải tiến

Tương lai mà chúng ta đang hướng đến đòi hỏi một sự thay đổi lớn trong cách chúng ta xem xét quyền sở hữu trí tuệ Chúng ta cần tìm cách bảo vệ sự sáng tạo mà không cản trở sự tiến bộ của AI Điều này đòi hỏi sự đấu tranh sáng tạo giữa những người chống lại sự thay đổi và những người ủng hộ sự tiến bộ

Đối mặt với thách thức này, chúng ta cần một khung pháp lý linh hoạt, có thể thích ứng với sự phát triển sôi nổi của AI, còn cung cấp bảo vệ phù hợp cho những người sáng tạo, không kìm hãm khả năng phát triển và sáng tạo của AI Đây là một việc phức tạp, nhưng cũng rất cần thiết, đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về cả công nghệ và pháp luật

Thứ năm là thách thức về yếu tố “dữ liệu"

Đây là yếu tố không kém phần quan trọng trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên AI Dữ liệu, trở thành nguyên liệu chính cho AI để học hỏi, tạo ra các sản phẩm và dịch vụ, đòi hỏi sự hiểu biết mới về cách bảo vệ và quản lý quyền sở hữu trí tuệ

Trong thế giới dữ liệu toàn cầu, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trở nên cực kỳ phức tạp Dữ liệu, những gì AI học, không được sở hữu bởi một cá nhân hay tổ chức cụ thể, dữ liệu là do chúng ta, cộng đồng toàn cầu, tạo ra Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: Trong kỷ nguyên AI, quyền sở hữu trí tuệ nằm ở đâu và thuộc về ai?

Cùng với những thách thức, là chuỗi cơ hội Sự thật là, dữ liệu mở ra một thế giới mới của khả năng Nó cho phép AI tạo ra những thứ tuyệt vời, từ những tác phẩm nghệ thuật số cho đến giải pháp cho những vấn đề phức tạp Và đó chính xác là lý do tại sao chúng ta cần phải tìm ra cách để bảo vệ dữ liệu này, nắm bắt quyền sở hữu trí tuệ, và vẫn tạo điều kiện cho AI phát triển

Đối mặt với thách thức này, chúng ta cần một khung pháp lý rõ ràng, mạnh mẽ

và linh hoạt, có khả năng thích ứng với thế giới dữ liệu ngày càng phát triển, đồng thời bảo vệ quyền lợi của những người sáng tạo và cộng đồng toàn cầu Chúng ta cần tìm cách bảo vệ sự sáng tạo mà không kìm hãm sự tiến bộ, và đó có thể là thử thách lớn nhất trong thời đại của AI và dữ liệu

1.2.4 Các phương thức, biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

Giải pháp pháp lý

Sự phát triển nhanh chóng của AI sẽ dẫn đến câu hỏi là: Pháp luật sẽ phải xử lý như thế nào trong trường hợp “khả năng tự nhận thức” của AI có thể dẫn đến sai sót?

Với hệ thống pháp luật truyền thống, các nhà phát triển AI sẽ chỉ phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu có hành vi cẩu thả dẫn đến hậu quả nguy hại Tuy nhiên, trên thực tế, không dễ dàng để Toà án có thể tìm ra chủ thể phải chịu trách nhiệm trước một sự việc gây hậu quả nghiêm trọng nào đó Ví dụ, vụ Jones kiện công ty W + M Automation, Inc., ở bang New York năm 2007, Toà án đã không thể tìm thấy lý do buộc bị đơn phải chịu trách nhiệm khi hệ thống tải giàn robot làm một công nhân bị thương Đó là bởi nhà sản xuất đã tuân thủ đầy đủ các quy định về vận hành Những tai nạn trên không bị gây ra bởi lỗi của con người nên theo luật truyền thống chỉ có thể kết luận rằng nhà phát triển AI vô tội Điều này thực sự nguy hiểm nếu các cỗ máy có trí thông minh tiếp tục

nở rộ, phá hủy nhiều thứ mà không phải chịu trách nhiệm gì Nó cũng có nghĩa là hệ thống pháp luật truyền thống, vốn đã được phát triển hơn 500 năm qua sẽ cần phải thay đổi để thích ứng với khả năng tư duy mới của trí tuệ nhân tạo trong tương lai gần Và trước yêu cầu này, nhiều quốc gia đã nhanh chóng nghiên cứu để tìm ra những chính sách phù hợp nhất

Tại Hoa Kỳ, Đạo luật XE TỰ LÁI H.R 3388 đã được đề xuất và thông qua bằng

hình thức bỏ phiếu bằng giọng nói Mục đích được nêu trong Đạo luật XE TỰ LÁI là

để “ghi nhận vai trò của Liên bang trong việc đảm bảo an toàn cho các phương tiện tự động cao vì nó liên quan đến thiết kế, xây dựng và hiệu suất, bằng cách khuyến khích thử nghiệm và triển khai các phương tiện đó” Đạo luật này cũng yêu cầu bộ trưởng giao thông vận tải thực hiện một số quy định liên quan đến sự an toàn của phương tiện tự động, bao gồm hoàn thiện quy định yêu cầu các nhà sản xuất xe tự động gửi thông tin

về cách đảm bảo an toàn, thành lập Hội đồng tư vấn xe tự động trong khuôn khổ Cục quản lý an toàn giao thông quốc gia Đạo luật này cũng đặt ra các nghĩa vụ đối với các nhà sản xuất, yêu cầu họ xây dựng các kế hoạch bảo mật và an ninh mạng trước khi bán một số phương tiện có chứa công nghệ tự động

Bên cạnh đó, Đạo luật AV START đề xuất bởi Thượng nghị sĩ John Thune (RS.D.)

và Gary Peters (D-Mich.) được báo cáo tại Ủy ban Thương mại, Khoa học và Giao thông vào tháng 11 năm 2017 Mục đích của đạo luật này nhằm “khuyến khích giới thiệu dần

về xe tự lái theo cách thúc đẩy an toàn, xây dựng sự tự tin và niềm tin của công chúng

đối với công nghệ, đồng thời, tránh các hạn chế vô lý đối với việc đưa công nghệ vào thương mại giữa các quốc gia Giống như Đạo luật XE TỰ LÁI, Đạo luật AV START cũng giao Bộ Giao thông Vận tải thực hiện một số bước liên quan đến an toàn, chẳng hạn như thành lập một ủy ban để đưa ra các khuyến nghị kỹ thuật về tính an toàn của xe

tự lái và những khuyến nghị đó có thể tạo tiền đề cho việc hình thành hệ thống văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh AI một cách toàn diện hơn

Ngoài hai đạo luật quy định một lĩnh vực cụ thể như trên, Đạo luật TƯƠNG LAI

AI cũng đã được thông qua ở Hạ viện và Thượng viện Mỹ Thay vì tập trung vào một

ứng dụng cụ thể của Công nghệ AI, đạo luật này thể hiện rằng việc hiểu và chuẩn bị cho

sự phát triển của trí tuệ nhân tạo là rất quan trọng đối với sự thịnh vượng kinh tế và ổn định xã hội của Hoa Kỳ Theo quan điểm này, dự luật chỉ đạo Bộ trưởng Thương mại thành lập một ủy ban cố vấn liên bang gồm các bên liên quan đến AI từ doanh nghiệp, cộng đồng học thuật và nghiên cứu… Đạo luật chỉ đạo ủy ban nghiên cứu và báo cáo với Quốc hội về một loạt các chủ đề liên quan đến AI và xác định các vấn đề ưu tiên như: “thúc đẩy môi trường đầu tư và đổi mới để đảm bảo khả năng cạnh tranh toàn cầu của Hoa Kỳ”; “tối ưu hóa sự phát triển của trí tuệ nhân tạo để giải quyết sự tăng trưởng tiềm năng, tái cấu trúc hoặc những thay đổi khác trong lực lượng lao động Hoa Kỳ có kết quả từ sự phát triển của trí tuệ nhân tạo”; “thúc đẩy và hỗ trợ sự phát triển công bằng

và ứng dụng trí tuệ nhân tạo”; và “bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân”

Đạo luật CÔNG VIỆC AI được giới thiệu bởi các thành viên lưỡng đảng của

Quốc hội vào đầu năm 2018, thể hiện sự nghi ngại của Quốc hội rằng bên cạnh những tác động tích cực thì sự phát triển của AI cũng có thể làm phá vỡ lực lượng lao động Chính vì vậy, đạo luật này chỉ rõ, Bộ trưởng Bộ Lao động cần nhanh chóng chuẩn bị một báo cáo về tác động của AI tới lực lượng lao động để có những dự phòng cần thiết

Tương tự như Đạo luật Công việc AI, Đạo luật Trí tuệ nhân tạo của Ủy ban An ninh

Quốc gia được giới thiệu tại Nhà Trắng ghi nhận sẽ khẩn trương thành lập một ủy ban

để xem xét các tiến bộ của AI nhằm đảm bảo an ninh quốc gia cũng như kinh tế Theo

đó, họ sẽ xem xét cách thức để Hoa Kỳ duy trì lợi thế công nghệ trong AI, thúc đẩy sự chú trọng và đầu tư vào những nghiên cứu cơ bản và nâng cao trong các lĩnh vực này, cũng như thiết lập các tiêu chuẩn dữ liệu và khuyến khích chia sẻ dữ liệu đào tạo mở trong các ngành công nghiệp dựa trên dữ liệu liên quan

Quốc gia láng giềng với Mỹ là Canada cũng rất quan tâm và thể hiện sự bắt kịp

xu thế mới khi đưa chủ đề ứng dụng AI vào các báo cáo, nghiên cứu của mình Tháng 10/2017, Ủy ban Thường vụ Thượng viện về các vấn đề xã hội, khoa học và công nghệ

đã ra một bản báo cáo với tựa đề “Thách thức trước mắt: Tích hợp robotics, trí tuệ nhân tạo và công nghệ in 3D vào hệ thống chăm sóc sức khỏe của Canada” Sau đó 4 tháng,

Ủy ban Thường vụ Thượng viện về giao thông vận tải và truyền thông tiếp tục xuất bản báo cáo Thay đổi cách lái xe: Công nghệ và tương lai của xe tự động…

Tại châu Âu, các thành viên EU đã ký Tuyên bố hợp tác về AI Tuyên bố đưa ra yêu cầu cụ thể đối với các nhà tuyển dụng trong bối cảnh AI có thể được sử dụng để giải quyết nhiều vấn đề liên quan đến bình đẳng giới, khuyết tật hay các xung đột tuổi tác Trong khi đó, Anh có hẳn một ủy ban thuộc Nghị viện phụ trách về các vấn đề AI Nhiệm vụ của Ủy ban này là xem xét những tác động kinh tế, đạo đức và xã hội liên quan đến những tiến bộ của trí tuệ nhân tạo, từ đó đưa ra các khuyến nghị và giải pháp phù hợp, kịp thời

Còn tại châu Á, quốc gia đông dân thứ nhì thế giới là Ấn Độ cũng đã công bố chương trình quốc gia về AI, trong đó chính phủ dự kiến sẽ hỗ trợ các startup, trung tâm

đào tạo và nghiên cứu về AI… Nhật Bản lại nuôi tham vọng xây dựng “Xã hội 5.0”,

trong đó sử dụng công nghệ giúp tất cả mọi người tham gia vào các hoạt động xã hội thay vì phải cạnh tranh khốc liệt Và nguyên tắc xây dựng một xã hội như vậy sẽ dựa vào sức mạnh phân tích dữ liệu của AI

Có thể thấy, thời điểm mạng Internet mới ra đời, người ta chưa thể hình dung virus, mã độc, hacker sẽ xuất hiện, dẫn đến vấn đề an ninh mạng mãi sau này mới được quan tâm Tuy nhiên, ở thời đại AI, sai lầm đó không nên lặp lại Vì thế, các nhà lập pháp, hoạch định chính sách cần phải có nhãn quan sâu sắc, xây dựng các quy định phù hợp và hiệu quả nhằm phòng ngừa những tác động tiêu cực của AI Bên cạnh đó, cần thiết lập chế tài đủ sức răn đe đối với một số nghiên cứu chứa đựng mục đích xấu

Giải pháp xã hội

Những vụ bê bối gần đây của Facebook và Cambridge Analytica về việc sử dụng

dữ liệu của cá nhân và cộng đồng mạng đã tạo nên sự quan tâm rất lớn về vấn đề đạo đức Khi các ứng dụng AI yêu cầu nhiều dữ liệu hơn để hỗ trợ máy móc học hỏi và thực hiện các nhiệm vụ vốn dành riêng cho con người, các công ty phải đối mặt với ngày

càng nhiều sự giám sát chặt chẽ Nỗ lực phát triển xe tự lái của Tesla và Uber đã phải làm chậm lại sau những vụ tai nạn được đưa tin rộng khắp

Làm thế nào để chúng ta đảm bảo việc sử dụng AI một cách có đạo đức, có trách nhiệm? Ngoài việc cần có một khung pháp lí mạnh mẽ để ứng phó như đã nói thì để đạt được niềm tin phát triển, một khung đạo đức là vô cùng quan trọng

Ngoài ra, yếu tố con người luôn là vấn đề then chốt, chính vì vậy phải có chiến lược phát triển con người, đào tạo nguồn nhân lực tốt, chất lượng cao Bên cạnh đó, để

có thể đuổi kịp AI – thứ do chính con người tạo ra, cần tăng cường khả năng thích nghi của mình

CHƯƠNG 2 KINH NGHIỆM QUỐC TẾ VẾ VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI

VỚI SẢN PHẨM ĐƯỢC TẠO RA TỪ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

2.1 Quan điểm của các tổ chức quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo

Các tổ chức quốc tế, như Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO), và các hiệp hội thương mại quốc tế, thường có quan điểm tích cực về việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo (AI) Tính đến thời điểm hiện tại, quan điểm chung là AI có thể tạo ra các sản phẩm có giá trị thương mại và có khả năng tạo ra lợi ích cho cả cá nhân và tổ chức Do đó, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của các sản phẩm này là cần thiết để khuyến khích sáng tạo

và đầu tư vào nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực AI Có một số lý do chính để họ ủng hộ quan điểm này:

Khuyến khích sáng tạo: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm AI có thể

tạo động lực cho các cá nhân và tổ chức đầu tư vào nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực này Điều này có thể thúc đẩy sự sáng tạo và tiến bộ trong công nghệ AI Động lực tài chính, khi các cá nhân và tổ chức có thể chắc chắn rằng họ sẽ được bảo vệ và đền bù công bằng cho các phát minh và sáng chế AI của họ, họ sẽ có động lực hơn để đầu tư thêm vào nghiên cứu và phát triển Điều này có thể dẫn đến việc tạo ra các sản phẩm và dịch vụ AI mới và cải tiến Tạo ra sự cạnh tranh, các chính sách bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có thể tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh trong ngành công nghiệp AI, khiến các tổ chức phải cạnh tranh để nắm giữ quyền sở hữu và bảo vệ sáng chế của họ Điều này có thể thúc đẩy sự tiến bộ và sáng tạo liên tục Thu hút tài nguyên nhân lực, các chính sách bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có thể tạo ra một môi trường thuận lợi cho các nhà nghiên cứu và nhà phát triển AI, thu hút các tài năng và nguồn lực cần thiết để tiến hành các dự án nghiên cứu và phát triển đột phá

Khuyến khích đầu tư: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể tạo ra một môi

trường ổn định và tin cậy cho các nhà đầu tư, với hy vọng rằng họ sẽ đầu tư vào các dự

án nghiên cứu và phát triển liên quan đến AI Thu hút vốn đầu tư, các nhà đầu tư thường

ưa chuộng các thị trường hoặc ngành công nghiệp mà họ cảm thấy rằng quyền sở hữu

trí tuệ được bảo vệ một cách hiệu quả Khi một quốc gia hoặc một lĩnh vực như AI thiết lập các quy định rõ ràng và hiệu quả về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, điều này có thể thu hút các nhà đầu tư, bao gồm cả vốn đầu tư nước ngoài, vào ngành này.Tạo điều kiện cho các dự án dài hạn, việc có một môi trường ổn định và tin cậy về quyền sở hữu trí tuệ cũng tạo điều kiện thuận lợi cho các dự án nghiên cứu và phát triển dài hạn trong lĩnh vực AI Các nhà đầu tư có thể tự tin hơn khi đầu tư vào các dự án mà họ biết rằng quyền

sở hữu trí tuệ của họ sẽ được bảo vệ và đảm bảo Thúc đẩy hợp tác công nghiệp, một môi trường có quy định rõ ràng về quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể thúc đẩy hợp tác giữa các doanh nghiệp và tổ chức nghiên cứu, khi họ cảm thấy rằng thông tin và công nghệ của họ được bảo vệ một cách chắc chắn

Tạo điều kiện công bằng: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm AI giúp

đảm bảo rằng những người hoặc tổ chức tạo ra và sở hữu công nghệ sẽ được công nhận

và được đền bù công bằng cho công sức và đầu tư của họ Công nhận công sức và đầu

tư Quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo rằng các cá nhân và tổ chức tạo ra công nghệ AI sẽ được công nhận và được đền bù công bằng cho công sức, thời gian và tài nguyên họ đã đầu tư vào quá trình nghiên cứu và phát triển Các chính sách bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng giúp đảm bảo rằng tất cả các bên có cơ hội công bằng để tham gia vào thị trường AI mà không sợ bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ Khi người tạo ra công nghệ AI biết rằng họ sẽ được bảo vệ và đền bù công bằng, họ có động lực cao hơn để tiếp tục sáng tạo và đầu tư vào các dự án mới Khuyến khích đầu tư vào nghiên cứu và phát triển Một môi trường công bằng về quyền sở hữu trí tuệ có thể tạo ra sự tin cậy cho các nhà đầu tư, khuyến khích họ đầu tư vào các dự án nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực AI

Tuy nhiên, có một số tranh cãi về cách thức áp dụng các quy định về bảo vệ quyền

sở hữu trí tuệ đối với AI Một số người cho rằng việc cung cấp quyền sở hữu trí tuệ cho

AI có thể dẫn đến những hậu quả không mong muốn, như việc tăng chi phí, hạn chế truy cập vào công nghệ, hoặc tạo ra một khoảng cách lớn hơn giữa các quốc gia giàu và nghèo Do đó, cần có sự cân nhắc kỹ lưỡng và thảo luận mở rộng về cách tiếp cận và quản lý quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực AI

2.1.1 Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO)

Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) là một tổ chức quốc tế có trụ sở tại Geneva, Thụy Sĩ, chuyên về sở hữu trí tuệ WIPO được thành lập vào năm 1967 và là một phần của Liên Hợp Quốc

Nhiệm vụ chính: thúc đẩy việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ như bằng sáng chế, phát minh, quyền tác giả trên phạm vi toàn thế giới, đảm bảo sự hợp tác về mặt hành chính giữa các liên minh được thành lập trên cơ sở các điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ; kết hợp hài hoà luật pháp của các quốc gia trên lĩnh vực sở hữu trí tuệ; quản lý các hiệp hội chuyên môn về sở hữu trí tuệ (Công ước Pari và các công ước khác) WIPO cũng đã xây dựng thêm các văn bản khác như thỏa ước Mađrit về chống xuất xứ sai nguồn gốc hàng hoá (1891), Hiệp định hợp tác về bằng sáng chế (1970) Hiện nay, WIPO quản lý 23 hiệp ước quốc tế về sở hữu trí tuệ

WIPO cũng đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp hỗ trợ kỹ thuật và pháp

lý cho các quốc gia đang phát triển, giúp họ xây dựng và củng cố hệ thống bảo vệ sở hữu trí tuệ của mình Đồng thời, WIPO cũng đóng vai trò trong việc nghiên cứu và giáo dục về sở hữu trí tuệ, nhằm nâng cao nhận thức và hiểu biết của cộng đồng về tầm quan trọng của việc bảo vệ sáng tạo và đổi mới

Hiện tại, WIPO đang tích cực thảo luận và nghiên cứu về việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo (AI) Tuy nhiên, không có một quan điểm cụ thể và chính thức nào được công bố từ WIPO về vấn đề này

WIPO thường tập trung vào việc xem xét và đánh giá những thách thức và cơ hội mới mà trí tuệ nhân tạo mang lại đối với lĩnh vực sở hữu trí tuệ Điều này bao gồm việc xem xét các vấn đề như WIPO nghiên cứu về cách thức áp dụng pháp lý hiện hành vào việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm AI và có thể đề xuất các thay đổi hoặc

bổ sung cần thiết để điều chỉnh pháp lý phù hợp với sự phát triển của công nghệ Trí tuệ Nhân tạo và Sáng tạo, WIPO quan tâm đến cách mà trí tuệ nhân tạo có thể thúc đẩy sự sáng tạo và đổi mới Họ có thể nghiên cứu về cách thức sử dụng AI để tăng cường quy trình sáng tạo và xử lý thông tin Công bằng và Truy cập, WIPO cũng quan tâm đến việc đảm bảo rằng sở hữu trí tuệ không gây ra sự cản trở không cần thiết đối với việc truy cập công bằng đến công nghệ và thông tin

Mặc dù WIPO chưa có một quan điểm cụ thể về vấn đề này, nhưng tổ chức này chắc chắn sẽ tiếp tục tham gia và đóng góp vào các cuộc thảo luận và nghiên cứu liên quan đến sở hữu trí tuệ và trí tuệ nhân tạo trên toàn cầu

2.1.2 Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO)

Thông tin cụ thể về quan điểm chính thức của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo

có thể không được cung cấp một cách chi tiết và chính xác Tuy nhiên, WTO thường ủng hộ các quy định quốc tế và các thỏa thuận liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm cả trong lĩnh vực của trí tuệ nhân tạo

WTO thường hỗ trợ việc thúc đẩy cải tiến và sáng tạo thông qua việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm cả trong lĩnh vực của trí tuệ nhân tạo Tuy nhiên, họ cũng

có thể quan tâm đến việc đảm bảo rằng các quy định này không làm tăng cường sự chênh lệch giữa các quốc gia giàu và nghèo, và rằng các quyền sở hữu trí tuệ không cản trở sự tiếp cận công bằng đến công nghệ và sự phát triển

WTO thường tham gia vào các cuộc thảo luận và đàm phán quốc tế liên quan đến vấn đề này, và quan tâm đến việc tìm ra cách tiếp cận cân bằng và công bằng nhất giữa việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và khuyến khích phát triển và công bằng trong thương mại quốc tế

Tổ chức Thương mại Thế giới WTO (thông qua quy định của TRIPS), trong việc tìm cách tăng cường bảo hộ tài sản trí tuệ, đã không ngừng yêu cầu các quốc gia thành viên xây dựng khung pháp luật và chế độ thực thi các cam kết về bảo hộ quyền SHTT trong quá trình thực hiện các hoạt động trong lĩnh vực thương mại Hiệp định TRIPS dành riêng phần III quy định về thực thi quyền SHTT, trong đó quy định các nghĩa vụ chung của các thành viên, các thủ tục và biện pháp dân sự, hành chính và hình sự, các biện pháp tạm thời và các yêu cầu đặc biệt liên quan đến các biện pháp kiểm soát biên giới 10 Hiệp định TRIPS, với hai nguyên tắc đặc biệt quan trọng là đãi ngộ quốc gia và đối xử tối huệ quốc, đã tạo những tác động lớn đến trật tự thương mại quốc tế đa phương, đồng thời góp phần làm thay đổi quan trọng cơ chế bảo hộ quốc tế về quyền SHTT Những nội dung cơ bản thể hiện phạm vi điều chỉnh của TRIPS cũng như những điểm mới, tiến bộ của TRIPS và WTO so với các điều ước quốc tế, đó là:

Thứ nhất, về nguyên tắc, WTO (TRIPS) đưa ra những giới hạn tối thiểu trong lĩnh vực bảo hộ SHTT Các quốc gia có thể có cơ chế bảo hộ rộng hơn các quy định của TRIPS theo hướng có lợi cho các chủ thể của quyền, nhưng không thể hẹp hơn

Thứ hai, TRIPS tham gia bảo hộ hầu hết các đối tượng của SHTT Liên quan đến quyền tác giả và các quyền có liên quan, bên cạnh việc chấp nhận các quy định của Công ước Berne, TRIPS có thêm những điểm khác, tiến bộ Trong lĩnh vực SHCN, TRIPS cũng có những điểm hoàn thiện hơn nhiều so với Công ước Paris 1967

Thứ ba, các quy định của TRIPS về các biện pháp đảm bảo thực thi quyền SHTT khác hẳn với các điều ước quốc tế về bảo hộ quyền SHTT đã tồn tại từ trước đó Các biện pháp đảm bảo thực thi mà TRIPS đưa ra bao gồm cả các biện pháp có tính chất hành chính, dân sự, hình sự và cả các biện pháp thực thi tại biên giới

Thứ tư, TRIPS áp dụng cơ chế giải quyết chấp thương mại đa phương nói chung của WTO, tạo ra sự ràng buộc chung trong việc tôn trọng tất cả các hiệp định thương mại đa phương của WTO

Như vậy, theo cơ chế mà WTO đưa ra trong lĩnh vực SHTT, người có quyền cần được tạo điều kiện để dựa vào pháp luật nhằm có được các quyền và lợi ích hợp pháp đối với tài sản SHTT và sự bảo đảm là khi quyền và lợi ích đó bị xâm phạm thì sẽ có cơ chế hữu hiệu ngăn chặn và xử lý thích đáng sự xâm phạm đó Có thể nói rằng, thực thi pháp luật về bảo hộ quyền SHTT là vấn đề phức tạp không kém việc xây dựng pháp luật, thậm chí còn phức tạp hơn nhiều, nếu cơ chế thực thi kém hiệu quả và không đồng

bộ, hoặc không được chú trọng thoả đáng

Hiệp định TRIPS của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT), bao gồm cả trong lĩnh vực của trí tuệ nhân tạo (AI) TRIPS thiết lập các giới hạn tối thiểu cho bảo vệ SHTT, đòi hỏi các quốc gia thành viên phải có các quy định pháp lý để bảo vệ SHTT, bao gồm cả trong lĩnh vực của AI Mặc dù các quốc gia có thể áp dụng các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn, nhưng không thể yếu đối với những yêu cầu tối thiểu của TRIPS Phạm vi bảo hộ, TRIPS bảo vệ hầu hết các đối tượng của SHTT, bao gồm cả quyền tác giả, quyền tên thương mại và quyền sở hữu công nghiệp, tạo điều kiện cho bảo vệ rộng lớn trong lĩnh vực AI Biện pháp thực thi, TRIPS đặt ra các yêu cầu về các biện pháp thực thi quyền SHTT, bao gồm cả các biện pháp dân sự, hành chính và hình sự, cũng

như các biện pháp tạm thời và kiểm soát biên giới Điều này giúp tăng cường sự tuân thủ và thực thi quyền SHTT Cơ chế giải quyết tranh chấp, TRIPS áp dụng cơ chế giải quyết tranh chấp đa phương của WTO, tạo ra một khuôn khổ ràng buộc chung để giải quyết các tranh chấp liên quan đến SHTT, bao gồm cả trong lĩnh vực của AI

Tóm lại, TRIPS chơi một vai trò quan trọng trong việc định hình cách các quốc gia thành viên của WTO bảo vệ SHTT, bao gồm cả trong lĩnh vực của trí tuệ nhân tạo,

và đặt ra các tiêu chuẩn và yêu cầu quốc tế để đảm bảo sự tuân thủ và thực thi các quyền SHTT trên toàn cầu

2.2 Quan điểm của một số quốc gia về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo

Các quốc gia trên thế giới đều đang đau đầu với vấn đề công nhận quyền sở hữu trí tuệ cho các lập trình viên đối với các sản phẩm do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra Sự công nhận này liên quan đến việc giải quyết các câu hỏi như ai nên được công nhận là người sáng tạo hoặc chủ sở hữu các tác phẩm do AI tạo ra và cách đảm bảo bồi thường

và bảo vệ công bằng cho tài sản trí tuệ của họ

Một số quốc gia đã phát triển các khung pháp lý cụ thể hoặc điều chỉnh luật sở hữu trí tuệ hiện hành để đáp ứng những thách thức đặc biệt do các sáng tạo do AI tạo ra

Sự công nhận này thường liên quan đến việc xem xét các yếu tố như mức độ tham gia của con người vào quá trình sáng tạo, vai trò của thuật toán AI cũng như mức độ độc đáo và sáng tạo được thể hiện bởi tác phẩm do AI tạo ra

Mặc dù có thể có sự khác biệt trong cách các quốc gia khác nhau tiếp cận vấn đề này, nhưng xu hướng chung là thừa nhận quyền của các lập trình viên và các cá nhân hoặc tổ chức khác liên quan đến việc phát triển công nghệ AI Sự công nhận này rất cần thiết để thúc đẩy đổi mới, khuyến khích đầu tư vào nghiên cứu và phát triển AI, đồng thời đảm bảo môi trường sở hữu trí tuệ công bằng và bình đẳng trong thời đại kỹ thuật

số

Hiện nay, các quốc gia trên thế giới có xu hướng diễn biến khác nhau khi đối diện với việc công nhận quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) cho lập trình viên đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI) Dưới đây là một số quốc gia có chính sách hoặc pháp luật liên quan đến vấn đề này:

Hoa Kỳ, trong nhiều trường hợp, Cơ quan Bảo hộ Sở hữu Trí tuệ Hoa Kỳ (USPTO) đã công nhận quyền sở hữu trí tuệ cho các sản phẩm được tạo ra bởi AI, nhưng vẫn tiếp tục thảo luận và phát triển quy định chi tiết liên quan đến vấn đề này Các sản phẩm được tạo ra bởi AI gây ra một số thách thức đối với việc xác định chủ thể SHTT

và đưa ra quy định pháp lý thích hợp Trong một số trường hợp, người lập trình AI được coi là chủ thể của quyền sở hữu trí tuệ, trong khi ở những trường hợp khác, tổ chức sở hữu AI hoặc người sử dụng AI có thể đòi hỏi quyền sở hữu trí tuệ USPTO đang tiếp tục thảo luận và phát triển quy định chi tiết hơn để định rõ hơn về cách xác định chủ thể SHTT, tiêu chuẩn độ sáng tạo và độc đáo của các sản phẩm AI, và cách thức xử lý các tranh chấp liên quan đến SHTT trong lĩnh vực này Điều này phản ánh xu hướng toàn cầu khi các quốc gia đang nỗ lực để điều chỉnh pháp luật về SHTT để phản ánh sự phát triển nhanh chóng của công nghệ AI và đảm bảo sự công bằng và bảo vệ quyền lợi cho tất cả các bên liên quan

Tại Hoa Kỳ, Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ (USPTO) quả thực đã thừa nhận vấn đề quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI) Trong nhiều trường hợp, USPTO đã công nhận các quyền đó, nhưng các cuộc thảo luận và phát triển quy định vẫn đang diễn ra để làm rõ hơn về vấn đề này

Sự xuất hiện của các sáng tạo do AI tạo ra đặt ra những thách thức đặc biệt trong việc xác định quyền sở hữu tài sản trí tuệ và thiết lập các quy định pháp lý phù hợp Mặc

dù USPTO đã chấp nhận đơn đăng ký bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cho các sản phẩm do

AI tạo ra trong một số trường hợp nhất định, nhưng vẫn cần tiếp tục cải tiến các quy định và hướng dẫn để giải quyết sự phức tạp của các sản phẩm do AI tạo ra

Các lĩnh vực thảo luận và phát triển quy định cụ thể bao gồm:

Quyền sở hữu và ghi công, việc xác định ai sẽ được ghi nhận là người sáng tạo hoặc chủ sở hữu các tác phẩm do AI tạo ra là một khía cạnh quan trọng Điều này liên quan đến việc làm rõ liệu đó có phải là lập trình viên, tổ chức đã phát triển AI hay một bên khác hay không

Tính sáng tạo và độc đáo, việc thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá tính sáng tạo

và độc đáo của các tác phẩm do AI tạo ra là điều cần thiết Điều này bao gồm việc xác định mức độ đầu vào hoặc sự can thiệp của con người cần thiết để một tác phẩm được coi là đủ nguyên gốc để bảo vệ sở hữu trí tuệ

Phát triển khung pháp lý nhằm giải quyết các khía cạnh độc đáo của các sáng tạo

do AI tạo ra đồng thời đảm bảo tính công bằng và nhất quán là điều tối quan trọng Điều này liên quan đến việc xem xét cách áp dụng luật sở hữu trí tuệ hiện hành cho các tác phẩm do AI tạo ra và liệu có cần các quy định hoặc hướng dẫn mới hay không

Giải quyết tranh chấp Việc thiết lập các thủ tục giải quyết tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm do AI tạo ra là cần thiết Điều này bao gồm các cơ chế giải quyết xung đột về quyền sở hữu, vi phạm, cấp phép và các vấn đề khác có thể phát sinh

Nhìn chung, mặc dù USPTO đã thực hiện các bước để công nhận quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm do AI tạo ra, nhưng các cuộc thảo luận đang diễn ra và phát triển quy định là điều cần thiết để cung cấp sự rõ ràng và hướng dẫn cho người sáng tạo,

tổ chức và các bên liên quan liên quan đến đổi mới AI

Canada đã công nhận một số trường hợp nơi AI được coi là một "nhà phát minh"

và quyền sở hữu trí tuệ được cấp cho người sở hữu hoặc nhóm người sở hữu của AI Canada đã đối diện với vấn đề liên quan đến việc công nhận quyền sở hữu trí tuệ cho các sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI) Trong một số trường hợp, Canada đã công nhận AI là một "nhà phát minh" và quyền sở hữu trí tuệ đã được cấp cho người sở hữu hoặc nhóm người sở hữu của AI

Cách tiếp cận này thừa nhận vai trò của AI trong quá trình đổi mới và tìm cách đảm bảo rằng những người đầu tư vào phát triển và triển khai công nghệ AI sẽ được khen thưởng và bảo vệ phù hợp theo luật sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, nó cũng đặt ra những câu hỏi phức tạp về pháp lý và đạo đức về bản chất của quyền phát minh, quyền sở hữu

và trách nhiệm trong bối cảnh các phát minh do AI tạo ra

Bằng cách công nhận AI là nhà phát minh và cấp quyền sở hữu trí tuệ cho chủ sở hữu hoặc các chủ sở hữu của nó, Canada đặt mục tiêu thúc đẩy đổi mới và đầu tư vào nghiên cứu và phát triển AI đồng thời giải quyết những thách thức do các công nghệ mới nổi đặt ra Cách tiếp cận này phản ánh cuộc đối thoại toàn cầu rộng hơn về quyền

sở hữu trí tuệ và AI, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết phải tiếp tục đối thoại và điều chỉnh các khung pháp lý để theo kịp những tiến bộ công nghệ

Ở Canada, Cục Bảo hộ Sở hữu Trí tuệ Canada (CIPO) là cơ quan chịu trách nhiệm trong việc xem xét và quản lý các đơn đăng ký bảo hộ Sở hữu trí tuệ CIPO đã phải đối