Báo cáo thực hành nghề nghiệp ngành luật kinh tế 1

LỜI CAM ĐOANEm xin cam đoan nội dung của báo cáo Thực hành nghề nghiệp Luật kinh tế 1 do chính em thực hiện, là kết quả mà bản thân đã tìm hiểu, học hỏi và rút kinh nghiệm trong suốt quá

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT

BÁO CÁO THỰC HÀNH NGHỀ NGHIỆP

NGÀNH LUẬT KINH TẾ 1

NĂM HỌC 2023 – 2024

I THÔNG TIN SINH VIÊN

Họ và tên: ĐOÀN THỊ CẨM TÚ Mã số sinh viên: 2154060715

Nhóm lớp: DH21BL02C Ngành: Luật kinh tế

Email: 2154060715tu@ou.edu.vn Điện thoại: 0966882423

II THÔNG TIN ĐƠN VỊ KIẾN TẬP

Tên đơn vị: TÒA ÁN NHÂN NHÂN QUẬN 3

Người hướng dẫn: Thẩm phán Phan Thị Hoa

III GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN

Họ và tên: Tiến sĩ Lê Thị Tuyết Hà

Thông tin liên hệ: ha.ltht@ou.edu.vn

IV BỘ PHẬN TIẾP NHẬN THÔNG TIN VÀ PHẢN HỒI

Họ và tên: Văn Phạm Tùng Quân – Cộng tác viên khoa Luật trường Đại học MởThành phố Hồ Chí Minh

Số điện thoại: 028 3838 6601

Email liên hệ: quan.vpt@ou.edu.vn

đánh giá 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00Điểm đạt

Tổng

điểm

Bằng chữ

Ngày … tháng … năm 2023

Xác nhận của giảng viên đánh giá báo cáo

TS Lê Thị Tuyết Hà

LỜI CAM ĐOAN

Em xin cam đoan nội dung của báo cáo Thực hành nghề nghiệp Luật kinh tế 1 do chính em thực hiện, là kết quả mà bản thân đã tìm hiểu, học hỏi và rút kinh nghiệm trong suốt quá trình kiến tập tại Tòa án nhân dân Quận 3 Mọi tài liệu tham khảo được sử dụng cho đều có nguồn gốc rõ ràng, mang tính xác thực cao

Ngày 26 tháng 09 năm 2023

Sinh viên thực hiện

(Ký và ghi rõ họ tên)

Đoàn Thị Cẩm Tú

LỜI CẢM ƠN

Kết thúc hơn 2 tháng kiến tập, trước tiên cho phép em gửi lời cảm ơn chân thành đến ban lãnh đạo Khoa Luật – Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh vì đã tạo điều kiện cho sinh viên chúng em có cơ hội được trải nghiệm kinh nghiệm côngviệc trong lĩnh vực pháp lý tại đơn vị kiến tập Tòa án nhân dân Quận 3 Em cũng xin cảm ơn cô Lê Thị Hồng Nhung hiện là Giảng viên Khoa Luật – Trường Đại học

Mở Thành phố Hồ Chí Minh, người đã dạy em môn Kỹ năng viết và nghiên cứu pháp lý vì đã truyền tải những kiến thức cần thiết nhất và thiết thực nhất nhằm phục

vụ cho không chỉ bài báo cáo thực hành nghề nghiệp ngành Luật Kinh tế Chất lượng cao 1 mà còn cho những bài báo cáo kiến tập/thực tập về sau

Và cuối cùng em muốn gửi lời biết ơn sâu sắc nhất đến Thẩm phán Phan Thị Hoa, người đã trực tiếp hướng dẫn em trong suốt quá trình kiến tập tại Tòa án nhân dân Quận 3 Cô là một người chỉ dẫn em rất nhiều về lĩnh vực pháp lý không chỉ về mặt

lý thuyết mà còn về mặt thực tiễn Khi vừa mới bắt đầu kỳ kiến tập, em đã có một chút khó khăn trong quá trình thích nghi với môi trường làm việc nghiêm túc như Tòa án Tuy nhiên, nhờ có sự hỗ trợ của các cô, chú, anh, chị cán bộ hiện đang công tác tại Tòa án mà bản thân em phần nào dễ dàng tiếp cận và thích nghi với công việc một cách thuận lợi hơn Em xin cảm ơn mọi người rất nhiều!

Bài báo cáo của em chắc chắn sẽ tồn tại hạn chế và sai sót không thể tránh khỏi vì đây là một môn học mang tính thực tiễn Vì vậy, em kính mong thầy/cô sẽ có những ý kiến, nhận xét để từ đó trở thành tiền đề để em có thể dần cải thiện những

kĩ năng và kiến thức của mình trở nên tốt trong tương lai

Em xin chân thành cảm ơn quý thầy/cô!

MỤC LỤC

Table of Contents

NHẬN XÉT VÀ ĐÁNH GIÁ 1

1 Nhận xét của giảng viên hướng dẫn 1

1.1 Về thái độ, chuyên cần 1

1.2 Về hình thức báo cáo 1

1.3 Về nội dung báo cáo 1

2 Đánh giá 1

LỜI CAM ĐOAN 3

LỜI CẢM ƠN 4

PHẦN 1 GIỚI THIỆU ĐƠN VỊ KIẾN TẬP 6

1.1 Tên đơn vị kiến tập 6

1.2 Địa chỉ của đơn vị thực tập 6

1.3 Thông tin người hướng dẫn nghề nghiệp tại đơn vị 6

1.4 Lịch sử hình thành đơn vị kiến tập 6

1.5 Mô tả cơ cấu tổ chức của đơn vị kiến tập 7

1.6 Mô tả công việc/hoạt động của đơn vị kiến tập 8

PHẦN 2 MÔ TẢ CÔNG VIỆC THỰC HIỆN TẠI ĐƠN VỊ KIẾN TẬP 9

2.1 Mô tả cụ thể công việc thực hiện tại đơn vị của sinh viên 9

2.2 Kinh nghiệm nghề nghiệp cho bản thân từ các công việc được thực hiện 9

PHẦN 3: NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ THỰC TIỄN 10

3.1 Tóm tắt nội dung vụ việc/tình huống thực tế 10

3.2 Phân tích và bình luận vụ việc/tình huống thực tế 14

PHẦN 4 GIẢI PHÁP GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ THỰC TIỄN 19

4.1 Sự kiện 1: 19

4.2 Sự kiện 2: 19

PHẦN 5 KẾT LUẬN 21

TÀI LIỆU THAM KHẢO 22

PHẦN 1 GIỚI THIỆU ĐƠN VỊ KIẾN TẬP

1.1 Tên đơn vị kiến tập

Đơn vị: Tòa án nhân dân quận 03

1.2 Địa chỉ của đơn vị thực tập

Địa chỉ: 139 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh

1.3 Thông tin người hướng dẫn nghề nghiệp tại đơn vị

Người hướng dẫn: Thẩm phán Phan Thị Hoa

1.4 Lịch sử hình thành đơn vị kiến tập

Dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhân dân ta đãgiành được độc lập bằng cuộc Cách mạng tháng Tám năm 1945, một mốc son tronglịch sử đấu tranh giải phóng dân tộc Sau khi giành được chính quyền, xác định Tòa

án là một thiết chế tư pháp quan trọng của bộ máy Nhà nước; là công cụ đắc lựccủa chính quyền chuyên chính vô sản, được giao nhiệm vụ thực hiện quyền xét xửgóp phần bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng, bảo vệ công lý, quyền và lợi ích hợp phápcủa nhân dân Chính vì vậy, ngày 13/9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký ban hànhSắc lệnh số 33-c thiết lập các Tòa án quân sự; đến ngày 24/1/1946 ban hành Sắclệnh số 13 về tổ chức các Tòa án nhân dân và ngạch Thẩm phán Như vậy, Tòa ánquân sự là tiền thân của hệ thống Tòa án nhân dân hiện nay và ngày 13/9 hàng nămtrở thành ngày truyền thống của ngành Tòa án

Quá trình xây dựng, phát triển của hệ thống Tòa án nhân dân đã gắn liền với việchoàn thiện, củng cố bộ máy Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và nay là Nhànước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đó là một Nhà nước pháp quyền củanhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, luôn đề cao hoạt động bảo vệ quyền conngười, quyền công dân; được coi là nhân tố tạo dựng một xã hội dân chủ và tiến bộ

70 năm qua, với những thay đổi về tổ chức, thẩm quyền, nhưng trong bộ máy Nhànước, Tòa án luôn được khẳng định là cơ quan xét xử; nhân danh Nhà nước tiếnhành các hoạt động xét xử nhằm mục tiêu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người,bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

1.5 Mô tả cơ cấu tổ chức của đơn vị kiến tập

Hiện nay, cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân quận 03 gồm có 21 thẩm phán, 16 thư ký và các chức vụ như sau:

Chánh ánPhó Chánh án dân

sự

Phó chánh án kinhdoanhPhó chánh án hình

sự

Chánh tòa dân sựChánh tòa dân sự

Chánh tòa hình sựPhó Chánh tòa

dân sự

Phó Chánh tòadân sựPhó chánh tòa hình

sự

Phó Chánh vănphòngPhó Chánh văn

phòng

1.6 Mô tả công việc/hoạt động của đơn vị kiến tập

Hiện nay, Tòa án nhân dân Quận 3 chịu trách nhiệm thực hiện giải quyết thụ

lý các vụ việc mang tính chất phức tạp về nhiều lĩnh vực dân sự và hình sự bao gồm các vấn đề ly hôn, tranh chấp tài sản, đất đai, thừa kế, lao động Ví

tuyên bố một người chết, mất tích hoặc mất năng lực hành vi dân sự; Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ, chấm dứt nuôi con nuôi, mang thai hộ; Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu;…

PHẦN 2 MÔ TẢ CÔNG VIỆC THỰC HIỆN TẠI ĐƠN VỊ KIẾN TẬP 2.1 Mô tả cụ thể công việc thực hiện tại đơn vị của sinh viên

nhiều hồ sơ vụ án liên quan đến các lĩnh vực như tranh chấp tài sản, kinh doanhthương mại, hôn nhân gia đình,…Và khi nghiên cứu, có những vụ án cần có tài liệu

và chứng cứ nhằm phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án, em đã có cơ hội đượctrực tiếp tham gia quá trình xem xét và thẩm định tại chỗ Đồng thời, tham gia cácphiên tòa xét xử diễn ra tại Tòa án

2.2 Kinh nghiệm nghề nghiệp cho bản thân từ các công việc được thực hiện

Thông qua nội dung công việc khi kiến tập, bản thân em càng có thêm nhiều kiếnthức thực tế hơn về lĩnh vực pháp lý trong tố tụng, hiểu biết được quy trình thựchiện nghiên cứu, giải quyết các việc/vụ án thông qua việc sắp xếp và thu thập cáctài liệu chứng cứ có liên quan đến vụ án để đảm bảo quá trình điều tra giải quyết vụ

án được thực hiện một cách chính xác, tuân thủ theo quy định pháp là, bảo đảmquyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự

Đối với em, thời gian kiến tập vừa qua không phải là quá ngắn cũng không phảiquá dài vậy nên em không chắc chắn rằng mình có thể khẳng định rằng bản thânhoàn toàn phù hợp với công việc mà em đã thực hiện trong kỳ kiến tập Vì để bảnthân có thể trau dồi nhằm đảm bảo sự vững chắc về kiến thức lý thuyết lẫn thựctiễn là cả một quá trình dài của việc tụ dưỡng và học hỏi Em luôn mong muốn trảinghiệm qua nhiều môi trường làm việc về lĩnh vực pháp lý sau đó đúc kết đượcnhiều bài học thực tế và kinh nghiệm chuyên ngành và từ đó tự chính mình sẽ địnhhướng nghề nghiệp phù hợp cho với bản thân

PHẦN 3: NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ THỰC TIỄN

3.1 Tóm tắt nội dung vụ việc/tình huống thực tế

3.1.1 Sự kiện 1: Vụ việc tuyên bố một người đã chết.

Người yêu cầu: Bà Lương Ngọc P

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lương Ngọc L; bà Lương Ngọc T

và bà Lương Ngọc E

Nội dung việc dân sự:

Theo lời trình bày của người yêu cầu bà Lương Ngọc P tại Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc tuyên bố một người là đã chết đề ngày 07/9/2022 và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện:

Cha bà P là ông Lương Văn T, sinh năm 1934 trước đây ngụ tại số …/… Hai Bà Trưng, Phường 8 (nay là Phường Võ Thị Sáu), Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh Trước khi biệt tích ông T có vợ là bà Lê Thị N, sinh năm 1932 đã chết vào năm 2011

Đối với việc cha mẹ, anh, chị, em của ông T tên gì, quê quán ở đâu và còn haymất thì bà P cũng không biết, vì từ khi sinh ra đến nay bà chưa hề nghe cha mẹ bànhắc đến

Nay bà cần làm lại giầy tờ nhà đất, nên bà phải tiến hành thủ tục yêu cầu Tòa án tuyên bố một người là đã chết theo quy định của pháp luật đối với cha bà là ông Lương Văn T, sinh năm 1932

Theo lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lương Ngọc L; bà Lương Ngọc T và bà Lương Ngọc E:

Các ông bà xác nhận lời trình bày của bà Lương Ngọc P về quan hệ nhân thân của ông Lương Văn T, sinh năm 1934 là chính xác, cụ thể:

Ông Lương Văn T sinh năm 1934 có vợ là bà Lê Thị N sinh năm 1932 Trong quá trình chung sống ông T và bà N sinh được 04 người con, gồm: LươngNgọc P, sinh năm 1957, Lương Ngọc L, sinh năm 1959, Lương Ngọc T, sinh năm

1961 và Lương Ngọc E, sinh năm 1965 Ngoài ra ông T không có vợ hay người connào khác

Đối với việc cha mẹ, anh, chị, em của ông Thành tên gì, quê quán ở đâu và cònhay mất thì, ông L; bà T và bà E không biết, vì từ khi sinh ra đến nay các ông bàchưa hề nghe cha mẹ nhắc đến

Ông T cư trú tại địa chỉ …/… Hai Bà Trưng, Phường 8 (nay là Phường Võ ThịSáu), Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1975 đến năm 1990 Ông T đi khỏiđịa phương từ năm 1990 cho đến nay, đi đâu, làm gì không rõ, không ai liên lạcđược, gia đình đã tiến hành các biện pháp tìm kiếm nhưng không được

Nay gia đình cần làm lại giầy tờ nhà đất, nên bà Lương Ngọc P phải tiến hànhthủ tục yêu cầu Tòa án tuyên bố một người là đã chết theo quy định của pháp luậtđối với cha các ông bà là ông Lương Văn T, sinh năm 1932 thì các ông bà không có

ý kiến gì Mong Tòa án xem xét giải quyết và thực hiện thủ tục theo quy định củapháp luật

Quyết định của Tòa án:

1 Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của Lương Ngọc P:

- Tuyên bố ông Lương Văn T, sinh năm 1934, có nơi cư trú cuối cùng tại số …/…Hai Bà Trưng, Phường 8 (nay là Phường Võ Thị Sáu), Quận 3, Thành phố Hồ ChíMinh, là đã chết Ngày chết của ông Thành được tính từ ngày 01/01/1996

- Khi quyết định này có hiệu lực pháp luật, các quan hệ về hôn nhân, gia đình, tàisản và các quan hệ nhân thân khác của ông Thành được giải quyết như đối với mộtngười đã chết Tài sản của ông Thành được giải quyết theo quy định của pháp luật

Cuộc sống chung vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về cách nuôi dạy con riêng của bà Do ông N không đồng ý cho con gái của bà sống chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây gỗ cãi vả nhau, để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng bà đã phải đưa con về nhà nội sống để con được yên và học tập Tuy nhiên quá trình con gái bà sống ở nhà nội do không ở gần mẹ, không nhận

được sự quan tâm chăm sóc trong thời kỳ con bước vào tuổi dậy thì dẫn đến con

có nhiều biểu hiện tiêu cực, sao nhãng việc học, bị trầm cảm và thi rớt tốt nghiệp nên phải vào học tại trường dạy nghề Mẫu thuẫn giữa bà và ông N ngày càng trầm trọng, từ tháng 9/2022 cho đến nay bà và ông N đã sống ly thân, trong quá trình sống ly thân hai bên đã thực hiện nhiều biện pháp để hàn gắn gia đình nhưng đều không đạt được Nay bà nhận thấy tình cảm đối với ông N không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Nam

Về con chung: Bà T và ông N không có con chung

Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa giải quyết

Quyết định của Tòa án:

1 Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn bà Trần T:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần T được ly hôn ông Trần N

- Về con chung: Không có

- Về tài sản: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết

2 Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn đồng), bà Trần T phải chịu và được tính cấntrừ vào tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0008276 ngày 28/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh Bà Trần T đã nộp

đủ án phí

3 Về quyền kháng cáo: Bà N và ông N được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mườilăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3.2 Phân tích và bình luận vụ việc/tình huống thực tế

3.2.1 Về tố tụng, phạm vi xét xử sơ thẩm của Tòa án:

Sự kiện 1:

Bà Lương Ngọc P có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 3 tuyên bố ông Lương Văn T, sinh năm 1934, có địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Số …/… Hai Bà Trưng, Phường 8 (nay là Phường Võ Thị Sáu), Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh Do đó, căn cứ vào khoản 4, Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu “Tuyên bố một người là đã chết” nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh

Sự kiện 2:

Nguyên đơn bà Trần T yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Trần N có nơi cư trú tại Quận

3 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh

3.2.2 Về nội dung trong quá trình giải quyết vụ việc:

Sự kiện 1:

Tại kết quả xác minh của Công an Phường Võ Thị Sáu, Quận 3 trả lời Phiếu yêucầu xác minh ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân Quận 3 thể hiện: “Ông LươngVăn T, sinh năm 1934 có thực tế cư trú tại địa chỉ …/… Hai Bà Trưng, Phường 8(nay là Phường Võ Thị Sáu), Quận 3 từ năm 1975 đến năm 1990 Sau đó chuyển điđâu không rõ”

Qua lời trình bày của bà Lương Ngọc P xác định: Ông Lương Văn T, sinh năm

1934 đã bỏ đi khỏi địa phương từ năm 1990 gia đình đã nhiều lần tìm kiếm khắpnơi nhưng vẫn không có tin tức gì

Xét thấy, lời trình bày của các đương sự bà Lương Ngọc P; ông Lương Ngọc L;

bà Lương Ngọc T và bà Lương Ngọc E là phù hợp với kết quả xác minh của Công

an Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh

Đồng thời, trước đó bà P đã thực hiện việc đăng thông báo tìm kiếm ông LươngVăn T trên báo trung ương hàng ngày trong ba số liên tiếp (trên Tuổi trẻ từ ngày22/2/2023 đến ngày 24/2/2023) và trên Đài truyền hình của trung ương ba lần trong

ba ngày liên tiếp (trên Đài tiếng nói Việt Nam từ ngày 23/3/2023 đến ngày25/3/2023) Tuy nhiên đã hết thời hạn bốn tháng kể từ ngày bà P thực hiện việcđăng thông báo tìm kiếm nhưng vẫn không có tin tức gì về ông T

Vì vậy, có cơ sở để xác định ông Lương Văn T đã biệt tích trên 5 năm liền và không có tin tức xác thực là con sống, không còn liên lạc với gia đình hoặc người thân từ năm 1990 cho đến nay Do đó, bà P yêu cầu tuyên bố ông T là đã chết, là có

cơ sở để chấp nhận

Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 71 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì:

“Người có quyền, lợi ích liên quan có thể yêu cầu Tòa án ra quyết định tuyên bốmột người là đã chết trong trường hợp biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tintức xác thực là còn sống; thời hạn này được tính theo quy định tại khoản 1 Điều 68của Bộ luật này.”

Theo quy định của khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “Thời hạn

02 năm được tính từ ngày biết được tin tức cuối cùng về người đó; nếu không xácđịnh được ngày có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiêncủa tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày,