Thực trạng giải quyết tranh chấp hợp Đồng vay tài sản tại tòa Án nhân dân tỉnh bến tre và một số giải pháp hoàn thiện

PHẠM LONG HỒ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP... 8 CHƯƠNG 1 THỰC TRẠN

Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong xã hội, thường xảy ra tình trạng thừa vốn tạm thời ở cá nhân và tổ chức mà không được đầu tư vào sản xuất, kinh doanh hay tiêu dùng Ngược lại, có những đối tượng cần vốn nhưng không thể tự đáp ứng Do đó, nhu cầu vay mượn để điều hòa nguồn vốn đã xuất hiện Quan hệ vay mượn được thiết lập dựa trên nguyên tắc hoàn trả thông qua hợp đồng vay tài sản, là phương tiện pháp lý giúp các bên đáp ứng nhu cầu vốn Hợp đồng này không chỉ đảm bảo việc thực hiện các cam kết mà còn thúc đẩy lưu thông vốn trong xã hội Tuy nhiên, thực tế cũng phát sinh nhiều tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản.

Trong những năm qua, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã xử lý nhiều vụ án phức tạp liên quan đến tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tuy nhiên, sự không thống nhất trong việc áp dụng pháp luật giữa các Tòa án trong tỉnh đã dẫn đến thời gian giải quyết vụ án kéo dài Để giải quyết hiệu quả các tranh chấp này, cần có những giải pháp lâu dài và triệt để nhằm hạn chế phát sinh tranh chấp, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan Việc xác định nguyên nhân và giải pháp cho các vấn đề trên là rất quan trọng để định hướng cho các hoạt động huy động và lưu thông vốn một cách an toàn và đúng hướng.

Bài viết này phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, nhằm tìm hiểu nguyên nhân và đề xuất các giải pháp hiệu quả Mục tiêu là nhanh chóng giải quyết tranh chấp, bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật Tác giả đã chọn vấn đề này làm đề tài cho Luận văn Thạc sĩ Luật học hệ ứng dụng.

Tình hình nghiên cứu đề tài

Vấn đề giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản đã thu hút sự quan tâm của nhiều tác giả nghiên cứu Dưới đây là một số công trình tiêu biểu trong lĩnh vực này.

Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019) đã phát hành giáo trình "Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại về hợp đồng" do Nhà xuất bản Hồng Đức, Hà Nội xuất bản Giáo trình này cung cấp kiến thức chuyên sâu về các quy định pháp lý liên quan đến hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại, là tài liệu hữu ích cho sinh viên và những người làm trong lĩnh vực pháp luật.

- Đỗ Văn Đại (2017), Luật nghĩa vụ và đảm bảo thực hiện nghĩa vụ Việt Nam, Nhà xuất bản Hồng Đức, Hà Nội

Đỗ Văn Đại (2020) trong tác phẩm "Luật hợp đồng Việt Nam Bản án và bình luận bản án" đã đóng góp nhiều nghiên cứu quan trọng về pháp luật dân sự và giao dịch dân sự Các bình luận khoa học trong công trình của ông cung cấp tư liệu quý giá để đánh giá các quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng vay tài sản Tuy nhiên, nghiên cứu này chủ yếu mang tính vĩ mô và chưa đi sâu vào phân tích chi tiết các quy định của pháp luật về hợp đồng vay tài sản, cũng như chưa xem xét thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

Trần Văn Biên (2005) đã đưa ra những ý kiến đóng góp quan trọng cho các quy định trong dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) liên quan đến hợp đồng vay tài sản Bài viết được đăng trên Tạp chí Khoa học pháp lý, số nhằm phân tích và cải thiện các quy định pháp lý về hợp đồng vay, góp phần nâng cao tính minh bạch và hiệu quả trong giao dịch tài chính.

- Từ Văn Thiết (2005), “Mượn tiền là hợp đồng vay tài sản không có lãi”,

Tạp chí Dân chủ và pháp luật, số 09/2005, tr 34;

La Hồng (2006) đã nghiên cứu về việc giải quyết tranh chấp liên quan đến lãi suất cho vay trong các hợp đồng tín dụng của các tổ chức tín dụng tại Tòa án Luận văn Thạc sĩ này được thực hiện tại Trường Đại học, nhằm cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy trình pháp lý và các vấn đề phát sinh trong lĩnh vực tín dụng Nghiên cứu không chỉ làm rõ các khía cạnh pháp lý mà còn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp trong tương lai.

Luật Thành phố Hồ Chí Minh;

- Hoàng Lê (2007), 101 hỏi đáp về hợp đồng vay, thuê, mượn tài sản, Nhà xuất bản Lao động, Hà Nội;

Lê Minh Hùng (2008) đã trình bày quan điểm về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản và lãi suất quá hạn trong bài viết của mình, được đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 06/2008, trang 26-36 Bài viết này góp phần quan trọng vào việc hiểu rõ các quy định liên quan đến lãi suất trong Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Dân sự 2005.

Vũ Thị Hồng Yến (2010) trong bài viết “Thời điểm phát sinh hiệu lực pháp luật của hợp đồng vay tài sản và hợp đồng tặng cho tài sản theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005” đã phân tích những quy định quan trọng về thời điểm có hiệu lực của các loại hợp đồng này Bài viết được đăng trên Tạp chí Luật học, số 04/2010, trang 40-48, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các khía cạnh pháp lý liên quan đến hợp đồng vay và tặng cho tài sản.

Trong bài viết của Trần Văn Duy và Nguyễn Hương Lan (2011) mang tiêu đề “Vướng mắc trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản và một số kiến nghị”, đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 24/2011, trang 33-39, tác giả đã phân tích những khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản Bài viết cũng đưa ra một số kiến nghị nhằm cải thiện quy trình giải quyết tranh chấp này, góp phần nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong lĩnh vực tài chính.

Nguyễn Tử Duy (2012) trong bài viết "Trao đổi về bài 'Xác định thời hạn chậm thực hiện nghĩa vụ đối với hợp đồng vay tài sản'" đã trình bày những quan điểm quan trọng về việc xác định thời hạn chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng vay Bài viết được đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21/2012, trang 34-35, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng vay tài sản.

- Nguyễn Hải An (2012), “Xác định thời hạn chậm thực hiện nghĩa vụ đối với hợp đồng vay tài sản”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 14/2012, tr 37-38;

- Nguyễn Thị Hạnh (2012), “Vấn đề xác định lãi suất trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tiền không có lãi”, Tạp chí Nghề luật, số 02/2012, tr 27;

Hoàng Thế Cường (2013) trong bài viết của mình đã phân tích và đề xuất hoàn thiện quy định về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản, dựa trên thực trạng tại Việt Nam và kinh nghiệm từ một số quốc gia khác Bài viết được trình bày trong Kỷ yếu hội thảo về việc sửa đổi Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2005, tổ chức tại Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.

Đoàn Đức Lương (2013) trong bài viết của mình đã chỉ ra những vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật liên quan đến lãi suất trong hợp đồng tín dụng và hợp đồng vay tiền Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu rõ các quy định pháp lý để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan Bài viết được đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân, số và đóng góp vào việc nâng cao nhận thức về vấn đề này trong cộng đồng.

Tưởng Duy Lượng (2013) đã phân tích vấn đề thỏa thuận phạt nhiều lần về một vi phạm và việc thỏa thuận lãi chồng lãi trong hợp đồng vay tài sản cũng như hợp đồng tín dụng Bài viết được đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân, số 24, trang 27-33, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các quy định pháp lý liên quan đến các thỏa thuận này.

- Nguyễn Thùy Trang & Đặng Nhật Minh (2013), “Hợp đồng vay tài sản – Một số vấn đề pháp lý và thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Luật học, số 05/2013, tr 51- 57;

- Nguyễn Thùy Trang (2013), “Hợp đồng vay tài sản một số vấn đề pháp lý và thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Ngân hàng, số 06/2013, tr 27-32;

Trong bài viết của Tưởng Duy Lượng (2014) trên Tạp chí Tòa án nhân dân, tác giả phân tích vấn đề thỏa thuận phạt tiền nhiều lần và lãi chồng lãi trong các hợp đồng vay tài sản và hợp đồng tín dụng Bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc về tính hợp pháp của các thỏa thuận này, đồng thời nêu rõ những hệ lụy pháp lý có thể xảy ra Qua đó, tác giả khuyến nghị cần có sự điều chỉnh trong quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan.

- Phan Vũ Linh (2014), “Một số vấn đề về lãi suất của hợp đồng vay tài sản”,

Tạp chí Nghề Luật, số 03/2014, tr 51;

- Đinh Văn Sơn (2014), “Giải quyết lãi trong tranh chấp hợp đồng vay tiền”,

Tạp chí Tòa án nhân dân, số 05/2014, tr 28-30;

- Đinh Văn Sơn (2015), “Quy định của pháp luật về giải quyết lãi trong hợp đồng vay tiền”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 20/2015, tr 29-33;

- Đoàn Văn Thắng (2015), “Rút kinh nghiệm từ việc giải quyết một vụ án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, Tạp chí Kiểm sát, số 10/2015, tr 22-23;

Các nghiên cứu trước đây đều được công bố trước khi Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực, do đó chưa phản ánh đầy đủ các quy định pháp luật mới nhất Hiện tại, số lượng công trình nghiên cứu về hợp đồng vay tài sản sau thời điểm ban hành Bộ luật Dân sự năm 2015 vẫn còn hạn chế, trong khi thực tiễn gặp nhiều vấn đề phát sinh và bất cập.

- Đoàn Đức Lương (2016), “Vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật về lãi suất trong hợp đồng vay tiền”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 19/2016, tr 32-33;

Nguyễn Thị Nhàn (2016) trong bài viết "Thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng vay và một số kinh nghiệm trong công tác kiểm soát giải quyết loại án này" đăng trên Tạp chí Kiểm sát, số 20/2016, trang 57-63, đã phân tích tình hình hiện tại trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay và đưa ra những kinh nghiệm quý báu nhằm nâng cao hiệu quả công tác kiểm soát các vụ án loại này.

- Lê Thị Giang (2017), “Hợp đồng vay tài sản trong Bộ luật Dân sự năm

2015 và kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Kiểm sát, số 10/2017, tr 30-36;

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn

Mục tiêu nghiên cứu là xác định nguyên nhân và những vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre Qua đó, đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện quy trình áp dụng pháp luật về hợp đồng vay tài sản trong tương lai.

Nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

Trên cơ sở kết quả nghiên cứu của các công trình khoa học đã công bố, luận văn tiếp tục nghiên cứu làm rõ các nội dung sau đây:

- Thực trạng giải quyết tranh chấp và vướng mắc gặp phải khi giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Để hoàn thiện việc áp dụng pháp luật về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, cần xác định rõ những nguyên nhân gây ra các vấn đề hiện tại, đồng thời đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật Việc này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan mà còn góp phần tăng cường niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

Phương pháp nghiên cứu

Để đạt được mục tiêu nghiên cứu, tác giả đã áp dụng nhiều phương pháp nhằm làm rõ các vấn đề trong Luận văn.

Phương pháp phân tích và bình luận được tác giả áp dụng xuyên suốt các Chương của Luận văn nhằm phân tích quy định về hợp đồng vay tài sản, đồng thời xem xét các bản án và vụ việc liên quan đến tranh chấp trong lĩnh vực này Từ đó, tác giả đưa ra những nhận xét và đánh giá về tính hợp lý cũng như những hạn chế của các quy định pháp luật hiện hành, đồng thời bình luận về các vấn đề tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản trong các bản án.

Phương pháp so sánh được tác giả áp dụng trong Chương 1 để đối chiếu thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre với các địa phương khác Bên cạnh đó, tác giả cũng sử dụng phương pháp này để so sánh kết quả xét xử của các Tòa án trong các vụ việc tương tự Từ những so sánh này, tác giả đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện việc áp dụng pháp luật.

- Phương pháp thống kê: Phương pháp này được tác giả sử dụng tại Chương

Nghiên cứu các số liệu về các vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là cần thiết để làm rõ thực trạng và xu hướng xét xử hiện nay Việc này không chỉ giúp nhận diện những vấn đề nổi bật trong thực tiễn mà còn cung cấp cơ sở để đề xuất các giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan.

Phương pháp lịch sử được áp dụng trong Chương 1 để mô tả bối cảnh kinh tế - xã hội của tỉnh Bến Tre Việc này giúp lý giải nguyên nhân dẫn đến số lượng vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại tỉnh Bến Tre cao hơn và ngày càng phức tạp hơn so với các tỉnh khác.

Phương pháp quy nạp và tổng hợp được áp dụng để phân tích, bình luận và đánh giá các quy định pháp luật hiện hành Tác giả sẽ đưa ra những nhận định cụ thể về tính cần thiết của việc hoàn thiện các quy định này Cuối mỗi phần, sẽ có những kết luận rõ ràng nhằm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cải tiến luật pháp.

Chương, tác giả cũng sử dụng phương pháp tổng hợp để tóm tắt và đưa ra kết luận nội dung của từng Chương và của cả Luận văn.

Kết cấu luận văn

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn được kết cấu với 02 Chương như sau:

Chương 1: Thực trạng áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Chương 2: Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện việc áp dụng pháp luật về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT

Tổng quan tình hình giải quyết các tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Trong những năm gần đây, tỉnh Bến Tre đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ thiên tai và dịch bệnh, đặc biệt là trong năm 2020 khi đại dịch Covid-19 gây ra nhiều khó khăn cho nền kinh tế Các hoạt động kinh tế bị gián đoạn, chuỗi thương mại toàn cầu bị đứt gãy, và tình trạng hạn mặn kéo dài đã tác động tiêu cực đến đời sống người dân Tính đến năm 2020, Bến Tre có dân số 1.292.397 người, trong đó 9,8% sống ở khu vực thành thị và 90,2% ở khu vực nông thôn, với GRDP đạt 55.257 tỷ đồng.

Kinh tế của người dân tỉnh chủ yếu dựa vào chăn nuôi và trồng trọt, đặc biệt là cây dừa Tuy nhiên, trong những tháng đầu năm 2020, sản xuất nông nghiệp gặp nhiều khó khăn do xâm nhập mặn diễn ra sớm và nghiêm trọng, ảnh hưởng toàn tỉnh Chính quyền và người dân đã chủ động ứng phó bằng cách trữ nước và vận chuyển nước ngọt để phục vụ sản xuất Dù vậy, tình hình phức tạp đã gây thiệt hại lớn cho lĩnh vực trồng trọt và nuôi trồng thủy sản Đặc biệt, chăn nuôi cũng bị ảnh hưởng nặng nề bởi dịch tả lợn Châu Phi, dẫn đến sự sụt giảm mạnh tổng đàn lợn trong tỉnh.

1 Ủy ban nhân dân Bến Tre (2020), Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Bến Tre Quý IV và năm

2020, Bến Tre, https://www.mpi.gov.vn/Pages/tinbai.aspx?idTinI671&idcmF6, truy cập ngày 23/6/2021

Dịch Covid-19 đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống và phát triển kinh tế tại tỉnh, đặc biệt là trong lĩnh vực nông nghiệp khi nhiều sản phẩm không thể xuất khẩu, dẫn đến giá cả giảm mạnh và tác động tiêu cực đến đời sống nông dân Cuối năm, mặc dù nhiều vườn cây trái đã hồi phục sau hạn mặn, năng suất thu hoạch vẫn bị ảnh hưởng nặng nề Dịch bệnh trên đàn lợn đã được kiểm soát, nhưng tổng đàn vẫn chưa phục hồi đáng kể, trong khi lĩnh vực nuôi trồng thủy sản bắt đầu phát triển khả quan Năm 2020, tỉnh Bến Tre đã chịu thiệt hại lên đến 2.685,3 tỷ đồng do thiên tai, cho thấy nông nghiệp là lĩnh vực chịu tác động lớn từ xâm nhập mặn và dịch bệnh.

Nhu cầu vay vốn để phục hồi và phát triển kinh tế, nông nghiệp, chăn nuôi, và khai thác thủy hải sản ngày càng lớn, đặc biệt trong bối cảnh khó khăn hiện tại Tuy nhiên, nhận thức pháp luật của một bộ phận người dân, đặc biệt là ở nông thôn, còn thấp, dẫn đến việc họ thực hiện các giao dịch vay tài sản dựa vào thói quen và niềm tin mà thiếu hiểu biết về bản chất pháp lý của các giao dịch này Hệ quả là khi xảy ra tranh chấp, người dân thường không có chứng cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi của mình Trong những năm qua, nhu cầu vay vốn tăng cao đã làm gia tăng số vụ án tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, gây ra nhiều phức tạp trong giải quyết.

2 Ủy ban nhân dân Bến Tre (2020), Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Bến Tre Quý IV và năm

2020, Bến Tre, https://www.mpi.gov.vn/Pages/tinbai.aspx?idTinI671&idcmF6, truy cập ngày 23/6/2021

3 Ủy ban nhân dân Bến Tre (2020), Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Bến Tre Quý IV và năm

2020, Bến Tre, https://www.mpi.gov.vn/Pages/tinbai.aspx?idTinI671&idcmF6, truy cập ngày 23/6/2021

Tổng số vụ án HĐVTS 59 53 45 54 59

Tổng số vụ án dân sự 364 399 391 406 424

Tỷ lệ vụ án HĐVTS so với số vụ án dân sự (%) 16,2 13,3 11.5 13,3 13.9

Bảng thống kê các vụ án dân sự về tranh chấp HĐVTS tại TAND tỉnh Bến Tre giải quyết từ năm 2016 - 2020 (án sơ thẩm và phúc thẩm)

Kể từ năm 2016, việc tuyên truyền pháp luật qua công tác xét xử đã nâng cao nhận thức của người dân về vay vốn, giúp giảm số vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản (HĐVTS) trong bối cảnh kinh tế ổn định Tuy nhiên, từ năm 2018, tình hình kinh tế gặp khó khăn do thiên tai và dịch bệnh đã dẫn đến sự gia tăng các vụ án tranh chấp HĐVTS Bên cạnh đó, giá trị quyền sử dụng đất (QSDĐ) tăng liên tục trong những năm qua đã phát sinh nhiều tranh chấp phức tạp, bao gồm cả giao dịch giả tạo nhằm che giấu các giao dịch vay tài sản.

Mặc dù số vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản (HĐVTS) không tăng đột biến hàng năm, nhưng tính chất và mức độ phức tạp của các vụ án này ngày càng gia tăng, đặc biệt là các vụ liên quan đến giao dịch giả tạo và ép buộc Sự gia tăng giá trị tài sản tranh chấp trong nhiều hợp đồng lớn đã khiến cho việc giải quyết các vụ án trở nên khó khăn và kéo dài Hơn nữa, tình trạng pháp luật chưa được quy định rõ ràng và thiếu hướng dẫn cụ thể dẫn đến sự không nhất quán trong việc áp dụng pháp luật giữa các Tòa án, đặc biệt là tại tỉnh Bến Tre.

Tranh chấp liên quan đến hợp đồng vận tải xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, dẫn đến sự đa dạng trong các dạng tranh chấp Trong luận văn này, tác giả sẽ tập trung nghiên cứu bốn dạng tranh chấp cụ thể của hợp đồng vận tải tại Tòa án Nhân dân tỉnh Bến Tre.

Thứ nhất, tranh chấp HĐVTS do thiếu các văn bản ghi nhận nghĩa vụ giữa các bên

Thứ hai, tranh chấp HĐVTS là giao dịch giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản (HĐVTS) có thể phát sinh từ nghĩa vụ liên đới giữa các vợ chồng, dẫn đến những mâu thuẫn trong việc thực hiện hợp đồng Ngoài ra, tranh chấp cũng có thể xảy ra do một bên bị đe dọa hoặc cưỡng ép trong quá trình xác lập hợp đồng, ảnh hưởng đến tính hợp pháp và hiệu lực của thỏa thuận.

Thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

1.2.1 Thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản do thiếu các văn bản ghi nhận nghĩa vụ giữa các bên

Trong giao dịch vay tài sản, các văn bản ghi nhận nghĩa vụ như hợp đồng vay và biên bản giao nhận tiền có vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp Những tài liệu này là cơ sở để các cơ quan tố tụng xử lý vụ án một cách chính xác và đúng pháp luật Khác với các tổ chức tín dụng, hoạt động cho vay tài sản giữa cá nhân không có quy định chi tiết về hợp đồng, quy trình và thủ tục vay, dẫn đến việc thiếu hụt văn bản ghi nhận nghĩa vụ giữa các bên Điều này thường xuyên gây ra tranh chấp, đặc biệt là tại tỉnh Bến Tre Qua nghiên cứu, tác giả nhận thấy tranh chấp này thường xảy ra dưới hai dạng chính.

Thứ nhất, tranh chấp HĐVTS do hợp đồng không được giao kết bằng văn bản

Bộ luật Dân sự hiện hành không quy định riêng về hình thức của hợp đồng vay tài sản, tương tự như một số loại hợp đồng khác Điều này tạo ra sự linh hoạt trong việc thực hiện các giao dịch vay mượn, nhưng cũng có thể dẫn đến những rủi ro nhất định cho các bên liên quan.

Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định hình thức hợp đồng vận chuyển hành khách (Điều 523) và hợp đồng vận chuyển tài sản (Điều 531) không bắt buộc phải lập thành văn bản Điều này có nghĩa là hợp đồng vận chuyển tài sản có thể được giao kết bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể Tuy nhiên, thực tế cho thấy phần lớn hợp đồng vận chuyển tài sản giữa các cá nhân hiện nay chủ yếu được thực hiện bằng lời nói, dẫn đến khó khăn trong việc chứng minh và bảo vệ quyền lợi khi xảy ra tranh chấp.

Hợp đồng vay tài sản (HĐVTS) có thể được thực hiện bằng hình thức miệng hoặc văn bản Hình thức miệng thường được sử dụng khi số tài sản vay không lớn hoặc giữa những người có mối quan hệ thân thiết Tuy nhiên, trong trường hợp tranh chấp xảy ra, bên cho vay phải chứng minh rằng đã cho vay một khoản tiền hoặc tài sản nhất định, điều này gây khó khăn trong việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên Do đó, để đảm bảo cơ sở pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp, các bên nên ký kết hợp đồng bằng văn bản, có thể tự lập hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận.

Thực tiễn xét xử tại TAND tỉnh Bến Tre cho thấy rằng phần lớn các vụ tranh chấp hợp đồng dân sự xuất phát từ việc hợp đồng không được lập thành văn bản Dưới đây là một số vụ án tiêu biểu minh chứng cho tình trạng này.

Trong vụ án giữa bà Đ và chị P, bà Đ đã cho chị P vay tổng cộng 600.000.000 đồng qua nhiều lần Mỗi lần vay, chị P chỉ thực hiện giao dịch qua điện thoại mà không lập văn bản, khiến bà Đ hiểu nhầm rằng chị P và chồng cùng tham gia vay tiền.

5 Khoản 1 Điều 119 Bộ luật Dân sự năm 2015

Đoàn Thị Ngọc Hải (2019) đã nêu rõ một số vấn đề lý luận liên quan đến hợp đồng vay tài sản theo quy định của pháp luật dân sự trong bài viết của mình Trong trường hợp khởi kiện yêu cầu chồng chị P cùng trả nợ, chồng chị P không đồng ý, dẫn đến thiệt hại cho quyền lợi của bà Đ.

Vụ án liên quan đến việc bà N cho ông Th1 và bà Th2 vay 25.000.000 đồng vào tháng 01/2000 với thời hạn 01 tháng và không lãi suất Sau khi hết hạn, do không trả được tiền, bà Th2 và ông Th1 đã thỏa thuận trả lãi cho bà N với mức lãi suất 5%/tháng từ tháng 02/2000, nhưng vẫn không thực hiện nghĩa vụ này Đáng chú ý, việc cho vay và thỏa thuận lãi suất chỉ được thực hiện bằng miệng, không có văn bản chứng minh.

Thứ hai, tranh chấp HĐVTS do thiếu văn bản ghi nhận nghĩa vụ giao - nhận tiền

Tranh chấp do thiếu văn bản ghi nhận nghĩa vụ giao - nhận tiền là một trong những dạng tranh chấp hợp đồng vay tài sản phức tạp Giấy giao, nhận tiền đóng vai trò quan trọng trong việc chứng minh việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của các bên Thiếu chứng cứ này có thể dẫn đến việc quyền lợi chính đáng của một hoặc nhiều bên bị xâm hại, đồng thời gây khó khăn cho cơ quan xét xử trong việc đưa ra phán quyết cuối cùng.

Ông O thừa nhận đã vay tiền từ bà C với lãi suất 5%/tháng và cho rằng đã trả nợ hai lần, tổng cộng 47.000.000 đồng Tuy nhiên, ông không có chứng từ xác nhận do bà C không viết biên nhận Ngược lại, bà C khẳng định ông O chưa thanh toán số tiền này.

Bản án dân sự phúc thẩm số 351/2020/DS-PT, ban hành ngày 21 tháng 12 năm 2020 bởi TAND tỉnh Bến Tre, liên quan đến tranh chấp hợp đồng vay tài sản, đã được công bố trên trang web https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta637829t1cvn/chi-tiet-ban-an, với thông tin truy cập vào ngày 02/5/2021.

Bản án dân sự phúc thẩm số 63/2020/DS-PT, được TAND tỉnh Bến Tre ban hành vào ngày 28 tháng 02 năm 2020, liên quan đến tranh chấp hợp đồng vay tài sản, đã được công bố trên trang web https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta461566t1cvn/chi-tiet-ban-an và có thể truy cập vào ngày 26/7/2021.

47.000.000 đồng Vì không có chứng cứ chứng minh đã giao tiền cho bà C nên ông

O phải có nghĩa vụ trả cho bà C số tiền 47.000.000 đồng 9

Ông T đã khởi kiện ông S yêu cầu trả lại tiền vay do không có biên nhận trả nợ Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định rằng đây là hợp đồng vay tài sản có thế chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) Mặc dù ông S không có biên nhận, việc ông T tự nguyện giao Giấy chứng nhận QSDĐ của ông S được xem là bằng chứng cho thấy ông S đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ Do đó, Hội đồng xét xử đã bác bỏ yêu cầu khởi kiện của ông T.

Tỉnh Bến Tre có trên 90% dân cư sinh sống ở vùng nông thôn, nơi việc vay mượn để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt hàng ngày diễn ra phổ biến, nhưng việc lập văn bản ghi nhận nghĩa vụ giữa các bên lại rất hiếm Nguyên nhân chủ yếu là do thói quen, sự cả nể và lối sống tin tưởng lẫn nhau, khiến người dân cảm thấy việc lập văn bản thể hiện sự thiếu tin cậy Những tranh chấp phát sinh từ việc thiếu văn bản ghi nhận nghĩa vụ đã trở thành vấn đề phổ biến Tuy nhiên, tác giả không bàn về kết quả giải quyết của Tòa án, vì để đưa ra phán quyết hợp pháp, Tòa án cần căn cứ vào các chứng cứ khác và lời trình bày của các đương sự.

Số tiền 47.000.000 đồng không có văn bản ghi nhận việc bà C đã nhận, khiến Tòa án không thể chấp nhận lời khai của ông O Đây là thực trạng phổ biến trong nhiều vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản hiện nay, khi các bên thường thiếu chứng cứ rõ ràng để bảo vệ quyền lợi của mình.

MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Một số hạn chế trong thực tiễn giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

2.1.1 Một số hạn chế trong thực tiễn giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Nghiên cứu thực tiễn tại TAND tỉnh Bến Tre trong giai đoạn 2016-2020 cho thấy Tòa án đã giải quyết một lượng lớn các vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Qua công tác xét xử, TAND tỉnh Bến Tre không chỉ làm lành mạnh hóa các quan hệ dân sự mà còn góp phần nâng cao ý thức pháp luật của người dân, từ đó ổn định tình hình an ninh – trật tự xã hội tại địa phương.

Mặc dù đã đạt được nhiều kết quả tích cực, nhưng vẫn tồn tại những hạn chế và thiếu sót trong công tác xét xử tại TAND tỉnh Bến Tre Qua việc kiểm tra định kỳ và đột xuất các TAND huyện, thành phố, đã phát hiện nhiều thiếu sót có ảnh hưởng đến tiến trình giải quyết các vụ án.

Một trong những hạn chế của quá trình thụ lý vụ án là xác định quan hệ tranh chấp chưa chính xác và chưa xác định được địa chỉ của bị đơn trong một số vụ án, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án.

Một số Tòa án trong tỉnh chưa thực hiện quy trình thụ lý một cách chặt chẽ, dẫn đến việc xác định quan hệ pháp luật không chính xác Điều này gây khó khăn trong việc thu thập chứng cứ và giải quyết vụ án, đặc biệt khi địa chỉ của bị đơn không được xác định rõ ràng.

53 Kết luận của Chánh án về công tác kiểm tra nghiệp vụ năm 2020 (2020), Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, Bến Tre, lưu hành nội bộ

Thụ lý vụ án là giai đoạn quan trọng đầu tiên trong tiến trình tố tụng, yêu cầu các Tòa án phải chú trọng xác định chính xác quan hệ pháp luật tranh chấp Việc này không chỉ giúp thuận lợi trong công tác thu thập chứng cứ mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến thẩm quyền giải quyết vụ án giữa các Tòa án Hơn nữa, xác định đúng địa chỉ của bị đơn tại thời điểm thụ lý cũng là yếu tố quyết định cho việc tống đạt các văn bản tố tụng Do đó, việc nhận diện chính xác quan hệ pháp luật tranh chấp và địa chỉ bị đơn đóng vai trò then chốt trong việc giải quyết các vụ án.

Một số Thẩm phán hiện nay có trình độ chuyên môn hạn chế, dẫn đến việc giải quyết các vụ án kéo dài và một số Quyết định giải quyết vụ án có nội dung sai phạm pháp luật.

Một số Thẩm phán chưa tích cực trong việc thu thập tài liệu và chứng cứ ngay từ đầu, dẫn đến việc để trống thời gian tố tụng hoặc thực hiện việc thu thập còn chậm và không liên tục, gây kéo dài thời gian giải quyết vụ án.

Tình trạng Thẩm phán thiếu trách nhiệm và chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án từ đầu đang diễn ra, dẫn đến việc kéo dài thời gian giải quyết vụ án và gây phiền hà cho người dân Việc thu thập tài liệu, chứng cứ chậm và không liên tục làm thiệt hại quyền lợi của các đương sự Một số Thẩm phán còn lúng túng và có trình độ chuyên môn hạn chế, khiến cho việc định hướng giải quyết án và giải thích pháp luật cho người dân trở nên sơ sài, từ đó làm giảm lòng tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

Một số quyết định giải quyết vụ án vẫn còn chất lượng chưa cao, với nội dung thiếu sót hoặc không đúng pháp luật, dẫn đến ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự Ví dụ, trong trường hợp quyết định công nhận sự

Kết luận của Chánh án về công tác kiểm tra nghiệp vụ năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã được lưu hành nội bộ, nhấn mạnh thỏa thuận giữa các đương sự liên quan đến lãi suất chậm thi hành án theo khoản 2 Điều.

357 Bộ luật Dân sự năm 2015 là chưa chính xác 55

Thứ ba, một số hoạt động tư pháp tại Tòa án còn vi phạm tố tụng cần sớm khắc phục trong thời gian tới

Một số Thẩm phán chưa thực hiện đúng quy định về việc đối chiếu bản chính khi đương sự nộp tài liệu, chứng cứ bằng bản sao không có chứng thực Cụ thể, họ chỉ ghi nhận đã đối chiếu với bản chính giữa người nộp tài liệu và Thẩm phán, mà không có sự chứng kiến của người liên quan, trong khi hồ sơ không có bản chính Điều này dẫn đến việc các bản án, quyết định của Thẩm phán dựa trên tài liệu, chứng cứ không vững chắc, dễ bị hủy hoặc sửa đổi.

Một số hồ sơ vụ án vẫn chưa được giải quyết tiếp tục sau khi lý do tạm đình chỉ không còn hiệu lực Nhiều quyết định tạm đình chỉ chưa được tống đạt cho các đương sự, dẫn đến việc họ không thể thực hiện quyền kháng cáo theo quy định Việc Tòa án không thực hiện tống đạt quyết định này là vi phạm tố tụng, khiến các đương sự không nắm rõ tiến trình vụ án, từ đó ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ.

55 Kết luận của Chánh án về công tác kiểm tra nghiệp vụ năm 2020 (2020), Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, Bến Tre, lưu hành nội bộ

56 Kết luận của Chánh án về công tác kiểm tra nghiệp vụ năm 2020 (2020), Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, Bến Tre, lưu hành nội bộ

Kết luận của Chánh án về công tác kiểm tra nghiệp vụ năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre chỉ ra những hạn chế trong thực tiễn xét xử trên địa bàn Những vấn đề này cần được rút kinh nghiệm và khắc phục kịp thời nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử trong tương lai.

2.1.2 Nguyên nhân dẫn đến các tranh chấp về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Qua việc nghiên cứu và phân tích các bản án tại TAND tỉnh Bến Tre, tác giả đã xác định một số nguyên nhân chính gây ra tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản (HĐVTS).

Thứ nhất, BLDS hiện hành chưa có quy định cụ thể về hình thức của HĐVTS

Giao dịch vay tài sản là một hoạt động phổ biến trong đời sống dân sự, diễn ra thường xuyên giữa các tổ chức và cá nhân trong nền kinh tế Tuy nhiên, loại giao dịch này cũng dễ dẫn đến xung đột lợi ích giữa các bên liên quan Do đó, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã quy định chi tiết về giao dịch vay tài sản, tạo ra hành lang pháp lý rõ ràng để điều chỉnh hoạt động này Những quy định cụ thể không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia mà còn làm cơ sở cho cơ quan xét xử giải quyết tranh chấp khi phát sinh.

Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện việc áp dụng pháp luật về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Dựa trên các nguyên nhân đã phân tích, tác giả đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại TAND tỉnh Bến Tre.

Thứ nhất, kiến nghị phải có quy định về hình thức đối với HĐVTS

Pháp luật cần quy định rằng các hợp đồng có giá trị từ 100.000.000 đồng trở lên, đặc biệt trong quan hệ vay tài sản giữa cá nhân, phải được lập thành văn bản và công chứng, chứng thực Mức giá trị này được đề xuất nhằm phù hợp với điều kiện kinh tế giữa các cá nhân trong xã hội, giúp bao quát các giao dịch phổ biến mà không gây khó khăn hay phiền hà cho các bên tham gia.

Theo bài viết của Minh (2020) trên VNEXPRESS, các bên tham gia quan hệ vay tài sản cần phải giao kết hợp đồng bằng văn bản để được pháp luật bảo vệ trong trường hợp xảy ra tranh chấp Tác giả đề xuất bổ sung quy định bắt buộc về hình thức đối với hợp đồng vay tài sản tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

Hợp đồng vay tài sản là thỏa thuận giữa bên cho vay và bên vay, trong đó bên cho vay chuyển giao tài sản cho bên vay Khi đến hạn, bên vay phải hoàn trả tài sản tương tự về số lượng và chất lượng, chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc quy định của pháp luật.

2 Hợp đồng vay tài sản phải được lập thành văn bản, có công chứng, chứng thực theo quy định của pháp luật đối với tài sản có giá trị từ 100.000.000 đồng trở lên ”

Để nâng cao nhận thức pháp luật và ý thức áp dụng pháp luật trong giao dịch dân sự, cần tuyên truyền pháp luật rộng rãi qua các kênh như loa đài, báo chí và xét xử lưu động Việc giáo dục pháp luật giúp người dân hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình, từ đó tự bảo vệ quyền lợi khi xảy ra tranh chấp Bên vay nên chọn đối tác uy tín và thực hiện giao dịch bằng văn bản có chữ ký, giữ bản gốc làm chứng cứ Bên cho vay cần tránh các giao dịch giả tạo, vì chúng không có giá trị thực thi Nếu có dấu hiệu ép buộc thực hiện hợp đồng, có thể vi phạm pháp luật hình sự, do đó, bên cho vay nên ký thêm thỏa thuận về biện pháp đảm bảo thực hiện nghĩa vụ để bảo vệ quyền lợi và hạn chế tranh chấp.

Thứ ba, kiến nghị phải có sự quản lý tại địa phương đối với những cá nhân, tổ chức cho vay có tính chất chuyên nghiệp

Cơ quan nhà nước cần tăng cường thanh tra, kiểm tra các cá nhân và tổ chức cho vay chuyên nghiệp, kiên quyết xử lý vi phạm pháp luật hình sự Cần thiết lập quy định quản lý các cá nhân cho vay chuyên nghiệp, nhằm đảm bảo trật tự xã hội và can thiệp kịp thời khi xảy ra tranh chấp Đặc biệt, những cá nhân cho vay thường xuyên với số tiền từ 100.000.000 đồng trở lên cần phải thông báo cho chính quyền địa phương nơi cư trú Sự quản lý của cơ quan nhà nước sẽ giúp các bên tham gia trong quan hệ vay tài sản nhận thức rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình.

Thứ tư, phải có sự thống nhất trong hệ thống Tòa án khi xét xử một số dạng tranh chấp HDVTS

Cần thiết phải có sự thống nhất trong việc áp dụng pháp luật đối với các khoản nợ chung và riêng của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân tại hệ thống Tòa án Mặc dù TAND Tối cao đã tổ chức tập huấn chuyên đề về vấn đề này, nhưng do thiếu tính ràng buộc pháp lý, nên một số bản án vẫn cho rằng nợ vay của một bên vợ (chồng) trong thời kỳ hôn nhân là nợ chung, dẫn đến việc tuyên bố trách nhiệm liên đới trả nợ của vợ chồng là chưa chính xác.

Tác giả đề xuất rằng TAND Tối cao cần ban hành văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể để các Tòa án trên toàn quốc, đặc biệt là TAND tỉnh Bến Tre, có cơ sở áp dụng thống nhất Văn bản này cần yêu cầu Tòa án xem xét các vấn đề liên quan một cách rõ ràng.

Khi ký kết hợp đồng, việc xác định chủ thể tham gia là rất quan trọng, liệu có cả vợ chồng hay chỉ một bên Nếu cả hai vợ chồng cùng ký tên, điều này xác định rõ nợ chung và trách nhiệm liên đới trong việc trả nợ Ngược lại, nếu chỉ một bên tham gia giao dịch và bên còn lại không thừa nhận, cần xem xét mục đích của giao dịch để làm rõ trách nhiệm.

Mục đích của giao dịch có thể xác định là nợ chung nếu chỉ một người ký tên nhưng giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình Những nhu cầu này bao gồm ăn, mặc, ở, học tập, khám chữa bệnh và các nhu cầu sinh hoạt thông thường khác, là điều không thể thiếu cho cuộc sống của mỗi cá nhân và gia đình.

Tài liệu tập huấn của Nguyễn Thúy Hiền (2020) đề cập đến việc rút kinh nghiệm từ các sai sót trong quá trình xét xử các vụ án dân sự liên quan đến quyền sở hữu Được phát hành bởi Tòa án nhân dân tối cao, tài liệu này cung cấp những kiến thức quan trọng nhằm nâng cao chất lượng xét xử Để tìm hiểu thêm, bạn có thể truy cập vào tài liệu qua liên kết: http://diendanngheluat.vn/upload/files/document.pdf, với thời gian truy cập vào ngày 30/6/2020.

Theo Điều 27 và Khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nợ riêng phát sinh từ việc đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình sẽ thuộc về người ký kết giao dịch Để giải quyết các vụ án tranh chấp hợp đồng vô hiệu do giao dịch giả tạo, TAND Tối cao cần hướng dẫn và giải thích pháp luật, đồng thời lựa chọn án lệ để thống nhất quan điểm Điều này không chỉ tạo thuận lợi cho các Thẩm phán trong việc giải quyết tranh chấp mà còn giảm thiểu phiền hà cho người dân khi phải đối mặt với việc án bị hủy hay sửa nhiều lần Việc thống nhất quan điểm trong giải quyết các vụ án về giao dịch vô hiệu sẽ giúp hạn chế người dân tham gia vào các giao dịch giả tạo, bởi họ sẽ nhận thức được hậu quả pháp lý ngay lập tức khi tham gia vào loại giao dịch này.

Thứ năm, cần nâng cao năng lực chuyên môn, trình độ nghiệp vụ và trách nhiệm của các Thẩm phán

TAND Tối cao cần chú trọng nâng cao trình độ chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp và kỹ năng giải quyết vụ án cho cán bộ tư pháp, đặc biệt là Thẩm phán và người đứng đầu Việc này là cần thiết vì các tranh chấp thường phức tạp và khó chứng minh, đòi hỏi Thẩm phán phải có kinh nghiệm phong phú và chuyên môn cao để đưa ra phán quyết chính xác.

TAND Tối cao cần tăng cường hướng dẫn để đảm bảo áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử, đồng thời giải đáp vướng mắc nghiệp vụ nhằm tháo gỡ khó khăn trong thực tiễn Việc đào tạo và bồi dưỡng chuyên môn cho cán bộ, công chức, đặc biệt là kỹ năng điều hành phiên tòa, là rất quan trọng Cần chú trọng vào các văn bản pháp luật mới và khuyến khích tự học qua hệ thống truyền hình trực tuyến Cuối cùng, tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử là cần thiết để nâng cao chất lượng công tác xét xử.