Bài tập nhóm luật hình sự tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Điểm k, khoản 1, Điều 51 blhs 2015 “ phạm tội vì bị người khác Đe dọa hoặc cưỡng bức”

“Bị người khác đe dọa”: là bị người khác dọa trừng phạt nếu làm trái ý họ ví dụ là đe dọa sẽ gây thương tích, dọa sẽ hủy hoại tài sản, dọa sẽ tung clip… nếu người bị đe dọa không thực h

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN

BÀI TẬP NHÓM LUẬT HÌNH SỰ

Nhóm 8

Lê Mai Huế 11235884 Nguyễn Thị Thu Thủy 11235948 Trần Lê Minh Trung 11235957

Lớp học phần: Luật Hình sự_03

GV hướng dẫn: Ths.Đinh Hoài Nam

Hà Nội, 2024

I Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Điểm k, khoản 1, điều 51 BLHS 2015: “ Phạm tội vì bị người khác đe

dọa hoặc cưỡng bức”

1 “Bị người khác đe dọa”: là bị người khác dọa trừng phạt nếu làm trái ý

họ ( ví dụ là đe dọa sẽ gây thương tích, dọa sẽ hủy hoại tài sản, dọa sẽ tung clip… nếu người bị đe dọa không thực hiện tội phạm theo ý muốn của mình ) ,tạo cho người phạm tội nỗi lo sợ về tai họa có thể xảy ra và để tránh tai họa đó người phạm tội đã phải thực hiện tội phạm

Tình huống: Khoảng 15h00 ngày 18/10/2023, Anh Nguyễn Văn A đang

còn ở văn phòng làm việc thì nhận được số điện thoại lạ Một giọng nam lạ, khàn đục, không giới thiệu tên, nói thẳng rằng: “ Tao đang bắt giữ con trai mày, nếu mày muốn nó an toàn thì trong vòng 5 tiếng phải chuyển khoản cho tao 500 triệu vào tài khoản XXX Nếu mày báo cảnh sát hay nộp quá thời gian quy định thì t sẽ giết chết con mày Rồi hắn chụp hình con trai gửi cho anh A” Sau đó, người đàn ông kia yêu cầu anh Nguyễn Văn A tới địa điểm C để nhận một gói hàng và anh A

biết đó là chất ma túy nhưng trong tình thế cấp thiết, lo sợ con trai mình sẽ gặp nguy hiểm, anh A ngay lập tức không suy nghĩ gì mà chuyển tiền liền cho tên tội phạm qua số tài khoản XXX và đến nhận hàng theo yêu cầu của người đàn ông Một thời gian sau đó, khi con trai anh được thả, tên bắt cóc bị bắt và anh bị công

an triệu tập vì dính tới tội danh: Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy

 Cấu thành tội phạm:

- Mặt khách quan:

vào tài khoản của tên tội phạm và tới địa điểm C để nhận gói hàng

ma túy Đây là hành vi cụ thể, rõ ràng và có chủ đích nhằm đáp ứng yêu cầu của kẻ bắt cóc

mua bán chất ma túy trái phép, gây thiệt hại cho trật tự an toàn xã hội và có thể gây ra hậu quả pháp lý cho anh A sau này

 Mối quan hệ nhân quả: Hành vi này gián tiếp tham gia vào quá trình giao dịch và mua bán chất ma túy trái phép, gây thiệt hại cho trật tự

an toàn xã hội và có thể gây ra hậu quả pháp lý cho anh A sau này

- Mặt chủ quan:

hội, khiến mình trở thành đồng phạm của tên tội phạm và gánh chịu hậu quả pháp lý nghiêm trọng Tuy nhiên, trong tình thế nguy hiểm,

để đảm bảo tính mạng cho con trai, anh buộc phải thực hiện hành vi này

- Khách thể: Hành vi chuyển tiền của anh A và nhận hàng tại địa điểm C

(ma túy) đã gián tiếp tham gia vào quá trình giao dịch ma túy trái phép, gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội và an ninh được Luật Hình Sự bảo vệ

- Chủ thể: Nguyễn Văn A - người đã chuyển khoản 500 triệu đồng cho tội

phạm và nhận hàng theo yêu cầu của tên bắt cóc Anh A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự ( người trưởng thành, có đầy đủ và khả năng kiểm soát hành vi ) Tuy nhiên, anh A bị đe dọa và ép buộc phải chuyển tiền và nhận hàng để bảo vệ tính mạng của con trai Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra

và xét xử

=> Kết luận: Hành vi của anh A thỏa mãn đủ các yếu tổ cấu thành của tội

“ Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy ” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ

Luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về “ Người nào mua bán trái phép

chất ma túy thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm ” Trường hợp phạm tội thỏa mãn

yếu tố về mặt chủ quan trong cấu thành tội phạm nhưng trước khi thực hiện hành

vi phạm tội, người phạm tội đã bị đe dọa Anh A không chủ động thực hiện hành

vi phạm tội mà ý chí bị tác động bởi bên thứ 3 là tên tội phạm Tuy vậy, sự đe dọa không làm người phạm tội mất đi sự tự do lựa chọn xử sự mà chỉ làm giảm khả năng lựa chọn Chính vì vậy, nếu có đủ bằng chứng chứng minh việc anh A bị đe dọa để bảo vệ tính mạng con mình, Tòa án có thể suy xét đến giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự cho anh A Việc giảm nhẹ hình phạt cũng sẽ căn cứ vào tính chất nghiêm trọng, thủ đoạn, hoàn cảnh phạm tội của anh A

2 “Bị người khác cưỡng bức”: hành vi dùng vũ lực uy hiếp tinh thần người

khác để buộc họ phải thực hiện tội phạm theo ý muốn của mình như đánh đập hoặc giam giữ người bị cưỡng bức Người bị cưỡng bức vì sợ bị thiệt hại nên đã hành động hoặc không hành động gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội

Chú ý: Nếu người bị cưỡng bức hoàn toàn bị tê liệt về ý chí, không còn cách

nào khác, buộc phải hành động theo ý muốn của kẻ cưỡng bức thì không phải chịu trách nhiệm hình sự

Tình huống : Ngày 19/4/2022, gia đình anh A bị anh Nguyễn Văn L - là một

tên tội phạm khét tiếng, bắt cóc và giam giữ trong một khu nhà bỏ hoang nằm sâu trong khu công nghiệp cũ, nơi mà không còn ai lui tới L khống chế, dí súng vào đầu anh A và yêu cầu anh A “ Mày có 2 sự lựa chọn: giết vợ mày là chị Cao Thị H , hoặc con mày sẽ chết ngay tại đây ” Sau đó L đưa con dao găm mình đã chuẩn bị cho A rồi bật đồng hồ đếm ngược 5 phút Trong cơn hoảng loạn, chứng kiến vợ mình đang còn run rẩy, con lại khóc lóc, thời gian thì đang nhanh dần, anh A buộc

phải cầm lấy con dao lên, đâm thẳng vào chị H khiến chị không qua khỏi và chết tại đó

- Mặt khách quan:

H tử vong tại chỗ Đây là hành vi trực tiếp gây ra cái chết cho chị H

trọng đến quyền sống của con người Hậu quả này là kết quả trực tiếp từ hành vi của anh A

cấp để thực hiện hành vi giết người Đây là phương tiện mà tên L đã chuẩn bị sẵn và ép buộc anh A sử dụng

vi của anh A (cầm dao đâm) và hậu quả (cái chết của chị H) Tuy

nhiên, hành vi này xảy ra trong tình huống anh A bị ép buộc và có thời gian đếm ngược, gây ra áp lực lớn về mặt tinh thần

- Mặt chủ quan:

 Lỗi: cố ý gián tiếp ( quy định tại khoản 2 Điều 10 Bộ Luật Hình sự

năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: “ Người phạm tội nhận thức

rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn

có ý thức để mắc cho hậu quả xảy ra ” Cụ thể: A nhận thức rõ hành

vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, biết hành vi phạm tội của mình

có thể cướp đi tính mạng của vợ và A phải gánh chịu trách nhiệm hình sự nghiêm trọng, nhưng A vẫn thực hiện hành vi của mình vì anh bị buộc phải lựa chọn giữa tính mạng của vợ và con

- Chủ thể: anh Nguyễn Văn A, người đã trực tiếp thực hiện hành vi giết

người Anh A là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự (người trưởng thành, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình)

- Khách thể: Tội phạm đã xâm phạm đến quyền được sống của con người,

cụ thể là tính mạng của chị Cao Thị H ( vợ anh A ) Hành vi giết người đã xâm phạm đến quyền sống - một trong những quyền cơ bản nhất được pháp luật bảo

vệ

=> Kết luận: Hành vi của anh A thỏa mãn đủ các yếu tổ cấu thành của tội “

Giết người ” quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Trường hợp phạm tội thỏa mãn yếu tố về mặt chủ quan trong cấu thành tội phạm nhưng trước khi thực hiện hành vi phạm tội, người phạm tội đã bị cưỡng bức về tinh thần Anh A không chủ động thực hiện hành vi phạm tội mà ý chí bị tác động bởi bên thứ 3 là anh L Tuy vậy,trong khi A có điều kiện để giết một người thì hoàn toàn có điều kiện để phản kháng lại đối tượng L hoặc đưa ra một sự lựa chọn khác Chính vì vậy, Tòa án có thể suy xét đến tình tiết giảm nhẹ cho người phạm tội Việc giảm nhẹ hình phạt cũng sẽ căn cứ vào tính chất nghiêm trọng, thủ đoạn, hoàn cảnh phạm tội của anh A

TỔNG KẾT: Căn cứ vào cấu thành tội phạm, ta thấy được rằng, hành vi

khách quan của tội phạm là những xử sự có ý thức và ý chí của con người ra bên

ngoài thế giới khách quan, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho các quan hệ xã hội được Luật Hình sự bảo vệ Tuy nhiên, trong 2 ví dụ được nêu ra, cả

2 tội phạm đều rơi vào trường hợp phạm tội do bị chi phối bởi ý chí của người khác thông qua hành vi đe dọa hoặc cưỡng bức Do bị đe dọa nên người phạm tội không hoàn toàn tự do lựa chọn, điều khiển hành vi của mình mà bị buộc phải thực hiện tội phạm theo ý chí của người có hành vi đe dọa hoặc cưỡng bức Vậy nên, tình tiết “ Phạm tội vì bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức ” được nhà làm luật cho là giảm nhẹ hoàn toàn phù hợp với hoàn cảnh của người phạm tội Người phạm tội đã vi phạm cấu thành tội phạm cơ bản về buôn bán, vận chuyển trái phép chất ma túy và tội giết người, gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội nên phải gánh chịu các chế tài do Luật hình sự điều chỉnh, tuy nhiên bên cạnh đó, vì người phạm tội rơi vào tình thế bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức, nên họ không làm chủ được ý chí của mình và gây ra hành vi nguy hiểm cho xã hội Nên tình tiết giảm nhẹ đã thể hiện được nguyên tắc nhân đạo và sự công bằng xã hội của Nhà nước ta, giúp người phạm tội có cơ hội để ăn năn, hối cải và nhìn nhận lại hành vi mà mình gây ra

II Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Điểm n, khoản 1, điều 52 BLHS : “Dùng thủ đoạn, phương tiện có khả

năng gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội”

1 Ý nghĩa các thuật ngữ có trong điểm n

- "Thủ đoạn": Có thể hiểu là ý thức chủ quan người phạm tội, những suy tính

có mục đích, quy trình, cách làm, sắp xếp các hành vi, phương thức thực hiện khôn khéo, xảo trá cốt sao để đạt được mục đích và thủ đoạn đó làm cho đối tượng tác động của tội phạm không nhận diện được hoặc có nhận diện được thì cũng đã muộn

- "Phương tiện": Là đối tượng vật chất được chủ thể của tội phạm sử dụng trợ

giúp cho việc thực hiện hành vi phạm tội Khác với các phương tiện để định tội hoặc định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định trong BLHS thì "phương tiện" quy định tại điểm n khoản 1 Điều 52 BLHS là phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người

- “ Khả năng gây nguy hại cho nhiều người”: là việc sử dụng thủ đoạn hoặc

phương tiện có thể gây ra nguy hiểm, có hại cả tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín… không chỉ cho đối tượng tác động của tội phạm mà còn cho những người khác khi thực hiện hành vi phạm tội

Như vậy, "Dùng thủ đoạn hoặc phương tiện có khả năng gây nguy hại cho

nhiều người để phạm tội" là trường hợp người thực hiện hành vi phạm tội dùng cách

làm khôn khéo, xảo trá hoặc các đối tượng vật chất trợ giúp cho việc thực hiện hành vi phạm tội có khả năng gây nguy hiểm và có hại không chỉ cho đối tượng tác động mà còn cho nhiều người khác Khi áp dụng tình tiết này chỉ đòi hỏi thủ đoạn, công cụ, phương tiện mà người phạm tội sử dụng, đặt trong điều kiện nhất định có khả năng gây nguy hại cho nhiều người mà không đòi hỏi khả năng đó phải thực sự xảy ra Mức độ tăng nặng trách nhiệm hình sự của tình tiết này tùy thuộc vào mức

độ nguy hại của thủ đoạn, phương tiện mà người phạm tội đã thực hiện và khả năng thực tế cũng như hậu quả xảy ra Thủ đoạn, phương tiện càng nguy hiểm, hậu quả xảy ra càng lớn thì mức độ tăng nặng trách nhiệm hình sự càng cao Tình tiết này được áp dụng đối với tội danh có lỗi cố ý

2 Phân tích cấu thành vi phạm của một tình huống cụ thể

Tình huống : Tối ngày 18/5, khi người đàn ông tên Tuấn nhậu say, tìm đến

khu trọ để gặp chị P.T.N.H (vợ cũ) để nói chuyện, tuy nhiên cả hai xảy ra cãi vã Lúc này chị N.T.T.H đứng phía ngoài và có cầm trên tay chiếc điện thoại Khi ấy, Tuấn có tưởng chị H quay lại cảnh vợ chồng Tuấn cãi vã nên đã lại gần chỗ chị lên tiếng, chị H có lời qua tiếng lại để giải thích cho Tuấn về việc không có chuyện quay phim hay chụp ảnh gì nhưng Tuấn không nghe Một lát sau Tuấn rời đi, khoảng 15 phút sau, nhóm của Tuấn có khoảng 10 người cầm gậy gộc và “bom xăng” ném về phía căn ki-ốt của nhà chị H khiến ngọn lửa bốc cháy dữ dội khiến chị và một số người khác bị bỏng xăng, trong đó có 2 đứa trẻ bị nặng phải chuyển đến bệnh viện ở TP Hồ Chí Minh cấp cứu, thông tin, bé trai N.T.Đ., sau hơn 1 tuần điều trị với vết bỏng ở nhiều nơi, chiếm khoảng 10% diện tích cơ thể đã bình phục và xuất viện Riêng bé N.T.C., bị bỏng ở vùng mặt, 2 tay, 2 chân và vùng bụng với diện tích khoảng 25% với mức độ bỏng sâu độ II gây đau đớn và nhiễm trùng nặng Bệnh viện đã tiến hành cắt lọc mô da hoại tử của bé Tiên lượng của bé

C phải tiếp tục cắt lọc và ghép da nếu vết bỏng tiến triển xấu hơn Ngoài ra, các di

chứng sau này, nhất là sẹo co rút vùng bàn tay, bàn chân sẽ theo cơ thể của bé suốt đời; cùng với đó có thể là nỗi ám ảnh về khoảng thời gian xảy ra sự việc, tâm lý sẽ

ít nhiều bị ảnh hưởng

- Mặt khách quan:

xăng” về phía căn ki-ốt của chị H, gây thương tích cho người khác Đây là hành vi có tính chất bạo lực, gây nguy hiểm cho sức khỏe và tính mạng của người khác

cho gia đình chị H, bên cạnh đó còn gây thương tích cho chị H và những người vô tội xung quanh đặc biệt là 2 em nhỏ đang bị bỏng nặng và nhập viện trong tình trạng nguy kịch

anh Tuấn cùng đồng bọn là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hậu quả

gây ra thương tích cho chị H và những người xung quanh cụ thể ở đây là 2 em nhỏ

- Mặt chủ quan:

nguy hiểm của mình, bởi lửa và xăng là các tác nhân nguy hiểm có khả năng gây ra thương tích nặng hoặc thậm chí là tử vong và hậu quả pháp lý nghiêm trọng phải gánh chịu khi thực hiện hành vi phạm tội nhưng vẫn mặc cho nó xảy ra

người vợ cũ, gặp chị H bên hàng xóm do nóng giận hiểu lầm ý nên đã dùng bom xăng để giải quyết mâu thuẫn

- Chủ thể: Người vi phạm trực tiếp: Tuấn và nhóm người thực hiện hành vi

đốt xăng Họ đều có năng lực hành vi dân sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Khách thể: Quyền sống của con người được Luật hình sự bảo vệ

phạm quyền được bảo vệ về sức khỏe của nạn nhân

những người có mặt tại hiện trường, đặc biệt là với các nạn nhân bị bỏng nặng

công cộng, gây ra sự bất an và hoang mang cho cộng đồng xung quanh

Kết luận:

- Theo điểm a) khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 quy định: 1 Người nào cố ý

gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương

cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau

đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến

03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn gây nguy hại cho từ 02 người trở lên

….

→ Như trên tình huống phân tích Tuấn và nhóm người đã gây thương tích cho chị H và 2 em nhỏ, trong đó 1 em bị thương 10% cơ thể đã bình phục và xuất viện; riêng bé N.T.C., bị bỏng ở vùng mặt, 2 tay, 2 chân và vùng bụng với diện tích khoảng 25% với mức độ bỏng sâu độ II gây đau đớn và nhiễm trùng nặng Tức thương tích lên đến 11% theo BLHS 2015 Tuấn và nhóm người sẽ chịu khung hình phạt bị cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm

- Tuy nhiên chỉ vì muốn thỏa mãn được sự bực tức, nóng giận của mình mà Tuấn đã không từ thủ đoạn, phương tiện dùng gậy gộc thậm chí là bom xăng để ném vô nhà chị H, hành vi đó không chỉ gây thương tích đến chị mà còn ảnh hưởng đến 2 em nhỏ- nạn nhân vô tội không liên quan khiến hai em phải gánh chịu những tổn thương về cơ thể Căn cứ vào quy định hành vi này của Tuấn và nhóm người sẽ được áp dụng theo tình tiết tăng nặng theo điểm n, khoản 1, điều 52

BLHS 2015: “Dùng thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều

người để phạm tội”.

→ Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, xuất phát từ sự cãi vã của đôi vợ chồng anh Tuấn và sự hiểu lầm với chị H mà anh đã kêu gọi một nhóm người mang gậy gộc rồi xăng bom những vật dụng vô cùng nguy hiểm để giải quyết bức bối trong lòng mà không quan tâm đến tính mạng cũng như hậu quả xảy

ra đối với những người xung quanh Qua đó thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác chỉ vì những nguyên nhân nhỏ nhặt vô

cớ, thích dùng vũ lực để thực hiện hành vi vi phạm của mình và gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến những người xung quanh nên cần thiết phải áp dụng tình tiết định khung tăng nặng để trừng phạt, răn đe, giáo dục, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật Hình sự