Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điều 46 bộ luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ TÚC CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO ĐIỀU 46 BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ TÚC CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO ĐIỀU 46 BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành luật hình tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: Pgs.TS Hồng Thị Minh Sơn THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2013 LỜI CAM ĐOAN Những kết số liệu khóa luận tốt nghiệp thực trình nghiên cứu vấn đề lý luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình Việt Nam Bên cạnh nghiên cứu án có áp dụng tình tiết giảm nhẹ xảy thực tiễn để đưa giải pháp hoàn thiện quy phạm pháp luật nhằm nâng cao hiệu áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình việc giải án hình Tơi cam đoan đề tài nghiên cứu Tôi không chép nguồn khác Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm trước nhà trường cam đoan này./ Tp Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng năm 2013 Học viên Trần Thị Túc DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TNHS : Trách nhiệm hình QĐHP : Quyết định hình phạt BLHS : Bộ luật hình TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao BTP : Bộ tư pháp DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng 1.1 1.2 3.1 3.2 Tên bảng Một số tình tiết định tội tên gọi với tình tiết giảm nhẹ TNHS Một số tình tiết định khung tên gọi với tình tiết giảm nhẹ TNHS Bảng tổng hợp phiếu khảo sát phân tích tình tiết giảm nhẹ TNHS theo khoản Điều 46 BLHS 150 án địa bàn nước Bảng tổng hợp phiếu khảo sát phân tích tình tiết giảm nhẹ TNHS theo Điều 46 BLHS 150 án địa bàn nước Trang 17 18 58 - 59 73 - 75 MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm, đặc điểm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều 46 Bộ luật hình 1.2.Vai trị ý nghĩa tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình việc thực sách hình 11 1.3 Phân biệt tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình với loại tình tiết khác vụ án 14 KẾT LUẬN CHƯƠNG 19 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG PHÁP LÝ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO ĐIỀU 46 BỘ LUẬT HÌNH SỰ 21 2.1 Phân loại tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình 21 2.2 Nguyên tắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 51 KẾT LUẬN CHƯƠNG 55 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ KHI QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ 56 3.1 Thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 56 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình 83 KẾT LUẬN CHƯƠNG 89 KẾT LUẬN 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xét xử người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội không bỏ lọt hành vi người phạm tội mục tiêu, yêu cầu quan trọng hàng đầu việc giải vụ án hình Tịa án Trong trình giải vụ án hình định tội tiền đề, sở cho việc định hình phạt, định hình phạt kết cuối hoạt động xét xử Quyết định hình phạt cách xác có ý nghĩa quan trọng hoạt động xét xử Tịa án Việc định hình phạt đảm bảo công bằng, hợp lý, minh bạch thực thi pháp luật, nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm mà cịn có tác dụng răn đe, giáo dục, phịng ngừa tội phạm Vì vậy, để bảo đảm cho việc định tội xác, định hình phạt pháp luật, bên cạnh việc vào quy định Bộ luật hình sự; tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình để định hình phạt, sở đảm bảo cho việc thực ngun tắc cá thể hóa hình phạt áp dụng pháp luật Nhưng thực tế xét xử, sai lầm việc định hình phạt chủ yếu định hình phạt nặng, nhẹ cho người phạm tội hưởng án treo không Nguyên nhân sai lầm đánh giá khơng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội đặc biệt việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình khơng xác Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều 46 BLHS vấn đề nhiều vướng mắc, thiếu sót cần tháo gỡ, đặc biệt áp dụng thiếu quán Tòa án địa phương Mặc dù quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình pháp luật hình có ý nghĩa vơ quan trọng mặt xã hội pháp lý hình việc nghiên cứu vấn đề chưa quan tâm mức Cho đến nay, nước ta cịn thiếu cơng trình chun khảo nghiên cứu cách toàn diện hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong giáo trình luật hình cuả trường đào tạo luật, phần viết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cịn ít, hầu hết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nêu cách khái quát, mang tính liệt kê Các viết đăng tạp chí, báo, sách dừng lại phân tích số vấn đề góc độ thực tiễn áp dụng mà chưa mang tính hệ thống Việc nghiên cứu để hiểu rõ áp dụng khơng xác tình tiết giảm nhẹ hoạt động xét xử Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm yêu cầu quan trọng cần thiết Vì vậy, học viên chọn “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho luận văn cao học, nhằm làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Qua đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt Tình hình nghiên cứu đề tài Qua tìm hiểu số sở nghiên cứu đào tạo luật nước ta Trường Đại học Luật thành Hồ Chí Minh, Trường Đại học luật Hà Nội có nhiều đề tài nghiên cứu nhiều đề cập đến số vấn đề lý luận, nội dung thực tiễn áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Luật hình Chẳng hạn như: Luận án tiến sỹ Trần Thị Quang Vinh(năm 2000), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam; sách Uông Chu Lưu chủ biên (năm 2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Bộ Tư Pháp – Viện khoa học pháp lý, nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội; sách Đinh Văn Quế( 2004), bình luận khoa học BLHS( Phần chung), nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh; Luận văn cử nhân tác giả Hoàng Thị Tuệ Phương ( năm 1997), Chế định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam trước Cách Mạng tháng 8; Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam phân tích sâu sắc, đầy đủ nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định BLHS năm 1999 chưa đề cập cách có hệ thống, đầy đủ sở lý luận thực tiễn áp dụng quy định BLHS tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nêu khái quát tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình mà chưa mô tả cụ thể, lúc nghiên cứu theo quy định BLHS cũ Sách Đinh Văn Quế (1995), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội phân tích tương đối chi tiết, đầy đủ nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình lại theo quy định BLHS năm 1985 Kế đến có nhiều báo, trao đổi, nghiên cứu đăng tải tạp chí chun ngành Tạp chí Tịa án nhân dân, Tạp chí dân chủ pháp luật, Tạp chí nhà nước pháp luật, Tạp chí luật học, Tạp chí Lập pháp, Tạp chí nghiên cứu pháp luật dừng lại mức độ trao đổi, tranh luận số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết mà chưa mang tính hệ thống, cụ thể Chẳng hạn viết Bùi Kiến Quốc, Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình BLHS Việt Nam, Tạp chí Luật học số 6/2000; viết Nguyễn Như Cường), Về tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h, khoản Điều 46 BLHS, Tạp chí Tịa án nhân dân số 15/2004; viết Hồ Sĩ Sơn, Những hạn chế quy định BLHS năm 1999 tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình hướng khắc phục”,Tạp chí Tịa án nhân dân số 16/2008; viết Minh Lương, Tình tiết giảm nhẹ định tội luật hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân số 20/2007; viết Nguyễn Văn Hào, Một số ý kiến hướng dẫn áp dụng khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999; Tạp chí Tòa án nhân dân số 13/2004; viết Phạm Thị Thanh Nga, Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phản ánh điều kiện, hồn cảnh thực tội phạm, Tạp chí Tịa án số 6/2008; viết tác giả tác giả Đỗ Văn Tạo, Bàn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định Điểm b Khoản Điều 46 BLHS, Tạp chí TAND số 10/2011… Các viết, ý kiến tranh luận đề cập, giải vấn đề lý luận, thực tiễn Hiện nay, nước ta cịn thiếu cơng trình nghiên cứu toàn diện, hệ thống đầy đủ sở lý luận thực tiễn quy định BLHS tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Khi nghiên cứu đề tài này, chúng tơi dựa cở sở BLHS, văn pháp lý có liên quan, từ xây dựng cách có hệ thống vấn đề lý luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Đồng thời chúng tơi có q trình khảo sát thực tế trực tiếp vận dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt Tịa án địa phương Trong q trình nghiên cứu, tổng hợp lý luận thực tiễn, chúng tơi đưa số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật hình vấn đề lý luận Điều 46 BLHS năm 1999 Mục đích, nhiệm vụ đề tài * Mục đích đề tài: Nghiên cứu vấn đề lý luận quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS, nội dung tình tiết giảm nhẹ TNHS theo Điều 46 BLHS năm 1999 thực tiễn áp dụng, từ đưa số kiến nghị, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt * Nhiệm vụ đề tài: Để đạt mục đích trên, đề tài luận văn tập trung giải vấn đề sau: Một là, làm sáng tỏ số vấn đề lý luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Hai là, sở phân tích nội dung tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định Điều 46 BLHS năm 1999, đánh giá tình hình thực tiễn áp dụng, phát vướng mắc việc áp dụng quy định hoạt động giải vụ án hình Ba là, đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài * Về đối tượng nghiên cứu: Nghiên cứu lý luận nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thực tiễn áp dụng tình tiết định hình phạt số Tòa án địa phương địa bàn nước * Về phạm vi nghiên cứu: Đề tài tập trung làm sáng tỏ số vấn đề sở lý luận, nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 BLHS năm 1999, thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 150 án Tòa án địa phương địa bàn nước tình hình áp dụng quy định pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thể chi tiết thơng qua việc phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng án Tịa án nói chung Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận hiểu biết kiến thức chung Nhà nước pháp luật, đường lối Đảng cộng sản Việt Nam hoàn thiện pháp luật Về phương pháp nghiên cứu: Bên cạnh vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, phương pháp logic lịch sử tác giả trọng sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu để chứng minh làm rõ nội dung, thực tiễn áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình từ có đề xuất hoàn thiện Kết nghiên cứu Luận văn phân tích làm sáng tỏ mặt lý luận tình tiết giảm nhẹ, đặc điểm, vai trị ý nghĩa tình tiết việc giải vụ án hình Luận văn phân tích làm rõ quy định BLHS tình tiết giảm nhẹ, thực trạng áp dụng nguyên nhân Từ kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Các kết nghiên cứu luận văn có giá trị tham khảo cho việc học tập, giảng dạy đặc biệt nhà lập pháp hình nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình hành 79 3.1.3 Đánh giá chung thực trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình trình giải vụ án nguyên nhân thực trạng 3.1.3.1 Đánh giá chung thực trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình trình giải vụ án Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 Bộ luật hình Việt Nam cụ thể tương đối đầy đủ nên công tác xét xử vụ án hình nhìn chung áp dụng tình tiết giảm nhẹ định hình phạt, nâng cao chất lượng xét xử Tuy nhiên cịn khơng trường hợp Hội đồng xét xử không hiểu nghĩa nội dung quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nên chưa đánh giá đầy đủ tình tiết giảm nhẹ mà người phạm tội hưởng chưa đánh giá nội dung, điều kiện, để áp dụng xác, pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình lý khác nên xác định khơng tình tiết giảm nhẹ dẫn đến định hình phạt khơng tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội bị cáo thực dẫn đến định hình phạt mức thấp mà Điều luật quy định chuyển sang loại hình phạt khác thuộc loại nhẹ cho hưởng án treo không Tại báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nêu cơng tác xét xử án hình có báo cáo số liệu án treo từ ngày 01/10/2011 đến ngày 30/9/2012, số bị cáo bị phạt tù cho hưởng án treo thể sau: - Đối với Tịa án cấp sơ thẩm: Tồn ngành Tòa án nhân dân Tòa án quân quân khu, khu vực xét xử sơ thẩm tổng số 67.369 vụ án với 122.960 bị cáo, xử phạt tù cho hưởng án treo 25.458 bị cáo (tỷ lệ 20,7%) - Đối với Tòa án cấp phúc thẩm: Trong số 488 bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo có kháng cáo, kháng nghị, Tịa án cấp phúc thẩm định: Hủy định án hình sơ thẩm để điều tra lại 13 bị cáo, sửa án hình sơ thẩm khơng cho hưởng án treo 64 bị cáo( 13% số bị cáo cho hưởng án treo) số bị cáo lại Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên định án hình sơ thẩm Các Tịa án cấp phúc thẩm xét xử 11.464 vụ án với 17.765 bị cáo Trong số 17.765 bị cáo (có 488 bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo), Tòa án cấp phúc thẩm cho hưởng án treo 2.272 bị cáo (tỷ lệ 13,15 %) - Đối với cấp giám đốc thẩm tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hủy án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại theo hướng không cho hưởng án 80 treo 20 bị cáo Tịa hình Tòa án nhân dân tối cao hủy 02 án hình có hiệu lực pháp luật để xét xử lại không cho hưởng án treo 04 bị cáo Nhìn chung năm 2012 việc cho hưởng án treo Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc kỹ lưỡng, áp dụng pháp luật Tỷ lệ án treo không bị hủy, sửa giảm gần 50% so với năm 2011 chiếm tỷ lệ 0,25% tổng số bị cáo Tòa án cho hưởng án treo Một nguyên nhân cấp phúc thẩm sửa án cấp sơ thẩm giảm án cho hưởng án treo nêu chủ yếu việc vận dụng mức độ giảm nhẹ tình tiết giảm nhẹ không đúng, cấp sơ thẩm đưa vào áp dụng số tình tiết giảm nhẹ khơng có Vẫn cịn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình pháp luật quy định áp dụng thực tiễn xảy vướng mắc, chưa có hướng dẫn cụ thể nên dẫn đến có cách hiểu khác việc áp dụng không thống Một số khái niệm chưa quy định cụ thể Bộ luật hình văn hướng dẫn, khiến cho việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khó khăn, khơng xác nhầm lẫn với số tình tiết khác Ví dụ: Chưa có khái niệm cụ thể tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình hay thực tiễn xét xử thường nhầm lẫn hai khái niệm “tự thú” “đầu thú” dẫn đến việc định hình phạt cho người phạm tội khác Luật không quy định cụ thể ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt, ý nghĩa, mức độ ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ tùy thuộc vào vụ án cụ thể, người phạm tội cụ thể, chí cịn tùy thuộc vào việc phục vụ nhiệm vụ trị địa phương,ở thời điểm khác Tuy nhiên, Bộ luật hình có phân biệt giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình luật định tình tiết giảm nhẹ khác Tịa án định Các tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình có giá trị pháp lý cao tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 điều kiện bắt buộc để áp dụng số mức độ giảm nhẹ đặc biệt định hình phạt mức tối thiểu chế tài, miễn hình phạt Bộ luật hình chưa thể hết phân hóa giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình số tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 Bộ luật hình tình tiết “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng”; “phạm tội trường hợp vượt yêu cầu tình cấp thiết”; “ tự thú” Các tình tiết giảm nhẹ có giá trị giảm nhẹ có lợi cho người phạm tội định hình phạt quy định Điều luật, áp dụng chung quy tắc giảm nhẹ trách nhiệm hình 81 nên phần ảnh hưởng đến việc xác định mức độ trách nhiệm hình trường hợp phạm tội cụ thể Trong thực tiễn xét xử, cịn số sai sót q trình vận dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt: + Bỏ sót tình tiết tăng nặng áp dụng tình tiết giảm nhẹ khơng có cứ, thiếu xác +Đánh giá khơng xác mức độ ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ đến trách nhiệm hình + Xử lý chưa mối quan hệ tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình vụ án hình Trong thực tiễn xét xử, vụ án khơng đơn có tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, khơng có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Như Tòa án phải cân nhắc có đan xen tình tiết giảm nhẹ tình tiết tăng nặng từ định hình phạt cơng bằng, hợp lý, phù hợp với người phạm tội Đây vấn đề khó Tịa án đánh giá, xác định ý nghĩa “trọng lượng” tình tiết giảm nhẹ Các tình tiết quy định Điều 46 BLHS tình tiết giảm nhẹ, thứ tự điểm (các tình tiết giảm nhẹ) điều luật khơng có ý nghĩa đánh giá tầm quan trọng hay “trọng lượng” nặng, nhẹ tình tiết giảm nhẹ Các tình tiết giảm nhẹ theo luật hành có giá trị (ý nghĩa) Đây vấn đề có nhiều ý kiến tranh luận đa số cho quy định chưa hợp lý, không phù hợp với thực tiễn Trong thực tiễn xét xử, việc đánh giá, cân nhắc để xác định mức độ “nhẹ” khó khăn, phức tạp chưa có thống lệ thuộc vào ý thức pháp luật Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thực tiễn áp dụng khoản Điều 46 BLHS năm 1999 hoạt động xét xử cho thấy ngồi tình tiết nêu văn hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao, cịn có nhiều tình tiết chưa hướng dẫn áp dụng, cấp Tòa án áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội Do tình tiết giảm nhẹ loại quy định mang tính tùy nghi, giao quyền định cho Tịa án Hội đồng xét xử nên khơng thể tránh khỏi có việc lợi dụng quy định để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cách xác định áp dụng tình tiết giảm nhẹ tùy tiện khơng có Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cách tùy tiện, thiếu vi phạm nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình mà cịn làm ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm 82 3.1.3.2 Nguyên nhân thực trạng trình áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Từ phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình q trình giải vụ án cịn gặp nhiều khó khăn vướng mắc định, tồn tại, bất cập vi phạm vận dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cụ thể phân tích Chúng ta thấy xuất phát từ nguyên nhân: - Sự chưa hồn thiện pháp luật quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình làm cho người áp dụng pháp luật trở nên lúng túng, chưa hiểu hết đầy đủ nội dung, điều kiện áp dụng số tình tiết giảm nhẹ cụ thể nên vận dụng sai dẫn đến định mức hình phạt cho người phạm tội khơng xác - Các văn hướng dẫn áp dụng pháp luật ban hành chưa kịp thời, chưa đầy đủ Tại khoản Điều 46 Bộ luật hình quy định 18 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt, quy định thể nội dung quan trọng sách nhân đạo pháp luật hình Nhà nước ta có Nghị 01/2000/NQ- HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn, giải thích trường hợp số tình tiết giảm nhẹ “Đã lập công chuộc tội”, “Người có thành tích xuất sắc sản xuất, chiến đấu, học tập cơng tác”, có nêu lên số tình tiết giảm nhẹ coi tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản Điều 46 Bộ luật hình Cịn Nghị 01/2006/NQ – HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn tình tiết “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.” Hầu tình tiết giảm nhẹ khác khơng hướng dẫn cụ thể, dẫn đến có nhận thức khác dẫn đến hậu Tòa án áp dụng pháp luật chưa thống Ví dụ: tình tiết “phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại khơng lớn” có Tịa cho áp dụng tội : “Cướp tài sản” có Tịa cho khơng áp dụng tình tiết giảm nhẹ tội cướp tài sản có cấu thành hình thức thực hành vi cướp khơng cần quan tâm đến hậu xảy hay chưa đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản - Việc tổ chức lớp tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ khơng thường xun chất lượng cịn hạn chế Thời gian tập huấn ngắn từ – ngày Mỗi lần tập huấn Tòa địa phương cử vài người, số lượng người tập huấn hạn chế Ngay quy định Luật hình tình tiết giảm nhẹ điều tra viên không tập huấn nên điều tra, thu thập chứng tập trung làm rõ bị can, bị cáo có phạm tội hay khơng, ln tìm chứng buộc tội bị can, ý đến việc thu 83 thập chứng chứng minh người phạm tội có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình - Mặc khác chế độ tiền lương sách đãi ngộ cán ngành Tòa án chưa tương xứng với nhiệm vu chức trách giao nên dẫn đến tình trạng số cán thiếu nhiệt tình công tác, không nhiệt huyết, không tận tụy với công việc dẫn đến để án tồn đọng, kéo dài, làm làm qua loa dẫn đến nhiều vụ án bị hủy, cải sửa nghiêm trọng, hiệu công việc thấp, chất lượng cơng việc khơng cao - Ngồi nguyên nhân khách quan nêu dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống Thẩm phán vấn đề Thẩm phán chưa thật nêu cao tinh thần trách nhiệm việc rèn luyện nâng cao nhận thức pháp luật để có nhận thức áp dụng hiệu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 Bộ luật hình 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình 3.2.1 Hồn thiện pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Nghị số 08/ NQ –TW ngày 02/01/2002 Bộ trị nêu rõ: Khi xét xử phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; việc phán Tịa án phải có sức thuyết phục Thực đường lối cải cách tư pháp Đảng, quan tư pháp hình tiến hành đồng loạt nhiều giải pháp mang tính đồng bộ, nhằm đạt mục tiêu đề ra, song mục tiêu bậc có tính thường xun phải kể đến án, định tòa án phải đảm bảo khách quan, công dân chủ Muốn việc làm có ý nghĩa định để thực nguyên tắc công bằng, dân chủ phải tiếp tục hồn thiện pháp luật hình Hiện nay, quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 tương đối đầy đủ, rõ ràng giúp cho việc áp dụng định hình phạt xác Tuy nhiên thực tiễn xét xử có tình tiết gây nhiều cách hiểu khác nên cần có văn hướng dẫn thống áp dụng pháp luật cần có tình tiết thực tiễn áp dụng có giá trị giảm nhẹ cần phải bổ sung vào điều luật Có quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Luật hình ngày hoàn thiện, bảo đảm cho việc thực áp dụng pháp luật đạt kết cao 84 thực tiễn vừa đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa vừa thể tính nhân đạo mà pháp luật hình Việt Nam hướng tới Những vấn đề bất cập, vướng mắc đòi hỏi cần phải sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn là: Thứ nhất: Bổ sung khái niệm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khái niệm tự thú, đầu thú Một số khái niệm chưa quy định cụ thể Bộ luật hình văn hướng dẫn, khiến cho việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khó khăn, khơng xác nhầm lẫn với số tình tiết khác Ví dụ như: Chưa có khái niệm cụ thể tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình hay thực tiễn xét xử thường có nhầm lẫn hai khái niệm “tự thú” “đầu thú” dẫn đến việc định hình phạt cho người phạm tội khác Đồng thời, quan chức cần ban hành văn hướng dẫn, giải thích cụ thể, đầy đủ vấn đề nhằm thống nhận thức áp dụng pháp luật thực tiễn Tại đoạn khoản Điều Bộ luật hình quy định “Khoan hồng người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây ra” tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 có người phạm tội “tự thú” mà khơng có quy định người phạm tội “đầu thú” Người phạm tội đầu thú giúp quan điều tra nhanh chóng điều tra, kết luận làm sáng tỏ chất vụ án, giảm cơng sức, chi phí cho việc truy nã tội phạm, nâng cao tỷ lệ điều tra, khám phá vụ án hình xảy Do đó, cần bổ sung thêm quy định sách giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội đầu thú Thêm cụm từ “đầu thú” vào sau cụm từ “tự thú” đoạn khoản Điều Bộ luật hình Sau bổ sung Điều luật là: “Khoan hồng người tự thú, đầu thú,…” điểm khoản Điều 46 “Người phạm tội tự thú, đầu thú.” Thứ hai: Nên quy định riêng tình tiết có giá trị giảm nhẹ đặc biệt trách nhiệm hình với quy tắc giảm nhẹ riêng, bổ sung quy tắc vận dụng chúng cho phù hợp Điều 15, 16 Điều 68 Bộ luật hình Bới số tình tiết có giá trị giảm nhẹ đặc biệt trách nhiệm hình tình tiết: “Phạm tội vượt q giới hạn phịng vệ đáng”; “Phạm tội vượt yêu cầu tình cấp thiết” quy định với tình tiết giảm nhẹ thông thường khác khoản Điều 46 nên giá trị giảm nhẹ chúng chưa xác định đầy đủ, chưa phản ánh mức độ ảnh hưởng thực chúng đến trách nhiệm hình sự…Do cần bổ sung vào Điều 16 Điều 47 Điều 52 số nội dung để xác định rõ giá trị giảm nhẹ đặc biệt tình tiết này, giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội 85 trường hợp vượt yêu cầu tình cấp thiết trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt Có hai phương án: - Nếu “Phạm tội trường hợp vượt yêu cầu tình cấp thiết” quy định Điều 46 cần bổ sung nội dung để trường hợp định cần có tình tiết giảm nhẹ Tịa án áp dụng Điều 47 để định hình phạt nhẹ - Có thể bổ sung vào Điều 52 nội dung: “Đối với việc phạm tội vượt yêu cầu tình cấp thiết, hình phạt định theo Điều Bộ luật tội phạm tương ứng Nếu Điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng 15 năm tù, tù có thời hạn mức hình phạt không phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.” Thứ ba: Mở rộng phạm vi áp dụng chủ thể bồi thường tình tiết “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” Nhìn từ góc độ pháp chế, công nhân đạo, quy định điểm b khoản Điều 46 BLHS năm 1999 cần sửa đổi theo hướng ghi nhận trường hợp mà người thân thích người phạm tội đứng sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm gây trước phiên tòa tương ứng mở, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội Thực tế thật khó xác định bồi thường, khắc phục hậu mức độ áp dụng tình tiết giảm nhẹ Tại Nghị số 01/2001/NQ – HĐTP ngày 15/3/2001 hướng dẫn Điều 139 Bộ luật hình coi bồi thường phần đáng kể giá trị tài sản bị chiếm đoạt bồi thường 1/2 giá trị tài sản bị chiếm đoạt, bồi thường từ 1/3 đến 1/2 giá trị tài sản bị chiếm đoạt có chứng minh người phạm tội người thân thích, ruột thịt người phạm tội thực biện pháp để bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt (đã bán hết nhà ở, tài sản có giá trị, cố gắng vay mượn đến mức tối đa khơng xử phạt tử hình người phạm tội mà tùy vào số tiền bồi thường mà xử phạt người phạm tội tù chung thân tù có thời hạn Vậy cịn tội khác chưa hướng dẫn Hiện tội xâm phạm sở hữu tài sản hàng năm chiếm khoảng 40% vụ án đưa xét xử phần lớn vụ án người phạm tội nhiều có tự nguyện bồi thường thiệt hại, cần hướng dẫn tự nguyện bồi thường 1/3 thiệt hại, 1/2 thiệt hại bồi thường tồn thiệt hại mức độ giảm nhẹ áp dụng cho mức bồi thường 86 Thứ tư: Cần giải thích phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn Gây thiệt hại vật chất mức giá trị thiệt hại coi khơng lớn, gây thiệt hại sức khỏe tỷ lệ thương tích coi khơng lớn Thứ năm: Tịa án áp dụng Điều 47 Bộ luật hình có đủ sau: Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình Như vậy, hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Có quan điểm cho phải đầy đủ tình tiết theo quy định điểm khoản Điều 46 coi tình tiết, theo quan điểm phải có đầy đủ tình tiết nêu hai điểm khoản Điều 46 áp dụng Điều 47 Bộ luật hình Thực tiễn áp dụng pháp luật thiết kế theo hướng ghép Chẳng hạn tình tiết “người phạm tội thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải” hai tình tiết khác người phạm tội thành khẩn khai báo không ăn năn hối cải Cũng hai tình tiết hịa vào áp dụng Tịa án xác định hai tình tiết giảm nhẹ khơng phải Tòa án nhân dân tối cao chưa có văn thức để hướng dẫn việc áp dụng hai hay nhiều tình tiết giảm nhẹ điểm khoản Điều 46 Bộ luật hình Hoặc khơng có tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 Về ngun tắc phải có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46, nhiên khoản Điều 46 cho phép: “Khi định hình phạt, Tịa án cịn coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải ghi rõ án.” Vậy Tịa án có áp dụng Điều 47 có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 tình tiết hướng dẫn cụ thể Nghị 01/2000/ NQ –HĐTP Mặc dù theo đánh giá Thẩm phán xác định “trọng lượng” tình tiết giảm nhẹ rõ ràng tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 “nặng” “ý nghĩa” so với tình tiết khoản Điều 46 Mục đích ghi nhiều (hơn hai) tình tiết giảm nhẹ án khoản Điều 46 để làm gì, có nhiều tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 có đủ “trọng lượng” để áp dụng Điều 47 cho người phạm tội khơng họ khơng có tình tiết tăng nặng khơng có tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 Từ phân tích vướng mắc nên để tránh xu hướng áp dụng tùy tiện, khơng có cứ, làm giảm hiệu qủa đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm liên ngành quan Tư pháp trung ương cần ban hành văn hướng dẫn xác định tiêu chí để coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa quy định khoản Điều 46 Bộ 87 luật hình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 Riêng em đồng tình với quan điểm Tiến sĩ Hồ Sỹ Sơn sở cân nhắc lợi hại tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 BLHS hành, nhà làm luật cần nghiên cứu cấu lại điều luật theo hướng lựa chọn tình tiết có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình thực để quy định bổ sung vào khoản Điều 46 để tránh tùy tiện thực tiễn xét xử Quan điểm bổ sung em vấn đề thực tiễn sống, diễn biến vụ án đa dạng nên nhà làm luật khơng thể đưa cụ thể tình tiết giảm nhẹ hướng dẫn áp dụng nên phải có thêm quy định tùy nghi Nếu không quy định khơng thể áp dụng q trình giải vụ án khơng có áp dụng ảnh hưởng đến lợi ích đáng bị cáo Như vừa có quy định mở vừa đảm bảo khơng tùy tiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ định hình phạt qua thực tiễn cơng tác xét xử cấp có thẩm quyền cần có tổng kết, đánh có hướng dẫn bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ khác để tạo thống nhất, thuận lợi trình áp dụng Thứ sáu: Cần thiết phải ban hành Thông tư liên tịch ba ngành Công an, Viện kiểm sát, Tòa án để hướng dẫn việc thu thập chứng chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội cần thiết, để đề cao trách nhiệm bắt buộc điều tra viên, kiểm sát viên điều tra vụ án hình co liên quan trực tiếp đến việc áp dụng, thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt vận dụng đường lối xét xử người phạm tội Có vậy, đảm bảo cho Tịa án có đầy đủ pháp lý để áp dụng định hình phạt, đồng thời đảm bảo cho người phạm tội quyền hưởng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ họ có Thứ bảy: Cần quy định rõ tình tiết gảm nhẹ trách nhiệm hình cân nhắc bước định hình phạt, chúng Tòa xem xét áp dụng cho người bị kết án miễn hình phạt, cho hưởng án treo Đồng thời tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khơng cần thiết phải quy định rải rác số điều luật như: Điều 29, khoản Điều 60, khoản Điều 69, khoản Điều 78 3.2.2 Các giải pháp khác Bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật nới chung quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam nói riêng ban hành kịp thời văn hướng dẫn việc áp dụng cần thiết để khắc phục thiếu sót, áp dụng pháp luật cần phải nâng cao trinh độ nhận thức người tiến hành tố tụng đặc 88 biệt đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Vì cần phải quan tâm đến việc tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao lực cho đội ngũ cán quan tư pháp, đặc biệt Thẩm phán Tòa án cách tồn diện Phải có chế phù hợp để nâng cao vị người thẩm phán Đối với cán chưa đủ chuẩn kiến thức, chuyên môn nghiệp vụ để làm thẩm phán, tạo điều kiện để họ học tập nâng cao trình độ, đáp ứng tiêu chuẩn địi hỏi trình độ người Thẩm phán để đảm bảo có đội ngũ cán “Có phẩm chất trị vững vàng, có đạo đức sáng, có kiến thức pháp luật cần đủ, có kinh nghiệm hoạt động xã hội, có tinh thần trách nhiệm dân”, cán cơng chức ngành Tịa án phải thực người “phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư” Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy Tăng cường công tác tổng kết thực tiễn xét xử, kiểm định quy định pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ xem có phù hợp với thực tiễn hay khơng Đây giải pháp kịp thời để rút kinh nghiệm, tổng kết vấn đề vướng mắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thực tế xét xử Việc tập huấn nghiệp vụ tổ chức hội thảo khoa học cần thiết Thông qua tập huấn, hội thảo, tranh luận, giải đáp vướng mắc giúp người tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán hiểu hơn, đầy đủ nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời qua phản ánh thắc mắc trình áp dụng vào vụ án cụ thể, làm để quan tiến hành tố tụng cấp cao nghiên cứu hướng dẫn đề nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình cho phù hợp với thực tiễn Bên cạnh đó, chế độ tiền lương Thẩm phán cấp huyện với thẩm phán cấp tỉnh, thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhiều bất hợp lý, thang bảng lương có chênh lệch nhiều: Lương Thẩm phán cấp huyện có mức khởi điểm thấp 2,67; lương khởi điểm Thẩm phán cấp tỉnh 4,4; lương khởi điểm Thẩm phán tối cao 6,2 Thiết nghĩ, phải có chênh lệch trong công tác tất Thẩm phán cấp thực chung nhiệm vụ xét xử, phải xác định thật khách quan vụ án để xét xử người, tội, pháp luật Vì vậy, việc cải tiến chế độ tiền lương, phụ cấp ngành hợp lý tạo tâm lý phấn khởi, say mê làm việc gắn bó với nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm công việc Thẩm phán nâng cao, góp phần giảm tiêu cực dẫn đến cố tình làm trái quy định pháp luật 89 KẾT LUẬN CHƯƠNG Thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình năm qua Tịa án cấp nhìn chung với quy định Bộ luật hình văn hướng dẫn việc áp dụng chúng công tác xét xử khách quan, cơng hợp lý, định hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi người phạm tội thực Bên cạnh đó, nhiều vụ án bị hủy, bị cải sửa nghiêm trọng Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình dẫn đến định mức hình phạt nặng hay nhẹ, kể trường hợp cho hưởng án treo áp dụng loại hình phạt nhẹ khơng tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội người phạm tội Qua việc phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình trình giải vụ án hình Tịa án tìm ngun nhân thiếu sót để kiến nghị Nhà nước kịp thời sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình có đủ yếu tố cấu thành thực tiễn chưa quy định hướng dẫn pháp luật hình Đồng thời, thấy bất hợp lý nội dung số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình để kiến nghị quan có thẩm quyền ban hành nâng cao chất lượng văn hướng dẫn áp dụng pháp luật để đảm bảo việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo Điều 46 BLHS xác thống 90 KẾT LUẬN Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 Bộ luật hình Việt Nam quan trọng để Tòa án áp dụng giảm nhẹ hình phạt định hình phạt người phạm tội Do vậy, việc áp dụng pháp luật tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa quan trọng hoạt động tố tụng nói chung hoạt động xét xử ngành Tòa án nói riêng 2.Thơng qua việc tìm hiểu, phân tích quy định pháp luật hành nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 Bộ luật hình em nhận xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 tương đối cụ thể, dễ hiểu, dễ áp dụng Tuy nhiên cịn số trường hợp khó xác định cần phải có nhận thức thống người Thẩm phán áp dụng chúng để định hình phạt cho người phạm tội Từ quy định pháp luật, nghiên cứu ngẫu nhiên 150 án từ năm 2002 – 2013 địa bàn nước em khái quát tình hình áp dụng chúng thực tiễn xét xử, từ phân tích nguyên nhân gây nên tồn tình trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kết nghiên cứu khóa luận cho thấy nguyên nhân gây tồn tình hình áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình tập trung chủ yếu luật thực định tạo sở Việc giải thích luật kịp thời đầy đủ tháo gỡ khó khăn, vướng mắc q trình áp dụng pháp luật Thiếu hướng dẫn, giải thích quan có thẩm quyền dẫn đến tình trạng vận dụng tùy tiện, không đảm bảo thống định hình phạt Đưa giải pháp hồn thiện chúng làm tăng tính đầy đủ, cụ thể, khả thi quy định văn pháp luật để áp dụng vào thực tiễn xác đạt thống cao Trên kết mà luận văn đạt trình nghiên cứu lý luận khảo sát thực tiễn Tuy nhiên thời gian để em nghiên cứu có hạn, vừa làm cơng tác xét xử nên chắn luận văn tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận đóng góp ý kiến q Thầy, Cơ người nghiên cứu đề tài để luận văn hoàn thiện hơn./ 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Nghị 01- 89/HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 01/2000/NQ –HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999 Nghị số 01/2006/NQ – HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hướng dẫn số quy định Bộ luật hình Cơng văn số 148/2002/KHXX ngày 30/09/2002 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn cụ thể nội dung Nghị 01/2000/NQ – HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/06/2002 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số vấn đề nghiệp vụ xét xử Sách giáo trình tài liệu khác Nguyễn Như Cường, Về tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h, khoản Điều 46 BLHS, Tạp chí Tịa án nhân dân số 15/2004 Nguyễn Văn Hào, Một số ý kiến hướng dẫn áp dụng khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 10 ng Chu Lưu (chủ biên), Bình luận khoa học BLHS năm 1999, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003; 11 Minh Lương, Tình tiết giảm nhẹ định tội luật hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân số 20/2007 12 Phạm Thị Thanh Nga, Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phản ánh điều kiện, hồn cảnh thực tội phạm, Tạp chí Tịa án số 6/2008 13 Phạm Thị Thanh Nga, Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thể ăn năn hối cải người phạm tội - Những tồn tại, vướng mắc kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân số 7/2008 92 14 Phạm Thị Thanh Nga (2004), Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình việc định tội danh định hình phạt, Luận văn thạc sỹ luật học 15 Hoàng Thị Tuệ Phương, Chế định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam trước Cách Mạng tháng 8, Luận văn cử nhân 16 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học BLHS (Phần chung), NXB TP.Hồ Chí Minh, 2004 17 Đinh Văn Quế, Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Bùi Kiến Quốc, Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình BLHS Việt Nam, Tạp chí Luật học số 6/2000 19 Hồ Sĩ Sơn, Những hạn chế quy định BLHS năm 1999 tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình hướng khắc phục, Tạp chí Tịa án nhân dân số 16/2008 20 Đỗ Văn Tạo, Bàn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định Điểm b Khoản Điều 46 BLHS”, Tạp chí TAND số 10/2011 21 Lê Nguyên Thanh, Các tình tiết giảm nhẹ Điều 38 BLHS Việt Nam, Luận văn cử nhân luật (1997)., Tạp chí Tịa án nhân dân số 13/2004 22 Trường đại học luật Hà Nội., Giáo trình luật hình Việt Nam (Tập 1), NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2010 23 Trường cán tòa án, Trao đổi nghiệp vụ năm 2010, Hà Nội – 2011 24 Trường cán tòa án, Tài liệu bồi dưỡng nghiệp vụ xét xửa án hình sự, Hà Nội 2010 25 Tòa án nhân dân tối cao (2006) Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2007 ngành Tòa án nhân dân 26 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008 ngành Tòa án nhân dân 27 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2009 ngành Tòa án nhân dân 93 28 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân 29 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân 30 Tòa án nhân dân Tỉnh Quảng Ngãi (1/2013), Tài liệu rút kinh nghiệm công tác xét xử năm 2012, 31 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi (01/2013), Tham luận Tòa chuyên trách TANDTC Hội nghị triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2013 32 Tịa án nhân dân tối cao (năm 2003- 2004), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao , II, Hà Nội – 2004 33 Tòa án nhân dân tối cao (năm 2006), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội – 2008 34 Tòa án nhân dân tối cao (2007 -2009), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, III, Hà Nội – 2010 35 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam Quyển 1, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 36 Trần Thị Quang Vinh (2002), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học ... TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO ĐIỀU 46 BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2.1 Phân loại tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình 2.1.1 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy... VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm tình tiết giảm nhẹ Điều 46 Bộ luật hình 1.1.1 Khái niệm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều. .. TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO ĐIỀU 46 BỘ LUẬT HÌNH SỰ 21 2.1 Phân loại tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Điều 46 Bộ luật hình 21 2.2 Nguyên tắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 51