So sánh các hành vi vi phạm pháp luật hình sự, hành chính, dân sự và kỷ luật

Các loại vi phạm pháp luật Nội dung Trách nhiệm Chế tài Giống nhau 4 loại vi phạm Đều là những quy tắc xử sự chung được được một nhóm người, một cộng đồng dân cư công nhận và định hướng

Mục lục

Danh sách thành viên nhóm 3 3

I Lý thuyết Pháp luật đại cương 4

Phần 1: So sánh các hành vi vi phạm pháp luật hình sự, hành chính, dân sự và kỷ luật 4

Phần 2: Với mỗi loại hành vi vi phạm, hãy xây dựng 1 tình huống cụ thể, phân tích các yếu tố cấu thành hành vi vi phạm pháp luật trong từng tình huống 7

a) Tình huống vi phạm pháp dân sự: 7

b) Tình huống vi phạm pháp luật hành chính: 8

c) Tình huống vi phạm pháp luật kỉ luật: 9

d) Tình huống vi phạm pháp luật hình sự: 10

II Bài tập Chia tài sản theo di chúc 11

Trường hợp di chúc hợp pháp 12

Trường hợp di chúc không hợp pháp, khi đó di sản sẽ được chia theo pháp luật căn cứ Theo quy định tại khoản 1 Điều 650 Bộ luật Dân sự 2015 14

Trường hợp di chúc miệng không hợp pháp khi đó di sản sẽ được chia theo pháp luật căn cứ Theo quy định tại khoản 1 Điều 650 Bộ luật Dân sự 2015. 14

Trường hợp di chúc miệng hợp pháp 15

Danh sách thành viên nhóm 3

Stt theo danh sách lớp 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

I Lý thuyết Pháp luật đại cương

kỷ luật

Các loại

vi phạm pháp luật

Nội dung Trách nhiệm Chế tài

Giống

nhau

4 loại vi phạm

Đều là những quy tắc xử sự chung được được một nhóm người, một cộng đồng dân cư công nhận và định hướng hành vi theo đúng những quy tắc này

Khác

nhau

Vi phạm hình sự (tội phạm)

- Là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình

sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ

Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người

- Là loại trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc nhất

do tòa án áp dụng đối với những chủ thể có hành

vi phạm tội, được quy định trong

Bộ luật Hình sự

Theo đó chủ thể thực hiện hành vi phạm tội phải gánh chịu một trong bảy hình phạt chính như tù

có thời hạn, tù chung thân, tử hình

- Là biện pháp pháp lý của nhà nước dự kiến sẽ

áp dụng đối với các hành vi vi phạm được xem là tội phạm Chế tài hình sự được xác định là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất qua đó quyền, lợi ích của người phạm tội có thể

bị tước bỏ hoặc hạn chế

- Hiện nay theo quy định của pháp luật hiện hành, chế tài hình sự bao gồm các hình

và xâm phạm

những lĩnh vực

khác của trật tự

pháp luật xã hội

chủ nghĩa mà theo

quy định của Bộ

luật Hình sự phải

bị xử lý hình sự

- Bị coi là tội

phạm

phạt chính và hình phạt bổ sung áp dụng đối với cá nhân phạm tội và pháp nhân thương mại phạm tội (Điều

32, 33 Bộ luật Hình sự năm 2015)

Vi phạm

dân sự

- Là những hành vi

trái pháp luật, có

lỗi do các chủ thể

có năng lực trách

nhiệm dân sự thực

hiện, xâm hại tới

những quan hệ tài

sản và quan hệ

nhân thân (bao

gồm quan hệ nhân

thân có liên quan

tới tài sản và quan

hệ nhân thân

không liên quan

tới tài sản)

- Là loại trách nhiệm pháp lý do Tòa án hoặc các chủ thể có thẩm quyền áp dụng đối với các chủ thể vi phạm dân

sự (có thể là bên tham gia quan hệ

áp dụng đối với chủ thể vi phạm)

- Là biện pháp pháp lý mà cơ quan nhà nước

có thẩm quyền

dự kiến áp dụng đối với các chủ thể vi phạm pháp luật, xâm phạm các quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân được

Bộ luật Dân sự điều chỉnh

- Chế tài dân sự được áp dụng với cá nhân, tổ chức và pháp nhân bao gồm bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm

Vi phạm

hành

- Là những hành vi

trái pháp luật, có

lỗi do các chủ thể

có năng lực trách

nhiệm hành chính

thực hiện, xâm

- Là loại trách nhiệm do các cơ quan quản lý nhà nước hay nhà chức trách có thẩm quyền áp

- Là biện pháp pháp lý mà nhà nước dự kiến

áp dụng đối với các chủ thể khi các chủ thể này

phạm các quy tắc

quản lý nhà nước

mà không phải là

tội phạm và theo

quy định của pháp

luật phải bị xử

phạt hành chính

dụng đối với các chủ thể có hành

vi vi phạm hành chính

có hành vi vi phạm các quy định trong quản

lý hành chính nhà nước

- Chế tài hành chính được áp dụng đối với cá nhân, tổ chức bao gồm cảnh cáo; phạt tiền; tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề

có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn; tịch thu tang vật vi phạm hành chính, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính và trục xuất

Vi phạm

kỷ luật

- Là những hành vi

có lỗi do những

chủ thể có năng

lực trách nhiệm kỷ

luật thực hiện, trái

với các quy chế,

quy tắc xác lập trật

tự trong nội bộ

một cơ quan, tổ

chức, tức là không

thực hiện đúng kỷ

luật lao động, học

- Là loại trách nhiệm pháp lý áp dụng đối với chủ thể vi phạm kỷ luật, do thủ trưởng các cơ quan, đơn vị áp dụng đối với cán

bộ, công chức, viên chức, học sinh, sinh viên, người lao động

- Là biện pháp pháp lý mà nhà nước dự kiến

áp dụng đối với cán bộ, công chức, người lao động, học sinh, sinh viên khi các chủ thể này

vi phạm nội quy, quy chế của cơ quan,

tập, rèn luyện

được đề ra trong

cơ quan, tổ chức

đó

- Chủ thể vi phạm

kỷ luật chỉ có thể

là cá nhân, tập thể

có quan hệ ràng buộc (phụ thuộc) với cơ quan, tổ chức nhất định

khi họ vi phạm

kỷ luật

trường học

- Các loại chế tài kỷ luật bao gồm khiển trách; cảnh cáo, cách chức, sa thải, buộc thôi việc hoặc chuyển sang làm công việc khác có mức lương thấp hơn

Phần 2: Với mỗi loại hành vi vi phạm, hãy xây dựng 1 tình huống cụ thể, phân

tích các yếu tố cấu thành hành vi vi phạm pháp luật trong từng tình huống

a)

Tình huống vi phạm pháp dân sự :

Anh H 30 tuổi là một nhân viên văn phòng, do ham mê cờ bạc mà anh phải chịu món nợ

15 triệu Đúng lúc này thì em K- sinh viên năm nhất mới lên thành phố thuê trọ cùng khu với H Một lần vô tình đi qua phòng của K, anh H nảy sinh ý định ăn trộm chiếc xe máy

và laptop của K Sau nhiều lần rình mò K thì ngày 22-02-2022 lợi dụng sơ hở em K ra ngoài mua đồ không khóa cửa phòng, anh H tiến hành thực hiện hành vi trộm cắp của mình Sau đó thì H đem bán tài sản mình trộm được để trả nợ

 Phân tích yếu tố cấu thành:

1 Mặt khách quan

– Hành vi: Việc làm của H ( lấy cắp xe máy và laptop của K, bán lấy tiền với mục đích riêng) là hành vi vi phạm pháp luật dân sự được quy định tại Bộ luật dân sự

– Hậu quả: gây thiệt hại về mặt vật chất với em K

– Thời gian, địa điểm: ngày 22-02-2022 tại nhà trọ của em K

– Thủ đoạn: rình mò, lợi dụng sơ hở ra ngoài không khóa cửa phòng của K

2 Mặt chủ quan:

– Lỗi: lỗi cố ý trực tiếp Bởi vì H nhìn thấy trước hậu quả thiệt hại do mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả đó xảy ra

– Động cơ: không có tiền trả nợ, nhận thấy em K có tài sản đáng giá nên nảy sinh lòng tham

– Mục đích: trả hết nợ

3 Mặt chủ thể:

Anh H (30 tuổi, nhân viên văn phòng, không mắc phải bệnh về thần kinh) là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi phạm pháp

4 Mặt khách thể:

Anh H đã xâm phạm đến quan hệ tài sản được pháp luật bảo vệ

b) Tình huống vi phạm pháp luật hành chính:

-Tháng 9/2008, Bộ tài nguyên môi trường đã phát hiện ra vụ việc sai phạm của công ty Bột ngọt Vedan (Công ty TNHH Vedan Việt Nam)

– Theo đó thì công ty Vedan đã hằng ngày sả nước thải bẩn (chưa qua xử lý) trực tiếp ra sông Thị Vải (Đồng Nai) suốt 14 năm qua kể từ khi đi vào hoạt động (1994): khoảng 45000m3/1tháng

– Hành động này gây ô nhiễm nặng cho dòng sông Thị Vải, gây chết các sinh vật sống ở sông này và ảnh hưởng trầm trọng đến sức khỏe người dân ven sông…

 Phân tích yếu tố cấu thành:

1 Mặt khách quan:

– Hành vi nguy hiểm: sả nước thải bẩn chưa qua xử lý ra sông Thi Vải: 45000m3/tháng Đây là hành vi trái pháp luật hành chính

– Hậu quả: dòng sông bị ô nhiễm nặng, phá hủy môi trường sống và làm thủy sản chết hàng loạt, gây thiệt hại cho các hộ nuôi thủy sản và ảnh hưởng trầm trọng đến sức khỏe người dân sống ven sông Những thiệt hại đó do hành vi trái pháp luật của công ty Vedan gây ra trực tiếp và gián tiếp

– Thời gian: 14 năm (từ năm 1994-2008)

– Địa điểm: sông Thị Vải (thuộc địa phận tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, Tp.Hồ Chí Minh)

– Phương tiện: sử dụng hệ thống ống xã ngầm

2 Mặt khách thể:

– Việc làm của công ty Vedan đã xâm hại đến các quy tắc quản lý nhà nước: vi phạm trật

tự quản lý nhà nước, làm tổn hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ

3 Mặt chủ quan:

– Lỗi: là lỗi cố ý gián tiếp, vì công ty Vedan khi thực hiện hành vi này thì nhận thấy trước hậu quả, tuy không mong muốn nhưng vẫn để hậu quả xảy ra

– Mục đích: nhằm giảm bớt chi phí xử lý nước thải Theo quy định thì công ty Vedan phải đầu tư khoảng 1 chục triệu để xử lý 1m3 dịch thải đậm đặc Đáng ra phải chi từ 15%-20% vốn đầu tư cho việc xử lý nước thải thì công ty Vedan chỉ dành 1,5% vốn cho việc đó

4 Chủ thể vi phạm:

– Công ty Vedan (thuộc Công ty TNHH Vedan Việt Nam) là một công ty thực phẩm với 100% vốn đầu tư Đài Loan

– Được xây dựng từ năm 1991

– Có giấy phép hoạt động từ năm 1994

 Là một tổ chức có đầy đủ trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi trái pháp luật này

c) Tình huống vi phạm pháp luật kỉ luật:

– Nguyễn Văn A (sinh viên năm 2, trường Đại học X, Hà Nội) nhiều lần bỏ học, quay cóp trong giờ kiểm tra nên bị giáo viên nhắc nhở nhiều lần A hiện trú ở ký túc xá trường, lại còn thường xuyên uống rượu bia

– Anh đã liên tục vi phạm từ cuối năm 2020 đến tháng 6/2021 và vượt quá giới hạn chấp nhận của nhà trường

 Phân tích yếu tố cấu thành:

1 Mặt khách quan

– Hành vi: việc làm của A (nhiều lần bỏ học, quay cóp, uống rượu bia) là hành vi vi phạm

kỷ luật nhà trường, ký túc xá

– Hậu quả: gây ảnh hưởng xấu đến các sinh viên khác, cũng như tương lại của A và xâm phạm đến quy tắc quản lý của nhà trường

– Thời gian: từ cuối năm 2020 đến tháng 6/2021

– Địa điểm: trường ĐH X, Hà Nội, khu ký túc xá nhà trường

2 Mặt khách thể

- Lê Văn A đã vi phạm, và xem thường quy tắc quản lý của nhà trường, ký túc xá Đó là các quy tắc mà A buộc phải thực hiện khi theo học tại trường và lưu trú tại ký túc xá

3 Mặt chủ quan

– Lỗi: là lỗi cố ý trực tiếp Bởi vì, A đã nhìn thấy trước hậu quả xã hội do hành vi của mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn hành vi ấy xảy ra

– Nguyên nhân: tính vô kỷ luật và sự xem thường kỷ luật nhà trường của A, thiếu tinh thần học tập và sự cầu tiến đáng có của một sinh viên

4 Mặt chủ thể:

- Lê Văn A (sinh viên năm 2 trường ĐH X, Hà Nội) là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi vi phạm này

d)

Tình huống vi phạm pháp luật hình sự :

A (22 tuổi) là công dân sinh sống tại khu vực gần biên giới, lợi dụng việc này, A đã mua bán ma túy với 1 người đàn ông Thái Lan và đem số ma túy đó chia nhỏ bán cho các đối tượng nghiện trong xã Ngày 11/12/2021 lực lượng công an đã phát hiện và thu giữ tang vật của anh A cũng như bắt giữ anh A về hành vi mua bán trái phép chất ma túy

 Phân tích các yếu tố cấu :

- Hành vi: Hành vi mua bán và tàng trữ chất ma túy- chất cấm được nêu rõ trong bộ luật hiện hành của nước ta

– Hành vi: Ở tình huống này, anh A không chỉ mua bán mà còn tàng trữ chất và ma túy –

là chất cấm được nêu rõ trong bộ luật hiện hành của nước ta Không chỉ vậy, anh A còn vận chuyển và buôn bán trái phép qua biên giới Đây là hành vi vi phạm pháp luật hình sự

đã được ban hành trong bộ luật hình sự

– Lỗi: là lỗi cố ý trực tiếp Bởi vì, A đã nhìn thấy trước hậu quả xã hội do hành vi của mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn hành vi ấy xảy ra.Tuy việc buôn bán ma túy không gây ra hậu quả ngay lập tức nhưng gây ra những hệ lụy lâu dài cho xã hội

– Hậu quả: Gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, huỷ hoại sức khoẻ dẫn đến mất khả năng lao động, suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia

– Chủ thể của tình huốn là chủ thể thường, là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định Trong khuôn khổ của tình huống đã cho thì là người có đủ năng lực TNHS và đạt

độ tuổi luật định

– Chế tài xử lý: Như vậy, với 2 tội danh , anh A chắc chắn sẽ bị khép vào là vi phạm pháp luật hình sự, theo đó, anh A có thể phải gánh chịu một trong bảy hình phạt chính như đi tù có thời hạn, tù chung thân,… Cũng trong tình huống trên, các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy trong xã cũng sẽ bị phạt hành chinh từ 500.000 đến 1 triệu đồng và phải chịu sự quản lí và giam sát trong ít nhất là một năm ( theo Luật phòng, chống ma túy năm 2021, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2022)

II Bài tập Chia tài sản theo di chúc

Đề bài: Vợ chồng ông Nam, bà Mai kết hôn năm 2000, có bốn người con chung là anh Hoà (2001), chị Thanh (2003), Phượng(2006) và Hoa (2010) Do tính cách ko hợp nhau, ông Nam và bà Mai thường xuyên to tiếng với nhau và đã nhiều lần bà Mai bị ông Nam đánh đập, hành hạ.

Do bị bệnh hiểm nghèo, bà Mai qua đời tháng 5/2018, có để lại di chúc truất quyền thừa kế của ông Nam và cho anh Hoà hưởng ½ di sản, còn ½ di sản chia đều cho chị Thanh, Phượng và Hoa.

Sau khi bà Mai qua đời, ông Nam kiện đến toà án, xin được chia di sản của bà Mai Toà án xác định được tài sản chung hợp nhất của ông Nam, bà Mai là 3 tỷ đồng

1/ Anh/chị hãy chia thừa kế trong trường hợp trên

2/ Giả sử trước khi chết, bà Mai lập di chúc miệng cho Hoa hưởng ½ tài sản Hãy chia thừa kế trong trường hợp trên.

Bài làm

1/

Trường hợp di chúc hợp pháp

 Theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, những trường hợp chấm dứt quan

hệ hôn nhân như ly hôn và một bên vợ hoặc chồng chết thì phần tài sản chung sẽ được chia đôi

Do đó: di sản của bà Mai là 1 tỷ 500 triệu, phần tài sản của ông Nam là 1 tỷ 500 triệu

 Căn cứ theo khoản 1 Điều 621 Bộ luật Dân sự 2015:

o Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó;

o Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản;

o Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng;

o Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản.

Sẽ bị tước quyền thừa kế không được hưởng di sản theo pháp luật hoặc theo di chúc, kể

cả những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Dù ông Nam đã nhiều lần đánh đập, hành hạ bà Mai nhưngchưa bị kết ánvề hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản nên ông

luật.

 Theo di chúc, bà Mai đã truất quyền hưởng di sản của ông Nam

Theo khoản 1 điều 626 BLDS 2015, Người lập di chúc có quyền sau đây: chỉ định người thừa kế, truất quyền hưởng di sản của người thừa kế

Như vậy, truất quyền hưởng di sản của người thừa kế là một trong các quyền mà người

để lại di sản có thể thực hiện theo luật định Việc truất quyền thừa kế của một người được người để lại di sản ghi nhận trong nội dung di chúc và không phải giải thích lý do

- Căn cứ theo Điều 644 BLDS quy định về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung

của di chúc:

“1 Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó:

a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng;

b) Con thành niên mà không có khả năng lao động.

2 Quy định tại khoản 1 Điều này không áp dụng đối với người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 620 hoặc họ là những người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 621 của Bộ luật này.”

o Theo quy định trên thì đối với những đối tượng là con chưa thành niên, cha, mẹ,

vợ, chồng, con thành niên mà không có khả năng lao động thì sẽ được hưởng di sản khi không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần

di sản ít hơn hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật Bên cạnh đó khoản 2 cũng quy định rõ nội dung trên không áp dụng đối với những người từ chối nhận di sản, những người không có quyền hưởng di sản Ngoài 2 đối tượng này thì không còn ai bị hạn chế về việc được nhận di sản theo quy định tại Điều

644 BLDS; như vậy có thể hiểu người bị truất quyền thừa kế ( là ông Nam - chồng

bà Mai) vẫn có quyền được hưởng di sản do thuộc trường hợp quy định tại khoản

1 và được hưởng ⅔ của 1 suất thừa kế

o Theo di chúc người thừa kế di sản là Hòa: ½ di sản và ½ di sản chia đều cho Thanh, Hoa, Phương (con)

Vậy có 5 người được thừa kế di sản

 1 suất thừa kế = 1 tỷ 500 triệu : 5 = 300 triệu đồng

 Ông Nam được thừa kế: ⅔.300 triệu đồng = 200 triệu đồng -> Số di sản còn lại của bà Mai chia cho con theo di chúc là 1 tỷ 500 triệu - 200 triệu = 1 tỷ 300 triệu

 Anh Hòa được thừa kế: (1 tỷ 300 triệu) ½ = 650 triệu đồng -> ½ di sản còn lại chia đều cho Hoa, Thanh, Phương là 650 triệu đồng

 Số tiền được thừa kế của Thanh = Hoa = Phương = 650 triệu: 3 = 216,(6) triệu đồng > 2/3 suất của 1 người thừa kế theo pháp luật