1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đồng phạm trong tội cố Ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự việt nam trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh hải dương

88 1 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự Việt Nam
Tác giả Vũ Văn Kỳ
Người hướng dẫn TS. Nguyễn Khắc Hải
Trường học Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội
Chuyên ngành Luật
Thể loại Đề án tốt nghiệp Thạc sĩ
Năm xuất bản 2024
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 88
Dung lượng 1,11 MB

Nội dung

Trên cơ sở phân tích và đánh giá quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam và các văn bản hướng dẫn về chế định đồng phạm; kết hợp đánh giá thực tiễn xét xử tại tỉnh Hải Dương rút ra những đ

Trang 1

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

Trang 2

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

Trang 3

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đề án là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong đề án chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác và

có sự kế thừa, trích dẫn các nghiên cứu trước đó Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong đề án đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Trường Đại học Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ đề án

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Vũ Văn Kỳ

Trang 4

TRONG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY

TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC THEO

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 8 1.1 Khái niệm đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc

gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật Hình sự

Việt Nam 8

1.1.1 Khái niệm đồng phạm 8 1.1.2 Khái niệm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác 12 1.1.3 Khái niệm đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây

tổn hại cho sức khỏe của người khác 14

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn

hại cho sức khỏe của người khác theo quy định của Bộ luật

Hình sự Việt Nam năm 2015 17

1.2.1 Khách thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác 17 1.2.2 Mặt khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại

cho sức khỏe của người khác 18 1.2.3 Chủ thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác 20

Trang 5

1.2.4 Mặt chủ quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho

sức khỏe của người khác 21

1.3 Trách nhiệm hình sự đối với đồng phạm trong tội cố ý gây

thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 23

1.3.1 Trách nhiệm hình sự của các đồng phạm trong tội cố ý gây

thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở

giai đoạn hoàn thành 23 1.3.2 Trách nhiệm hình sự của các đồng phạm tội cố ý gây thương

tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác ở giai đoạn chưa

hoàn thành 27

Tiểu kết Chương 1 29 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP

LUẬT VỀ ĐỒNG PHẠM TRONG VỤ ÁN CỐ Ý GÂY

THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE

CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG

VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ ĐỀ XUẤT 30 2.1 Thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật về đồng phạm

trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ

của người khác trên địa bàn tỉnh Hải Dương 30

2.1.1 Một vài nét về tình hình kinh tế chính trị tại tỉnh Hải Dương 30 2.1.2 Tình hình giải quyết và những kết quả đạt được trong công tác xét

xử các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác có đồng phạm trên địa bàn tỉnh Hải Dương 32

2.2 Một số hạn chế, khó khăn và nguyên nhân trong việc giải

quyết các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho

sức khỏe của người khác có đồng phạm trên địa bàn tỉnh

Hải Dương 36

2.2.1 Một số hạn chế, khó khăn 36

Trang 6

2.2.2 Một số nguyên nhân của hạn chế, khó khăn trong việc giải quyết

các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của

người khác có đồng phạm trên địa bàn tỉnh Hải Dương 46

2.3 Một số đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự và giải pháp bảo đảm áp dụng các quy định của bộ luật hình sự việt nam về đồng phạm đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 50

2.3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật, hướng dẫn áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam về đồng phạm đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 50

2.3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam về đồng phạm đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 56

Tiểu kết Chương 2 73

KẾT LUẬN 74

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76

Trang 7

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLHS: Bộ luật Hình sự BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình sự CQĐT: Cơ quan điều tra

TÀND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình sự VKS: Viện kiểm sát

Trang 8

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1 Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố

ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2019

Bảng 2.2 Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố

ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2015

Trang 9

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu

Tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự (BLHS) có tính chất nguy hiểm đáng kể đối với xã hội Đây là những hành vi xâm phạm đến những khái niệm mà pháp luật bảo vệ và phải bị xử lý hình sự, có thể là do cá nhân có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc do pháp nhân thực hiện một cách

cố ý hoặc vô ý

Tội phạm có thể do một người hay nhiều người cùng thực hiện Khi hành vi phạm tội được thực hiện bởi nhiều người và có mối liên hệ chặt chẽ, ảnh hưởng lẫn nhau, điều này được gọi là đồng phạm Đây là một hình thức phạm tội đặc biệt, yêu cầu những điều kiện riêng, khác với các trường hợp phạm tội đơn lẻ về số lượng người tham gia, mối liên hệ giữa các đối tượng trong vụ án cũng như tội phạm mà cả nhóm hướng đến thực hiện

Sự liên kết, hỗ trợ lẫn nhau giữa các đồng phạm càng củng cố quyết tâm phạm tội của cả nhóm, thể hiện tính nguy hiểm đáng kể của các hành vi này So với tội phạm do một người thực hiện, tội phạm có đồng phạm thường nguy hiểm hơn, vì khi một nhóm người cùng cố ý tham gia hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội sẽ tăng lên đáng

kể, đặc biệt là khi có sự hợp tác tổ chức và cách thức thực hiện, phát triển thành "phạm tội có tổ chức"

Ở Việt Nam hiện nay, có nhiều băng nhóm tội phạm có tổ chức hoạt động một cách công khai, thường có những hành vi cực kỳ nguy hiểm như mang vũ khí, xảy ra xung đột vũ trang, đánh nhau trên đường phố hoặc thanh toán xã hội đen Hải Dương, với vị trí nằm ở trung tâm của Đồng bằng sông Hồng và thuộc tam giác kinh tế trọng điểm phía Bắc gồm Hà Nội, Hải Phòng và Quảng Ninh, tiếp giáp với nhiều tỉnh Bắc Ninh, Bắc Giang, Quảng Ninh, Thái Bình, Hưng Yên và thành phố cảng Hải Phòng,

Trang 10

có điều kiện thu hút đầu tư lớn từ trong và ngoài nước, đóng góp vào phát triển kinh tế - xã hội của địa phương

Tuy nhiên, cùng với những lợi ích này, hoạt động và thủ đoạn tội phạm

có tổ chức, đồng phạm trong các vụ án hình sự và vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ngày càng trở nên tinh vi, xảo quyệt, liều lĩnh và bắt đầu xuất hiện các hình thức "phạm tội có tổ chức"

Do đó, việc nghiên cứu về các loại người đồng phạm trong lĩnh vực khoa học và áp dụng chúng vào thực tiễn giải quyết các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là cực kỳ cần thiết

Từ nghiên cứu này, có thể đưa ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật, nhằm đáp ứng yêu cầu trong đấu tranh phòng, chống tội phạm và ngăn chặn, hạn chế tối đa các hậu quả mà tội phạm gây ra Điều này mang ý nghĩa lớn trong

cả lý luận và thực tiễn Đây là lý do tôi đã chọn đề tài "Đồng phạm trong tội

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo Luật Hình sự Việt Nam (trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh Hải Dương)" làm đề tài

Đề án tốt nghiệp thạc sỹ của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài và tính mới của đề tài

Đề tài nghiên cứu về đồng phạm trong Luật Hình sự Việt Nam là một lĩnh vực rộng, thu hút sự quan tâm của nhiều nhà làm luật và các nhà khoa học Vấn đề này đã được khai thác sâu rộng dưới nhiều góc độ khác nhau và được phản ánh qua nhiều công trình khoa học, sách chuyên khảo và bài viết trên tạp chí chuyên ngành như sau:

- Các bài báo, tạp chí chuyên ngành đã nghiên cứu về đề tài này như:

TS Cao Thị Oanh với bài viết "Những biểu hiện của nguyên tắc phân hóa

trách nhiệm hình sự trong đồng phạm" trên Tạp chí Luật học, số 6/2003;

PGS.TS Lê Thị Sơn với bài viết "Về các giai đoạn thực hiện hành vi đồng

Trang 11

phạm" trên Tạp chí Luật học, số 3/1998; TS Cao Thị Oanh với bài viết "Vấn

đề mặt chủ quan của đồng phạm" trên Tạp chí Luật học, số 2/2002

- Các luận án, Đề án thạc sĩ như: Luận án tiến sĩ của Trần Quang Tiệp

về "Đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam" tại Đại học Luật Hà Nội, 2000; Luận văn thạc sĩ của Mai Lan Ngọc về "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về

những loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam", 2012; Luận văn

thạc sĩ của Bùi Thị Hằng Mong về "Xã loại người đồng phạm trong luật hình

sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng", 2017; Luận

văn thạc sĩ của Phạm Trung Hiếu về "Đồng phạm trong pháp luật Hình sự Việt Nam: khía cạnh so sánh", 2019; Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thu Nga

về "Chế định đồng phạm trong luật Hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa

bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn năm 2015-2020", 2022

Các công trình nghiên cứu trên đã khai thác vấn đề đồng phạm từ nhiều khía cạnh khác nhau, có sự đối chiếu so sánh giữa luật cũ và luật mới, từ đó cung cấp cho độc giả các tài liệu quan trọng để tham khảo Tuy nhiên, cho đến nay, chưa có công trình nghiên cứu nào đi sâu và có hệ thống về vấn đề đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Việc nghiên cứu và thực hiện Đề án tốt nghiệp thạc sĩ "Đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

khác theo Luật Hình sự Việt Nam (trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh Hải Dương)" không chỉ có ý nghĩa lý luận mà còn mang tính thực tiễn cao trong việc đấu tranh phòng, chống tội phạm

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Đề án nhằm làm rõ các vấn đề lý luận về điều chỉnh đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam, đặc biệt là về đồng phạm trong các vụ án liên quan đến tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Đồng thời nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng thực tiễn của pháp luật hình sự

Trang 12

về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tại tỉnh Hải Dương

Trên cơ sở phân tích và đánh giá quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam và các văn bản hướng dẫn về chế định đồng phạm; kết hợp đánh giá thực tiễn xét xử tại tỉnh Hải Dương rút ra những điểm hạn chế, vướng mắc và

đề xuất giải pháp cụ thể đề xây dựng, hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao

hiệu quả trong công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án đồng phạm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, Đề án tập trung thực hiện các nhiệm vụ sau đây:

- Phân tích và làm rõ những vấn đề lý luận cơ bản về khái niệm đồng phạm và khái niệm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Phân tích chi tiết về khái niệm đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Phân tích các dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, cũng như trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng

- Khảo sát và làm rõ thực tiễn xét xử các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có sự tham gia của đồng phạm trên địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2019 đến 2023; phân tích kết quả đạt được, những vấn đề tồn tại và nguyên nhân điều này xảy ra

- Đề xuất những giải pháp kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự và giải pháp bảo đảm áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam về đồng phạm đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, đáp ứng yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị địa phương cũng như trong tiến trình cải cách tư pháp hiện nay

Trang 13

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của Đề án là lý luận về đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, cũng như thực tiễn xét xử các vụ án có sự tham gia của đồng phạm trong tội này trên địa bàn tỉnh Hải Dương

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Phạm vi nghiên cứu của đề án tập trung vào áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác vào thực tiễn

- Về không gian, nghiên cứu đánh giá thực tiễn xét xử các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có sự tham gia của đồng phạm trên địa bàn tỉnh Hải Dương

- Về thời gian, các số liệu khảo sát và đánh giá được thu thập trong giai đoạn 5 năm từ năm 2019 đến 2023

5 Cơ sơ lý luận và phương pháp nghiên cứu

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Để đạt được mục tiêu và nhiệm vụ đã đề ra, tác giả sử dụng một số phương pháp nghiên cứu như: diễn giải, phân tích, lôgic, quy nạp, thống kê, tổng hợp, so sánh, khảo sát thực tiễn và thu thập số liệu thực tế để chứng minh

và bảo đảm rằng đề án có cơ sở khoa học và áp dụng cao trong thực tiễn

Phương pháp phân tích: Để làm rõ các vấn đề liên quan đến các quy

định của pháp luật và thực tiễn xét xử các vụ án cố ý gây thương tích hoặc

Trang 14

gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có đồng phạm trên địa bản tỉnh Hải Dương Phương pháp này được sử dụng xuyên suốt đề án, dựa trên cơ sở những quy định của pháp luật hiện hành và kết quả áp dụng thực tiễn, đánh giá các tài liệu số liệu phục vụ cho việc nghiên cứu, để tìm hiểu và làm rõ các vấn đề, từ đó đưa ra các đề xuất sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật,

đề xuất giải pháp hoàn thiện và giải pháp nâng cao khả năng áp dụng

Phương pháp tổng hợp: Dựa trên các tài liệu nghiên cứu và thực tế thu

thập tại tỉnh Hải Dương, đề án sử dụng phương pháp tổng hợp để đánh giá các vấn đề và rút ra nhận định sau khi phân tích, hỗ trợ cho việc tổng kết các chương và kết luận chung của đề án

Phương pháp thống kê: Đề án áp dụng phương pháp thống kê để thu

thập và xử lý các tài liệu, số liệu nhằm hỗ trợ cho công tác nghiên cứu thực

tiễn trong Đề án

Phương pháp khái quát hóa: Dùng để khái quát các quy định pháp luật,

xác định yêu cầu trong việc đưa ra các định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật

6 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn

6.1 Ý nghĩa khoa học

Đề án làm rõ hơn những vấn đề lý luận về các khía cạnh liên quan đến vấn đề những loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam, đặc biệt đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, từ

lý luận, quy định của pháp luật hiện hành đến thực tiễn áp dụng, trên cơ sở đó

đề án đưa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của PLHS hiện hành về chế định đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, cũng như các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định này

Trang 15

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Đề án góp phần làm sâu sắc thêm lý luận, nền tảng khoa học pháp lý về đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; từ đó, đề án có thể làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu và học tập của sinh viên, học viên chuyên ngành luật nhằm đóng góp một phần nhỏ vào tư liệu nghiên cứu của Nhà trường nói chung và của ngành Luật Hình

sự và Tố tụng Hình sự nói riêng

7 Bố cục của Đề án

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung

của đề án gồm 2 Chương:

Chương 1: Một số vấn đề chung về đồng phạm trong tội cố ý gây

thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật Hình sự

Việt Nam

Chương 2: Thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật về đồng phạm

trong vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Hải Dương và một số kiến nghị, đề xuất

Trang 16

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỒNG PHẠM TRONG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA

NGƯỜI KHÁC THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

1.1 Khái niệm đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật Hình sự Việt Nam

Pháp luật hình sự quy định rằng tội phạm là hành vi nguy hiểm đối với

xã hội, được quy định trong Bộ luật Hình sự Hành vi này do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thực hiện cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền

và lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, cũng như các lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Theo quy định của Bộ luật này, những hành vi này phải bị xử

lý hình sự [28, Điều 8, Khoản 1] Đồng phạm là trường hợp có từ hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm [28, Điều 17, Khoản 1]

Một tội phạm có thể do một người hoặc nhiều người cùng thực hiện Khi nhiều người tham gia vào hành vi cố ý thực hiện một tội phạm cụ thể, đây được gọi là đồng phạm Đồng phạm là một dạng phạm tội có những đặc điểm đặc thù Những đặc điểm này làm cho việc xác định trách nhiệm hình sự trong

Trang 17

trường hợp đồng phạm khác biệt so với trường hợp phạm tội do một cá nhân thực hiện, vì vậy cần có các quy định riêng về đồng phạm Đồng phạm xảy ra khi các đối tượng phạm tội có sự thống nhất trước đó và có ý đồng thuận hoặc hợp tác ý chí để thực hiện tội phạm, dù có bàn bạc hay không [3]

Từ quy định trên, có thể hiểu đồng phạm là những người tham gia vào việc thực hiện một tội phạm Khi thực hiện những hành vi nguy hiểm cho xã hội, mỗi người đồng phạm không chỉ có ý định cố ý với hành vi phạm tội của mình

mà còn biết và mong muốn sự tham gia của những người khác trong vụ án đó Việc cố ý của đồng phạm có thể hiện qua hai phương diện là lý trí và ý chí

- Về lý trí: Mỗi người đồng phạm đều nhận thức được hành vi của mình

là nguy hiểm cho xã hội và đều biết người khác cũng có hành vi nguy hiểm cho xã hội cùng với mình Luật hình sự không đòi hỏi là mỗi người phải biết được cụ thể về số lượng cụ thể và hành vi của những người đồng phạm khác

mà chỉ cần họ nhận thức được có sự tham gia của người khác và hành vi của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cùng phối hợp để thực hiện một tội phạm Và trong đồng phạm, mỗi người đồng phạm đều thấy trước được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và đều thấy trước hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia thực hiện

- Về ý chí: Những người đồng phạm khi thực hiện hành vi đều mong muốn cùng thực hiện tội phạm và mong muốn hậu quả chung của tội phạm xảy ra

Việc xác định hành vi, dấu hiệu chủ quan của pháp nhân thương mại sẽ căn cứ vào hành vi và dấu hiệu chủ quan của những con người cụ thể đại diện cho pháp nhân, nhân danh pháp nhân thực hiện các hành vi theo sự chỉ đạo, điều hành của pháp nhân, mang lại lợi ích cho pháp nhân và giải quyết theo nguyên tắc thông thường như trường hợp đồng phạm giữa cá nhân với cá nhân

* Phân loại đồng phạm

Việc phân loại đồng phạm có thể dựa trên hai căn cứ như sau:

Trang 18

(i) Dựa trên dấu hiệu chủ quan, đồng phạm có thể được phân thành đồng phạm có thông mưu trước và đồng phạm không có thông mưu trước

(ii) Dựa trên những đặc điểm khách quan và chủ quan của mối quan hệ giữa những người đồng phạm, đồng phạm có thể được phân thành đồng phạm

có tổ chức (phạm tội có tổ chức)

Một là, nếu căn cứ vào dấu hiệu chủ quan, đồng phạm được phân loại thành đồng phạm có thông mưu trước và đồng phạm không có thông mưu trước

Đồng phạm không có thông mưu trước: Đây là hình thức đồng phạm

mà các đối tượng tham gia không bàn bạc hay thỏa thuận với nhau trước về việc thực hiện tội phạm

Đồng phạm có thông mưu trước: Trong trường hợp này, các đối tượng tham gia đã có sự bàn bạc và thỏa thuận trước với nhau về việc cùng thực hiện tội phạm

Hai là, nếu dựa trên những đặc điểm khách quan và chủ quan của mối quan hệ giữa những người đồng phạm, thì đồng phạm có thể được phân thành

ba loại: đồng phạm giản đơn, đồng phạm phức tạp và phạm tội có tổ chức (hay còn gọi là phạm tội có tổ chức)

Đồng phạm giản đơn là khi những người tham gia không có sự thông mưu trước, tất cả đều đóng vai trò là người thực hành tội phạm

Đồng phạm phức tạp là khi có sự phân chia vai trò rõ ràng giữa những người tham gia Ngoài một hoặc vài người thực hành, còn có những người khác như người tổ chức, người xúi giục, hoặc người giúp sức Trong trường hợp này, chỉ có một hoặc một vài người thực hiện hành vi cụ thể mô tả trong cấu thành tội phạm

Phạm tội có tổ chức là khi có sự câu kết chặt chẽ giữa những người tham gia Ở dạng này, các thành viên có sự phối hợp mật thiết, phân công nhiệm vụ

cụ thể, và chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc thực hiện tội phạm [18, tr.54-57] Tội

Trang 19

phạm có tổ chức là hình thức hoạt động phạm tội của tội phạm, quá trình thực hiện tội phạm được thực hiện dưới dạng có tổ chức, hay nói cách khác là có

sự phân còng, phân cấp giữa các thành viên tham gia trong quá trình hoạt động phạm tội Tinh hình, diễn biến của tội phạm có tổ chức đã và đang gây

ra rất nhiều khó khăn cho các cơ quan chức năng trong công tác quản lý xã hội, quản lý nhà nước về an ninh trật tự và công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Đặc biệt, trong đấu tranh, xử lý đối với những đối tượng cầm đầu, giữ vai trò trọng yếu trong các tổ chức tội phạm, băng nhóm [36, tr.142-146]

Bộ luật Hình sự quy định rằng phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm trong đó có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm Đây là trường hợp nhiều người cố ý thảo luận, bàn bạc và lập kế hoạch để thực hiện một tội phạm, thường dưới sự điều khiển của một người đứng đầu Tuy nhiên, luật không lượng hóa cụ thể mức độ câu kết hay bàn bạc giữa những người phạm tội trong trường hợp này, cũng như sự phân công nhiệm vụ và vai trò của các đồng phạm Mỗi người thực hiện một hoặc một số hành vi và phải tuân theo sự điều khiển của người cầm đầu Mức độ tăng nặng trách nhiệm hình sự sẽ phụ thuộc vào vai trò của từng người tham gia và quy mô của vụ án Do đó, khi quyết định hình phạt, mức phạt của người tổ chức sẽ khác với các đồng phạm khác nếu các tình tiết khác của vụ

án là như nhau [28, Điều 17, Khoản 2] Pháp luật hình sự phân loại người đồng phạm [28, Điều 17, Khoản 3] thành: (1) cá nhân trực tiếp thực hiện hành

vi phạm tội (người thực hiện); (2) cá nhân có trách nhiệm chủ mưu, cầm đầu

và chỉ huy việc thực hiện hành vi phạm tội (người tổ chức); (3) cá nhân kích động, dụ dỗ hoặc thúc đẩy người khác thực hiện hành vi phạm tội (người xúi giục); (4) cá nhân cung cấp điều kiện tinh thần hoặc vật chất để hỗ trợ việc thực hiện hành vi phạm tội (người giúp sức) [17, tr.38-41] Như vậy, bên cạnh người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, những cá nhân này cũng đều phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật

Trang 20

1.1.2 Khái niệm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Thuật ngữ "cố ý gây thương tích" theo từ điển luật học được hiểu là hành vi của một người có ý định rõ ràng và cố ý thực hiện các hành vi gây thương tích, tức là làm tổn thương sức khỏe, thể chất của người khác mà không có sự đồng ý của họ Đây là một khái niệm quan trọng trong lĩnh vực pháp luật hình sự, phục vụ cho việc xác định và xử lý các hành vi có tính chất

cố ý và gây hại đối với cá nhân khác [54, tr.13]

Thuật ngữ "cố ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác" trong lĩnh vực pháp luật được hiểu là hành vi của một người có ý định rõ ràng và cố ý thực hiện các hành vi gây hại đến sức khỏe, thể chất của người khác Đây là một khái niệm quan trọng trong pháp luật hình sự, liên quan đến các tội phạm như gây thương tích, gây thương tích nặng, hoặc các hành vi gây nguy hiểm cho sức khỏe của người khác mà có sự đồng ý của họ

Nghiên cứu về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là một khía cạnh quan trọng trong lĩnh vực pháp luật hình sự, liên quan đến việc xác định và xử lý những hành vi phạm tội có tính chất cố ý đối với sức khỏe và an toàn của người khác Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi mà người phạm tội có ý định rõ ràng và cố ý thực hiện hành vi gây thương tích, làm hại đối với người khác Điều này phản ánh sự cố ý và tính chất mưu tính trong việc gây hại cho người khác, khác với các hành vi vô ý hay lơ đễnh Để chứng minh tội cố ý,

hệ thống pháp luật yêu cầu có đầy đủ bằng chứng về ý định rõ ràng của người phạm tội Bằng chứng này có thể bao gồm lời khai, chứng cứ vật chất, chứng

cứ tình tiết và các bằng chứng khoa học để xác minh tính cố ý của hành vi Các quốc gia thường có các quy định riêng về tội phạm này, tùy theo hệ thống pháp luật và giá trị văn hóa-xã hội của từng nền văn hóa Sự phát triển của

Trang 21

pháp luật hình sự cũng đồng thời phản ánh xu hướng hội nhập và phát triển quốc tế trong việc xử lý các tội phạm có tính chất cố ý

Trong Tuyên ngôn toàn thế giới về nhân quyền của Liên hợp quốc, Điều 3 quy định rằng “Mọi người đều có quyền sống, được tự do và bảo đảm

an ninh” Hiến pháp năm 2013 của Nhà nước Việt Nam cũng ghi nhận và bảo

vệ quyền này thông qua các quy định tại Chương II về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân Điều này được thể hiện rõ trong Điều 19: “Mọi người có quyền sống Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật” Ngoài ra, Điều 20 của Hiến pháp năm 2013 cũng quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm Không ai được tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hoặc bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”

Cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp và Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung vào năm 2017, đã dành một chương riêng sau Chương

“các tội xâm phạm an ninh quốc gia” để quy định về “các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người” Trong đó, tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” được chi tiết tại Điều 134, Chương XIV Mặc dù vậy, BLHS Việt Nam vẫn chưa cung cấp một định nghĩa rõ ràng về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Trái lại, trong lĩnh vực học thuật về luật hình sự Việt Nam, có nhiều quan điểm khác nhau về tội này Một quan điểm cho rằng:

“Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi vi phạm pháp luật tác động đến thân thể của người khác, gây ra thiệt hại cho sức khỏe của họ dưới hình thức thương tích hoặc tổn hại về sức khỏe trong các trường hợp được quy định bởi pháp luật” Theo một quan điểm khác, “Tội cố ý gây thương tích là hành vi cố ý khiến người khác bị thương,

Trang 22

xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người Hành vi này được xem là tội phạm và bị quy định tại Bộ luật Hình sự” Cuối cùng, có quan điểm cho rằng: “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi của một người cố ý gây ra thương tích hoặc tổn hại đến sức khỏe của người khác”

Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi và bổ sung vào năm 2017, quy định về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Tội "Gây thương tích cho người khác" đề cập đến hành

vi sử dụng sức mạnh vật chất để tác động lên thân thể của người khác, gây ra những thương tích nhất định và để lại dấu vết Trong khi đó, tội "Gây tổn hại

cho sức khỏe của người khác" là hành vi sử dụng sức mạnh vật chất để tác động lên thân thể của người khác, dẫn đến sức khỏe của nạn nhân suy yếu, không còn nguyên vẹn như trước mặc dù không để lại dấu vết rõ ràng, hoặc làm mất chức năng hoạt động của một bộ phận cơ thể của nạn nhân, làm giảm

chức năng hoạt động của bộ phận đó [54, tr.12]

Từ những nội dung phân tích trên đây, kết hợp trong một tổng thể các quan niệm của các nhà khoa học, quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về khái niệm tội phạm nói chung và về tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác, có thể hiểu “Tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, được quy định trong BLHS,

do người đủ độ tuổi và có năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật thực hiện một cách cố ý xâm phạm quyền được bảo vệ sức khỏe của con người, công dân, gây ra những thiệt hại nhất định về sức khỏe cho họ”

1.1.3 Khái niệm đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, về bản chất, dựa trên việc xác định tỷ lệ thương tật làm cơ sở để xác

Trang 23

định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội Do vậy, các quy định pháp luật thường quy định rõ ràng về mức độ cố ý, tính hợp pháp của hành động và các biện pháp xử lý pháp lý phù hợp để bảo vệ quyền lợi của nạn nhân và duy trì trật tự an toàn xã hội

Đồng phạm tội cố ý gây thương tích có thể là người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Cụ thể như sau:

- Đồng phạm là người tổ chức thực hiện hành vi cố ý gây thương tích Người tổ chức thực hiện hành vi là người cầm đầu, chỉ huy mọi người thực hiện các hành vi với mục đích cố ý gây thương tích

Ví dụ khi xảy ra xung đột nào đó, đồng phạm đóng vai trò là người tổ

chức có thể thành lập một nhóm tội phạm, chỉ huy, lên kế hoạch cho những hành vi sau này của các đồng phạm khác nhằm gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Đồng phạm là người cùng thực hiện hành vi cố ý gây thương tích Đồng phạm là những người cùng thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, đó là những người trực tiếp tham gia vào việc thực hiện tội phạm Người thực hiện là cá nhân có vai trò chủ động và quyết định trong việc thực hiện hành vi phạm tội này

Người thực hiện có thể trực tiếp sử dụng các loại vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, axit, hóa chất nguy hiểm hoặc bất kỳ phương thức nào khác để gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Đồng phạm là người xúi giục người khác thực hiện hành vi cố ý gây thương tích

Đồng phạm xúi giục tội cố ý gây thương tích là trường hợp đồng phạm

sử dụng những biện pháp dụ dỗ, kích động, thúc đẩy người khác thực hiện hành vi cố ý gây thương tích Hành vi xúi giục này có liên quan trực tiếp đến toàn bộ quá trình thực hiện tội phạm của những người đồng phạm khác

Trang 24

Đồng phạm xúi giục có thể sử dụng lời nói để dụ dỗ, kích động người thực hành hạ quyết tâm gây ra những tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Đồng phạm là người giúp sức thực hiện hành vi cố ý gây thương tích Đồng phạm trong việc thực hiện hành vi cố ý gây thương tích có thể cung cấp sự giúp đỡ về mặt vật chất hoặc tinh thần cho những người đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội giết người Họ có thể cung cấp sự hỗ trợ này thông qua hành động hoặc không hành động

Đồng phạm giúp sức có thể cung cấp vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, axit, hóa chất nguy hiểm hay tiền bạc để mua những vật dụng trên nhằm tạo điều kiện cho người thực hành thực hiện hành vi phạm tội Người giúp sức cũng có thể cam đoan đối với các đồng phạm khác về việc che dấu,

xử lý hậu quả sau khi phạm tội nhằm ủng hộ tinh thần cho các đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội của mình

Trên thực tế, có những trường hợp không được coi là đồng phạm tội cố

ý gây thương tích Đó có thể là những trường hợp sau:

- Bị ép buộc thực hiện tội phạm: trong trường hợp một người bị ép buộc về mặt thân thể như bị kề dao đe dọa phải thực hiện hành vi phạm pháp thì người này không được coi là đồng phạm của tội cố ý gây thương tích

- Xúi giục người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện hành

vi phạm tội Lúc này chỉ có người xúi giục phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này

Từ những phân tích đã trình bày, ta có thể định nghĩa khái niệm đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

khác như sau: “Đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại

cho sức khỏe của người khác là khi hai hoặc nhiều người, đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật, cùng tham gia vào việc thực hiện các hành vi có tính nguy hiểm đối

Trang 25

với xã hội, được quy định trong Bộ luật hình sự, xâm phạm vào quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người và công dân, gây ra những thiệt hại nhất định đối với sức khỏe của người bị hại”

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015

Theo luật hình sự Việt Nam, các dấu hiệu pháp lý của một tội danh bao gồm khách thể, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan của tội phạm Tội

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là một tội ghép từ hai tội được quy định trong cùng một điều luật: Tội cố ý gây thương tích cho người khác và tội gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Theo tiến

sĩ Nguyễn Hữu Cầu, gây thương tích là gây ra, để lại các dấu vết trên thân thể

làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, còn gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là làm mất mát, hư hại một phần, không còn nguyên vẹn như trước nữa đối với sức khỏe con người [5, tr.56]

Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tuy là

hai tội, song hành vi khách quan và hậu quả của nó rất giống nhau, có nhiều điểm tương đồng nhau Do vậy, các nhà làm luật đã xếp trong cùng một điều luật Để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thì phải xác định được tội danh mà người đó đã phạm phải, được quy định trong BLHS Căn cứ để xác định tội danh phải dựa vào các dấu hiệu cấu thành tội phạm pháp lý cơ bản đặc trưng nhất của một tội cụ thể Khoa học hình sự gọi những dấu hiệu đặc trưng đó là các yếu tố cấu thành tội phạm Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có các dấu hiệu pháp lý đặc trưng đó là:

1.2.1 Khách thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Khách thể của tội phạm là các quan hệ xã hội bị xâm phạm mà các

Trang 26

quan hệ xã hội đó được Bộ luật Hình sự bảo vệ [24, tr.152] Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự Việt Nam Khách thể của tội danh này là "sức khỏe, tinh thần của người khác", là việc xâm phạm quyền bất khả xâm phạm

về thân thể và quyền được bảo hộ về sức khoẻ của con người, của công dân

Ở nước ta, con người được coi là chủ thể của xã hội, và Đảng và Nhà nước luôn quan tâm hàng đầu đến quyền lợi của công dân Quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự được quy định rõ trong Điều 20 của Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Người bị tổn thương trong tội phạm cố ý gây thương tích là chủ thể được tôn trọng và bảo vệ quyền lợi liên quan đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm và danh dự của con người Hành vi khách quan của tội phạm này là hành vi gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, là các hành vi có khả năng gây ra thương tích hoặc tổn thương khác đối với sức khoẻ của họ Những hành vi này có thể sử dụng công cụ, phương tiện tội phạm hoặc không có, và cũng có thể thông qua sự can thiệp vào cơ thể của người khác hoặc sử dụng súc vật

Trong các vụ án về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe có nhiều đồng phạm, chủ thể của tội phạm trong từng vụ án có hoặc

không có sự liên quan đến các đồng phạm

1.2.2 Mặt khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Mặt khách quan của tội phạm bao gồm: Hành vi khách quan, hậu quả thiệt hại, các biểu hiện khác Do vậy, mặt khách quan của tội phạm được hiểu là:

“Mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra

hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan” [10, tr.108] Mặt khách quan của tội

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cũng vậy, cũng được xây dựng với những yếu tố trên, mang những đặc trưng nhất định

Trang 27

Hành vi khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác giống như các loại tội phạm khác, là sự biểu hiện bên ngoài của hành vi có tính nguy hiểm đối với xã hội do đối tượng thực hiện Đây là những hành vi sử dụng sức mạnh vật chất để tác động trực tiếp đến cơ thể người khác, dẫn đến thương tích hoặc tổn hại đến sức khoẻ của họ Việc dùng sức mạnh vật chất có thể là sức mạnh thể chất của các bộ phận cơ thể như tay, chân, đầu, mông (để đấm, đá, húc, ), có thể được thực hiện với công cụ, phương tiện (vũ khí chất nổ, vũ khí thô sơ, công cụ gia dụng, gạch

đá, ) Các trường hợp người phạm tội dùng hoá chất (thông thường là a xít) hoặc dùng động vật như cho trâu, bò húc, chó cắn, để gây thương tích cho người bị hại đều là hành vi khách quan cấu thành tội này Ngoài ra, cá biệt có những trường hợp người phạm tội cưỡng bức người bị hại tự gây thương tích cho mình hoặc tác động qua người trung gian (ví dụ: xô vào một người, làm cho họ va vào người thứ ba ngã bị thương) Qua vật trung gian (ví dụ: đẩy cây cột ngã đập vào người ngồi ở gần đó), nếu chứng minh được động cơ, mục đích cố ý gây thương tích cho người khác cũng đều là hành vi khách quan cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Về hậu quả: Để xác định xem hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có đủ các yếu tố mặt khách quan hay không, ngoài việc quy định về quan hệ nhân quả, tức là hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả mà nạn nhân phải chịu, Bộ luật hình sự còn quy định rõ ràng về mức độ tổn hại thương tích của nạn nhân ở một tỉ lệ nhất định

Cụ thể, đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, thì tỉ lệ thương tích phải từ 11% trở lên để được xem là cấu thành tội này Trường hợp tỉ lệ thương tích dưới 11% phải thuộc một trong mười trường hợp quy định từ điểm a đến điểm k, khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 mới được coi là phạm tội này

Trang 28

Đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, quy định tại Điều

135 BLHS năm 2015 và tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng quy định tại Điều 136 BLHS năm 2015, thương tích hoặc tổn thương khác phải có tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên mới cấu thành tội phạm

Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác thường được thực hiện trong một thời gian, địa điểm và hoàn cảnh nhất định, sử dụng những phương tiện, công cụ, thủ đoạn cụ thể Tuy nhiên, những dấu hiệu này không phải là điều kiện bắt buộc trong cấu thành tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Việc xác định các dấu hiệu này trong mặt khách quan của tội phạm chỉ có ý nghĩa trong việc đánh giá tính chất và mức

độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, là tình tiết để xác định khung hình phạt và giúp cho người thực hiện tố tụng quyết định hình phạt đối với người phạm tội một cách chính xác, khách quan và tuân thủ pháp luật Đối với vụ án đồng phạm về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

khác thì hậu quả của tội phạm có tính chất nguy hiểm hơn nhiều so với cá nhân

phạm tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1.2.3 Chủ thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Chủ thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là những người bình thường, tức là những người không bị hạn chế

về năng lực trách nhiệm hình sự và đã đủ độ tuổi quy định Theo khoản 1 Điều 12 của Bộ luật hình sự: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm” Vì vậy, những người từ đủ 16 tuổi trở lên, không bị hạn chế về năng lực trách nhiệm hình sự, đều có thể trở thành chủ thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

Trang 29

khác Mặt khác, do tầm quan trọng của khách thể tội phạm cố ý gây thương tích nên BLHS đã xác định hành vi xâm hại đến quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe của con người là một trong những hành vi có tính nguy hiểm cao cho xã hội Do đó, người phạm tội cố ý gây thương tích được quy định có

độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn so với một số loại tội phạm khác Đối với những người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi, họ phải chịu trách nhiệm hình sự khi phạm tội về các loại tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự Do

đó, ngoài việc là người cụ thể đã cố ý thực hiện hành vi gây thương tích cho người khác, chủ thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác không được xem là chủ thể đặc biệt Điều này có nghĩa

là chỉ cần đáp ứng hai điều kiện: có khả năng chịu trách nhiệm hình sự và đủ

độ tuổi theo quy định của pháp luật

Đối với vụ án đồng phạm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại

cho sức khỏe của người khác thì những người đồng phạm đều phải đáp ứng

các tiêu chí về độ tuổi, năng lực trách nhiệm hình sự của mình thì mới là chủ thể của tội phạm này

1.2.4 Mặt chủ quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Tội cố ý gây thương tích xảy ra do lỗi cố ý trong cả hai trường hợp là

cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp Điều này có nghĩa là người phạm tội khi thực hiện hành vi đã nhận thức rõ ràng rằng hành vi của mình có thể gây ra thương tích hoặc tổn thương cho sức khỏe của người khác; họ mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra, dẫn đến việc người bị hại bị thương tích hoặc bị tổn hại về sức khoẻ

Trong mặt chủ quan của tội phạm như cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, động cơ và mục đích không phải luôn là

Trang 30

dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm Tuy nhiên, trong lý luận và trong thực tiễn áp dụng pháp luật, việc chứng minh động cơ và mục đích của người phạm tội lại có ý nghĩa quan trọng trong việc định tội và định khung hình phạt, đặc biệt là trong những trường hợp như: phân biệt giữa hành vi giết người và hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến cái chết; xác định có phạm tội

để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, và các

trường hợp tương tự

Động cơ thực hiện tội phạm của người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có thể được phân loại thành hai trường hợp theo thời điểm phát sinh mâu thuẫn để nghiên cứu Nếu người phạm tội vì những mâu thuẫn từ trước thì hầu hết các trường hợp này

có động cơ trả thù nhằm giải toả những bức xúc của mình Nếu người phạm tội vì những mâu thuẫn nhất thời, bột phát thì trong trường hợp này rất khó xác định động cơ cụ thể, người phạm tội thực hiện hành vi gây án chỉ vì sự nóng giận bực tức bột phát, nhất thời Tuy nhiên, cũng có không ít trường hợp chủ thể vì muốn thể hiện “bản lĩnh” với đồng bọn, với bạn gái, mà thực hiện hành vi phạm tội

Người thực hiện tội phạm có ý định cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác nhằm xâm hại đến sức khỏe của nạn nhân, hoặc chỉ có ý định và mong muốn gây thương tích hoặc tổn thương khác Tuy nhiên, nếu hành động gây thương tích hoặc tổn thương này dẫn đến cái chết của nạn nhân, thì sự kiện này vượt ra ngoài dự định và ý đồ của người phạm tội, và lỗi của họ đối với cái chết của nạn nhân được coi là lỗi vô ý

Nghiên cứu dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có ý nghĩa rất quan trọng cả về mặt lý luận

và thực tiễn; có nghiên cứu xem xét đầy đủ, khoa học các dấu hiệu pháp lý, nhất là mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm mới giúp cho hoạt động

Trang 31

định tội danh, quyết định hình phạt nói chung và trong khi giải quyết vụ án đồng phạm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác chính xác, đúng pháp luật

1.3 Trách nhiệm hình sự đối với đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1.3.1 Trách nhiệm hình sự của các đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở giai đoạn hoàn thành

Tội phạm hoàn thành được xác định khi hành vi phạm tội đã hội đủ tất

cả các yếu tố cấu thành tội phạm như được quy định trong mặt khách quan của luật hình sự Đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, việc xác định trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm đòi hỏi phải tuân thủ chặt chẽ các nguyên tắc đặc thù Tội danh này không chỉ đơn thuần là hành vi vi phạm pháp luật mà còn trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể và sức khỏe của cá nhân, một trong những quyền cơ bản và quan trọng nhất được bảo vệ bởi pháp luật Việc

xử lý hình sự đối với các đối tượng đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích cần được thực hiện một cách nghiêm minh, nhằm đảm bảo tính răn đe và công bằng, đồng thời phản ánh rõ ràng cam kết của pháp luật trong việc bảo vệ an toàn thân thể và sức khỏe của mọi công dân

Thứ nhất, những người đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác phải chịu trách nhiệm chung đối với toàn bộ hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 134 BLHS

Trong đồng phạm tội cố ý gây thương tích, hành vi phạm tội là kết quả của sự hợp tác có tổ chức giữa tất cả các đối tượng tham gia Sự hợp tác này dựa trên sự thống nhất ý chí và mục đích, tạo ra hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội, hướng tới hậu quả gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe

Trang 32

cho nạn nhân Mỗi hành vi của các đồng phạm đều là một phần không thể tách rời trong chuỗi nguyên nhân dẫn đến hậu quả tổn thương sức khỏe Bản chất của tội phạm này là một khối thống nhất, không thể phân tách để buộc mỗi người đồng phạm chỉ chịu trách nhiệm về một phần của tội phạm Do đó:

+ Tất cả những người đồng phạm đều phải bị truy tố và xét xử về cùng một tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, theo quy định tại Điều 134 BLHS

+ Những nguyên tắc chung về truy cứu trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt và thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm có đồng phạm đều được áp dụng nhất quán đối với tất cả những người đồng phạm Các đồng phạm phải chịu trách nhiệm hình sự về cùng một tội danh, đối mặt với cùng khung hình phạt tăng nặng và bị áp dụng các nguyên tắc khác liên quan đến tội phạm đã thực hiện, bao gồm các quy định về miễn trách nhiệm hình sự, thời hiệu và thời hạn, như đã được quy định trong BLHS

Thứ hai, trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập

Điều này thể hiện rằng, các đồng phạm không bị buộc phải chịu trách nhiệm về những hành vi vượt quá của người thực hành, nếu những hành vi đó nằm ngoài phạm vi ý định chung đã được thống nhất trước đó Hành vi vượt

Trang 33

quá có thể cấu thành tội danh khác hoặc là tình tiết tăng nặng trong tội phạm hiện hành Bộ luật Hình sự đã quy định như vậy để bảo đảm tính công bằng

và hợp lý trong việc xác định trách nhiệm hình sự, đồng thời giải quyết những khó khăn thực tiễn khi phân định phạm vi trách nhiệm trong trường hợp người thực hành thực hiện hành vi vượt quá

Trên thực tế, trong các vụ án đồng phạm, người tổ chức và người thực hành thường đóng vai trò chủ chốt trong việc thực hiện hành vi phạm tội Tuy nhiên, đôi khi người thực hành có thể thực hiện những hành vi vượt ngoài kế hoạch hoặc thỏa thuận ban đầu Trong các trường hợp này, nếu yêu cầu các đồng phạm khác phải chịu trách nhiệm về hành vi vượt quá của người thực hành, thì điều đó sẽ dẫn đến việc các đồng phạm phải gánh chịu trách nhiệm

về những hành vi mà họ không biết và không có lỗi Điều này vi phạm nguyên tắc cơ bản về trách nhiệm cá nhân trong luật hình sự Do đó, BLHS đã xác định rõ rằng người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vượt quá của người thực hành

Hơn nữa, việc miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho một

cá nhân đồng phạm không làm thay đổi trách nhiệm hình sự của các đồng phạm khác Trong hệ thống pháp luật, trách nhiệm hình sự của mỗi đồng phạm được xác định độc lập dựa trên hành vi cụ thể của từng cá nhân Do đó, việc miễn trừ trách nhiệm cho một người đồng phạm không ảnh hưởng đến nghĩa vụ pháp lý của các đồng phạm khác, những người vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã thực hiện

Trong việc xác định trách nhiệm hình sự đối với đồng phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe theo Điều 134 BLHS, các nguyên tắc về cá thể hóa trách nhiệm và xử lý công bằng đều được áp dụng để đảm bảo sự công minh và hợp lý trong việc xử lý từng đồng phạm theo quy định tại các Điều 3 và 58 của BLHS, cụ thể như sau:

Trang 34

Về cá thể hóa trách nhiệm hình sự

Khi xét xử các vụ án đồng phạm liên quan đến tội cố ý gây thương tích, Tòa án cần phân tích kỹ lưỡng vai trò và mức độ tham gia của từng cá nhân Mỗi đồng phạm sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự phù hợp với mức độ đóng góp của họ vào hành vi phạm tội Cụ thể, các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng hình phạt sẽ được áp dụng theo từng trường hợp cụ thể Ví dụ, những đồng phạm phạm tội lần đầu, là người dưới 18 tuổi, phụ nữ có thai, hoặc người từ đủ 70 tuổi trở lên có thể được xem xét giảm nhẹ hình phạt Ngược lại, những người phạm tội có tính chất chuyên nghiệp hoặc tái phạm nguy hiểm sẽ phải đối mặt với hình phạt nặng hơn

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và loại trừ trách nhiệm

Trong quá trình xác định hình phạt, Tòa án sẽ cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng liên quan đến từng đồng phạm Các tình tiết giảm nhẹ

có thể bao gồm việc thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoặc tích cực hợp tác với cơ quan điều tra Ngược lại, các tình tiết tăng nặng có thể bao gồm hành vi xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội hoặc thực hiện hành vi phạm tội một cách xảo quyệt nhằm trốn tránh pháp luật

Về nguyên tắc xử lý chung

Đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người

khác, nguyên tắc xử lý trách nhiệm hình sự yêu cầu các hành vi phạm tội phải được phát hiện và xử lý nhanh chóng, công minh, đảm bảo sự công bằng cho mọi cá nhân Mọi người phạm tội đều phải bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt về giới tính, dân tộc, tín ngưỡng hay địa vị xã hội

Ngoài ra, các hành vi đặc biệt nghiêm trọng như gây thương tích nặng hoặc tổ chức phạm tội sẽ bị xử lý nghiêm khắc Những đồng phạm thể hiện sự hợp tác tích cực, tự thú hoặc tố giác đồng phạm có thể được hưởng sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt

Trang 35

Tóm lại, việc áp dụng các nguyên tắc và tình tiết liên quan giúp bảo đảm tính công bằng trong việc xử lý các đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác, đồng thời đảm bảo rằng trách nhiệm hình sự được phân định rõ ràng và hợp lý cho từng cá nhân

1.3.2 Trách nhiệm hình sự của các đồng phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác ở giai đoạn chưa hoàn thành

Giai đoạn chuẩn bị phạm tội là một bước quan trọng trong chuỗi hành

vi tội phạm, trong đó các đối tượng thực hiện những hành vi cần thiết để thực hiện tội phạm Theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, việc chuẩn bị công cụ, phương tiện hoặc các điều kiện khác có thể dẫn đến trách nhiệm hình

sự trong các tội danh như cố ý gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe

Trong trường hợp tội cố ý gây thương tích, hành vi chuẩn bị có thể bao gồm việc chuẩn bị công cụ, phương tiện hoặc các điều kiện cần thiết cho việc thực hiện hành vi phạm tội Các hành vi này có thể thuộc phạm vi của người thực hành, người tổ chức, người xúi giục hoặc người giúp sức Trách nhiệm pháp lý sẽ được xác định dựa trên vai trò cụ thể và mức độ tham gia của từng đồng phạm trong giai đoạn chuẩn bị Điều này đảm bảo sự phân định rõ ràng

về trách nhiệm dựa trên mức độ và tác động của hành vi chuẩn bị đối với tội phạm thực tế

Các đồng phạm có vai trò khác nhau trong việc chuẩn bị cho tội phạm,

từ việc chuẩn bị công cụ và phương tiện đến việc thiết lập các điều kiện cần thiết Trách nhiệm của từng đồng phạm sẽ được xem xét dựa trên vai trò cụ thể của họ trong giai đoạn chuẩn bị Do đó, trách nhiệm hình sự của mỗi đồng phạm sẽ được xác định phù hợp với mức độ tham gia và ảnh hưởng của họ đối với việc thực hiện tội phạm

Theo quy định hiện hành, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi

Trang 36

chuẩn bị phạm tội cố ý gây thương tích sẽ được miễn trách nhiệm hình sự Quy định này phản ánh sự phân biệt trong hệ thống pháp luật về khả năng chịu trách nhiệm hình sự theo độ tuổi, đồng thời bảo vệ những cá nhân chưa

đủ trưởng thành về mặt pháp lý

Hành vi chuẩn bị liên quan đến việc xúi giục hoặc giúp đỡ trong tội cố

ý gây thương tích cần được xem xét thận trọng Các hành vi này, khi chưa hoàn toàn thỏa mãn các yếu tố cấu thành của tội xúi giục hoặc giúp đỡ, có thể chưa thể hiện mối quan hệ trực tiếp với hành vi phạm tội thực tế của người thực hành Do đó, việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong các trường hợp này phải cân nhắc kỹ lưỡng, đảm bảo rằng các yếu tố chứng minh mối liên hệ giữa hành vi chuẩn bị và tội phạm thực tế là rõ ràng

Dựa trên nguyên tắc chung quy định tại Điều 57 BLHS, mức hình phạt đối với hành vi chuẩn bị tội phạm được xác định dựa trên mức độ nguy hiểm

và tình tiết cụ thể của hành vi Đối với tội cố ý gây thương tích ở giai đoạn chuẩn bị, Điều 134 BLHS quy định mức hình phạt từ 1 năm đến 5 năm tù giam Mức hình phạt này phản ánh sự nghiêm trọng của hành vi chuẩn bị, nhằm bảo đảm tính răn đe đồng thời khuyến khích việc thực hiện tội phạm một cách đầy đủ và toàn diện

Trang 37

Tiểu kết Chương 1

Chương 1 đã làm rõ những nội dung sau: Khái niệm và các dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình sự và hình phạt của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong Bộ luật Hình sự Việt Nam Tác giả đã phân tích khái niệm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dựa trên việc nghiên cứu các quy định pháp luật hiện hành về tội phạm nói chung và về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng Tác giả cũng đã phân tích các yếu

tố cấu thành tội phạm này theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự Đồng thời, Chương 1 tác giả cũng đã phân tích một số vấn đề trách nhiệm

hình sự của đồng phạm trong vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có đồng phạm qua những văn bản pháp luật khác có liên quan Những kết quả nghiên cứu trên là tiền đề để tác giả triển khai nghiên cứu công tác xét xử vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có đồng phạm từ thực tiễn tỉnh Hải Dương trong bối cảnh tư pháp hiện nay tại Việt Nam

Trang 38

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ ĐỒNG PHẠM TRONG VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH

HẢI DƯƠNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ ĐỀ XUẤT

2.1 Thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật về đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Hải Dương

2.1.1 Một vài nét về tình hình kinh tế chính trị tại tỉnh Hải Dương

Năm 2023 tình hình thế giới diễn biến phức tạp; cạnh tranh chiến lược

giữa các nước lớn, xung đột tại Ukraine và Dải Gaza; kinh tế toàn cầu tăng trưởng chậm; nhiều nền kinh tế lớn duy trì chính sách tiền tệ thắt chặt; lạm phát, lãi suất, nợ công cao Trong nước, tăng trưởng thấp hơn năm trước do suy giảm nhu cầu bên ngoài; phục hồi việc làm và tiêu dùng trong nước chậm; sản lượng công nghiệp chế biến, chế tạo và dịch vụ tăng thấp

Trong bối cảnh đó, tình hình kinh tế - xã hội của tỉnh Hải Dương đã đạt được nhiều kết quả tích cực,do đã tập trung tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, cùng với sự nỗ lực, đoàn kết phấn đấu của cả hệ thống chính trị, cộng đồng doanh nghiệp và nhân dân trong tỉnh

Với những nỗ lực quyết tâm cao của cả hệ thống chính trị tỉnh Hải Dương, kết quả năm 2023 Hải Dương đã đạt nhiều kết quả tích cực, khá toàn diện trên các lĩnh vực phát triển kinh tế, xã hội, đạt và vượt 13/15 chỉ tiêu kinh tế xã hội năm 2023

Năm 2023, tình hình an ninh chính trị được giữ vững, tình hình trật tự

an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh cơ bản ổn định Tuy nhiên, tình hình tội phạm còn diễn biến phức tạp, thụ lý giải quyết 1.360 vụ, tăng 71 vụ (5,51%) so với năm 2022 [52], diễn biến một số loại tội phạm như sau:

Trang 39

Tội phạm về trật tự xã hội: Đã phát hiện, khởi tố 391 vụ (tăng 06 vụ), lưu ý: Tội Giết người khởi tố 18 vụ (tăng 02 vụ), nguyên nhân chủ yếu việc thực hiện hành vi xuất phát từ những mâu thuẫn trong quan hệ xã hội, gia đình; điển hình như vụ Nguyễn Nam Trượng sử dụng súng bắn và dùng dao đâm chết chị Lê Thị Ngọc Loan và anh Phan Thanh Sơn; tội phạm xâm hại tình dục trẻ em khởi tố 25 vụ, tăng 10 vụ (tội Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi 13 vụ, tăng 06 vụ; tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi 09 vụ, tăng

03 vụ; tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi 03 vụ, tăng 01 vụ)

Tội phạm về kinh tế, sở hữu, môi trường: Đã phát hiện, khởi tố 371 vụ (giảm 05 vụ), trong đó: Tội phạm kinh tế 71 vụ (giảm 05 vụ); tội phạm về môi trường 08 vụ (giảm 01 vụ); tội phạm sở hữu 292 vụ (tăng 01 vụ) - tội phạm về trộm cắp tài sản vẫn chiếm tỷ lệ lớn (147 vụ = 50,34% các tội về sở hữu), trong đó nhiều vụ trộm cắp tài sản giá trị lớn, điển hình như 02 vụ trộm cắp điện thoại di động của cửa hàng bán điện thoại ở Gia Lộc, Kinh Môn (tài sản bị chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng); tội cướp tài sản xảy ra 21 vụ, trong đó có vụ đối tượng rất manh động, hung hãn như vụ Lương Văn Đạt và Nguyễn Văn Doanh dùng súng cướp tiệm vàng ở Kim Thành Tội Trốn thuế, Mua bán trái phép hóa đơn xảy ra 17 vụ, có vụ trốn thuế với số tiền lớn như vụ Phạm Việt Hòa, Giám đốc Công ty TNHH Aluminum Việt Nam, có trụ sở tại thị trấn Ninh Giang, huyện Ninh Giang đã mua 64 hóa đơn giá trị gia tăng “khống” để trốn thuế với số tiền hơn 25 tỷ đồng

Tội phạm ma túy: Đã phát hiện, khởi tố 570 vụ (tăng 52 vụ), trong đó: Tội Mua bán trái phép chất ma tuý 270 vụ, tăng 97 vụ; Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 130 vụ, tăng 55

vụ, có vụ vận chuyển trái phép chất ma tuý với số lượng lớn thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, như vụ Phạm Văn Trung vận chuyển trái phép hơn 06

kg ma tuý, loại MDMA từ nước ngoài về Việt Nam qua đường bưu điện

Trang 40

Tội phạm tham nhũng, chức vụ: Đã phát hiện, khởi tố 27 vụ (tăng 20 vụ), trong đó có 16 vụ xảy ra trong lĩnh vực nhà nước, 11 vụ lĩnh vực ngoài nhà nước, có 20 vụ hành vi phạm tội xảy ra từ nhiều năm trước, việc thực hiện hành vi kéo dài nhưng đến nay mới được phát hiện, khởi tố như vụ Nguyễn Đình Cảnh, Nguyễn Trung Kiên, Hoàng Duy Kha chủ tịch Công đoàn cơ sở 03 công ty TNHH HaHae, Formostar, Namyang Delta từ năm

2017 đến năm 2022 đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tổng số hơn

04 tỷ đồng quỹ công đoàn của 03 công ty để chi tiêu cá nhân

Nguyên nhân của tình hình tội phạm tăng là do các cơ quan chức năng

đã tăng cường các biện pháp đấu tranh, phát hiện, phòng chống tội phạm đặc biệt là tội phạm về ma tuý và tội phạm tham nhũng, chức vụ Bên cạnh đó, việc quản lý nhà nước của một số cơ quan có việc còn hạn chế; công tác bảo

vệ cơ sở vật chất tại doanh nghiệp còn sơ hở; một bộ phận người lao động không có việc làm hoặc việc làm không ổn định; mâu thuẫn trong quan hệ xã hội, gia đình chưa được kịp thời tháo gỡ, giải quyết; ý thức chấp hành pháp luật của một bộ phận người dân còn thấp; công tác tự kiểm tra, thanh tra nội

bộ, thanh tra chuyên ngành hiệu quả còn hạn chế

2.1.2 Tình hình giải quyết và những kết quả đạt được trong công tác xét xử các vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có đồng phạm trên địa bàn tỉnh Hải Dương

* Tình hình chung và kết quả đạt được

Theo thống kê trong thời gian từ năm 2019 đến năm 2023 của Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương thì số vụ và số người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà các Toà án nhân dân trên địa bàn tỉnh Hải Dương đã xét xử sơ thẩm được thể hiện qua bảng thống kê sau:

Ngày đăng: 01/10/2024, 16:12

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hoài (2018), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017, phần các tội phạm, Nxb Lao động, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017
Tác giả: Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hoài
Nhà XB: Nxb Lao động
Năm: 2018
2. Lê Cảm (1988), “Về chế định đồng phạm trong Luật hình sự Việt Nam – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tập san Tòa án nhân dân, (2) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Về chế định đồng phạm trong Luật hình sự Việt Nam – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, "Tập san Tòa án nhân dân
Tác giả: Lê Cảm
Năm: 1988
3. Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt (đồng chủ biên) (2023), Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam, Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam
Tác giả: Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt (đồng chủ biên)
Nhà XB: Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội
Năm: 2023
4. Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: lý luận và hướng dẫn mẫu, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Định tội danh: lý luận và hướng dẫn mẫu
Tác giả: Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản
Nhà XB: Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội
Năm: 2004
5. Nguyễn Hữu Cầu (2002), Đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác ở Việt Nam hiện nay và các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa, Luận án tiến sĩ, Học viện Cảnh sát nhân dân Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác ở Việt Nam hiện nay và các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa
Tác giả: Nguyễn Hữu Cầu
Năm: 2002
6. Phí Thành Chung (2020), “Chính sách pháp luật hình sự đối với đồng phạm trong giai đoạn phát triển mới của đất nước”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (9), tr.25-28 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chính sách pháp luật hình sự đối với đồng phạm trong giai đoạn phát triển mới của đất nước”, "Tạp chí Tòa án nhân dân
Tác giả: Phí Thành Chung
Năm: 2020
7. Hoàng Minh Đức (2012), “Chế định đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam và một số nước Asean”, Tạp chí Nghề Luật, (4), tr.55-58 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chế định đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam và một số nước Asean”, "Tạp chí Nghề Luật
Tác giả: Hoàng Minh Đức
Năm: 2012
8. Ngô Huỳnh Đức (2022), “Một số tiêu chí phân biệt người giúp sức với người thực hành trong đồng phạm theo Bộ luật Hình sự năm 2015 – thực tiễn và kiến nghị”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (12), tr.14-18 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số tiêu chí phân biệt người giúp sức với người thực hành trong đồng phạm theo Bộ luật Hình sự năm 2015 – thực tiễn và kiến nghị”, "Tạp chí Tòa án nhân dân
Tác giả: Ngô Huỳnh Đức
Năm: 2022
9. Phạm Trung Hiếu (2019), Đồng phạm trong pháp luật Hình sự Việt Nam: khía cạnh so sánh, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đồng phạm trong pháp luật Hình sự Việt Nam: khía cạnh so sánh
Tác giả: Phạm Trung Hiếu
Năm: 2019
10. Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2017), Giáo trình Luật Hình sự, phần chung, trường đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Luật Hình sự, phần chung
Tác giả: Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên)
Nhà XB: Nxb Công an nhân dân
Năm: 2017
11. Trần Quốc Hoàn (1995), “Một số nhận xét về trách nhiệm hình sự trong một vụ án có đồng phạm”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (5) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số nhận xét về trách nhiệm hình sự trong một vụ án có đồng phạm”, "Tạp chí Tòa án nhân dân
Tác giả: Trần Quốc Hoàn
Năm: 1995
15. Khoa Luật, Học viện An ninh nhân dân (2022), “Tìm hiểu về chế định quyết định hình phạt trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, (Chuyên đề) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tìm hiểu về chế định quyết định hình phạt trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành”, "Tạp chí Khoa học Kiểm sát
Tác giả: Khoa Luật, Học viện An ninh nhân dân
Năm: 2022
16. Lê Xuân Lục (2015), “Hoàn thiện chế định đồng phạm trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (2), tr.65-70 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hoàn thiện chế định đồng phạm trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành”, "Tạp chí Nhà nước và Pháp luật
Tác giả: Lê Xuân Lục
Năm: 2015
17. Hoàng Quảng Lực (2018), “Bàn về quy định mới của Bộ luật Hình sự năm 2015 liên quan đến chế định người giúp sức”, Tạp chí Kiểm sát, (7), tr.38-41 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bàn về quy định mới của Bộ luật Hình sự năm 2015 liên quan đến chế định người giúp sức”, "Tạp chí Kiểm sát
Tác giả: Hoàng Quảng Lực
Năm: 2018
18. Hoàng Quảng Lực (2019), “Bàn thêm về nhận thức vấn đề đồng phạm qua một vụ án”, Tạp chí Thông tin Khoa học và Công nghệ, (3), tr.54-57 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bàn thêm về nhận thức vấn đề đồng phạm qua một vụ án”, "Tạp chí Thông tin Khoa học và Công nghệ
Tác giả: Hoàng Quảng Lực
Năm: 2019
19. Bùi Thị Hằng Mong (2017), Xã loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng, Đề án thạc sĩ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Xã loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng
Tác giả: Bùi Thị Hằng Mong
Năm: 2017
20. Nguyễn Thu Nga (2022), Chế định đồng phạm trong luật Hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bản tỉnh Phú Thọ giai đoạn năm 2015- 2020, Đề án thạc sĩ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chế định đồng phạm trong luật Hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bản tỉnh Phú Thọ giai đoạn năm 2015-2020
Tác giả: Nguyễn Thu Nga
Năm: 2022
21. Mai Lan Ngọc (2012), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về những loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về những loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt nam
Tác giả: Mai Lan Ngọc
Năm: 2012
22. Cao Thị Oanh (2003), “Những biểu hiện của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự trong đồng phạm”, Tạp chí Luật học, (6) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Những biểu hiện của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự trong đồng phạm”, "Tạp chí Luật học
Tác giả: Cao Thị Oanh
Năm: 2003
23. Cao Thị Oanh (2022), “Vấn đề mặt chủ quan của đồng phạm”, Tạp chí Luật học, (2) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vấn đề mặt chủ quan của đồng phạm”, "Tạp chí Luật học
Tác giả: Cao Thị Oanh
Năm: 2022

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Bảng 2.1  Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố - Đồng phạm trong tội cố Ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự việt nam trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh hải dương
Bảng 2.1 Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố (Trang 8)
Bảng 2.1: Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố ý gây  thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn - Đồng phạm trong tội cố Ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự việt nam trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh hải dương
Bảng 2.1 Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn (Trang 41)
Bảng 2.2: Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố ý gây  thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn - Đồng phạm trong tội cố Ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự việt nam trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh hải dương
Bảng 2.2 Số vụ và số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn (Trang 42)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

  • Đang cập nhật ...

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w