Anh/chị hãy phân tích vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các chương trình nghị sự.. Vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các hương trình nghị sự C
Trang 10
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
ĐỀ TIỂU LUẬN CUỐI KỲ CHÍNH TRỊ VÀ TRUYỀN THÔNG
Giảng viên: TS Nguyễn Thị Thuý Hằng Họ và tên: Nguyễn Lê Minh Khuê
MSSV: 19040891
Hà Nội, 2024
Trang 21
MỤC LỤC
Câu 1 Anh/chị hãy phân tích vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các chương trình nghị sự Lấy ví dụ cụ thể trong thực tiễn hoạt động truyền thông đại chúng của Việt Nam và thế giới để chứng minh 2
a Vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các hương trình nghị sự 2b Ví dụ cụ thể trong thực tiễn hoạt động truyền thông đại chúng của Việt Nam và thế giới 6Câu 2 Anh/chị hãy phân tích hiệu quả xã hội của truyền thông đại chúng, lấy ví dụ cụ thể trong hoạt động truyền thông chính trị để chứng minh Theo anh/chị, làm sao để các nhà chính trị ở Việt Nam sử dụng các phương tiện truyền thông hiệu quả trong hoạt động chính trị? 9
a Hiệu quả xã hội của truyền thông đại chúng 9b Đề xuất giải pháp giúp các nhà chính trị ở Việt Nam sử dụng các phương tiện truyền thông hiệu quả trong hoạt động chính trị 13TÀI LIỆU THAM KHẢO: 17
Trang 32
Câu 1 Anh/chị hãy phân tích vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các chương trình nghị sự Lấy ví dụ cụ thể trong thực tiễn hoạt động truyền thông đại chúng của Việt Nam và thế giới để chứng minh
a Vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các hương trình nghị sự
Chương trình nghị sự là một danh mục những chủ đề hay vấn đề mà các quan chức nhà nước và những người ngoài nhà nước có liên quan mật thiết với các quan chức này, đang quan tâm một cách nghiêm túc tại một thời điểm nào đó.1
Thiết lập chương trình nghị sự là việc tạo ra nhận thức của công chúng và mối quan tâm về các vấn đề nổi bật bởi các phương tiện thông tin Hai giả định cơ sở làm nền tảng nhiều nhất cho nghiên cứu về thiết lập chương trình nghị sự:
1 Các phương tiện truyền thông không phản ánh thực tế mà lọc và nhào nặn nên nó 2 Sự tập trung của phương tiện truyền thông vào một số vấn đề và đối tượng sẽ dẫn
dắt công chúng cảm thấy những vấn đề này là quan trọng hơn các vấn đề khác.2
Để trả lời cho câu hỏi của mình về việc “Cơ quan truyền thông đã vận dụng cơ chế
truyền thông (mechanisms) như thế nào để thiết lập chương trình nghị sự?”, học giả G
Ray Funkhouser của Mỹ đã đưa ra 5 cơ chế:
1 Cơ quan truyền thông lựa chọn theo quy trình của sự kiện 2 Đưa tin quá nhiều về các sự kiện quan trọng và hiếm gặp
3 Đối với những sự kiện ít có giá trị thông thường lựa chọn những phần có giá trị về mặt thông tin để đưa tin
4 Ngụy tạo ra những sự kiện có giá trị về mặt thông tin (hay còn gọi là tin dỏm) 5 Đưa tin tổng kết về sự kiện, hoặc đưa tin những sự kiện không có giá trị về mặt
thông tin theo hình thức như đưa tin về sự kiện có giá trị về mặt thông tin.3
Nghiên cứu về chương trình nghị sự, bao gồm việc tìm hiểu và giải thích các ảnh hưởng về mặt xã hội, có hai hướng nghiên cứu chính về
1 Định hướng chương trình nghị sự (agenda-setting), một quá trình trong đó phương
tiện truyền thông đại chúng chuyển tải tới độc giả các sự kiện và vấn đề khác nhau
1 Nguyễn Xuân Thành: Nhập môn chính sách công, ĐH Fulbright, 2018
2 TS Nguyễn Thị Thuý Hằng và PGS.TS Nguyễn Linh Khiếu: “Giáo trình Chính trị và truyền thông – Dùng cho hệ
đào tạo cử nhân Chính trị học”, Khoa Khoa học chính trị, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, 2018,
tr.136
3 PGS.TS Nguyễn Thành Lợi (2016) Bàn về lý thuyết “thiết lập chương trình nghị sự” trong môi trường truyền
thông Internet Tạp chí điện tử Người làm báo Truy cập từ:
https://nguoilambao.vn/ban-ve-ly-thuyet-thiet-lap-chuong-trinh-nghi-su-trong-moi-truong-truyen-thong-internet
Trang 43
theo một thứ tự mức độ quan trọng tương đối (một hướng tiếp cận tương đối phổ biến của các nhà nghiên cứu truyền thông đại chúng) Hướng nghiên cứu thứ nhất tập trung đến những ảnh hưởng của chương trình nghị sự truyền thông đại chúng tới thứ tự ưu tiên quan tâm của người dân
2 Xây dựng chương trình nghị sự (agenda-building), một quá trình trong đó thứ tự ưu
tiên chính sách của nhà lãnh đạo chính trị bị chi phối bởi nhiều yếu tố khác nhau, trong đó có chương trình nghị sự của phương tiện truyền thông đại chúng và thứ tự ưu tiên quan tâm công chúng Hướng nghiên cứu thứ hai sẽ tìm hiểu ảnh hưởng thứ tự quan tâm của người dân và các yếu tố khác đôi khi có chương trình nghị sự của truyền thông đại chúng, tới trình độ ưu tiên chính sách.4
Xét về mặt vai trò của truyền thông đại chúng trong việc thiết lập các chương trình nghị sự, có nhiều vai trò khác nhau được đưa ra:
1 Vai trò ảnh hưởng lên đời sống chính trị và dư luận xã hội thông qua các phương tiện truyền thông
Vai trò đầu tiên được nêu lên trong lý thuyết “thiết lập chương trình nghị sự” (Agenda Setting Theory) do Maxwell Mccombs và Shaw khởi xướng vào năm 19725 Lý thuyết này mô tả khả năng ảnh hưởng của giới truyền thông đối với đời sống chính trị và dư luận xã hội thông qua các phương tiện truyền thông Trong xã hội, nếu một tin tức nào đó được nhắc tới thường xuyên, liên tục và nổi bật, công chúng sẽ nhớ tới và coi nó quan trọng hơn những thông tin khác Chẳng hạn, sự quan tâm của phương tiện truyền thông dành cho vấn đề y tế, giáo dục, ô nhiễm môi trường hay chính sách đối ngoại của chính phủ… sẽ tác động đến nhận thức của mọi người về sự quan trọng của những vấn đề này
Điểm nổi bật của lý thuyết này là truyền thông đại chúng có một chức năng sắp đặt “chương trình nghị sự” cho công chúng, các bản tin và hoạt động đưa tin của cơ quan báo chí truyền thông ảnh hưởng đến sự phán đoán của công chúng tới những “chuyện đại sự” của thế giới xung quanh và tầm quan trọng của chúng bằng cách phú cho các “chương trình” nét nổi bật khác nhau, từ đó có thể tác động và tạo ra sự dẫn đường trong tương lai Giữa một biển thông tin của những sự kiện, hiện tượng hàng ngày trong đời sống xã hội, truyền thông đại chúng có quyền quyết định cái gì là quan trọng hay không quan trọng, cần
4 Everett M Rogers và James W Dearing: “Nghiên cứu định hướng chương trình nghị sự: từ đâu và sẽ đi đâu?”,
trong Doris A Graber: Media Power in politics (Sức mạnh của truyền thông trong chính trị), bản dịch của Khoa
Quan hệ quốc tế, Học viện Báo chí và Tuyên truyền, H., 2006, tr 102-103
5 McCombs, M E., & Shaw, D L “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” The Public Opinion Quarterly,
vol 36, no 2, 1972, tr 176-187 JSTOR, http://www.jstor.org/stable/2747787
Trang 54
thiết hay không cần thiết với xã hội, cái gì cần thu hút sự chú ý của chính phủ với nhân dân, và cái gì cần thay đổi
2 Vai trò ảnh hưởng đến hoạt động của cơ quan lập pháp
Chức năng cơ bản của quốc hội là lập pháp, xây dựng chính sách Nhận thức được tác động to lớn của truyền thông, để đạt được một chính sách đúng đắn, nhà lập pháp cần:
1 Nhận diện tất cả những bộ phận công chúng quan tâm hoặc không quan tâm, những người có thể để ý tới một vấn đề chính sách nào đó;
2 Ước tính phương hướng và mức độ sâu sắc của những ưu tiên và những ưu tiên tiềm năng của học;
3 Ước tính xác suất để những ưu tiên tiềm năng được chuyển thành những ưu tiên thật sự;
4 Tỉnh trọng số cho những ưu tiên này theo quy mô của các khối công chúng quan tâm và không quan tâm;
5 Dành trọng số đặc biệt cho những ưu tiên của những người ủng hộ nhất quán của nhà lập pháp.6
3 Vai trò ảnh hưởng đến các nhà hoạch định chính sách
Không ai có thể phủ nhận việc cung cấp thông tin nhanh chóng của phương tiện truyền thông về các sự kiện diễn ra trên phạm vi toàn cầu Và quá trình đưa tin một cách nhanh chóng đó đã tác động rất lớn đến các nhà hoạch định chính sách Bởi các nghiên cứu đã chỉ ra rằng truyền thông đại chúng có bốn vai trò đối với các nhà hoạch định chính sách:
1 Các nhà lập chính sách khai thác truyền thông để có các thông tin hữu ích ngay lập tức
2 Các nhà hoạch định chính sách nhờ truyền thông đại chúng để đưa ra quyết định ngay giai đoạn đầu của vấn đề;
3 Truyền thông đại chúng là nguồn thông tin chính sách duy nhất trong tình trạng khủng hoảng;
4 Thông tin qua phương tiện truyền thông được coi là quan trọng đối với hoạch định chính sách, đôi khi quan trọng hơn cả những dữ liệu chính thức.7
Có một số quan điểm bất đồng về ích lợi của nguồn thông tin này đối với các quyết định trọng yếu, bởi một số quan chức chính sách được phỏng vấn cho rằng thông tin truyền
6 Roger H Davidson: Congress and member (Quốc hội và các thành viên), Nxb Chính trị Quốc gia, H., 2002,
tr.433
7 Patrick Oheffman: “Vai trò của truyền thông đại chúng trong chính sách đối ngoại”, trong Doris A Graber: Media
power in politics (Sức mạnh của truyền thông trong chính trị), bản dịch của Khoa Quan hệ quốc tế, Học viện Báo
chí và Tuyên truyền, H., 2006, tr 406
Trang 64 Vai trò ảnh hưởng đến việc thiết lập chương trình nghị sự của cơ quan hành pháp
Quy trình lập nên chương trình nghị sự là tạo ra một vấn đề, công bố cho công chúng biết, làm nổi bật vấn đề đó và biến nó thành một “cuộc khủng hoảng” Có nhà phân tích cho rằng: “Một vấn đề sẽ nổi lên khi dư luận đòi hỏi chính phủ phải hành động và có sự tranh cãi về một giải pháp tốt nhất cho vấn đề đó.”9
Sự tập trung của truyền thông đại chúng vào một vấn đề nào đó buộc các quan chức phải chú ý và khi sức ép của công chúng quá lớn thì vấn đề đó phải được xem xét giải quyết Và như vậy, truyền thông đại chúng đóng góp một phần cơ bản vào sự phát triển của các vấn đề chính trị
Tạm kết: Như vậy có thể thấy, với bốn vai trò trên, truyền thông đại chúng, với những đặc
điểm của mình, với dư luận xã hội mà nó tạo ra, có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập chương trình nghị sự - một hoạt động có ý nghĩa trong việc sử dụng quyền lực của hệ thống chính trị
8 Patrick Oheffman: “Vai trò của truyền thông đại chúng trong chính sách đối ngoại”, trong Doris A Graber: Media
power in politics (Sức mạnh của truyền thông trong chính trị), bản dịch của Khoa Quan hệ quốc tế, Học viện Báo
chí và Tuyên truyền, H., 2006, tr.412
9 Eyestone R.: From social issues to public policy, New York: John Wiley, 1974, p.3
Trang 7Bắt đầu từ những hình ảnh về chiếc xe Lexus 570 trị giá hơn 5 tỷ đồng mang biển số xanh 95A-0699 của ông Trịnh Xuân Thanh - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang chạy trên đường phố miền Tây được người dân chụp và đăng tải lên mạng xã hội vào cuối tháng 52016 Ngay lập tức nó thu hút sự chú ý của dư luận cùng những lời bình luận không tích cực vì cho rằng chiếc xe công này quá sang so với tiêu chuẩn Nhà nước bố trí cho cán bộ cấp tỉnh, nếu nó được mua bằng ngân sách thì sai quy định
Như một vết dầu loang, hàng chục cơ quan báo chí lớn với đa dạng các loại hình từ báo in, phát thanh, truyền hình, báo mạng điện tử đến fanpage vào cuộc thông tin: “Phó Chủ tịch tỉnh bất ngờ đem xe riêng hạng sang sung công quỹ” (VietNamNet ngày 31-5-2016)10, “Xe Lexus hơn 5 tỷ của Phó Chủ tịch Hậu Giang được gắn biển xanh” (VnExpress ngày 01-6-2016)11, “Phó Chủ tịch tỉnh đổi xe 5 tỷ biển xanh sang biển trắng” (VietNamNet ngày 01-6-2016)12, “Gắn biển xanh cho xe Lexus, nghĩ về bổn phận và công bộc” (Tuổi trẻ Online ngày 02-62016)13, “Tại sao trắng lại biến thành xanh?” (Tuổi trẻ Online ngày 12-6-2016)14, “Bí thư Hậu Giang xin rút kinh nghiệm vụ “hóa kiếp” xe Lexus” (Tuổi trẻ Online ngày 13-6-2016)15, …
Tại thời điểm đó, ông Trịnh Xuân Thanh và lãnh đạo tỉnh Hậu Giang giải thích, do địa phương còn khó khăn, chưa thể bố trí xe nên ông Thanh mượn của bạn chiếc xe hơn 5 tỷ đồng này (vốn mang biển kiểm soát 29A-79093) mang từ Hà Nội vào để đi lại, phục vụ công tác Được sự đồng ý của Tỉnh ủy và UBND tỉnh Hậu Giang, Phòng Cảnh sát giao
10https://vietnamnet.vn/pho-chu-tich-tinh-bat-ngo-dem-xe-rieng-hang-sang-sung-cong-quy-307671.html, ngày 31/5/2016
11https://vnexpress.net/xe-lexus-hon-5-ty-cua-pho-chu-tich-hau-giang-duoc-gan-bien-xanh-3412436.html, ngày 1/6/2016
12https://vietnamnet.vn/pho-chu-tich-tinh-doi-xe-5-ty-bien-xanh-sang-bien-trang-307885.html, ngày 1/6/2016
13https://tuoitre.vn/gan-bien-xanh-cho-xe-lexus-nghi-ve-bon-phan-va-cong-boc-1111438.htm, ngày 2/6/2016
14https://tuoitre.vn/tai-sao-trang-lai-bien-thanh-xanh-1116811.htm,
15https://tuoitre.vn/bi-thu-hau-giang-xin-rut-kinh-nghiem-vu-hoa-kiep-xe-lexus-1117585.htm, ngày 13/6/2016
Trang 87
thông (PC67) Công an tỉnh Hậu Giang đã tạm cấp biển số xanh cho ô tô cá nhân của ông Thanh, tuy nhiên, sau khi có dư luận, đến ngày 31-5-2016, ông Thanh đã trả lại biển số xanh 95A-0699 và thay vào biển số trắng 29A-790.93
Không chấp nhận sự giải thích của tỉnh Hậu Giang cũng như việc trả lại biển số xe của ông Trịnh Xuân Thanh một cách dễ dàng như vậy, các cơ quan báo chí đã nhập cuộc để điều tra, làm rõ sự việc Lúc này, nhiều chuyện động trời khác về sự vi phạm pháp luật cũng như quá khứ “oai hùng” cùng một “di sản” thua lỗ của ông Thanh đã được báo chí từng bước làm rõ, đưa ra ánh sáng
Với sự vào cuộc quyết liệt của báo chí, hàng chục bài báo trên các báo lớn đã giúp mở rộng dư luận, đặc biệt sau bài “Xe tư nhân gắn biển số xanh và di sản của Phó chủ tịch Hậu Giang” (Thanh niên ngày 03-6-2016)16, ngày 09-6-2016, Văn phòng Trung ương Đảng có công văn thông báo ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giao Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì, phối hợp với Ban Nội chính Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương, Bộ Công an, Ban cán sự đảng các bộ Công Thương, Tài chính, Kiểm toán Nhà nước, Tỉnh ủy Hậu Giang và Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam khẩn trương kiểm tra, xem xét, kết luận những nội dung mà báo đã nêu và coi đây là việc cần làm ngay
Lúc này, báo chí đã phối hợp, góp phần thúc đẩy các cơ quan chức năng phải vào cuộc một cách nghiêm túc và quyết liệt hơn nữa Báo chí và dư luận bàn nhiều đến tư cách Đại biểu Quốc hội của ông Trịnh Xuân Thanh khi mà trong kỳ bầu đại biểu Quốc hội khóa 2016-2021, ông Thanh đã trúng cử với tỷ lệ phiếu cao nhất tỉnh (đạt 75%) Với việc sử dụng nhiều thể loại, từ tin đến phỏng vấn, điều tra, tham vấn ý kiến của các luật sư, ý kiến của các đại biểu Quốc hội, ý kiến của các chuyên gia, nhà quản lý, cựu quan chức trong nhiều lĩnh vực, ý kiến của nhân dân,… báo chí đã cung cấp cho công chúng một cái nhìn đa chiều về tư cách cán bộ, đảng viên, đại biểu Quốc hội của ông Trịnh Xuân Thanh Ngày 15-7-2016, Hội đồng Bầu cử Quốc gia đã tiến hành bỏ phiếu biểu quyết và kết quả là 100% thành viên nhất trí việc không xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội khóa XIV của ông Trịnh Xuân Thanh
Tại kỳ họp lần thứ VI từ ngày 06-9 đến 08-9-2016, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng đối với ông Trịnh Xuân Thanh vì những khuyết điểm, vi phạm là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước Sau đó, Ban Bí thư biểu quyết bằng
16https://thanhnien.vn/xe-tu-nhan-gan-bien-so-xanh-va-di-san-cua-pho-chu-tich-hau-giang-185566544.htm, ngày 3/6/2016
Trang 98
phiếu kín, đồng ý 100% kỷ luật khai trừ khỏi Đảng với ông Trịnh Xuân Thanh Ngày 9-2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 Bộ luật hình sự với ông Trịnh Xuân Thanh Xác định bị can Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn, Bộ Công an phát lệnh truy nã quốc tế
Tuy nhiên, không thể dừng lại ở mức độ chỉ xử lý ông Trịnh Xuân Thanh, nguyện vọng chính đáng của hàng triệu người dân và dư luận mong muốn phải đi tới cội nguồn, ngóc ngách của vụ việc này, động chạm tới tổ chức và cá nhân đã để cho ông Thanh dễ dàng lách qua các cửa hẹp mà “vượt vũ môn” Báo chí đã theo sát các cơ quan chức năng trong quá trình điều tra, xử lý vụ việc, thông tin kịp thời những kết quả để giúp công chúng biết, hiểu, nắm được chi tiết diễn biến của vấn đề, cùng chia sẻ với sự chỉ đạo kiên quyết trong chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước, không chịu bất cứ sức ép của bất cứ tổ chức, cá nhân nào Đồng thời, báo chí cũng thúc đẩy các cơ quan điều tra, cơ quan pháp luật khẩn trương giải quyết, xét xử vụ việc
Báo chí cũng đấu tranh đòi hỏi các cơ quan quyền lực của Nhà nước phải tôn trọng quyền được thông tin của nhân dân, cung cấp thông tin minh bạch trong quản lý nhà nước, quản lý xã hội đặc biệt trong vấn đề tài chính, sử dụng tài sản công, tiền thuế của người dân, bổ nhiệm cán bộ… Từ sự việc của Trịnh Xuân Thanh, dư luận nhìn nhận và đặt ra nhiều vấn đề trong giai đoạn hiện nay: Nạn tham nhũng “khủng” trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên; nạn chạy chức, chạy quyền; quy trình bổ nhiệm cán bộ, vai trò của hệ thống chính trị các cấp… Đó đều là những thách thức đối với vai trò lãnh đạo của Đảng
Với quyết tâm chống tham nhũng “không có vùng cấm” của Đảng và Nhà nước nhằm làm trong sạch bộ máy, liên quan đến vụ Trịnh Xuân Thanh, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, xử lý và đề nghị thi hành kỷ luật nhiều cán bộ, đảng viên cao cấp và tổ chức đảng Vụ việc đang được tiếp tục điều tra, xử lý với quan điểm, thái độ cương quyết, không dung tha cho những hành vi tham nhũng, từ đó sẽ còn nhiều điều được đưa ra trước ánh sáng, có thể sẽ còn có cán bộ tiếp tục phải kiểm điểm, nhận kỷ luật, thậm chí nhận hình phạt theo quy định của pháp luật
Sau nửa năm làm nóng dư luận, báo chí đã khiến vụ Trịnh Xuân Thanh trở thành một trong những câu chuyện được thảo luận, bàn tán nhiều nhất nơi các cơ quan, công sở, từ nông thôn đến thành thị Qua khảo sát, có hàng nghìn bài báo về vụ việc này cho thấy sự vào cuộc rất lớn của báo chí, sự dấn thân của nhà báo, sự lên tiếng mạnh mẽ của các chuyên gia và dư luận xã hội giúp cho các cơ quan chức năng và nhân dân có cái nhìn tổng
Trang 10Ví dụ 2:
Tháng 9-2000, cuộc cách mạng nhung ở Serbia đã nổ ra sau cuộc bầu cử tổng thống Khi đó, phe đối lập được phương Tây ủng hộ đã không công nhận kết quả bầu vòng hai, tổ chức biểu tình, bãi công, hưởng ứng chiến dịch “bất tuân lệnh” trên toàn quốc, thậm chí còn chiếm trụ sở quốc hội, đài phát thanh… Phe đối lập kiên quyết đòi Tổng thống S.Milosevic phải từ chức để trao quyền cho thủ lĩnh đối lập V.Kostunica Các tổ chức hậu thuẫn phe đối lập này luôn sử dụng tối đa các phương tiện truyền thông xã hội để tuyên truyền tâm lý chiến, với nội dung bóp méo sự thật, tạo dựng dư luận trong và ngoài nước ủng hộ phe đối lập rồi chọn thời điểm, địa bàn “châm ngòi” lật đổ chính quyền cũ, dựng thủ lĩnh phe đối lập nên nắm quyền điều hành đất nước 18
Câu 2 Anh/chị hãy phân tích hiệu quả xã hội của truyền thông đại chúng, lấy ví dụ cụ thể trong hoạt động truyền thông chính trị để chứng minh Theo anh/chị, làm sao để các nhà chính trị ở Việt Nam sử dụng các phương tiện truyền thông hiệu quả trong hoạt động chính trị?
a Hiệu quả xã hội của truyền thông đại chúng
Bất cứ hoạt động truyền thông đại chúng nào cũng đều có mục đích Hiệu quả của truyền thông đại chúng chính là việc đạt được mục đích trên thực tế của hoạt động truyền thông đại chúng Dĩ nhiên, nhiều trường hợp truyền thông đại chúng tạo ra những hiệu quả xã hội ngoài ý muốn ban đầu và không thể lường trước được
17 DellaVigna, S and Kaplan, E.: “The Fox News E§ect: Media Bias and Voting” Quarterly Journal of Economics,
2007
18 ThS Đỗ Thị Thanh Hà: Tác động của phương tiện truyền thông xã hội đối với các cuộc cách mạng màu trên thế
giới, Tạp chí diện tử Lý luận chính trị, 2022 Truy cập từ:
http://lyluanchinhtri.vn/home/index.php/dien-dan/item/4671-tac-dong-cua-phuong-tien-truyen-thong-xa-hoi-doi-voi-cac-cuoc-cach-mang-mau-tren-the-gioi.html