luật thương mại công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại đm gọi tắt là công ty đm có địa chỉ tại xã yv huyện gl hn

NỘI DUNG VỤ ÁN Bản án về tranh chấp hợp đồng kinh tế Ngày 03/10/2018, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và Thương mại ĐM gọi tắt là Công ty ĐM có địa chỉ tại xã YV, huyện GL, HN và Công t

LUẬT THƯƠNG

MẠI

THÀNH VIÊN NHÓM 8

Dương Thanh Hải -22122075

Nguyễn Võ Phương Đông-22122052

Quách Gia An -22122003

Trần Gia Nguyên-22122230

Nguyễn Đức Duy -22122060

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bản án về tranh chấp hợp

đồng kinh tế

Ngày 03/10/2018, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và Thương mại ĐM (gọi tắt là Công ty ĐM) có địa chỉ tại xã YV, huyện GL, HN và Công ty cổ phần Công nghiệp

VT (gọi tắt là Công ty VT) có địa chỉ tại phường ĐK, quận HM, HN có tiến hành ký kết hợp đồng kinh tế Theo hợp đồng đó thì công ty ĐM đã hoàn thành các nghĩa vụ của mình theo như hợp đồng ký kết, tuy nhiên Công ty VT đã nhiều lần chậm thanh toán tiền mua bán hàng hóa cho Công ty ĐM Công ty VT nợ Công ty ĐM số tiền: Nợ gốc: 1.184.856.700 đồng; Nợ lãi (tính đến 19/01/2022): 320.074.000 đồng; Tổng: 1.504.930.700 đồng Công ty ĐM đã nhiều lần thông báo, gửi công văn yêu cầu Công

ty VT tiến hành thanh toán khoản nợ trên Nhưng đến thời điểm hiện tại, Công ty VT vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ với Công ty ĐM Vì thế, Công ty ĐM đã

đề nghị Tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN thụ lý giải quyết các vấn đề sau:

1 Buộc Công ty VT có nghĩa vụ thanh toán số nợ gốc là 1.184.856.700 đồng cho Công ty ĐM

2 Buộc Công ty VT có nghĩa vụ thanh toán số nợ lãi do chậm trả tính đến ngày xét

xử 19/01/2022 là 320.074.000 đồng

Tòa án nào có thẩm quyền

• Theo khoản 1 điều 30, điều 35, khoản 1, điểm b, điều 36, khoản 1 và điều 39, khoản 1, điểm a theo

bộ luật tố tụng dân sự 2015

• Do đó tòa án cấp quận HM, HN có đủ điều kiện để thẩm quyền

• Nguyên đơn khởi kiện là do Công ty cổ phần công nghiệp VT đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ với Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại ĐM Mặc dù Công ty đầu tư xây dựng và thương mại ĐM đã hoàn thành các nghĩa vụ của mình theo hợp đồng kinh tế số 03.10/HĐKT/ĐM-VT, nhưng Công ty cổ phần công nghiệp VT đã chậm thanh toán tiền mua bán hàng hóa cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại ĐM.

CÁC BƯỚC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

5

BƯỚC 1:

Xác định vấn

đề

BƯỚC 2:

Tìm quy định pháp

luật

BƯỚC 3:

Áp dụng quy định pháp luật

BƯỚC 4:

Giải thích vào bài

tập

BƯỚC 5:

Kết luận

Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương

mại ĐM và Công ty cổ phần công nghiệp VT

có tiến hành ký kết hợp đồng kinh tế số 03.10/

HĐKT/ĐM-VT để cung cấp, thi công rải bê

tông nhựa, phá dỡ kết cấu bê tông mặt đường,

tưới dính bám, lu lèn hoàn thiện; sơn kẻ

đường công trình

BƯỚC 1: XÁC ĐỊNH

VẤN ĐỀ

Khoản 1 điều 30 Bộ Luật tố tụng dân sự

2015.

BƯỚC 2: TÌM QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT

Khoản 1, điều 30 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015: Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục

đích lợi nhuận

Theo khoản 1 điều 30 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015, Công ty cổ phần công nghiệp VT phải thanh toán đầy

đủ theo hợp đồng đã ký với Công ty

cổ phần đầu tư xây dựng và thương

mại ĐM

BƯỚC 3: ÁP DỤNG QUY ĐỊNH

PHÁP LUẬT

BƯỚC 4: GIẢI THÍCH VÀO BÀI

TẬP

Vậy nên Công ty cổ phần công nghiệp VT còn nợ Công ty cổ phần đầu tư xây dựng

và thương mại ĐM số tiền

là: 1.184.856.700 đồng

BƯỚC 5: KẾT LUẬN

CÁC CHẾ TÀI

BƯỚC 1: XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ

Công ty cổ phần đầu tư và xây

dựng ĐM đề nghị Tòa án nhân dân

giải quyết, yêu cầu Công ty cổ

phần công nghiệp VT phải trả tiền

mua bán hàng hóa: Nợ gốc:

1.184.856.700 đồng; nợ lãi:

320.074.000 đồng

BƯỚC 2: TÌM QUY ĐỊNH

PHÁP LUẬT

Điều 306 luật Thương mại 2005

BƯỚC 3: ÁP DỤNG QUY ĐỊNH

PHÁP LUẬT

BƯỚC 4: GIẢI THÍCH VÀO

BÀI TẬP

BƯỚC 5: KẾT LUẬN

Điều 306 luật Thương mại 2005:

Quyền yêu cầu tiền lãi do chậm

thanh toán

Trường hợp bên vi phạm hợp đồng

chậm thanh toán tiền hàng hay chậm

thanh toán thù lao dịch vụ và các chi

phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm

hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền

lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi

suất nợ quá hạn trung bình trên thị

trường tại thời điểm thanh toán tương

ứng với thời gian chậm trả, trừ

trường hợp có thoả thuận khác hoặc

pháp luật có quy định khác

Áp dụng điều 306 luật Thương mại 2005: Do Công ty cổ phần công nghiệp VT nhiều lần chậm thanh toán tiền mua bán hàng hóa cho Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng ĐM nên Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng ĐM có quyền yêu cầu Công ty cổ phần công nghiệp VT trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó ( nợ gốc là

1.184.856.700 đồng) theo lãi suất

nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả (tiền lãi tính đến ngày xét xử 19/1/2022 với lãi suất 10%/năm là 320.074.000 đồng)

- Vậy Công ty cổ phần công nghiệp VT phải trả cho Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng ĐM số tiền nợ gốc là 1.184.856.700 đồng

và nợ lãi là 320.074.000 đồng do nhiều lần chậm thanh toán

VỀ MỨC ÁN PHÍ

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

- Tổng tài sản tranh chấp là: 1.504.930.700 đồng

 Áp dụng mục 1.4D

 Mức án phí phải chịu là 36.000.000+3%x(1.504.930.700-800.000.0000)=

57.147.921 đồng

- Công ty cổ phần công nghiệp VT phải chịu án phí trên

 Áp dụng khoản 2 điều 26

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 26.000.000 đồng cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại ĐM đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0006380 ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Chi Cục thi hành án dân sự Quận HM, thành phố HN

THANK YOU

FOR WATCHING