CHUẨN HOÁ DÂN SỐ

Thí dụ Một thống kê của một thành phố mô tả tỉ lệ gây tai nạn của loại xe A là 15%,loại xe B là 20%. Kết luận loại xe nào gây tai nạn nhiều hơn?

CHUẨN HOÁ DÂN SỐ

NGUYỄN VĂN LƠ

Giảng viên chính

Lý do ?

Một thống kê của một thành phố mô tả tỉ

lệ gây tai nạn của loại xe A là 15%,loại

xe B là 20%

hơn?

Lý do chưa kết luận được vì ?

- Người lái xe

 Làm cho mẫu số đồng nhất chất lượng

là chuẩn hóa một yếu tố

Chuẩn hoá dân số là gì

tật cùng được tính trên một cơ cấu tuổi của dân số

Chuẩn hoá trực tiếp

 Nguyên tắc

- Chọn cấu trúc dân số theo tuổi của một trong 2 dân số làm chuẩn,tính lại tỉ suất chết thô của dân số kia

- So sánh tỉ suất chết thô đã chuẩn hoá với tỉ suất chết thô của dân số làm chuẩn rồi đưa ra kết luận

- Nếu lấy cơ cấu theo tuổi của dân số thứ 3 thì phải tính lại tỉ suất chết thô của cả 2 dân số,rồi

so sánh 2 kết quả đó với nhau

Công thức tính tỉ suất chết

chuẩn hoá trực tiếp

 Nếu chọn dân số a làm chuẩn,tính lại CDRb: ∑ Pax mbx

 Nếu chọn dân số thứ 3 (gọi là Pc) làm chuẩn,phải tính lại CDRa và CDRb: ∑ Pcx.max

 SCDRa=

Pc ∑ Pcx.mbx

 SCDRb

Pc

Thí dụ

Nam là 5.9‰,của Thụy Điển 10‰,mức chết của nước nào cao hơn ?

 Muốn kết luận được phải chuẩn hoá dân số

Những dữ liệu cần thiết để

chuẩn hoá

 Nếu lấy cơ cấu tuổi dân số Việt Nam làm chuẩn thì

- Cần cơ cấu tuổi của dân số Việt Nam

- Tỉ suất chết theo tuổi của Thụy Điển

- Tính lại tỉ suất chết thô của dân số Thụy Điển

 Nếu lấy cơ cấu dân số theo tuổi của Thụy Điển làm chuẩn

- Cần cơ dân số theo tuổi của Thụy Điển

- Tỉ suất chết theo tuổi của Việt Nam

- Tính lại tỉ suất chết thô của dân số Việt Nam

 Nếu lấy cơ cấu tuổi của dân số nước nào đó làm chuẩn thì phải tính lại tỉ suất chết thô của Việt Nam và Thụy Điển

Kết quả sau chuẩn hóa

- Tỉ suất chết thô của Thụy điển cao hơn Tỉ suất chết thô của Việt nam vì cơ cấu tuổi.Nếu cùng

cơ cấu tuổi thì CDR của T Đ thấp hơn CDR của VN

Chuẩn hóa gián tiếp

Tỉ suất chuẩn

chuẩn

Các bước tiến hành

1 Tính tỉ số chết chuẩn theo công thức

x

xnc cx

nc

p

p m

CDR SMR

 Tính tỉ suất chết chuẩn hóaSCDR =SMR CDRc

Thí dụ

Việt Nam là 5.9‰, của Nhật bản là 8,2‰,hỏi :

Tỉ suất chết thô của Việt Nam có thực sự thấp hơn tỉ suất chết thô của Nhật không?

Dữ liệu cần có để chuẩn hóa gián tiếp

<1 14261-4 55515-9 6976 10-14 7119 15-19 7866 20-24 816425-29 834830-34 710635-39 651040-44 6010 45-49 5255 50-54 459855-59 297860-64 295865-69 149670-74 125475-79 105380-84 687 85-89 339

Dân số Việt Nam 2006

0.00286 0.00017 0.00009 0.00009 0.00031 0.00050 0.00043 0.00050 0.00070 0.00107 0.00173 0.00310 0.00486 0.00785 0.01254 0.02122 0.03641 0.06681 0.11613 0.19214

Tỉ suất chết theo tuổi Thụy Điển 2006

nMx 0.00267 0.00025 0.00010 0.00010 0.00028 0.00044 0.00051 0.00060 0.00081 0.00129 0.00202 0.00317 0.00476 0.00721 0.01043 0.01727 0.02955 0.04875 0.08164 0.13855

Tỉ suất chết theo tuổi Nhật Bản 2006

 Tính tỉ số chết chuẩn 0.0059

( 1426 x0.00267)+(5551 x0.00025)+

SMR= -…+ /85550 =1.97475

 SCDRvn=1.97475 x0.0082 =16.2‰

Kết luậnThực sự tỉ suất chết thô của Việt nam cao hơn NB

Tỉ suất chết thô của VN thấp hơn NB là do

cơ cấu tuổi