Luận văn thạc sĩ Luật học: Hình thức của di chúc

DE TAL

HINH THỨC CUA DI CHÚC

HÀ NỘI - 2019

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LÊ MAI CHI

DE TAL

HINH THỨC CUA DI CHÚC

LUẬN VĂN THẠC SY LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng dân sựMã số: 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Bui Đăng Hiểu

Tình hình nghiền cứu đề tài

Dai tượng và phạm vi nghiên cứu,

Mục dich và nhiềm vụ nghiên cứu của hiện vănPhuong pháp nghiền cứu.

.Ý nghĩa của đề tài hận văn.

Bố cục của luận văn.Chương 1.

LÝ LUẬN CHUNG VỀ DI CHÚC VÀ HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC

1.1.Di chúc

1.12, Điền kiện cia di chúc

1:2 Khái niệm hình thác cũa di chúc

Két hận chương 1

Chương 2.

CÁC HÌNH THỨC CUA DI CHÚC THEO QUY QUY ĐỊNH CUA BO LUAT DÂN SỰ NĂM 2015

2.1 Di chúc mi

22 Dichic bằng văn bin

2.2.1 Di chúc bằng văn ban tự tay viết

2.22, Di chúc bằng vin bản đánh máy hoặc nhờ nguời khác viết

‘THY TIỀN ÁP DỤNG VÀ MOT SỐ BAT CẬP TRONG VIỆC ÁP DỤNG.

giá trị như di chúc được công chứng hoặc chứng.37444

3.1 Thye tÊn áp dung pháp hạậtvề hình hức cia di chúc “ 3.2 Motsé bat cập trong việc áp dụng pháp hat 66 Kếthận chương 3 73

Chương 4 14

KIỀN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VE HÌNH THU CỦA Dĩ CHÚC 74 4,1 Kién nghị hoàn thiện hành thúc miệng của di chúc 14 42 Kiến nghị hoàn thiện hình thúc văn ban tự tay viết cia di chúc 14 43 Kiến nghị hoàn thiện hình thức văn bản nhữ nguời khác viết cũa di chúc 75 44, Các kiến nghị khác có lien quan đến thita kế theo di chúc 76 Kết thie chương 4 78 KÉT LUẬN 79 DANH MỤC THAM KHẢO si

PHỤ LỤC 3

Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bồ trong bat kỳ công trình nào khác Cac số liêu trong luân văn là trung thực, có nguồn gốc rố rằng, được trích dẫn theo đúng quy định.

Tôi sản chiu trách nhiệm vé tính chính xác và trung thực của Luân văn. nầy.

Tae giả luận văn

Lê Mai Chỉ

LỜI CẢM ƠN

Luận văn la kết quả quá trình học tập, nghiên cứu ở nha trường, kết hop với kinh nghiệm trong qua trình thực ti

‘ban thân.

công tác, với sự cô gắng nỗ lực của.

Lời đầu tiên tôi zin bay tỏ lòng biết ơn chân thanh, sẽu sắc tới PGS TS Bùi Đăng Hiếu a người trực tiếp hướng dẫn khoa học, đã tan tinh hướng dn cho tôi cả chuyên môn và phương pháp nghiên cứu và chỉ bao cho tôi nhiều kinh nghiệm trong thời gian thực hiện để tải

Tôi xin chân thành cảm ơn các thay, cô giáo trong Khoa Luật Dân sự trực thuộc Đại học Luật Hà Nội và bạn bè đã giúp đỡ tôi trong quá trnh họctập cũng như trong quả trình hoản thành luận văn nay.

Sau cùng, tôi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đính đã luôn tạo điều kiện tốt nhất cho tôi trong suốt quả trình học cũng như thực hiện luận văn.

Mặc dù với sự nỗ lực cổ gắng của bản thân, luận văn Không tránh khối những thiểu sót Tôi mong nhận được sự góp y chân thanh của các thay cô, đẳng nghiệp va bạn bè để luận văn được hoàn thiện hơn.

Tac giả luận van

Lê Mai Chỉ

Giao dịch dân sự GDDS

Téa án nhân dân TAND. Uy ban nhân dân UBND

LỜIMỞ BẦU 1 Tính cấp thiết của đề

Pháp luật dân sự là mét ngành luật có vai rò quan trong trong việc điềuchỉnh các quan hệ nhân thân va quan hệ tải sản ảnh hưởng trực tiếp đến đờisống của dân ching Chế đính thừa ké là một trong những chế định quantrong trong pháp luật dan sự Việt Nam, mang tính truyén thống đồng thời‘mang tinh lợi ích kinh tế Vì lý do đó, chế đính thừa ké tài sản cả vẻ lý luân.

cũng như thực tiễn luôn diễn biển hét sức phức tạp.

Hệ thông pháp luật dân sw Viết Nam quy định việc thửa kế được thực hiện theo hai hình thức là thừa kế theo pháp luật và thừa kế theo di chúc Thừa kế theo di chúc là sự chuyển địch một phn hoặc toàn bộ tài sản thuộc quyển sở hữu hoặc quyền sử dụng của người đã chết cho người khác còn sống theo ý nguyên của người dé trước khi chết và được thể hiện trong di chúc Trong 25 điều quy đính tại Bộ luật Dân sự 2015 (từ Diéu 624 đến Điều 648)về thừa kể theo di chúc, một trong số những nội dung quan trọng đó là quy định về hình thức của di chúc Day 1a một van dé pháp lý can thiết để quyết định việc thừa kế theo di chúc có được thực hiện hay không phụ thuộc vào dichúc đó có hợp pháp hay không Vi hình thức của di chúc là một trong những yến tổ tao nên tính hợp pháp của di chúc nên đây cũng lả nguyên nhân gây phat sinh các tranh chấp về thừa ké theo di chúc trong những năm gin đây.

Hiện nay, các tranh chấp về thửa kế theo di chúc đang có xu hướng gia tăng, sự nhận thức thiếu day đủ của các chủ thé trong quan hệ thừa kế cũng như sự áp dung pháp luật không thống nhất của Tòa án la một trong những nguyên nhân lãm cho các vu án thừa ké gặp nhiều khó khăn, phức tap Nhìn vào thực tiễn, có nhiêu vu án kiện tụng kéo dai gây tôn kém tiền bac, thời gian và công sức của cả đương sư va Tòa án đặc biệt trong van để sắc minh tính hop pháp của di chúc Có nhiễu trường hop đương sự tạo di chúc gid, ép bude

di sản của các đồng thừa ké khác Tuy pháp luật cũng đã có những quy định cụ thể nhưng những vụ én tranh chấp liên quan vé hình thức di chúc ngày cảng diễn biển phức tạp.

Để giải quyết những bat cập, hạn chế xoay quanh thực trạng nói trên, vấn dé đặt ra là cân phải nghiên cứu sâu hơn cả về lý luận vả thực tiễn về hình thức của di chúc, từ đó đưa ra các quan điểm giái pháp hoàn thiện Từ những lý do trên, học viên chon dé tai “ừnh tte của di cluic” làm dé tài luận văn,chuyên ngành Luật Dân sự vả Tổ tung dn sự

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Chế định về thừa kế đã được dé cập nhiều trong các công trình và diễn đàn khoa học, trên các sich, bao, tạp chí và được phổ biển rộng rai trong x hội Có thể nêu một số công trình tiêu biểu công bổ gan đây có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến để tai sau đây: Phùng Trung Tập (2006), “Tiến tinh phat triển pháp luật về thừa Rễ Việt Nam trong 60 năm qua”, Tap chí nhà nước và pháp luật, Phủng Trung Tập (2008), “Tuất thie kế Việt Neon’, sách chuyên khảo, Nha xuất ban Ha Nội, Hà Nội, Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa Rế, guy đmh của pháp luật và thực tiễn dp dung, Nhà xuất ban Chính trĩ Quéc gia, Ha Nội, Trên Thi Thủy (2017), Di chúc bằng văn bản có công chứng chứng thực, Luôn văn Thac sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Ha Nội, Pham Văn. Tuyết (2017), “Pháp luật vé thừa kế và thực tiễn giải quyết tranh chấp ”, sách tham khảo, Nha xuất ban Tư Pháp, Hà Nội

Nhìn chung, kết quả nghiên cứu thể hiện trong các công trình nghiên cứu nói trên để cập đến vấn để về thừa kế, tập trung phân tích các nội dung vẻ thừa kế, phân tích cơ sở lý luận vả thực tiến của những quy định về thửa kế và đã để xuất phương hướng giải pháp hoàn thiên Kế thửa vả phát triển thêm

những kết quả nghiên cứu trên, để tai nay tập trung nghiên cứu nhằm đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật hiện hành về hình thức di chúc và thực tin áp dung cc quy định vé hình thức của di chúc ở Việt Nam trong thời gian gan đây.

3 Đối mong và phạm vi nghiên cứu.

*Đắi tượng nghiên cứu:

~ Về pháp luật: Nghiên cứu những van dé lý luận, những chế định của pháp luật Viet Nam vé hình thức cia di chúc

~ Về thực tiễn: Nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp về thừa kế liên quan đến hình thức di chúc tại Tòa an nhân dân (TAND)

*Phạm vi nghiên cia: Đề tải tập trung nghiên cứu các van dé lý luận, đặc điểm, bản chất quy định của pháp luật thừa ké vẻ hình thức của di chúc theo quy định của pháp luật dân sự hiện hảnh Nghiên cứu hình thức của dichúc trên phương diên lý thuyết vả phân tích, đánh giả thực trang áp dungpháp luật để giãi quyét tranh chấp về thừa kể liên quan đền hình thức di chúc Trên cơ sở đó, để xuất các quan điểm, giãi pháp nhằm hoàn thiện vé mat lập pháp cũng như thực tiễn áp dụng và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật vẻ "hình thức của di chúc trong giai đoạn hiện nay.

4 Mục dich và nhiêm vụ nghiên cứu của luận văn.

~Muc dich: Nghiên cứu lam sáng t8 cơ sỡ lý luân và thực tiễn về hình thức của di chúc thông qua việc phân tích các quy định của pháp luật dan sựhiên hành vẻ hình thức di chúc; đánh giá thực trang các vụ án dân sử tranh. chấp thừa kế liên quan đến hình thức của di chúc va từ đó đưa ra các ý kiến nhằm hoàn thiện pháp luật về hình thức của di chúc va thực tiễn áp dung ở 'Việt Nam trong giai đoạn hiện nay

~ Nhiêm vu: Tit mục đích trên, để tai thực hiện các nhiệm vụ sau: + Nghiên cứu cơ sở lý luận về di chúc, hình thức di chúc.

+ Để xuất các quan điểm va giải pháp hoan thiện pháp luật va thực tiến áp dung về hình thức cia đi chúc.

5 Phương pháp nghiên cứu

Để nghiên cứu để tai, người viết lấy quan điểm duy vật biển chứng va phép biện chứng làm cơ sở lý luận và phương pháp luận để nghiên cứu để tài Tác giả còn sử dụng một số phương pháp như Tổng hợp, so sánh, phân tích quy pham Mat khác, trên cơ sỡ đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật, thực tiễn xã hội, đưa ra những bat cập của quy định, những điểm phù hợp vả chưa phù hợp của quy định hiện hành.

6 Ý nghĩa của đề tài luận văn.

Két quả nghiên cứu của luận văn sẽ góp phan xây dựng cơ sở khoa học cho việc hoàn thiên pháp luật vẻ hình thức cia di chúc, hắc phục những han

, bắt cập về lý luận cũng như trong thực tiễn áp dung trong thời gian qua Đông thời 1a nguồn tài liệu tham khảo, nghiên cứu cho các công trình khoahọc, công tác nghiên cứu, tổng kết thực tiễn liên quan đến hình thức di chúc.

7 Bố cục của luận van

Ngoài phan mỡ đâu, kết luận và danh mục các tải liệu tham khảo, dé tải gằm 4 chương

© Chương 1 Lý luận chung vẻ di chúc va hình thức của di chúc

«Chương 2 Các hình thức của di chúc theo quy định cia Bộ luật Dân sự

© _ Chương 3 Thực tiễn ap dụng va một số bắt cập trong việc áp dung © Chuong 4 Kiến nghị hoàn thiên pháp luật về hình thức của di chúc.

Chương 1.

LÝ LUẬN CHUNG VE DI CHÚC VÀ HÌNH THUC CUA DI CHÚC

1.1 Di chúcLLL Khái niệm

"Thuật ngữ di chúc xuất hiên tử rất sớm của xã hội loài người, với nhiễu. hình thức khác nhau Trong Kinh Cưu ước - bộ sách lớn nhất, cỗ nhất và nguyền ven nhất còn lưu truyền đến ngày nay, người xưa đã chép lại ring ban di chúc của Noe đã được viết bằng tay, rồi được đóng con dẫu của mình lên để chứng thực, hay như việc Jacob bằng lời nói đã để lại cho Joseph phan tài

sản gấp đôi so với những người con khác của mình Có thể những câu

chuyên trong sách tôn giáo khó có thể là bằng chứng sắc thực cho một vẫn để ‘mang tính thực tiễn nao, nhưng chỉ ít từ những câu chuyện như thé, ta đã nhân thay rằng ngay trong thé giới cổ đại, di chúc đã xuất hiện và xuất hiện với rat nhiễu hình thức đa dạng khác nhau Từ đó, ta có thể nhận thay vị trị, vai trò quan trong của di chúc trong đời sống sã hội thời bay giữ

Di chúc la ý chí chủ quan của cá nhân định đoạt tài sản của minh cho người khác sau khi chết Theo luật gia Ulpian: “Di ciúe [a sự thể hiện ÿ chi của chúng ta vay chi đó được thực hiện san khi chúng ta chết”?

Theo quy định tại Điều 646 Bộ luật dân sự (BLDS) 2005 va Điều 624 BLDS 2015: “Di chúc là sự thể hiện ÿ chí cũa cả nhân nhằm cimyễn tài sản của mình cho người khác sau kht chết”

Di chúc lä một dang của giao dịch dân sư (GDDS), là hành vi pháp lý đơn phương thể hiện ý chí của người lập đi chúc nhằm chuyển tải sản của.

` hip llenvvlapediaong, Legal history of will, phan History of wills tn other jumsdetons, mmc

France, ngày truy cập 261042019.

?Nguyễn Đình Huy (2001, "Quyền thờa kể tong hat La Mã cổ dai”, Tạp chi Khoa học pháp ý số

042001

sau khi người lập di chúc chết Ÿ Một người có thể lập nhiễu bản di chúc để

định đoạt tải sin của minh va những ban di chúc này đều thể hiện ÿ chí tự nguyền của ho, phù hợp với những quy định của pháp luật nhưng không phải tất cả các ban di chúc đỏ đều phát sinh hiệu lực ma băn di chúc có hiệu lực pháp luật là bản di chúc

én ý chi hợp pháp sau cing của người lập di

Trong thực tế, di chúc được gọi với nhiều thuật ngữ khác nhau như “Di chúc", *Chúc thư", “Chúc ngôn” Trong đó, “Di chúc” là thuật ngữ dùng để chỉ các di chúc nói chung, “Chúc thư” la thuật ngữ ding để chỉ các di chúc viết (di chúc bằng văn bản), “Chúc ngôn” là thuật ngữ chỉ về các di chúc miệng BLDS 1995, BLDS 2005 và BLDS 2015 không sử dụng thuật ngĩ“chúc thư” và “chúc ngôn” mà sử dụng thuật ngữ di chúc bằng văn bản va di chúc miệng, dù được gọi với thuật ngữ nao thủ tắt cả các thuật ngữ nay đâu là sử thể hiện ý chí của người lập di chúc nhằm chuyển tài sin cia minh cho

người khác sau khi chết

Di chúc thường được thể hiện dưới hình thức nhất định Theo quy định tại Điểu 652 BLDS 1965, Diéu 649 BLDS 2005 nay là Điễu 627 BLDS 2015, i chúc được thể hiện đưới bai hình thức Di chúc bằng văn bản va di chúc miệng So với BLDS 2005 thi BLDS 2015 không còn quy định riêng vé hình thức di chúc nêu người lập lả người dan tộc thiểu số, như vậy co thể hiểu 1a du người lập di chúc 14 dân tộc thiểu số thì vẫn được lập di chúc bằng tiếng nói hay chữ viết của dân tộc mình Pháp luật chi cho phép người lập di chúc miệng trong trường hop đấc biệt theo quy định tại Diéu 629 BLDS 2015.

Nguyễn Hằng Nam 2009), Các did adn có liệu lực cũa đi chíe theo qo dine Bộ luật Dân

su, Tuần văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc Gia Hà Nột, tr 10

1.12 Điều kiện của di chúc

Di chúc là việc dịch chuyển di sản của một người đã chết cho người khác theo ý chi của người để lại di sản khi còn sing và trong một sé trường hợp cụ thể thì quyển định đoạt của người lập di chúc được pháp luất thừa nhận toàn bộ, nhưng trong một số trường hợp khác thì quyền tự đính đoạt củangười lap di chúc bi han chế Vi di chúc 1a hảnh vi pháp lý đơn phương, lả GDDS một bên, do vay cũng cẩn phải thỏa mãn các điều kiên để di chúc co hiệu lực

112.1 Người lập đi chúc

Theo quy định của BLDS 2015 thì người lập di chúc phải đáp ứng được những điều kiện nhất định thì đi chúc mới có hiệu lực Người lập di chúc phải dim bio được những diéu kiện sau đây:

Điều 625 BLDS 2015 quy định về người lập di chúc:

“1 Người thành niên cô đủ điều kiện theo guy đinh tại điễm a khoản 1 Điều 630 của Bộ luật nay có quyền lấp di chuc đỗ định đoạt tài sẵn của minh

3 Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi được lập đi néu được cha me hoặc người giám

Điểm a khoăn 1 Điều 630 BLDS 2015 quy định vẻ di chúc hợp pháp “1 Di chúc hop pháp phải có aii các điễu kiện san đây:

a) Người lập ải chúc minh mẫn, sáng suốt trong ht lập đi chúc; khong bị lừa abt, de doa cưỡng úp

‘Nhu vậy, pháp luật dan sự đã quy định cu thể vẻ người được lập di chúc Theo quy định tại các điều luật trên có thể nhận thay hai yêu cầu về người lập di chúc đó là

* Quốc hội nước Công Hỏa Xã Hội Chủ Ng]ữa Việt Nam 2015), Bổ Inde Dân sự 2015 Web Chin

từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tam tuổi cần có sự đẳng y của cha, me hoặc người giám hộ của người đó mới được lập di chúc.

Đối với những người đã thành niên nhưng bị mắt năng lực hảnh vi đân s hoặc mắc các bênh ma không thể nhân thức, làm chủ được han vi của minh thì những người nay sẽ không có quyển lập di chúc Trường hợp lập dichúc thi di chúc đỏ sẽ bị coi la di chúc vô hiệu

BLDS 2015 quy định về người thành niên: Người từ đũ mười tâm tuổi trở lên là người thành niên @iéu 20) và là người có đẩy đủ năng lực hảnh vi dân sự, trừ các trường hop mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lựchành vi dân sự vả người có khó khăn trong nhân thức, làm chủ hành vi, Như vậy, có thể hiểu là người thành niên thuộc những trường hợp sau sẽ không được quyền lập đi chúc:

~ Mắc bệnh tâm thân hoặc mắc bệnh khác ma không thé nhận thức, lam chủ được hảnh wi

- Người do tinh trang thể chất hoặc tỉnh than ma không đủ khả năng nhận thức, lâm chủ hanh vi, Ở điều nay, tức là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi trong qua trình lập đi chúc ma không tinh táo, minh trấn thi sẽ không được quyền lập đi chúc.

- Người bi tuyến hạn chế năng lực hành vi dân sự, đây lả nhằm ngăn.chấn việc người đó pha tán tai sin của gia đính, không liên quan đến vẫn để

khả năng nhận thức Do đó, những người bi hạn chế năng lực hành vi dan sự vấn được quyền lập di chúc nếu như được sự đồng ý của người đại điện theo pháp luật.

Đổi với người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể lập di chúc nêu được cha, me hoặc người giám hô đồng ý Vi sao lại cân quy.

định điểu nay, vi khi đạt dén một độ tuổi nhất định thi con người mới có đủ nhận thức về hành vi của mình.

Trong thực tế, những người từ đũ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tam tuổi có người tự tích lũy tài sản qua quá trình lao động phù hợp với sức lao động của mình theo quy đính của pháp luật Như vay, để đăm bảo quyền đính đoạt tài sin của họ, pháp luật cho phép ho lập di chúc néu có sự đồng ÿ của cha, me hoặc người giám hộ Nhắc đến quy định nảy, có một số ý kiến nghĩ ‘van xung quanh do chưa có hướng dẫn của cơ quan nha nước có thẩm quyền:

- Sự đồng ý từ cha, mẹ hoặc người giám hộ la đồng ý vẻ việc lập di chúc mà không tham gia vào nội dung cia di chúc do người tir đủ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập hay la đông ý cả về việc lập di chúc lẫn nội dung di chúc?

- Can có cả hai bổ mẹ đông ý hay chỉ cần bố hoặc mẹ đẳng ý?”

'Về vấn dé đâu tiên, người viết cho ring sự đông ý cho phép người từ đủ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc là nói đến chỉ việc lập di chúc thôi, không có sự can thiệp đến nội dung di chúc Vì nêu bổ, me hoặcngười giám hô can thiệp vào nội dung di chúc thì vô hình chung pháp luật đãxâm phạm đến quyển đính đoạt hay ý chí tự nguyên của người lập di chúcet theo khía cạnh với tư cách lả người thừa kế hang thứ nhất theo pháp luậtquy định thả người cha, người me ma thấy người lêp di chúc là con mình định đoạt tài sản cho người khác, lém ảnh hưởng đến quyển lợi của minh thi da phân sẽ không đồng ý với sự đỉnh đoạt đây Như vay, di chúc sẽ bi coi lả không hợp pháp, vi trong trường hợp này ý chí tự nguyên của người lập di chúc đã bị can thiệp Tóm lai, khi người từ đủ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc thi cha, mẹ hoặc người giám hộ chi được quyền nêu ý kiến cia mình về việc có đồng ý cho người đó lập di chúc hay không ma

Hang Nam (2009, td chủ thích 3, 32

không được can thiệp vào nôi dung của di chúc hay sw định đoạt của người

lập ° Và đương nhiên, nếu cha, mẹ hoặc người giảm hộ đồng ý về nồi dung di

chúc thì đã bao ham cả việc đồng ý cho lập di chúc.

‘Vé van dé thứ hai, theo khoăn 2 Điều 630 : “Người từ dit mười lăm tuổi đến cinea đi mười tắm tudt được lập đi chúc, néu duoc cha mẹ hoặc người giám hộ đồng ý về việc lập đi chúc”, cách quy định của nhà lam luật dé gây cho người đọc hiểu rằng nêu trong trường hợp c& cha và me đều còn sông thì sẽ cân có sự đồng ý của cả hai người, vi cha va mẹ déu là người đại diện theo pháp luật của con chưa thảnh niên, còn nêu chỉ còn cha hoặc me thì đương nhiên cần sự đồng ý của người đang con sống Nhưng trong điều khoản nay, dấu “.” giữa chữ cha va mẹ va chữ “hod” có nghĩa như nhau, tức là nếu được cha hoặc me hoặc người giám hộ đồng ý vẻ việc lập di chúc thì người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi được lập di chúc Vậy nên không cần thiết phải có sự đồng ý của cả hai người cha vả me ma chỉ cần một trong hai người đẳng ý.

Thứ hai, yêu cầu về nhân thức cia người lập di chúc Vì sao lại nói vay, vì độ tuổi va kha năng nhận thức là hai tiêu chi dé xác định năng lực hành vi dân sự của cá nhân Năng lực hảnh vi dân sự của một người trước hết phụ thuộc vào đô tuổi của người đó Tuy nhiên, một người trên mười tám tuổi vấn bi coi la không có năng lực hanh vi dan sự nếu không thể nhận thức, lam chủ được hảnh vi của mình Do đó, bên cạnh yếu tổ vẻ tuổi, yêu tổ nhận thức Ja một điều kiện không thể thiếu trong việc xác định năng lực hảnh vi dân sự: của người lập di chúc Nêu trong quá trình lập di chúc người đó không nhânthức, không làm chủ được hảnh vi của mình thì di chúc đó sẽ bị coi la không

‘Theo phân tích ở diéu thứ nhất, người thành niên phải có đủ điều kiện theo điểm a khoản 1 Điều 630 BLDS 2015: “Người iập đi chúc minh mẫn, sảng suốt trong kit lập di chúc; không bị lừa đối, de dog, cưỡng ép” Pháp luật hiện hành chỉ quy định chung chung mà không nói rổ cụ thé thể nào lả minh mẫn, sang suốt trong khi lập di chúc Theo Wiktionary thi minh mẫn có nghĩa là “sáng suốt và tinh tường, không bị nhằm iẫn”, còn sáng suốt có nghia là “có khả năng nhận thức rỡ ràng và giải quyết vẫn đề đíng đắn,

không sai idm’?

Cả hai từ “minh mẫn” và “sáng suốt” đều được hiểu lả có khả năng, nhận thức rổ ring và giải quyết van dé đúng đắn, không nhằm lẫn Hiểu một cách đơn giãn là khi lập di chúc người lập phải hoàn toản tinh táo để hiểu những gi mình đang lâm.

1122 Di chúc hợp pháp

Một di chúc được coi là hợp pháp khi đáp ứng đây đũ các điều kiện ma pháp luật quy định tại Biéu 630 BLDS 2015

'Điều 630 Di chúc hợp pháp

1 Di chúc hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:

a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc, không bi lừa dồi, de doa, cưỡng ép,

) Nội dung của di chúc không vi pham điều cẩm của luật, không trai đạo đức xã hội, hình thức di chúc không trái quy định củaTuất

3 Di chúc của người từ đủ mười lãm tuổi đến chưa đũ mười tám tuổi phải được lập thành văn ban va phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ ding ý vẻ việc lập di chúc,

"pete la, Wiktionay, Từ đn tổng Việt ngày truy cập 0315/2019.

3 Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phi được người làm chứng lập thanh văn bản vàcó công chứng hoặc chứng thực.

4 Di chúc bằng văn ban không có công chứng, chứng thực chỉđược coi là hợp pháp, nếu có đỗ các điều kién được quy định tạikhoăn 1 Điển này,

5 Di chúc miệng được coi lã hợp pháp néu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cing của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau khi người đi chúc miệng thể hiện ý chi cuối cing, người lam chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ Trong thời han 05 ngày lam việc, kể từ ngày người di chúc

miệng thể hiện ý chỉ cuối cùng thì di chúc phai được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ky hoặc điểm chỉ của người lam chứng,

Điều luật trên đã kể thừa toàn bô Điều 652 BLDS 2005 vé di chúc hợppháp Chúng ta biết di chúc là mốt GDDS đơn phương va để GDDS đó có hiệu lực thì phải đáp ứng đũ điều kiến về GDDS có hiệu lực quy định tại Điều 117 BLDS 2015 (điều kiên vẻ năng lực chủ thể của người lập di chúc, điều kiện vẻ sự thông nhất giữa ý chí và bay tỏ ý chi ra bên ngoài, điều kiện về nội

dung và điều kiện về hình thức) Š

Đà tiên, năng lực hành vi dân sự của cá nhân chính lä khả năng của cá nhân bằng hành vi của mình dé ác lập, thực hiện quyển, nghĩa vụ dân sự ‘Néu như năng lực pháp luật của cả nhân phát sinh ngay từ khi cá nhân đượcsinh ra thì năng lực hảnh vì dân sự của cá nhân chi phát sinh đây đũ khi người đó đạt dén độ tuổi nhất định (18 tuổi) Năng lực hanh vi dan sự trong trưởng,

“Nguyễn Văn Cừ - Trên Thị Buệ (đồng chữ biển) (201), Bình lun hoa học Bộ luật dn su năm,

2015 cũamuớc Cộng hòa xa hội chủ nga Vigt Nom, Nob Căng sn nhân đàn, Ha Néi, 96S

hop cụ thé nay la một người được coi là có đủ nhân thức để định đoạt tai sản của minh và đủ khả năng thực hiện lập di chúc Vì vậy, pháp luật yêu cầu về độ tuổi vả nhận thức của người lập di chúc Tai tiểu mục 1 1.2.1, người viết đã phân tích về độ tuỗi của người lập di chúc một cách rổ rang, côn yêu cầu đối với nhận thức của người lập di chúc la “minh mẫn, sáng suốt trong kit iập đi chức, thi lm thé nao để xác định được mức độ minh mẫn, sáng suốt đồ? Người lập di chúc có phải đi giám định sức khỏe trước khi lập di chúchay không? Có cần hay không cân kết quả giám định thi cơ quan nha nước có thấm quyển mới được chứng thực vao di chúc? rất nhiều van dé chưa được giải đáp zung quanh vẫn dé này,

Hiện nay, pháp luật nước ta chưa có quy đính nảo về việc người lập di chúc phải giám định sức khöe trước khi lập di chúc Trên thực tế, người lập di chúc ít khi đi giám định sức khöe trước khi lập di chúc Vì vậy, tinh trang sức 'khöe của người lập đi chúc tại thời điểm lập đi chúc không được thể hiện Khi có tranh chấp xây ra, bên đương sư nào cho rằng người lập di chúc không di sức khée, ảnh hưỡng đến sự minh mẫn của người lập di chúc trong quá trình lập di chúc thi ho phải có nghĩa vụ chứng minh Thực tiễn giãi quyết tranh chap thừa ké tại TAND cho thay tinh trạng nay diễn ra tương đối phổ biển.

Thứ hai, vé sự thông nhất giữa ý chí và sự bay tô ý chi ra bên ngoái củangười lêp di chúc, Đây là một trong những điểu kiện nhằm đâm bao di chúc thể hiện đúng ý nguyên, sự định đoạt, quyết định của người lập di chúc Vì đây là hành vi pháp lý đơn phương, là GDDS nên việc lập di chúc cũng phải thể hiện ý chí tự nguyện của người lập di chúc Tự nguyện được hiểu theo ghia cơ bản nhất chính là thực hiện một việc gì đó hoàn toàn theo ý mình, do mình nghĩ ra và thực hiện Vé bản chất, tự nguyện chính là sư thống nhất giữa ý chí và sự bay tö ý chí Ý chí là cải bên trong ma người khác khó có thể nhận tiết được, nêu ý chi đó chưa được thé hiện ra ngoài bằng hành động thực tiễn.

nao đó Để người khác biết được mong muốn của minh, con người phải thé hiện ý chí bằng hảnh vi cu thể Sự thống nhất nay có thé bi phá vỡ trong các trường hợp sau:

- Người lập di chúc bi lừa dối: Sự lừa đổi ấy sẽ được coi la căn cứ để xác định di chúc có bat hợp pháp hay không, nếu vì sự lừa đối đấy làm cho người lập di chúc tin va suy nghĩ thay đổi nội dung của di chúc do yêu tổ lờa doi tác động Vé ban chất, lừa dối là thủ đoạn có tính toán trước của người này (người lửa đối) đổi với người khác (người bi lửa đối) nhằm lâm cho người bị lừa dối hiểu sai vẫn để, dẫn đến quyết định một việc gi đó theo mục đích đã định sẵn của người lửa dối Lửa déi có thể được thể hiên bằng lời nói, có thể bằng hảnh động Mục dich là lam cho người bị lừa déi hiểu sai van dé, dấn đến những quyết định không đúng, có lợi cho người lửa dối Trong việc lập đi chúc, người lừa đổi làm cho người lập di chúc hiểu sai lệch về những đến quyết định phân chia di sẵn theo tính toán của người.

- Người lap di chúc bi de doa: Be doa trong GDDS là hành vi cổ ý củamột bên lâm cho bên kia sợ hi mà phải thực hiện GDDS nhằm tránh thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tải sản của mình hoặc những người thân thích Cũng như các loại GDDS khác, đe dọa trong việc lậpdi chúc trước hết phải được thực hiên bằng hành vi cổ ý Hành vi cổ y nảyphải có sự toan tính từ phía người de dọa về việc de doa người lập di chúc như thé nao, thời gian, địa điểm, phương thức đe doa Hậu quả của việc thực hiện hành vi de doa là người lập di chúc phải sợ hãi đền mức phải lập di chúctheo ý muốn của người đe doa

- Người lập di chúc bị cưỡng ép: Hành vi cưỡng ép và hành vi de doa chỉ cách nhau một ranh giới nhỏ, Thực tế đã có rất nhiều trường hợp từ đe doa chuyển sang cưỡng ép và ngược lại, từ hành vi cưỡng ép chuyển hóa sang

thành vi de dọa Tuy nhiên, hai hành vi nay vẫn có điểm khác nhau: Nêu sự de doa là nguyên nhân chỉnh làm cho người bi đe dọa sợ hãi phải làm theo thì ‘hhanh vi cưỡng ép thường là lợi dụng hoản cảnh của người để lại di sản để dẫn ép người đó phải miễn cưỡng lập di chúc theo mục dich của mình.

Ngoài ra, trong khoản 1 Điều 630 chỉ quy định về người lập di chúc phải minh mẫn, sang suốt trong khi lập di chúc, không bi lừa đối, de doa, cưỡng ép ma không nhắc đến trường hợp người lập di chúc bị nhằm lẫn hoặc tại thời điểm xác lập di chúc thì người lập di chúc không nhận thức và tự chủ được hành vi của mình Đổi với sự nhằm lẫn ma người viết muốn để cập không phải do bi lừa dối, mà do tác đông khách quan khi người lập di chúc tiếp nhận thông tin nào đây liên quan đến người mình muốn để lại di sản một cách vô ý, ngẫu nhiên dẫn đến hiểu sai và không để lại tài sản cho người đó nữa, Thứ hai, đó là tại thời điểm xc lap di chúc, người lap di chúc không nhận thức được vả không làm chủ được hảnh vi của mình Về điểm nay khác với trường hợp người do tình trạng thé chất hoặc tinh than mà không đủ khả năng nhân thức, lam chủ hành vi, Tại sao lại nói như vậy? Vi trường hợp ma tác giả muốn dé cập đến la một người đã thành niên và có

thành vi dân sự, nhưng trong một xac suất rất nhỏ 1a tại thời điểm lập di chúc thi người đã thành niên và có đẩy đủ năng lực hành vi dân sự đó lại không tự chủ được hảnh vi, không nhân thức được Thực tế sẽ có những sự kiện pháp lý xây rơi vao một trong hai trường hợp tác giải vừa để cập ở trên, nhưng, chưa phé biển hoặc chưa được đưa ra TAND giải quyết

Từ đó rút ra, những di chúc được lập ra do bi tác đồng bai sự lừa dối,y đã năng lực

đe dọa, cưỡng ép hoặc không con minh mẫn, sáng suốt hoặc do nhằm lẫn, do người lập di chúc tai thỏi điểm ác lập di chúc không nhận thức được, không lâm chủ được han vi của mình đều la những di chúc không phản ánh trung

thực về ý chi tư nguyên của người lap ra di chúc Vi vậy những di chúc đóđều bi coi là di chúc không hợp pháp

Tiếp theo, là điều kiện về nội dung và hình thức của di chúc Nội dung của đi chúc là sự thể hiện ý chí của người lập di chúc Di chúc đã là sự thể hiện ÿ chí r6 rang vé s định đoạt tài sẵn cia người lập di chúc sau khi chết để lại cho những người còn sống Tuy lập di chúc là quyển tự do của mỗi cả nhân, pháp luật không can thiệp vào sư tự do đó nhưng không có nghĩa là sự định đoạt tài sin không bi kiểm soát bởi pháp luật Bai pháp luật là công cụ điều chỉnh hành vi ma các chủ thể buộc phải tuân theo để dam bảo sự dn định của sã hội Diéu này có ngiấa là ý chí định đoạt di sin của người lập di chúcphải phù hợp với quy định pháp luật, không trái với đạo đức, xã hội Đạo đức xã hội được hiểu là “Tổng hợp những tiêu chuẩn, nguyên tắc ứng xử công đồng, trật tự công cộng thuận phong mặt tục được hình thành từ lỗi sống cong

đông và được dự luận xã hội công nhân "` Nền di chúc có nội dung trai với

quy định của pháp luật, vi phạm về đạo đức zã hội, nguyên tắc thi sé bi coi la vô hiệu Trong thực tế, để sác định một bản di chúc vô hiệu do vi phạm về đạo đức lả khá khó khăn, vì quy chuẩn đạo đức không có văn bản pháp luật tảo quy định một cách rõ rang nên khi xem xét can căn cứ nhiễu yếu tố khác để xác định mức độ vi phạm 10

Vé hình thức cia di chúc, hình thức di chúc 1a phương thức thể hiện ý chi của người lập đi chúc, đi chúc có thể tổn tại ở hình thức đi chúc miệng va đi chúc bằng văn bản Di chúc miệng chính là sự thể hiện ý chí định đoạt tài sản của mình bằng lời nói Di chúc bằng văn bản được thể hiện đưới dạng chữ viết (đánh máy, in, viết tay) va trong tùy trường hợp can người lam chứng.

i thích thuận ngữ luật học, Noh Công an sin

“Nguyễn Văn Cử - Trần Thị Hué (đồng chữ biển) (2017), tld chú thích 9, tr, 910.

hoặc không, tùy theo mỗi loại đi chúc mà pháp luật đã có quy định về những, điều kiên cân để di chúc được công nhận la hợp pháp.

1.1.23 Người lầm ching cho việc lập ải chúc

Theo từ điển Tiếng Việt: Chúng kiến là “chính mắt trông thẤp sự việc xdy ra rõ rằng “1, còn làm chứng là “đứng ra trình bảy những điều mình đã biết rỡ hay trông thấy ” Theo một tai liệu khác thi: “Người làm cưng cho vide lập dt chúc là cá nhân xác nhận cá nhân khác lập di chúc Người làm chứng phải gìủ chép lại nội dùng của ải chúc, xác nhận chữ kỹ, điễm chỉ của

người lập di chúc và igs vào bản di civic"

‘Nhu vậy, có thể hiểu người làm chứng lả người chứng kiến quá trình lập di chúc một cách khách quan, độc lap, không bi tác động bối bat kỳ yêu tổ hay chủ thể nào ma liên quan đến di chúc cia người đã chết Tuy nhiền, tại Điều 632 BLDS 2015 không quy định như thé nào là người lam chứng cho việc lêp di chúc ma chỉ quy định vẻ những người không được lam chứng cho việc lập di chúc Mọi người ai cũng có thé là người lam chứng cho việc lập di chúc trừ các đổi tương sau:

“Điều 632 Người làm clưứng cho việc lập đi chúc

Mot người đầu có thé lầm chứng cho việc lập dt chúc, trừ những ngườisaa đập

1 Người thừa ié theo di chúc hoặc theo pháp luật của người lấp at chúc

2 Người có quyễn, ng)ữa vụ tài sẵn liên quan tới nội dong di chúc 3 Người chưa thành niên, người mat năng lực hành vi dân sue người có khó Rhăn trong nhận thức, làm cin hành vi.

"Ta tn Rắng Vids 2009), Nab Te điển bách hoa, Hà Nội 181.

° Tidién Tiéng Vit Q008), tổả ch tích 12, 425,

(1999), đả chỉ ich 10, 82.

“Nguyễn Ngọc Hòa (chỉ

Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật cia người lập di chúc không được làm người làm chứng vì vé nguyên tắc thi người lám chứng không được có sư liên quan nao về quyên và nghĩa vụ đổi với tai sản của người chết và người được thừa kế theo di chúc Bởi vi người thừa kế là chủ thể trong quan hệ thừa kế, họ được hưởng di sản của người lập di chúc để lại nên việc họ lâm chứng là không được vi sự định đoạt của người lập di chúc sẽảnh hưởng trực tiép tới quyền và lợi ich của ho

Tương tự với những người có quyền, nghĩa vụ tải sản liên quan tới nội dung di chúc, những chủ thể nay không phải lả người thừa ké mã họ là những người có quan hệ đối với tai sin của người lập di chúc, như người đồng sởhữu, chủ nơ hoặc con nơ của người chết nến nên sự đính đoạt tải sin củangười lập di chúc phin nào ảnh hưỡng đến quyển và nghĩ vụ của ho Vì vay, sự khách quan trong việc lam chứng suốt quả trình lập di chúc sẽ không được bảo dim.

Đồi với người chưa thành niên, người mắt năng lực hảnh vi dân sư,người có khó khăn trong nhận thức, lam chủ hành vi thi nhà làm luật đánh giá năng lực hành vi dân sự của người lam chứng dựa trên độ tuổi và nhận thức Dựa vào độ tuổi thì với người chưa thành niên là người chưa đủ mười tám tuổi được coi là chưa có đủ sự chín chắn trong sự hiểu biết va nhận thức Còn đổi với người mắt năng lực hanh vi dân sự, người có khó khăn trung nhânthức, lam chủ hành vi thì pháp luật quy định khá rổ vẻ những đổi tượng nay,đồ là những người trong trang thái không tỉnh táo nên việc để họ lâm chứng la không thé được Có nhiêu trường hợp người lập di chúc không hiểu biết rõ về pháp luật đã để người chưa thành niên hoặc người mắt năng lực hảnh vi dan su, người có khó khăn trong nhân thức, làm chủ hành vi là người lam chứng, cho việc lập di chúc, để khi sảy ra tranh chấp thi di chúc không được công

nhận hợp pháp hoặc ngay chính người lam chứng không còn nhớ rõ vé việcđã chứng kiến qua trình lập di chúc

Việc quy đính những người này không được lâm chứng cho việc lập di chúc bao dam để di chúc được lập ra theo đúng ý chi của người để lai di sin, không bi tác động bởi người có thé được lợi thông qua việc lập di chúc hoặc do người chưa thanh niên (là người chưa đũ năng lực hanh vi dân sự tham gia quan hé pháp luật dan sự, quan hệ pháp luật tô tung dân sự), người mắt năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, lâm chủ hành vi kmchứng

Tuy nhiền, BLDS 1995, 2005 hay 2015 déu không quy định cụ thể điều kiện của người lam chứng mà chỉ quy định người lam chứng cho việc lập dichúc là người không thuộc các trường hợp pháp luật quy đính những người không được lam người làm chứng, chứ không có điều luật cụ thể nảo quy định về điều kiện của người lâm chứng, Có thể hiểu théa mãn ba trường hợp quy định tại Điển 632 BLDS 2015 thì sẽ di điểu kiên làm người làm chứng,nhưng người làm chứng chỉ cân chứng kiến quá trình lập di chúc thôi thi có lễ chưa đủ Vì nếu người lam chứng không biết đọc, không biết viết thi trong trường hợp di chúc bằng văn bản có người làm chứng, người viết hộ hoặc đánh máy hộ đưa bản di chúc cho người làm chứng ký hoặc điểm chỉ thì người làm chứng không thé xác nhận được nội dung trong văn bản có đúng với ý chỉ của người lập di chúc hay không Thiết nghĩ nhà lam luật nên bổ sung vào Điểu 632 là: “Cú nhân không thuộc ba trường hop trên và biết đọc,

biết viết thi đi điền kiện làm người làm cinng” đễ điều luật được hoàn thiện hơn va cũng dim bao được ¥ chí của người lập di chúc được ghỉ chép lại mộtcách chính sắc,

1.2 Khái niệm hình thức của di chúc

Hình thức của di chúc có ý nghĩa rat quan trọng trong việc thực thi ý chi của người lập di chúc Mong muốn của người để lại di sản thừa kế chỉ được ghi nhận khi nó thể hiện 16 rang vé mất nội dung và đưới những hình thức pháp lý theo quy định của pháp luật

Hiện nay, các hệ thông pháp lut trên thé giới déu ghi nhận tính da dạng về hình thức của di chúc, điều nay bắt nguồn tử truyền théng, văn hóa, quốc gia Diéu do có nghĩa quan trong trong việc phát triển lich sử của n

giao lưu dân sự, góp phan vào Gn định xã hội va bảo vệ truyền thống tốt dep của mỗi quốc gia Do đó, nhìn nhân đúng đắn khái niệm hình thức di chúc có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với hoạt động lập pháp cũng như áp dung pháp luật vào giãi quyết các van đề phát sinh từ di chúc ~ một vẫn dé không chỉ là những quy định pháp ly đơn thuần ma còn là van dé mang ý nghĩa đạo đức truyền thông sâu sắc Bởi lẽ, các quy định pháp luật về hình thức di chúckhông rõ rằng, không chất chế sẽ trở thành nguyên nhân của những tranh.chấp, ảnh hưởng đến truyén thông tốt dep của từng quốc gia

"Thông thường chúng ta hiểu hình thức là cách thức của hình dang, là sự thể hiện ra thé giới khách quan của một van để nao đó Hình thức của di chúc cũng là sự thể hiện ý chi cia người lập di chúc ra bên ngoãi thể giới khách quan, dé sau khi người lập đi chúc chết thi sẽ căn cứ vào đó ma thực hiện ý chi của người lập đi chúc Đồng thời, ta hiểu hình thức di chúc là phương thức tiểu đạt ý chí của người lập di chúc, là chứng cứ để bão vệ quyển lợi cho người được chỉ định trong di chúc

Di chúc lập ra phải theo hình thức do pháp luật quy đính Theo quyđịnh của BLDS 2015 thi di chúc trước hết phải được lập thánh văn bản Ngoàira, cá nhân cũng có thé lập di chúc miéng trong những trường hợp do phápluật quy định

Từ đó ta có khái niêm về hình thức của di chúc như sau : “Hah iưức đi chúc là phương thie thé hiện ÿ chỉ ctia người lập dt chúc ra bên ngoài cho người khác biết", hình thức di chúc tuân theo quy định của pháp luật va lả chứng cử để bảo về quyển lợi của những người hưởng di sẵn được chỉ định trong di chúc,

Kết luận chnong1

Di chúc và hình thức cia di chúc lả những vẫn đẻ quan trong bac nhất trong việc ác định quan hệ pháp luật thừa kể theo di chúc Thừa kế theo di chúc là việc dich chuyển di sin cia một người đế chết cho người khác theo sự định đoạt ý chí của người để lại di sản khi còn sống Thông qua hình thức của di chúc, ý chi của người lêp di chúc được thể hiện một cách chính xác, rổ rang và cu thể Di chúc là giao dich dân sự một bên, do vay di chúc cũng cần théa mn các điều kiến có hiệu lực của di chúc

Một trong những căn cứ dé xác định di chúc có hop pháp hay không là hình thức của di chúc, kết hợp với các điều kiện vẻ chủ thé, sự thé hiện ý chi của chủ thể vả nội dung của di chúc Những quy đính về điều kiện của di chúc về chủ thể, người làm chứng vả điều kiên để di chúc hợp pháp déu nhằm mục đích phản anh va nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật, bên cạnh đó còn nhằm ngăn chăn những hành vi sai trái trong việc lập di chúc vi phạm quyền, Joi ích hợp pháp của người khác Nói cách khác thi căn cứ vào hình thức của di chúc, người hưởng di sản thừa Kế, cơ quan nha nước có thẩm quyển có cơ sở để giải quyết các tranh chấp phát sinh Từ đó, các quy định pháp luật về tình thức của đi chúc cần phải được đảm bao để người lập di chúc thể hiện ý chí của minh một cách cụ thể va thuận lợi nhất.

Chương 2.

CÁC HÌNH THỨC CUA DI CHÚC THEO QUY QUY ĐỊNH CUA BO LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015

2.1 Di chúc miệng,

Di chúc miêng (hay còn gọi la chúc ngôn) la sự bây tỏ bằng lời nói ý chi của người để lại di sản thừa kế lúc còn sông trong việc định đoạt tải sản.

của mình cho người khác sau khi mình chết !*

“Xuất phát từ tính chất của di chúc miệng là dé xảy ra tranh chấp nên việc quy định các van để vẻ di chúc miệng (Điều 627), diéu kiện để lập di chúc miệng (Điểu 629) và điều kiện để di chúc miệng hợp pháp (khoản 5 Điều 630) của BLDS 2015 đã hướng dén sự chất chế về trình tự, thủ tục, nôi dung và khẳng định không phải cả nhân nào cũng được quyền lập di chúc miệng BLDS 2015 quy định di chúc miệng tai Điều 629 như sau:

“1 Trường hop tính mang một người bi cái chết de doa và không thé lập di chúc bằng văn bản thi có thé lập at chate miéng.

2, Sau 03 tháng, i từ thời điển di chúc miệng mà người lập đi chúc còn sống, minh mẫn, sảng suốt thi di chúc niệng mặc nhiên bị iniy bỏ.

Khoản 5 Điều 630 quy định

“Di chúc miệng được coi ià hợp pháp nễu người ải chúc nưệng thé hiện J} chỉ cuỗt cùng của mình trước mặt it nhất hai người làm chứng và ngay saat hi người di chúc nưệng thé hiện ÿ chi cudt cùng, người lầm cining ght chép lại, cùng i tên hoặc điễm chi Trong thời han 05 ngấy lầm việc, từ ngày người ải chúc miệng thé hiện ý chí cudt cùng thi ải chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan cỏ thẩm quyển chứng thực vác nhấn chit kệ hoặc điểm chỉ cia người làm chứng,

** Nguyễn Văn Cừ - Trần Thị Huệ (đồng chỉ biển) (2017), tiđd chí thich9, tr 967.

Nhu vay, di chúc miéng chi được công nhận là hợp pháp khi người lập di chúc ở trong tỉnh trang bị cái chết de doa ma không thé lập di chúc văn ban được BLDS 2005 chỉ quy đính người lập di chúc miêng bi cai chết de doa do bệnh tật, nhưng tại khoản 1 Điều 629 BLDS 2015 đã có sự sửa đổi vẻ điều kiện lập di chúc ming theo hướng không nhẫn manh về người di chúc miéng bi bệnh hay nguyên nhân nao khác ma chỉ dùng cum từ chung là: “mưởng hop tính mạng một người bi cái chết de doa và Rhông thé lập ải chúc bằng văn bẩn thi có thé lập at chúc miông” Theo như quy định cia pháp luật hiệnhành thi ta có thể hiểu ngược lại là nên một người ở vào hoàn cảnh bị cái chết de doa mà có thé lập di chúc bằng văn bản, nhưng người đó lai lập di chúc miệng thi di chúc miệng đó không được pháp luật công nhận

‘Vi sao di chúc miệng lại thiểu tính thuyết phục va dé xảy ra tranh chap? Do ý chi của người lập di chúc được thể hiện thông qua lời nói nên tính xác thục không cao, đễ bi phan bác trên thực tế nên pháp luật quy định khi người lập di chúc biểu đạt ý chí của mình thì phải thể hiện trước mặt it nhất hai người kam chứng va ngay sau đó những người lâm chứng có nghĩa vu phải ghỉchép lại Do tỉnh trạng tính mang bị đe dọa nên người lâp di chúc miếng 'không thé ký tên hay điểm chỉ vào bản di chúc, cũng không thể kiểm tra việc ghi chép có đúng ý chi của mình hay không nên pháp luật đã quy định sau khíngười kam chứng ghỉ chép va ác thực đúng với nguyện vọng của người lập di chúc thi họ phải điểm chi va cùng ký tên vào ban di chúc Pháp luật quy định thời hạn 05 ngày kể từ ngày tuyên bổ ý chi, di chúc phải được công chứng hoặc cơ quan có thẩm quyên zác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng, Khoản 5 Điều 630 bộ luật mới đã có sự sửa đổi so với khoản 5 Điều 652 BLDS 2005 vẻ quy định công chứng, chứng thực di chúc miệng, theokhoăn 5 Điều 630 thi bin chất công chứng viên không công chứng nội dung ân di chúc ma chỉ chứng thực xác nhân vé chữ ký hoặc điểm chỉ của người

làm chứng, bởi vi đây là những người đã chứng kiến toàn bộ quá trình lập dichúc

Vay di chúc miệng bị hủy bỏ khi nao? Đó lá khi đáp ứng được hai điều. kiện: Người lập đi chúc còn sống sau ba tháng kể tir thời điểm lam di chúc va sau ba thang người lép di chúc vẫn minh mẫn, sảng suốt Điểu kiện thir nhất thì rat dé xác minh, nhưng đối với điều kiện thứ hai nêu người lập di chúc sau ‘ba tháng vẫn còn sống nhưng không con minh mẫn, sáng suốt thi di chúc miệng đã được công chứng van phát sinh hiệu lực sau khi người lập di chúc chết Nhưng có quan điểm vẻ thời han ba tháng nay là nêu trong trường hop người lap đi chúc sau ba tháng van sồng va còn minh mẫn, sáng suốt nhưng người lập đi chúc vẫn không có ý định thay đổi nội dung di chúc đã lập thì họ sẽ phải lập di chúc lại một lân nữa theo như quy đính của pháp luật hiện hành. Thiết nghĩ thời han ba thing để xác đính gia tri pháp lý của di chúc miệng không hoán toan phù hợp với các trường hợp lập di chúc miệng, néu trong trường hợp nảy ma di chúc miệng van đáp ứng đủ điều kiện để đi chúc hop pháp thi không nên giới han thời gian dé không chế gia trị pháp lý của di chúc triệng 5

Tuy nhiên, một vấn dé được đặt ra la: Khi di chúc miệng đã được lập đúng quy định của BLDS 2015 thì có được coi như di chúc bằng văn bản có công thông không?'Vš van để nay tên trả tai quan điểm như sau:

- Quan điểm một: Di chúc miệng tuy là di chúc bằng lời nói, nhưng sau đó đã được công chứng, chứng thực nên giá tri pháp lý ngang với di chúcbằng văn bản được công chứng, chứng thực.

- Quan điểm hai: Ngay khi nha lam luật quy định vẻ di chúc miệng, thi đây đã là một di chúc đặc biệt ma không phải cả nhân nào cũng được lựa chọn

* Hoàng Thi Loan (2016), “Một 6 bắt cập và hướng hoàn thiện quy định về hinh thức của di chúc.

trong bộ luật dn se”, Tap chỉ hật học (11), Nab Lao động xã hội, Ha Nội, tr 36

hình thức di chúc này để định đoạt tài săn của minh Việc quy định thời gian 05 ngày kể từ ngày người di chúc miéng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặc cơ quan có thẩm quyển chứng thực zác nhận chit ký hoặc điểm chỉ của người lam chứng, diéu nay không mang nghĩa di chúc miệng có giá trị như di chúc bằng văn bản được công chứng, chứng thực ma chỉ nhằm sác nhên có sự kiện pháp lý là có người lập di chúc miệng Mặt khác, di chúc bằng văn bản được công chứng, chứng thực không bị mắt hiệu lực bởi thời gian, nhận thức ké từ thời điểm lập di chúc, còn đối với di chúc miệng thì thởi gian và nhân thức lại có ÿ ngiãa quyết định đền hiệu lực của di

chúc miệng *

Bên cạnh đó, có một van dé can được quan tâm, đó là nhiệm vụ của công chứng viên hoặc người cỏ thém quyển chứng thực chỉ là ác nhân chữ ký hoặc điểm chi trong bản di chúc là cia hai người làm chứng má không cân xem xét đến nội dung của di chúc miệng đã đúng với ý chi của người để lại di chúc hay chưa Điều nay sẽ có bat lợi đỗi với người được hưởng di sin theo di chúc trong trường hợp người lam chứng có mục đích xấu va thay đổi nội dung của di chúc miệng để hưởng lợi Vì người đễ lại di chúc trong tinh trang tinh mang bi de doa, nên họ không thé ký hay điểm chỉ vào bản di chúc, cũng *không thể kiểm tra lại nội dung di chúc đã đúng ý chí của minh hay chưa, nên nến xảy ra trường hop người làm chứng có mục đích zảu muốn chiếm đoạt tải sản thì chỉ còn phía cơ quan nha nước có thẩm quyên có thể lâm sáng tô ý chi của người lap di chúc Tuy nhiên, quy định cia pháp luật dan sự lại chỉ quy định rằng công chứng viên hoặc người có thẩm quyên chứng thực chỉ xac nhận chữ ký hoặc điểm chỉ mả không mảng đến nội dung, nên đây có thể bị coi là lỗ hồng để người có mục đích xấu chuộc lợi.

2.2 Di chúc bằng văn bản

ˆ*Nguyễn Hồng Nam (2005), i4 chú thích, r 84.

Điều 628 BLDS 2015 (Diéu 650 BLDS 2005) quy định vẻ di chúc bằng văn ban, bao gém bồn loại:

1 Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng2 Di chúc bằng văn bản có người lâm chứng

3 Di chúc bằng văn bản có công chứng4 Di chúc bằng văn bản có chứng thực

Mỗi loại di chúc bằng văn bản đều có những đặc điểm riêng, nhưng cũng có những điểm chung:

Thứ nhất, theo quy đính của pháp luật thi di chúc không được viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu Di chúc phải được viết một cách rổ ràng, không được viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu đối với các chữ để tránh cách hiểu khác nhau, Bây ra sử tranh ci giữa những người thửa kế

Có một vấn để được đất ra là néu di chúc viết tất hoặc viết bằng ký hiệuthi liêu di chúc đó có bi coi là không hợp pháp hay không va vi sao? Quy định. tại khoản 3 Điểu 631 BLDS 2015 mang tính hướng dẫn về cách thể hiện di chúc nên không thé căn cử vào việc người lập di chúc đã viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu để sác định di chúc vô hiệu, vi theo Điều 667 BLDS 2005 (nay là Điều 643 BLDS 2015) thi trong các trường hợp di chúc không có hiệu lựcpháp luật toàn bộ hoặc một phan không quy đính trường hợp di chúc viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu Nên trong van để đất ra này, có thé chia làm hai trường hợp sau:

Trường hợp một, néu trong di chúc có chữ viết tắt hoặc viết bằng ký:hiệu nhưng được tất cả những người thừa kế (theo di chúc va theo pháp luật) của người để lại di sản thừa nhận va cùng hiểu theo một nghia thì việc viết tắt hoặc viét bằng ký hiệu của những từ ngữ thông dụng ví du như : USD (đồ la Mỹ), VNĐ (Việt Nam đồng), Công ty TNHH (rách nhiệm hữu hạn) thi sẽkhông anh hưởng dén hiệu lực của di chúc.

Trường hợp hai, nêu việc việt tắt, viết bằng ký hiệu lam mỗi người thừa kế hiểu theo một nghĩa khác nhau và khơng thống nhất được với nhau vẻ ý nghĩa thi coi như khơng cĩ di chúc Tuy nhiên, trường hợp chữ viết tắt hoặc viết bằng ky hiệu chỉ liên quan đến nội dung của một phân di chúc (di chúc cĩ nhiễu phẩn) ma khơng ảnh hưởng đến phan khác của di chúc thi chỉ riêng phân đĩ khơng cĩ hiệu lực pháp luật, các phan khác của di chúc vẫn cĩ hiệu lực pháp luật Nếu viét tắt hoặc viết bằng ký tư được các thừa kế hiểu theo nhiễu nghĩa khác nhau, lm ảnh hưởng đến toản bộ nội dung di chúc thi di

chúc đĩ khơng phát sinh hiệu lực pháp luật !”

Thứ hai, tên cạnh việc khơng viết tắt, viết bằng ký hiệu trong di chúc, người lâp di chúc phải đánh số thứ tự các trang và cĩ chữ ký hoặc điểm chỉ vào từng trang của di chúc để tránh việc gây nhâm lẫn giữa các trang, tránh sự tranh cối khơng đáng cĩ giữa những người thừa ké va để để phịng người khác thêm, bớt số trang, giã mao hoặc thay thé từng trang của di chúc.

Một van dé trong thực tế zây ra lả di chúc cĩ nhiều trang nhưng từng trang khơng được đánh số thứ tự hoặc một trong các trang của di chúc thiểu chữ ký hộc điểm chỉ của người lap di chúc thi di chúc cĩ bi coi là vơ hiệu khơng? Theo quan điểm cia tác giả thi đây lả vẫn để khĩ giải quyết trong những vụ án giải quyết tranh chap về thừa kế theo di chúc tại TAND, nhưng nến toản bộ người thừa kế thừa nhên di chúc đĩ là của người để lại di sản thì đi chúc đĩ mới phát sinh hiệu lực, nêu khơng phải các thừa kế đồng nhất ýkiến thi Téa án sẽ phải căn cứ vào kết quả giám định hoặc các chứng cứ khác của vụ án để đưa ra kết luận di chúc là giã hay khơng,

Thứ ba tat tả các di chúc déu phải dap ứng các điều kiên về chủ thé, nội dung như đã phân tích 6 trên.

2.2.1 Di chúc bằng văn bản tự tay viết

` Phạm Văn Tuyšt 2007), a chĩ tích 7, tr 156

Đây là loại di chúc ma người lập di chúc phải tu tay viết toàn bô va ky vào ban di chúc Có thé hiểu nếu đi chúc bằng văn bản không có người làm chứng, chứng nhân, chứng thực là một văn bản đánh máy hoặc được ngườilập di chúc nhờ người khác viết hộ thi di chúc đó sé không được thừa nhân.cho dù người lập di chúc có ký vào bản di chúc Mặt khác, nêu trường hợp ân di chúc do người lập di chúc viết ra nhưng lại không ky vào ban di chúc thì cũng sẽ không có giá trị pháp ly Suy ra theo quy định của pháp luật thi dichúc bằng văn bản không có người lâm chứng phải đầm bảo được hai diéukiên, đó là người lap di chúc tu viết tay và ký,

Các nhà làm luật quy định như vậy là khá chất chế và sát với thực tế Tình hình nước ta sổ người không biết chữ chiếm tỷ lệ khả thấp, nêu không muốn nói là rất thấp va phân trăm người có tai sản và có nhủ cầu lập di chúc thì hấu như déu biết chữ Nói cách khác, việc lập di chúc không có người kim chứng bắt buộc phải chat chế, vi néu không sẽ dé nay sinh mâu thuẫn va tranh chấp không dang có

Tuy nhiên, đối với loại di chúc nay thì nhất thiết người lập di chúc phải tự tay viết và ký vao bản di chúc Thực tiễn cho thay, chữ wiét cũa con người có thể thay đổi theo thời gian, sức khỏe Vì thể, việc xác định chữ viết của người lập di chúc la một van dé không đơn giản Thường các tranh chấp xảyra do các thửa kế không đồng nhất ý kiển trong việc công nhân chữ viết là củangười lập di chúc Trong những trường hop tranh chấp trên thì TAND phải chờ kết quả giám định chữ viết của cơ quan nha nước có thẩm quyền mới có thể giải quyết được vụ án Bên cạnh đó, cũng có những vụ án tranh chấp thừa kế theo đi chúc ma đương sự có yêu cầu giám định chữ viết trong bản di chúc nhưng không có tài liêu để so sánh, đối chiếu được chữ viết, gây ra sự khó 'khăn trong việc thẩm định chữ viết của cơ quan nha nước có thẩm quyền vả giải quyết vu án của Tòa án Trong trường hợp không giám định được chữ

viết do không có tai liệu đối chứng thi sẽ giải quyết như thé nào ? Di chúc cóđược công nhân không?

Theo quan điểm của tác gi, trong trường hợp nêu trên thì có thé xem xét giải quyết dua trên phương hướng sau:

Dau điên, cần phải chứng minh người

nảy không khó tìm hiểu vì nếu là bat động sản thi tai cơ quan địa chính, văn phòng đăng ký đất dai hay tại UBND (UBND) qua các thời kỹ đều sé lưu lại thông tin của người có quyển sử dung đất Phải chứng minh được bat đông sản đó thuộc quyền sử dung của người lập di chúc thi mới xác định được tai sản đang có tranh chấp là có căn cứ.

That hai, có thé tim tại số địa chính, số mục kê hay biên lai đóng tiên thuế đất được lưu trữ tại UBND để tim chữ ký hoặc chữ viết của người để lại di chúc Vì nếu có tải san là bat động san thì chắc chấn sẽ phải đi đăng ky

é lại di chúc có tải sản Điều.

quyền sử dụng đất, ký biển lai đóng tiễn thué tai các cơ quan địa chính có thấm quyền của nha nước,

Thit ba, trường hợp tìm tại các cơ quan địa chính không có giấy tờ, tailiệu nao có chữ kỹ hay chữ viết của người lập di chúc thi nên giám đính loại giấy viết và mau mực để xác định thời gian sản xuất và độ khô của mau mực trong khoảng bao lâu Vi thường những vụ án ma di chúc không có tải liệu để đổi chứng là các bin di chúc được viết trong những năm 80, 90, còn sau khoảng thời gian đây thì rất hiểm vu án nao ma không có một tải liệu gì để đổi chứng, so sảnh với chữ viết trong di chúc Nêu giám định được loại giấy và mục, công với lời khai của đương su, các tài liệu do các bên cung cấp và sư phán đoán của thẩm phan để đưa ra quyết định di chúc có hợp pháp hay không Điều nảy mang tinh khá chủ quan vì đưa ra quyết định cuối cùng vẫn Ja thẩm phán giải quyết vụ án.

(Qua ba diéu phân tích trên, nếu tim thay mẫu chữ viết hoặc chữ ky của người lập di chúc thì sé lay lâm tải liệu cơ sở để đi giám định với chữ viết trong di chúc, néu giám định là đúng chữ viết của người có tải sản để lại thi sé có cơ sở công nhận di chúc hợp pháp, ngược lại nếu không tim thay bat cứ tải liệu nao có chữ viết hoặc chữ ký của người để lại di chúc, kết hợp với giám định loại giấy va mực vẫn không xác định được có ding la người để lại di sản là người lập di chúc hay không thi sé bác bé yêu câu công nhận di chúc hợp pháp.

Theo quy định tai Điều 633 BLDS 2015 thi chỉ quy định người lập di chúc phải tự tay viết va ký vào bản di chúc, chứ không có quy định vẻ điểm chỉ Thực tế thi so giữa điểm chỉ và chữ ký thi điểm chỉ có tinh xác thực cao hơn, vì dầu vân tay đã được thể hiện ngay trên chứng minh thư nhân dân của mỗi cá nhân lưu giữ tại cơ quan công an Trong trường hợp có tranh chấp thì giám định déu vân tay để lai trên di chúc sẽ đơn giãn hon va chính sác hơn so với giảm định chữ ký, nhưng có 18 ở góc độ của các nha lâm luật thì mộtngười tu viết được di chúc thì cũng s ký được Vì chữ trong di chúc là củaho, thì việc có chữ ký xác nhận lai cảng chắc chén và có độ tin cây hơn, bên. canh đó, việc điểm chỉ thường thay 6 những người không biết chữ, không ky được hoặc không viết được Có lẽ vi lý do trên nên nhà lâm luật không quy định bắt buộc phải điểm chỉ trong trường hợp di chúc nay.

2.2.2 Di chúc bằng văn bản đánh máy hoặc nhờ người khác viết.

Pháp luật dân sự quy định trong trường hợp người lêp di chúc không tựminh viết bản di chúc vì nhiễu nguyên nhân khác nhau như không biết chữ:sức khöe yêu, bi bệnh run tay hoặc đơn giãn là người lap di chúc không muôn. tự tay viét thi có thé ty đánh máy hoặc nhờ người khác viết hoặc đánh máy.

hộ, đây là thé hiện quyền lựa chon phương thức để lập di chúc của người lập đi chúc, nhưng phải có it nhất hai người làm chứng trong quá trình lập di chúc

đó “Người lập at chúc phải ij hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặtnhững người lâm chứng; những người làm chứng xác nhận chit lý, điểm chỉcủa người lập at chúc và kỹ vào bẩn di chute” quy định tại Điêu 634 BLDS2015

‘Nhu vậy, đối với di chúc bằng văn bản có người lâm chứng thì các nhalàm luật đã đưa ra cho người lập di chúc lưa chon ký vào bản di chúc hoặc điểm chi, ma không bắt buộc phải ký vào di chúc như di chúc viết tay không, có người làm chứng, Sự xuất hiên của người làm chứng la yéu tổ quan tronggóp phẩn quyết định đến hiện lực của di chúc trong trường hợp người lập di chúc không thé tự viết hoặc tự đánh máy được bản di chúc (không biết chữ, bị mù, cụt tay chân ) và di chúc không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứng thực Những người làm chứng cho việc lập di chúc phải tiến hành đồng thời hai hành vi: Xác nhân chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc và ký vảo di chúc Pháp luật không buộc người làm chứng cho việc lập di chúc phải xácnhận nội dung ma người lập di chúc nhờ người khác viết hoặc đánh máy hô.

Ở điêu luật nay đã có điểm mới so với Điều 656 BLDS 2005 lả được nhữ người khác đánh máy hộ Đây 1a quy định khá hợp lý và phù hop với thờiđại công nghệ hiện nay, nhưng xuất hiện một van để, đó là người đánh máy hộ, viết hộ và người lam chứng có thé là cùng một người không? Hiện tai pháp luật chưa có quy định cụ thể vé người viết hộ, người đánh máy hộ phải , đánh máy hồ di chúc và cũng chưa có quy định nào nói vẻ người làm chứng va người viết hộ, đánh có điêu kiện gì, những người nao sé không được

máy hô không được lé cing một người Thiết nghĩ vấn để nay cần được các cơ quan nhà nước có thẩm quyển xem xét thêm.

‘Vay vì sao trong thực tế van có những tranh chấp liên quan đến di chúc bằng văn ban có người làm chứng xảy ra? Một trong những nguyên nhân gay ra tình trang nay 1a do người làm chứng có tính cầu tha chỉ ký vào bản di chúc

mà không sác nhận hảnh vi sác nhân chữ ky hoặc điểm chi của người lập di chúc, nhưng cốt yéu vẫn la do trình độ hiểu biết pháp luật của dân ta chưa cao xiên dan đền những tranh chấp nay.

"Thực tế có rất nhiêu trường hợp 1a người lập di chúc sau khi lập zong di chúc thi mang đi nhờ hàng xóm, người quen ký vao di chúc để làm chứng, mà người được nhờ thì không hé chứng kiến qua trình lập di chúc và cũngkhông xác nhân việc người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào di chúc, mà họ chỉ ký xác nhân là người làm chứng Néu đúng theo quy định của pháp luật thi di chúc trong trường hợp này sẽ không có giá tri pháp lý, nhưng theo quan điểm của tác giả thì nêu có căn cứ xác đáng để xác định được chữ ký hoặc dầu điểm chỉ là của người lập di chúc thi cũng nên công nhân di chúc có hiệu lực pháp luật.

2.23 Di chúc bằng văn bản có công chứng, chứng thực

'V ban chất thi công chứng hay chứng thực di chúc đâu là sự ác nhận, chứng nhận vé tinh có thực của di chúc, về người lập di chúc có đẩy đủ năng lực hành vi dân sự và tư nguyện lập di chúc theo quy định của pháp luật Tuy nhiên giữa hai hoạt động pháp ly nay vẫn có những điểm khác biệt sau

Thư nhất, về cơ quan thực hiện hoạt đông công chứng và hoạt động, chứng thực Việc công chứng di chúc được thực hiện tại các Văn phòng côngchứng tư nhân hoặc Phòng công chứng của nha nước thành lap, còn chứng thực di chúc được thực hiện tại UBND cập xã (xã, phường, thi trần),

Thứ hai, về người thực hiện công chứng hoặc chứng thực Việc công,chứng là do Công chứng viên thực hiện, tại khoản 2 Điều 2 Luật Công chứngnăm 2014: “Công ching viên là người có dit tiêu chuẩn theo guy định của Tuật này, được Bộ trưởng Bộ Tee pháp bỗ nhiềm để hành nghề công chứng: và nhiệm vụ của công chứng viên là xem sét tinh hợp pháp và tính xác thực của các hợp đồng, GDDS bằng văn bản Còn đổi với người có thẩm quyển.