Đang tải... (xem toàn văn)
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH ... HỘI ĐỒNG TUYỂN DỤNG CÔNG CHỨC ĐỀ THI TUYỂN DỤNG CÔNG CHỨC NĂM 2024 Đề thi viết : Môn Chuyên ngành Thời gian làm bài: 180 phút, không kể thời gian phát đề MÃ ĐỀ: 04NVKS (Đề thi tuyển dụng công chức nghiệp vụ kiểm sát) Ghi chú: trong barem tính điểm viết chữ đẹp, rõ ràng là lợi thế cộng điểm; đề đưa ra đáp án chi tiết nhất, trong quá trình chấm tùy cách trình bày của thí sinh sẽ có cách tính điểm riêng dựa trên sườn barem điểm (các ý chính), phân tích tư duy tốt trong việc triển khai nội dung câu hỏi vẫn được cộng điểm cho thí sinh. Câu 1: Phân tích quy định về căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. (30 điểm) 1. Khái niệm: (2 điểm) Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là hoạt động tố tụng của người có thẩm quyền của Tòa án, Viện kiểm sát về việc không đồng ý với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xét lại bản án, quyết định đó khi phát hiện được sai lầm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình giải quyết vụ án với mục đích bảo đảm cho việc xét xử được chính xác, công bằng, đồng thời sửa chữa những sai lầm trong bản án, quyết định của Tòa án. 2. Đặc điểm (5 điểm) Đối tượng của kháng nghị giám đốc thẩm: là bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. (1 điểm) Chủ thể có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao,
https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ VIEN KIEM SAT NHAN DAN TINH | DE THI TUYEN DUNG CONG CHUC NAM 2024 HỘI ĐÔNG TUYẾN DỤNG Đề thi viết : Môn Chuyên ngành CÔNG CHỨC Thời gian làm bài: 180 phút, không kể thời gian phát đê MA DE: 04/NVKS (Dé thi tuyển dụng công chức nghiệp vu kiểm sát) Ghi chú: trong barem tính điểm viết chữ đẹp, rõ ràng là lợi thế cộng điểm; đề đưa ra đáp án chỉ tiết nhất, trong quá trình chấm tủy cách trình bày của thí sinh sẽ có cách tính điểm riêng dựa trên sườn barem điểm (các ý chính), phân tích tư duy tốt trong việc triển khai nội dung câu hỏi vẫn được cộng điểm cho thí sinh Câu I: Phân tích quy định về căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (30 điểm) 1 Khái niệm: (2 điểm) Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thâm là hoạt động tổ tung của người có thâm quyền của Tòa án, Viện kiểm sát về việc không đồng ý với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật yêu cầu Tòa án có thâm quyền xét lại bản án, quyết định đó khi phát hiện được sai làm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong qua trinh giai quyét vụ án với mục đích bảo đảm cho việc xét xử được chính xác, công bằng, đồng thời sửa chữa những sai lầm trong bản án, quyết định của Tòa án 2 Đặc điểm (5 điểm) - Đối tượng của kháng nghị giám đốc thẩm: là bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án (1 điểm) - Chủ thê có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thâm: Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng, Phó Viện trưởng 'Viên kiểm sát quân sự trung ương; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Vién trưởng Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao (Điều 373 BLTTHS năm 2015) (2 điểm) - Thời hạn và thời điểm phát sinh việc kháng nghị giám đốc thẩm: (2 điểm) + Trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản an, quyết đỉnh của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nêu phát hiên có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định đó thì đương sự có quyền đề nghị bằng văn bản với người có thẩm quyền kháng nghị đề xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trường hợp Tòa án, Viện kiểm sát hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì phải thông báo bằng văn bản cho người có thắm quyền kháng nghị + Việc kháng nghỉ theo hướng có lơi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, cả trường trường hợp người bị kết án đã chế mà cần minh oan cho ho 3 Căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Cơ sở pháp lý: Điều 371 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (1 điểm) Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thâm khi có một trong các căn cứ: a Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án: Tình tiết khách quan của vụ án là những sự kiện có thực xảy ra trong thực tế và không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của con người; không được định kiến, suy diễn theo ý chủ quan (1 điểm) Tất cả kết luận của Tòa án được thê hiện trong bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật bao gồm nội dung vụ án, quan điểm, nhận định, đánh giá của Tòa án về nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu được sử dụng để chứng minh tội phạm, quyết định về tội danh, hình phạt, mức bồi thường, án phí Các kết luận của Tòa án căn cứ vào chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được kiểm tra tại phiên tòa (I điểm) Việc “Kết luận trong bản án hoặc quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án” có thể xuất phát từ ý chí chủ quan của Hội đồng xét xử Đó là trường hợp Tòa án đánh giá không đúng tình tiết khách quan của vụ án mặc dù đã được các cơ quan có thâm quyền tiến hành tố tụng chứng minh, làm rõ nên đã có kết luận trong bản án, quyết định của mình không phù hợp, dẫn đến sai lầm trong việc áp https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ dụng pháp luật Cũng có những trường hợp kết luận không phải của Tòa án nhưng Hội đồng xét xử trích dẫn sử dụng trong bản án thì vẫn phải coi là kết luận của Tòa án không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án (2 điêm) Kết luận của Tòa án không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án được thé hiện đưới dạng chưa đủ các chứng cứ, tài liệu đề giải quyết vụ án nhưng Tòa án vẫn thực hiện việc giải quyết vụ án nên quyết định của Tòa án thiếu cơ sở; Tòa án đánh giá vi phạm đó sai chứng cứ, tài liệu của vụ án nên quyết định giải quyết vụ án sai Những những hoạt hoàn toàn có thể phát hiện khi kiểm tra, xem xét hồ sơ vụ án khi đối chiếu động của Tòa án với những quy định cụ thê của pháp luật (1 điểm) Hậu quả: gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp của đương sự (1 điểm) b Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tô tụng trong điều tra, truy tó, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án: Căn cứ điểm o khoản 1 Điều 4 BLTTHS 2015 quy định “*Vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng là việc co quan, người có thẩm quyền tiễn hành tô tụng trong quá trình | khởi tố điều tra, truy tố, xét xử không thực hiện hoặc thực hiện không đúng không đầy đủ các trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án” (1 điểm) Những sai lầm nghiêm trọng này làm ảnh hưởng nghiêm trong dén việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguodi tham gia tố tụng Nếu có vi phạm nhưng không xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp của người tham gia tô tụng và không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án thì không phải là căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm (2 điểm) Các trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án gồm: - Lệnh, quyết định của Cơ quan điều tra và cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra mà theo quy định của BLTTHS phải có sự phê chuẩn của Viện kiểm sát, nhưng đã không có phê chuẩn của VKS hoặc việc ký lệnh, quyết định tố tụng không đúng thâm quyền: (1 điểm) - Cơ quan có thấm quyên tiến hành tổ tụng không yêu cầu hoặc đề nghị các tổ chức quy định tại khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 cử người bảo chữa trong trường hợp phải có người bảo chữa mà người bị buộc tội, người đại diện hoặc người https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ thân thích của họ không mời người bảo chữa dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong giải quyết vụ án; (1 điểm) - Xác định không đúng người tham gia té tung trong quá trình điều tra truy tố, xét xử dẫn đến xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của họ và sai lam nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án; (1 điểm) - Chưa điều tra, lập lý lịch của bị can; chưa xác định được những đặc điểm quan trọng về nhân thân của người có hành vi phạm tội (tuôi, tiên án, tiên sự của bị can bị cao); (1 diém) - Chứng cứ, tài liệu quan trọng đối với vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhưng không đưa vào hồ sơ vụ án hoặc bị sửa chữa, thêm bớt làm sai lệch hồ sơ vụ án, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án; (1 điểm) - Khiếu nại, tổ cáo của bị can, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không được giải quyết theo quy định của pháp luật xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ (1 điểm) - Có căn cứ đề xác định có việc mớm cung, bức cung, nhục hình trong quá trình tiến hành tó tụng hình sự làm cho lời khai của bị can không đúng sự thật, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án (1 điểm) Hậu quả: xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sư họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật (1 điểm) Các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố xét xử trên phải dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án mới là căn cứ kháng nghị giám đốc thâm Dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án có thé din đến bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội, quyết định hình phạt quá nặng hoặc quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, miễn TNHS, mién hình phạt không đúng, buộc người bị kết án phải bồi thường thiệt hại cho bị hại không có căn cứ (1 điểm) e Có sai lắm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật: Sai lầm nghiêm trọng trong ap dụng pháp luật là việc áp dung sai điều luật của Bộ luật hình sự để kết tội bị cáo về tội nặng hơn hoặc tội nhẹ hơn so với tội mà bị cáo đã thực hiện; áp dụng sai khung hình phạt hoặc sai các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự dẫn đến xử phạt quá nặng hoặc quá nhẹ đối với bị cáo; sai lầm trong https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ việc cho người bi kết án được hưởng ản treo, miễn trách nhiệm hình sự miễn hình phạt sai lầm trong việc tổng hợp hình phạt với bị cáo (1 điểm) Trong căn cứ kháng nghị “Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật” có thể Tòa án nhận thức đúng về những tình tiết khách quan của vụ án và đã được chứng minh, làm rö nhưng Tòa án nhận thức, lựa chọn sai về các quy phạm pháp luật cần áp dụng nên dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc áp đụng pháp luật (1 điểm) Hậu quả: gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công công lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba (1 điểm) Nhu vay, sai lam nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật là việc Tòa án đã áp dụng sai các quy định của pháp luật vào việc giải quyết vụ án Việc áp dụng sai các quy phạm pháp luật dẫn đến việc Tòa án quyết định sai quyền, nghĩa vụ của các đương sự Vì vậy cần phải xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực của Tòa án (1 điểm) Câu 2: Trình bày khái niệm, mục đích của hình phạt? Phân biệt hình phạt jit cac bién phap tu phap (20 diém) 1 Khai niém: (6 diém) Co sở pháp lý: Điều 30 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung 2017 (1 điểm) Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong Bộ luật này do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó.(2 điểm) - Về bản chất: Biện pháp cưỡng chế (nghiêm khắc nhất) nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích (1 điểm) - Thâm quyền quyết định: Tòa án (1 điểm) - Đối tượng bị áp dụng: Người, pháp nhân thương mại phạm tội (1 điểm) 2 Mục đích (5 điểm) Mục đích của hình phạt là kết quả thực tế cuối cùng mà Nhà nước mong muốn đạt được khi quy trách nhiệm hình sự đối với tội phạm và áp dụng hình phạt đối với người phạm tội (1 diém) Mục đích của hình phạt đã được Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bé sung 2017 quy định tại Diều 31 như sau: “Hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người, pháp nhân https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ thương mại phạm tôi mà còn giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa họ phạm tội mới: giáo dục người pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đâu tranh chong tội phạm” (2 điêm) 3 Phân biệt hình phạt với các biện pháp tư pháp (11 điểm) Hình phạt và biên pháp tư pháp đều là biên pháp cưỡng chế được quy định trong pháp luật hình sự do các chủ thể có thẩm quyền áp dụng đối với những người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Giống nhau: (3 điểm) - Đều mang tính cưỡng chế; - Bất lợi cho người bị áp dụng: - Phải do chủ thể có thẩm quyền ra quyết định Khác nhau: (8 điểm, mỗi tiêu chi 1 điểm) Tiêu chí Hình Phạt Biện pháp tư pháp Khái niệm Biện pháp tư pháp là Biện pháp Mục đích Hình phạt là biện pháp cưỡng chế cưỡng chê nhà nước được quy định trong luật hình sự và do tòa nghiêm khắc nhất của Nhà nước án áp dụng, bố sung cho hệ thống được quy định trong Bộ luật này, do Tòa án quyết định áp dụng đối hình phạt với mục dich thay thé với người hoặc pháp nhân thương hoặc hỗ trợ hình phạt mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, + Không mang bản chât trừng trị pháp nhân thương mại đó mà chỉ nhăm hạn chế quyên tự do; + Nhăm trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội; + Giáo dục ý thức tuân theo pháp + Đề cao mục đích giáo dục, cải luật và các quy tắc của cuộc sống: tạo + Ngăn ngừa họ phạm tội mới; + Giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Hình thức Đối với cá nhân: + Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên ' - Cảnh cáo; quan đên tôi phạm; - Phạt tiền; - Cải tạo không giam giữ; + Trả lại tải sản, sửa chữa hoặc bồi - Trục Xuất; thường thiệt hại; buộc công khai «Rs xin loi; + Bat buộc chữa bệnh - Tù có thời hạn; - Tù chung thân; - Tử hình Đối với pháp nhân: - Phạt tiền; - Đình chỉ hoạt động có thời hạn; - Đình chỉ hoạt động vĩnh viễn Ngoài ra sẽ còn một số hình phạt bỗ sung khác Thâm Tòa án Tòa án hoặc cơ quan tiên hành tô quyền áp tụng khác dụng Đối tượng | Áp dụng đối với tội phạm Áp dụng đối với người thực hiện áp dụng hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm hỗ trợ hoặc thay thế hình phạt Hậu quả | Người phạm tội bị tước bỏ hoặc | Không mang án tích khi áp dụng pháp lý | hạn chế quyền, lợi ích và phải | biện pháp tư pháp mang án tích trong thời hạn nhất định theo quy định của pháp luật Thời điểm Ap dụng trong giai đoạn xét xử khi Áp dụng trong giai đoạn điêu tra, tòa ra bản án xét xử áp dụng https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Cach 4p |+ Hinh phat chinh dwoc 4p dung | Trong 1 số trường hợp, các biện ' dung độc lập pháp tư pháp đóng vai trò thay thế | hinh phat loai bo nguyén nhan, + Hình phạt bô sung được áp dụng | điều kiện dẫn đến hảnh vi nguy kèm hình phạt chính hiểm cho xã hội Câu 3: Trình bày Quyền của người lập Di chúc, hình thức của di chúc được quy định trong BLDS 2015 (30 điểm) Theo quy định tại Điều 624 BLDS 2015, Di chúc là sự thể hiện ý chỉ của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết (2 điểm) a Quyền của người lập di chúc Căn cứ pháp lý: Điều 625, Điều 626 BLDS 2015 (1 điểm) - Người lập di chúc là người đã thành niên minh mẫn, sáng suốt trong khi lập Di chúc: không bị lừa dối, đe dọa, cường ép lập Di chúc đề định đoạt tài sản của mình; (1 điểm) - Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi được lập Di chúc, nêu được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý về việc lập di chúc (1 điểm) - Người lập Di chúc có quyền quyết định về việc: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế: phân định phần di sản cho từng người thừa kế; dành một phần tài sản trong khối đi sản để di tặng, thờ cúng; Giao nghĩa vụ cho người thừa kế; chỉ định người giữ đi chúc, người quản lý đi sản, người phân chia di sản (1 điểm) b Hình thức của di chúc Theo quy định Điều 627 của Bộ luật dân sự 2015, Di chúc phải được lập thành văn bản: nếu không thể lập được di chúc bằng văn bản thì có thể di chúc miệng (2 điểm) Di chúc bằng văn bản quy định tại Điều 628 BLDS 2015 gồm: - Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng: (2 điểm) Người lập di chúc phải tự viết và ký vào bản đi chúc Di chúc phải có các nội dung chủ yếu như đã nêu ở mục 2 bài viết này - Di chúc bằng văn bản có người làm chứng: (5 điểm) Trường hợp người lập di chúc không tự mình viết bản đi chúc thì có thể tự mình đánh máy hoặc nhờ người khác viết hoặc đánh máy bản di chúc, nhưng phải có ít nhất là hai người làm chứng Người lập đi chúc phải ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặt https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ những người làm chứng: những người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc và ký vào bản di chúc (2 điểm) Ở hình thức Di chúc này, người lập Di chúc cũng cần lưu ý những người sau đây không được mời những người sau đây là người làm chứng: (3 điểm) + Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của người lập di chúc: + Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chic: + Người chưa thành niên, người mắt năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi - Di chúc bằng văn bản có công chứng: (5 điểm) Là Di chúc được Người lập di chúc tiễn hành lập tại cơ quan Công chứng (Văn phòng công chứng và Phòng Công chứng) theo thủ tục pháp luật quy định Cụ thê: + Người lập di chúc tuyên bố nội đung của di chúc trước công chứng viên Công chứng viên ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc đã tuyên bó Người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc sau khi xác nhận bản di chúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình Công chứng viên ký vào bản di chúc; (2,5 điểm) + Trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được thì phải nhờ người làm chứng và người này phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên Công chứng viên chứng nhận bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng (2.5 điểm) - Di chúc bằng văn bản có chứng thực: (5 điểm) + Người lập di chúc tuyên bố nội dung của di chúc trước người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp xã Người có thâm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc đã tuyên bố Người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc sau khi xác nhận bản di chúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình Người có thâm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp xã ký vào bản di chúc; (2 điểm) + Trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được thì phải nhờ người làm chứng và người này phải ký xác nhận trước mặt người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp xã Người có thâm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp xã chứng nhận bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng (3 điểm) https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Di chúc miệng quy định tại Điều 629 BLDS 2015 (5 diém) Được lập trong trường hợp tính mạng một người bị cái chết đe dọa và không thể lập di chúc bằng văn bản Tuy nhiên, sau 03 tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người lập di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị huỷ bỏ (2 điểm) Di chúc miệng được coi là hợp pháp nếu người di chúc miệng thê hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau khi người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng người làm chứng ghi chép lại cùng ký tên hoặc điểm chỉ Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng (3 điểm) Câu 4: Ủy ban kiểm sát được thành lập ở những cấp nào, nêu cơ chế hoạt động? Luật Tổ chức VKSND năm 2014 quy định như thế nào về Ủy ban kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh? (20 điểm) Theo quy định của Luật Tổ chức VKSND nam 2014, Uy ban kiém sat được thành lập ở các câp: VKSND tôi cao; VKSND cập cao; VK§ND cập tỉnh; Viện kiêm sát quân sự trung ương; Viện kiểm sát quân sự quân khu và tương đương (không có ở VKSND cap huyện) (Š điểm) Luật Tổ chức VKSND năm 2014 quy định về Ủy ban kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân câp tỉnh tại Điều 47, cụ thê: Thứ nhất, về thành viên Ủy ban kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh gồm có: Viện trưởng; Các Phó Viện trưởng;Một sô Kiêm sát viên (2 điểm) Thứ hai, về số lượng thành viên Ủy bankiểm sát, các Kiểm sát viên quy định tại điểm c khoản I Điêu này do Viện trưởng Viện kiêm sát nhân dân tôi cao quyêt định theo dé nghị của Viện trưởng Viện kiêm sát nhân dân cập tỉnh (2 điêm) Thứ ba, nhiệm vụ, quyền hạn của Ủy ban kiêm sát Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh: Ủy ban kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh họp do Viện trưởng chủ trì để thảo luận và quyêt định những vân đê sau đây: - Việc thực hiện chương trình, kế hoạch công tác, chỉ thị, thông tư và quyết định của Viện kiểm sát nhân dân tối cao; việc thực hiện chương trình, kế hoạch công tác của Viện kiêm sát nhân dân cap cao (0,5 diém) - Báo cáo tổng kết công tác với Viện kiểm sát nhân dân cấp trên, báo cáo công tác trước Hội đông nhân dân cùng câp (0.5 điêm) 10 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ - Xét tuyển người đang công tác tại Viện kiểm sát nhân dân cấp tinh và cấp huyện đủ điều kiện dự thi vào ngạch Kiểm sát viên cao cấp, Kiểm sát viên trung cấp, Kiểm sát viên sơ cấp (0.5 điểm) - Xem xét, đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao bổ nhiệm lại, miễn nhiệm, cách chức Kiểm sát viên cao cấp, Kiểm sát viên trung cấp, Kiểm sát viên sơ cấp đang công tác tại Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh và cấp huyện (0,5 điểm) Thứ tư, Ủy ban kiểm sát ban hành nghị quyết khi thực hiện thẩm quyền tại khoản 3 Điều này Nghị quyết của Ủy ban kiểm sát phải được quá nửa tổng số thành viên biểu quyết tán thành; trường hợp biểu quyết ngang nhau thì thực hiện theo phía có ý kiến của Viện trưởng Nếu Viện trưởng không nhất trí với ý kiến của đa số thành viên Ủy ban kiểm sát thì thực hiện theo quyết định của đa số, nhưng có quyền báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2 điểm) Thứ năm,theo để nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Ủy ban kiểm sát thảo luận, cho ý kiến về các vụ án hình sự, vụ án hành chính, vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động phức tạp để Viện trưởng xem xét, quyết định (2 điểm) * Về hoạt động: của Ủy ban kiém sat hoat động thông qua các kỳ họp do Viện trưởng chủ trì dé thao luận và quyết định hoặc choý kiến về các vấn đề thuộc chức năng nhiệm vụ nêu trên, cụ thể: (5 điểm) - Đối với các trường hợp do Ủy ban kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh thảo luận và quyết định, Nghị quyết của Ủy ban kiểm sát phải được quá nửa tổng số thành viên biểu quyết tán thành; trường hợp biểu quyết ngang nhau thì thực hiện theo phía có ý kiến của Viện trưởng Nếu Viện trưởng không nhất trí với ý kiến của đa số thành viên Ủy ban kiểm sát thì thực hiện theo quyết định của đa số, nhưng có quyền báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (3 điểm) - Đối với các vụ án hình sự, vụ án hành chính, vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động phức tạp thì việc tổ chức họp để thảo luận do Viện trưởng đề nghị, các ủy viên UBKS chỉ thảo luận và cho ý kiến, còn quyết định thuộc về Viện trưởng (2 điểm) 11