Câu 1: Trình bày các dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình sự hiện hành (20 điểm) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017). (1 điểm) Chủ thể của tội phạm: + Có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên. (2 điểm) Mặt khách thể của tội phạm: Tội phạm không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà chỉ xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. (3 điểm) Mặt chủ quan của tội phạm: + Lỗi: Người thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Người thực hiện hành vi phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, đồng thời thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người bị hại bị chiếm đoạt trái pháp luật và mong muốn hậu quả đó xảy ra. (4 điểm) + Mục đích của hành vi phạm tội: Nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại trái pháp luật. (2 điểm) Mặt khách quan của tội phạm: + Về hành vi: Người phạm tội chiếm hữu tài sản của người bị hại một cách hợp pháp thông qua các hình thức vay mượn, thuê tài sản của người bị hại hoặc nhận tài sản của người bị hại dưới các hình thức hợp đồng. (2 điểm) Sau khi chiếm hữu tài sản của người bị hại thông qua một trong các hình thức trên, nhưng người phạm tội không thực hiện những gì đã cam kết với người bị hại mà dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả; hoặc đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản cho người bị hại. (3 điểm) + Về mặt hậu quả: Người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản của người bị hại có giá trị từ 4.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 4.000.000 đồng thì phải kèm theo điều kiện gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. (3 điểm)
Trang 1VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH
HỘI ĐỒNG TUYỂN DỤNG
CÔNG CHỨC
ĐỀ THI TUYỂN DỤNG CÔNG CHỨC NĂM 2024
Đề thi viết : Môn Chuyên ngành
Thời gian làm bài: 180 phút, không kể thời gian phát đề
MÃ ĐỀ: 03/NVKS
(Đề thi tuyển dụng công chức nghiệp vụ
kiểm sát)
(Đề mẫu mô phỏng)
Câu 1: Trình bày các dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình sự hiện hành (20 điểm)
Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017) (1 điểm)
- Chủ thể của tội phạm:
+ Có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên (2 điểm)
- Mặt khách thể của tội phạm:
Tội phạm không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà chỉ xâm phạm đến mối quan
hệ liên quan đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ (3 điểm)
- Mặt chủ quan của tội phạm:
+ Lỗi: Người thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp Người thực hiện hành vi phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, đồng thời thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người bị hại bị chiếm đoạt trái pháp luật và mong muốn hậu quả đó xảy ra (4 điểm)
+ Mục đích của hành vi phạm tội: Nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại trái pháp luật (2 điểm)
Trang 2- Mặt khách quan của tội phạm:
+ Về hành vi:
Người phạm tội chiếm hữu tài sản của người bị hại một cách hợp pháp thông qua các hình thức vay mượn, thuê tài sản của người bị hại hoặc nhận tài sản của người bị hại dưới các hình thức hợp đồng (2 điểm)
Sau khi chiếm hữu tài sản của người bị hại thông qua một trong các hình thức trên, nhưng người phạm tội không thực hiện những gì đã cam kết với người bị hại mà dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả; hoặc đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản cho người bị hại (3 điểm)
+ Về mặt hậu quả: Người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản của người bị hại có giá trị từ 4.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 4.000.000 đồng thì phải kèm theo điều kiện gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm (3 điểm)
Câu 2: Anh (chị) hãy nêu nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao theo thủ tục Giám đốc thẩm vụ án hình sự theo quy định của BLTTHS năm 2015? (20 điểm)
1 Nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND cấp cao trong việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (10 điểm)
Theo quy định tại Điều 373 BLTTHS năm 2015, Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Như vậy, BLTTHS năm 2015 đã bỏ thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của Viện
Trang 3trưởng VKSND tối cao đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh và bỏ thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND cấp tỉnh đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp huyện Thẩm quyền này được chuyển giao cho Viện trưởng VKSND cấp cao (3 điểm)
Theo quy định tại Điều 372 BLTTHS năm 2015, nguồn phát hiện căn cứ kháng nghị có thể xuất phát từ đơn đề nghị của người bị kết án, thông báo của cơ quan, tổ chức
và mọi cá nhân khác khi phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án
đã có hiệu lực pháp luật Ngoài ra, thông qua công tác kiểm sát việc xét xử, kiểm sát bản
án, VKSND cấp dưới phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án
đã có hiệu lực pháp luật thì có trách nhiệm thông báo bằng văn bản cho Viện trưởng VKSND cấp cao (2 điểm)
Theo quy định tại Điều 371 BLTTHS năm 2015, bản án, quyết định của Tòa án đã
có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn
cứ sau: (3 điểm)
- Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;
- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án;
- Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật
So sánh với BLTTHS năm 2003, có thể thấy BLTTHS năm 2015 đã bỏ căn cứ
“việc điều tra xét hỏi tại phiên toà phiến diện hoặc không đầy đủ”, đồng thời quy định rõ những “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử” phải “dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án” mới trở thành căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm Ngoài ra BLTTHS năm 2015 cũng mở rộng căn cứ kháng nghị, không
Trang 4chỉ giới hạn ở “những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS” mà mở rộng căn
cứ kháng nghị khi “có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật” (2 điểm)
2 Nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND cấp cao trong việc tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định bị kháng nghị giám đốc thẩm (3 điểm)
Trong một số trường hợp, việc tiếp tục thi hành bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật trong thời gian chờ xét xử giám đốc thẩm có thể gây thiệt hại cho người phải thi hành án hoặc có thể gây những khó khăn, bất lợi nhất định cho việc giải quyết lại
vụ án nếu sau này kháng nghị được chấp nhận; do vậy BLTTHS năm 2015 tiếp tục kế thừa quy định của BLTTHS năm 2003 về việc tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định
bị kháng nghị giám đốc thẩm (2 điểm)
Theo quy định tại Điều 377 BLTTHS năm 2015, người ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm (trong đó có Viện trưởng VKSND cấp cao) có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định bị kháng nghị (1 điểm)
3 Nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND cấp cao khi tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, phát biểu ý kiến của VKSND về quyết định kháng nghị và việc giải quyết vụ
án (6 điểm)
Trong thủ tục giám đốc thẩm, nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND cấp cao thể hiện
rõ nét ở việc xem xét, quyết định kháng nghị hay không kháng nghị Sau khi đã có quyết định kháng nghị thì nhiệm vụ còn lại là tham gia phiên tòa giám đốc thẩm để bảo vệ kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao, thể hiện ở nhiệm vụ, quyền hạn trong việc phát biểu ý kiến của VKSND về quyết định kháng nghị và việc giải quyết vụ án (1điểm)
Điều 386 BLTTHS năm 2015 quy định về thủ tục phiên tòa giám đốc thẩm, theo
đó phiên tòa giám đốc thẩm phải có sự tham gia của Viện kiểm sát cùng cấp Tuy nhiên, khi tham gia phiên tòa, ngoài nhiệm vụ, quyền hạn: “phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án” kế thừa từ BLTTHS năm 2003 thì BLTTHS năm 2015 còn
Trang 5quy định Kiểm sát viên phải tranh tụng với người tham gia tố tụng về những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án Quy định mới này đòi hỏi trách nhiệm của Viện kiểm sát cao hơn, phải tham gia tranh tụng để bảo vệ quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án (2 điểm)
Ngoài nhiệm vụ phát biểu và tranh tụng để bảo vệ quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên còn có trách nhiệm kiểm sát việc tuân theo pháp luật
về trình tự, thủ tục giám đốc thẩm Bao gồm kiểm sát về thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, nội dung Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm việc gửi quyết định kháng nghị (trong trường hợp Tòa án kháng nghị); kiểm sát việc triệu tập người tham gia phiên tòa (nếu có), việc chuẩn bị phiên tòa giám đốc thẩm, thời hạn mở phiên tòa; kiểm sát thủ tục phiên tòa giám đốc thẩm về thành phần giám đốc thẩm, trình tự xét xử giám đốc thẩm, việc biểu quyết của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm và việc ra quyết định giám đốc thẩm, gửi quyết định giám đốc thẩm Sau khi kết thúc phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phải báo cáo lãnh đạo viện về kết quả xét xử và đề xuất những vấn đề cần phải tiếp tục giải quyết, phải làm thông báo kết quả xét xử gửi cho các Viện kiểm sát đã tham gia xét xử sơ thẩm và phúc thẩm vụ án biết (3 điểm)
4 Nêu được căn cứ pháp lý, điều luật chính xác (1 điểm)
Câu 3: Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự (30 điểm)
Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự quyết của các bên đối với các vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong quan hệ dân sự (2 điểm)
Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự là một trong những nguyên tắc cốt lõi, đặc trưng nhất của tố tụng dân sự và được biểu hiện dưới những nội dung chủ yếu sau đây:
Trang 61 Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải quyết việc dân sự (4 điểm)
Thứ nhất, về quyền tự định đoạt của đương sự trong việc khởi kiện vụ án dân sự
Cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án dân sự (sau đây gọi chung là người khởi kiện) tại tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình” Ngoải ra cơ quan về dân
số và gia đình có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ, hiệp hôi người tiêu dùng tự mình họặc đại diện cho người tiêu dùng có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, tổ chức đại diện tập thể lao động có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi tập thể lao động, người lao động; cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách (2 điểm)
Thứ hai, về quyền tự định đoạt trong việc yêu cầu giải quyết việc dân sự Người yêu cầu trong việc dân sự là người tham gia tố tụng đưa ra yêu cầu về giải quyết việc dân sự Việc tham gia tố tụng của người yêu cầu trong việc dân sự cũng chủ động như nguyên đơn trong vụ án dân sự Người yêu cầu trong vụ việc dân sự có lợi ích hợp pháp độc lập nên được đưa ra yêu cầu cho Tòa án giải quyết như nguyên đơn trong
vụ án dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Tuy nhiên yêu cầu của họ chỉ giới hạn trong phạm vi yêu cầu Tòa án công nhận hay không công nhận một sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt các quyền, nghĩa vụ của họ hoặc công nhận quyền, nghĩa vụ của họ Quyền yêu cầu giải quyết việc dân sự là một trong những quyền
cơ bản của đương sự trong tố tụng dân sự (2 điểm)
2 Quyền tự định đoạt trong việc đưa ra yêu cầu phản tố của bị đơn (4 điểm)
Trang 7Nếu như nguyên đơn có quyền quyết định việc khởi kiện và nội dung khởi kiện thì
bị đơn cũng có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn (1 điểm)
Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn nếu có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn hoặc đề nghị bù trừ đối với nghĩa vụ của nguyên đơn Ngoài ra, BLTTDS 2015 cũng quy định cho bị đơn có quyền bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn Sự bác bỏ yêu cầu về mặt tố tụng là sự lý giải và chứng minh của bị đơn về tính không hợp pháp của việc giải quyết vụ án hoặc là về sự vi phạm thủ tục trong việc thụ lý và giải quyết vụ án Với việc quy định quyền phản tố, quyền bác bỏ của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn là thể hiện sự ghi nhận của pháp luật đối với quyền tự định đoạt của đương sự (3 điểm)
3 Quyền tự định đoạt trong việc đưa ra yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan (4 điểm)
Trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc với bên bị đơn thì họ có quyền yêu cầu độc lập khi có các điều kiện sau đây: việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của họ; yêu cầu độc lập của họ có liên quan đến vụ án đang được giải quyết và yêu cầu độc lập của
họ được giải quyết trong cùng một vụ án làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác
và nhanh hơn Đối với người có liên quan trong việc dân sự là người tham gia tố tụng vào việc dân sự để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc trả lời về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ Việc tham gia tố tụng của họ cũng giống như việc tham gia tố tụng của người có liên quan trong vụ án dân sự có thể do họ chủ động hoặc theo yêu cầu của đương sự hoặc theo yêu cầu của Tòa án
4 Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc thay đổi, bổ sung và rút yêu cầu (4 điểm)
Trang 8Tùy thuộc vào từng giai đoạn tố tụng mà việc thay đổi, bổ sung yêu cầu có thể được Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận Trước khi mở phiên tòa thì quyền này là quyền tuyệt đối của đương sự, theo đó đương sự có thể thay đổi, bổ sung yêu cầu tùy ý Tuy nhiên tại phiên tòa việc thay đổi yêu cầu chỉ được chấp nhận nếu không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu Nếu đương sự rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đương sự đã rút
5 Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc thỏa thuận giải quyết vụ việc dân sự (4 điểm)
TA có trách nhiệm tiến hành hòa giải và tạo điều kiện thuận lợi để các đương sự thỏa thuận giải quyết VVDS trên nguyên tắc sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức, trái pháp luật Trên cơ sở hòa giải thành của các bên, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, công nhận sự thỏa của đương sự ở giai đoạn sơ thẩm, hoặc HĐXX ra bản án PT, sửa án ST, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; ngoại trừ một số trường hợp không được tiến hành hòa giải (chẳng hạn đối với các giao dịch dân
sự vi phạm điều cấm pl, trái đạo đức xã hội,đối với yêu cầu bồi thường do gây thiệt hại tài sản của NN)
6 Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chon người đại diên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình (4 điểm)
Đương sự có quyền ủy quyền cho người đại diện của đương sự tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Đương sự vẫn có quyền tham gia bổ sung cho hoạt động của người đại diện Việc cử người đại diện theo sự ủy quyền này, hoàn toàn dựa trên sự tự định đoạt của đương sự
Trang 9Đương sự có quyền mời luật sư hoặc người khác được Tòa án chấp nhận tham gia
tố tụng Quyền nhờ người khác bảo vệ lợi ích hợp pháp cho mình là biểu hiện nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự được pháp luật tôn trọng Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tham gia tố tụng theo yêu cầu của đương sự nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự do hai bên quyết định Đây cũng là một quy định thể hiện rất rõ việc thực thi nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự
7 Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc kháng cáo bảo án, quyết định của tòa án (4 điểm)
Quyền kháng cáo cũng là một trong các quyền tự định đoạt của Đương sự (1 điểm) Khi chưa hết thời hạn kháng cáo BA, QĐ của Tòa án cấp ST, người kháng cáo đã kháng cáo hoặc VKS đã kháng nghị vẫn có quyền bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo mà không bị giới hạn bởi phạm vi kháng cáo ban đầu (1,5 điểm)
Trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo, Viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị, nhưng không được vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu, nếu thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã hết (2,5 điểm)
Câu 4: Dựa vào quy định tại Điều 420 BLDS 2015, hãy phân tích điều kiện và nội dung thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản? Ví dụ minh họa cụ thể
để dẫn chứng (30 điểm)
1 Điều kiện thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản
Thứ nhất, sự thay đổi hoàn cảnh do nguyên nhân khách quan xảy ra sau khi giao
kết hợp đồng Sự thay đổi hoàn cảnh thực hiện hợp đồng hoàn toàn phải có tính khách quan, nghĩa là không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của các bên tham gia trong hợp đồng (2 điểm)
Trang 10Thứ hai, tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên không thể lường trước được về
sự thay đổi hoàn cảnh Theo quy định này, hoàn cảnh thay đổi hoàn toàn xuất phát ngoài
ý chí chủ quan và dự liệu của các bên, nghĩa là hoàn cảnh xảy ra sau khi hợp đồng đã được giao kết và các bên không thể lường trước về sự thay đổi này Quy định này đã thể hiện tính khách quan của sự thay đổi hoàn cảnh thực hiện hợp đồng (2 điểm)
Thứ ba, hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức nếu như các bên biết trước thì hợp đồng
đã không được giao kết hoặc được giao kết nhưng với nội dung hoàn toàn khác Theo quy định này, sự thay đổi của hoàn cảnh thực hiện hợp đồng làm cho các bên không thể thực hiện được hợp đồng theo những điều khoản đã ký kết Mức độ của sự thay đổi của hoàn cảnh có thể khiến cho việc giao kết hợp đồng sẽ không được diễn ra hoặc diễn ra với nội dung khác Nếu như các bên biết trước sự thay đổi của hoàn cảnh mà vẫn giao kết hợp đồng với nội dung trước đó thì hợp đồng sẽ không thể thực hiện được hoặc việc thực hiện hợp đồng sẽ gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên (3 điểm)
Thứ tư, việc tiếp tục thực hiện hợp đồng mà không có sự thay đổi nội dung trong
hợp đồng sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho một bên, với quy định này nếu như không thay đổi nội dung của hợp đồng thì sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho một bên Thiệt hại nghiêm trọng được đề cập ở đây được hiểu là nếu thiệt hại xảy ra, thì một trong các bên không đạt được mục đích giao kết hợp đồng (3 điểm)
Thứ năm, bên có lợi ích bị ảnh hưởng đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết trong
khả năng cho phép, phù hợp với tính chất của hợp đồng mà không thể ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Đây là quy định nhằm xác định nghĩa vụ của bên bị ảnh hưỏng bởi sự thay đổi của hoàn cảnh thực hiện hợp đồng Nếu như bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu chấm dứt hoặc sửa đổi hợp đồng thì bản thân họ cũng có nghĩa vụ ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng của sự thay đổi hoàn cảnh đến lợi ích của mình Khi bên có lợi ích bị ảnh hưởng đưa ra yêu cầu chấm dứt hoặc thay đổi nội dung của hợp đồng thì phải chứng minh đầy đủ các điều kiện, đặc biệt phải chứng minh