Câu 1: Trình bày các dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình sự hiện hành (20 điểm) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017). (1 điểm) Chủ thể của tội phạm: + Có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên. (2 điểm) Mặt khách thể của tội phạm: Tội phạm không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà chỉ xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. (3 điểm) Mặt chủ quan của tội phạm: + Lỗi: Người thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Người thực hiện hành vi phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, đồng thời thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người bị hại bị chiếm đoạt trái pháp luật và mong muốn hậu quả đó xảy ra. (4 điểm) + Mục đích của hành vi phạm tội: Nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại trái pháp luật. (2 điểm) Mặt khách quan của tội phạm: + Về hành vi: Người phạm tội chiếm hữu tài sản của người bị hại một cách hợp pháp thông qua các hình thức vay mượn, thuê tài sản của người bị hại hoặc nhận tài sản của người bị hại dưới các hình thức hợp đồng. (2 điểm) Sau khi chiếm hữu tài sản của người bị hại thông qua một trong các hình thức trên, nhưng người phạm tội không thực hiện những gì đã cam kết với người bị hại mà dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả; hoặc đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản cho người bị hại. (3 điểm) + Về mặt hậu quả: Người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản của người bị hại có giá trị từ 4.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 4.000.000 đồng thì phải kèm theo điều kiện gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. (3 điểm)
https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH ĐỀ THI TUYỂN DỤNG CÔNG CHỨC NĂM 2024 HỘI ĐỒNG TUYỂN DỤNG Đề thi viết : Mơn Chun ngành CƠNG CHỨC Thời gian làm bài: 180 phút, không kể thời gian phát đề MÃ ĐỀ: 03/NVKS (Đề thi tuyển dụng công chức nghiệp vụ kiểm sát) (Đề mẫu mô phỏng) Câu 1: Trình bày dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình hành (20 điểm) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 175 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi 2017) (1 điểm) - Chủ thể tội phạm: + Có lực chịu trách nhiệm hình đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên (2 điểm) - Mặt khách thể tội phạm: Tội phạm không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân pháp luật bảo vệ (3 điểm) - Mặt chủ quan tội phạm: + Lỗi: Người thực hành vi lỗi cố ý trực tiếp Người thực hành vi phạm tội nhận thức rõ hành vi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp người bị hại, đồng thời thấy trước hậu hành vi tài sản người bị hại bị chiếm đoạt trái pháp luật mong muốn hậu xảy (4 điểm) + Mục đích hành vi phạm tội: Nhằm chiếm đoạt tài sản người bị hại trái pháp luật (2 điểm) Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ - Mặt khách quan tội phạm: + Về hành vi: Người phạm tội chiếm hữu tài sản người bị hại cách hợp pháp thơng qua hình thức vay mượn, thuê tài sản người bị hại nhận tài sản người bị hại hình thức hợp đồng (2 điểm) Sau chiếm hữu tài sản người bị hại thơng qua hình thức trên, người phạm tội không thực cam kết với người bị hại mà dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả; sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản cho người bị hại (3 điểm) + Về mặt hậu quả: Người phạm tội chiếm đoạt tài sản người bị hại có giá trị từ 4.000.000 đồng trở lên 4.000.000 đồng phải kèm theo điều kiện gây hậu nghiêm trọng, bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt tài sản bị kết án tội chiếm đoạt tài sản chưa xóa án tích mà cịn vi phạm (3 điểm) Câu 2: Anh (chị) nêu nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát nhân dân cấp cao theo thủ tục Giám đốc thẩm vụ án hình theo quy định BLTTHS năm 2015? (20 điểm) Nhiệm vụ, quyền hạn VKSND cấp cao việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (10 điểm) Theo quy định Điều 373 BLTTHS năm 2015, Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Như vậy, BLTTHS năm 2015 bỏ thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Viện Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ trưởng VKSND tối cao án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp tỉnh bỏ thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Viện trưởng VKSND cấp tỉnh án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện Thẩm quyền chuyển giao cho Viện trưởng VKSND cấp cao (3 điểm) Theo quy định Điều 372 BLTTHS năm 2015, nguồn phát kháng nghị xuất phát từ đơn đề nghị người bị kết án, thông báo quan, tổ chức cá nhân khác phát vi phạm pháp luật án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Ngồi ra, thơng qua cơng tác kiểm sát việc xét xử, kiểm sát án, VKSND cấp phát vi phạm pháp luật án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có trách nhiệm thông báo văn cho Viện trưởng VKSND cấp cao (2 điểm) Theo quy định Điều 371 BLTTHS năm 2015, án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có sau: (3 điểm) - Kết luận án, định Tịa án khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; - Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng việc giải vụ án; - Có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật So sánh với BLTTHS năm 2003, thấy BLTTHS năm 2015 bỏ “việc điều tra xét hỏi phiên tồ phiến diện khơng đầy đủ”, đồng thời quy định rõ “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố, xét xử” phải “dẫn đến sai lầm nghiêm trọng việc giải vụ án” trở thành kháng nghị giám đốc thẩm Ngoài BLTTHS năm 2015 mở rộng kháng nghị, không Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ giới hạn “những sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng BLHS” mà mở rộng kháng nghị “có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật” (2 điểm) Nhiệm vụ, quyền hạn VKSND cấp cao việc tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm (3 điểm) Trong số trường hợp, việc tiếp tục thi hành án định có hiệu lực pháp luật thời gian chờ xét xử giám đốc thẩm gây thiệt hại cho người phải thi hành án gây khó khăn, bất lợi định cho việc giải lại vụ án sau kháng nghị chấp nhận; BLTTHS năm 2015 tiếp tục kế thừa quy định BLTTHS năm 2003 việc tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm (2 điểm) Theo quy định Điều 377 BLTTHS năm 2015, người định kháng nghị giám đốc thẩm (trong có Viện trưởng VKSND cấp cao) có quyền định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị (1 điểm) Nhiệm vụ, quyền hạn VKSND cấp cao tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, phát biểu ý kiến VKSND định kháng nghị việc giải vụ án (6 điểm) Trong thủ tục giám đốc thẩm, nhiệm vụ, quyền hạn VKSND cấp cao thể rõ nét việc xem xét, định kháng nghị hay khơng kháng nghị Sau có định kháng nghị nhiệm vụ cịn lại tham gia phiên tòa giám đốc thẩm để bảo vệ kháng nghị Viện trưởng VKSND cấp cao, thể nhiệm vụ, quyền hạn việc phát biểu ý kiến VKSND định kháng nghị việc giải vụ án (1điểm) Điều 386 BLTTHS năm 2015 quy định thủ tục phiên tòa giám đốc thẩm, theo phiên tịa giám đốc thẩm phải có tham gia Viện kiểm sát cấp Tuy nhiên, tham gia phiên tịa, ngồi nhiệm vụ, quyền hạn: “phát biểu quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ án” kế thừa từ BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 cịn Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ quy định Kiểm sát viên phải tranh tụng với người tham gia tố tụng vấn đề liên quan đến việc giải vụ án Quy định đòi hỏi trách nhiệm Viện kiểm sát cao hơn, phải tham gia tranh tụng để bảo vệ quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ án (2 điểm) Ngoài nhiệm vụ phát biểu tranh tụng để bảo vệ quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ án, Kiểm sát viên cịn có trách nhiệm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trình tự, thủ tục giám đốc thẩm Bao gồm kiểm sát thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, nội dung Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm việc gửi định kháng nghị (trong trường hợp Tòa án kháng nghị); kiểm sát việc triệu tập người tham gia phiên tịa (nếu có), việc chuẩn bị phiên tòa giám đốc thẩm, thời hạn mở phiên tòa; kiểm sát thủ tục phiên tòa giám đốc thẩm thành phần giám đốc thẩm, trình tự xét xử giám đốc thẩm, việc biểu Hội đồng xét xử giám đốc thẩm việc định giám đốc thẩm, gửi định giám đốc thẩm Sau kết thúc phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phải báo cáo lãnh đạo viện kết xét xử đề xuất vấn đề cần phải tiếp tục giải quyết, phải làm thông báo kết xét xử gửi cho Viện kiểm sát tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án biết (3 điểm) Nêu pháp lý, điều luật xác (1 điểm) Câu 3: Phân tích nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương tố tụng dân (30 điểm) Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự bên vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp quan hệ dân (2 điểm) Nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương nguyên tắc cốt lõi, đặc trưng tố tụng dân biểu nội dung chủ yếu sau đây: Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân (4 điểm) Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân Cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án dân (sau gọi chung người khởi kiện) tịa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Ngoải quan dân số gia đình có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi phụ nữ, hiệp hôi người tiêu dùng tự họặc đại diện cho người tiêu dùng có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, tổ chức đại diện tập thể lao động có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi tập thể lao động, người lao động; quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách (2 điểm) Thứ hai, quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc dân Người yêu cầu việc dân người tham gia tố tụng đưa yêu cầu giải việc dân Việc tham gia tố tụng người yêu cầu việc dân chủ động nguyên đơn vụ án dân Người yêu cầu vụ việc dân có lợi ích hợp pháp độc lập nên đưa yêu cầu cho Tòa án giải nguyên đơn vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên u cầu họ giới hạn phạm vi yêu cầu Tịa án cơng nhận hay khơng cơng nhận kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ họ công nhận quyền, nghĩa vụ họ Quyền yêu cầu giải việc dân quyền đương tố tụng dân (2 điểm) Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu phản tố bị đơn (4 điểm) Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Nếu nguyên đơn có quyền định việc khởi kiện nội dung khởi kiện bị đơn có quyền đưa u cầu phản tố nguyên đơn (1 điểm) Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị bù trừ nghĩa vụ nguyên đơn Ngoài ra, BLTTDS 2015 quy định cho bị đơn có quyền bác bỏ yêu cầu nguyên đơn Sự bác bỏ yêu cầu mặt tố tụng lý giải chứng minh bị đơn tính khơng hợp pháp việc giải vụ án vi phạm thủ tục việc thụ lý giải vụ án Với việc quy định quyền phản tố, quyền bác bỏ bị đơn yêu cầu nguyên đơn thể ghi nhận pháp luật quyền tự định đoạt đương (3 điểm) Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (4 điểm) Trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn họ có quyền yêu cầu độc lập có điều kiện sau đây: việc giải vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ liên quan họ; yêu cầu độc lập họ có liên quan đến vụ án giải yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Đối với người có liên quan việc dân người tham gia tố tụng vào việc dân để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trả lời vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Việc tham gia tố tụng họ giống việc tham gia tố tụng người có liên quan vụ án dân họ chủ động theo yêu cầu đương theo yêu cầu Tòa án Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu (4 điểm) Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng mà việc thay đổi, bổ sung u cầu Tịa án chấp nhận hay khơng chấp nhận Trước mở phiên tịa quyền quyền tuyệt đối đương sự, theo đương thay đổi, bổ sung yêu cầu tùy ý Tuy nhiên phiên tòa việc thay đổi yêu cầu chấp nhận không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Nếu đương rút phần toàn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút Quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân (4 điểm) TA có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận giải VVDS nguyên tắc thỏa thuận hoàn tồn tự nguyện, khơng trái đạo đức, trái pháp luật Trên sở hòa giải thành bên, Tòa án định đình giải vụ án, công nhận thỏa đương giai đoạn sơ thẩm, HĐXX án PT, sửa án ST, công nhận thỏa thuận đương sự; ngoại trừ số trường hợp không tiến hành hòa giải (chẳng hạn giao dịch dân vi phạm điều cấm pl, trái đạo đức xã hội,đối với yêu cầu bồi thường gây thiệt hại tài sản NN) Quyền tự định đoạt đương việc lựa chon người đại diên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp (4 điểm) Đương có quyền ủy quyền cho người đại diện đương tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đương có quyền tham gia bổ sung cho hoạt động người đại diện Việc cử người đại diện theo ủy quyền này, hoàn toàn dựa tự định đoạt đương Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Đương có quyền mời luật sư người khác Tòa án chấp nhận tham gia tố tụng Quyền nhờ người khác bảo vệ lợi ích hợp pháp cho biểu nguyên tắc quyền tự định đoạt đương pháp luật tôn trọng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng theo yêu cầu đương nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương hai bên định Đây quy định thể rõ việc thực thi nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo bảo án, định tòa án (4 điểm) Quyền kháng cáo quyền tự định đoạt Đương (1 điểm) Khi chưa hết thời hạn kháng cáo BA, QĐ Tòa án cấp ST, người kháng cáo kháng cáo VKS kháng nghị có quyền bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo mà không bị giới hạn phạm vi kháng cáo ban đầu (1,5 điểm) Trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị, không vượt phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu, thời hạn kháng cáo, kháng nghị hết (2,5 điểm) Câu 4: Dựa vào quy định Điều 420 BLDS 2015, phân tích điều kiện nội dung thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bản? Ví dụ minh họa cụ thể để dẫn chứng (30 điểm) Điều kiện thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Thứ nhất, thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng Sự thay đổi hoàn cảnh thực hợp đồng hồn tồn phải có tính khách quan, nghĩa khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan bên tham gia hợp đồng (2 điểm) Page of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ Thứ hai, thời điểm giao kết hợp đồng, bên lường trước thay đổi hoàn cảnh Theo quy định này, hoàn cảnh thay đổi hoàn toàn xuất phát ý chí chủ quan dự liệu bên, nghĩa hoàn cảnh xảy sau hợp đồng giao kết bên lường trước thay đổi Quy định thể tính khách quan thay đổi hồn cảnh thực hợp đồng (2 điểm) Thứ ba, hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng khơng giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác Theo quy định này, thay đổi hoàn cảnh thực hợp đồng làm cho bên thực hợp đồng theo điều khoản ký kết Mức độ thay đổi hoàn cảnh khiến cho việc giao kết hợp đồng không diễn diễn với nội dung khác Nếu bên biết trước thay đổi hoàn cảnh mà giao kết hợp đồng với nội dung trước hợp đồng khơng thể thực việc thực hợp đồng gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên (3 điểm) Thứ tư, việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên, với quy định khơng thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên Thiệt hại nghiêm trọng đề cập hiểu thiệt hại xảy ra, bên khơng đạt mục đích giao kết hợp đồng (3 điểm) Thứ năm, bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Đây quy định nhằm xác định nghĩa vụ bên bị ảnh hưỏng thay đổi hoàn cảnh thực hợp đồng Nếu bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu chấm dứt sửa đổi hợp đồng thân họ có nghĩa vụ ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng thay đổi hồn cảnh đến lợi ích Khi bên có lợi ích bị ảnh hưởng đưa u cầu chấm dứt thay đổi nội dung hợp đồng phải chứng minh đầy đủ điều kiện, đặc biệt phải chứng minh Page 10 of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ áp dụng biện pháp cần thiết mà ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích từ thay đổi (3 điểm) Nội dung thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi - Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý (2 điểm) - Trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên yêu cầu Tòa án: + Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định, việc xác định thời điểm chấm dứt hợp đồng có ý nghĩa việc xác định ràng buộc pháp lý bên quyền nghĩa vụ theo hợp đồng Với quy định việc xác định thời điểm chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh thay đổi xác định theo ngày án, định tịa án có hiệu lực hay xác định theo thời điểm mà tòa án ấn định án, định tòa án Do đó, để thực thi BLDS thống thực tế cần có quy định hướng dẫn vấn đề (2 điểm) + Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hoàn cảnh thay đổi Hợp đồng thỏa thuận thống ý chí bên tham gia giao kết, ràng buộc quyền nghĩa vụ bên, bên tham gia hợp đồng chủ thể có quyền sửa đổi, hủy bỏ, chấm dứt tồn hợp đồng.Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi (2 điểm) Việc trao thẩm quyền cho chủ thể thứ ba bên quan hệ hợp đồng tịa án phép sửa đổi hợp đồng Theo đó, Tịa án quyền sửa đổi hợp đồng để cân lợi ích hợp pháp bên tác động hoàn cảnh thay đổi Tuy nhiên tòa án thực thi quyền trường hợp việc lựa Page 11 of 12 https://tailieuluatkinhte.com/category/on-thi-cong-chuc/ chọn chấp nhận chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi Trong trình đàm phán, sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, Tịa án giải vụ việc tâm lý bên phải thực nghĩa vụ thường mong muốn hỗn thực nghĩa vụ mình, hợp đồng chưa điều chỉnh, chưa bị tòa án tuyên bố chấm dứt hay sửa đổi hợp đồng hợp đồng có hiệu lực thực bên Do đó, bên phải thực cho dù bên tiến hành đàm phán hợp đồng trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác (3 điểm) - Trong trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (3 điểm) Ví dụ: A B ký hợp đồng thuê mặt Quận 10 để kinh doanh, thời hạn thuê 10 năm Tuy nhiên sau năm thuê, quan nhà nước có thẩm quyền quy hoạch khu nghiên cứu sinh học dẫn đến việc làm ăn bên A bị giảm sút nghiêm trọng, doanh thu giảm đến 70%, tiếp tục với chi phí thuê A tiếp tục chịu thiệt hại (5 điểm) Page 12 of 12