Đề tài sinh viên nghiên cứu khoa học: Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam

DOAN THANH NIÊN CÔNG SAN HO CHÍ MINE BAN CHAP HANH TP HO CHÍ MINH

CONG TRINH DU THI

GIAI THUONG SINH VIEN NGHIEN CUU KHOA HỌC EUREKA LAN THU XX NAM 2018

TEN CONG TRINH: NGUYEN TAC SUY DOAN VO TOI TRONG TÓ TUNG HÌNH SỰ VIỆT NAM

LĨNH VỰC NGHIÊN CUU ‘Hanh chính pháp ly CHUYÊN NGÀNH Luật Hình sự.

DANH MỤC TỪ VIẾT TÁT AMODAU.

1 Lý đo chọn để ti

ông quan tình hình nghiên ea thuộc Hin vực để tả

3 Muc tiêu và nhiệm vụ nghiên cửu của để tải44 Đối tượng nghiên cứu.

3 Phuong pháp nghiên cửu6 Phạm vi nghiên cửa

1- Kết cầu của đ tả

'B.NỌI DUNG ht CHUONG I NHUNG VAN BE CHUNG VE NGUYÊN TAC SUY ĐOÁN VÔ TOIs

1.1 Lich sử phát biễn cia nguyên tắc say đoán v6 ti 6eon kb&k

1.2 Khả niệm nguyên tắc suy đoán vô tôi l6

CHƯƠNG Il PHAP LUAT T6 TUNG HÌNH SỰ VIET NAM VỀ NGUYÊN TÁC

21 Sự thế hiện cũa nguyên ắc suy đoán võ ti rong giai đoạn khối tổ và đều tra vụ

án hình ar 36

2.2 Surthé hiện của nguyên tắc muy đoán vô tôi rong gai đoạn truy tổ 2

23 Sựthể hiên cũa nguyên tắc muy đoán vô tôi trong giá đoạn xét xi sơ thẩm vụ én

Hình ae 3

2.4 Sự thể hiện côa nguyên tắc suy đoán vô tối rong giai đoạn xét xi phúc thẳm vụ

án hình nợ ái

3 5 Sự thể hiện nguyên tắc suy đoán vô tội trong giai đoạn xét lạ bản án, quyết dinh

của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và trong giai đoạn điều tra lại, xét xử lai theo

quyất Ảnh của Hội đẳng gám độc thim, Hội đẳng tai thẫn, Hội đồng Thâm phán

Toa áanhân din tốt cao 65

CHUNG IIL CÁC GIẢI PHÁP BAO DAM NGUYÊN TAC SUY ĐOÁN VÔ TOI 71 3.1 Hoàn thiện pháp luật tổ ting hình sợ ViệtM am vé nguyên tắc my đoán vô tôi 7 3.2 Các gai pháp khác nh bão dim nguyên ắc say đoán v6 tôi 7 €.KÉT LUẬN 9 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO.

DANH MỤC TỪ VIẾT TÁT

BLTTHS Bộ luật tổ tụng hình sự. cost Cơ quan điều tra

HĐXTX Hồi ding xét xử TAND Tos án nhân đân

TANDTC Tos án nhân dan tối cao

VKS ‘Vian kiểm sát

VKSND ‘Vian kiểm sát nhân dân.

VKSNDTC ‘Vian kiểm sát nhân dân tôi cao

A.MỞĐÀU 1.Lý de chen đề tài

Suy đoán vô tôi là một trong nhông nguyên tắc cơ bản được áp đụng rồng raitrong nin te pháp của nhiễu nước, là thành tu của vẫn minh pháp ly trong việc bảo về

quyền con người Ở Việt Nem, với sơ ra đời ci Hién pháp năm 2013, BLTTHS năm

2015 nguyên tắc uy đoán võ tội chính thie được ghi nhận la nguyên tắc cơ bản cũa tổtang hành my

Trong lý luận vé đu tra hình sự công nhơ trong phép lut tổ tụng hành ng các

chủ thể tiên hành tổ tạng không bị cấm suy đoán về sư cổ tối (cũng như về sự không có tô) ofa người bi buộc tôi Tuy nhiên, khi Điều Ea viên được din dit bồi đính

hướng buộc tôi ảnh liễn trước v sự có tối cũa người bị bude tội tị chỉ cổ gắng budetố họ và sin sảng làm moi cách dé dat được mục ích đó H quả tắt yêu a các vụ án

own, sai đã xây re, gay bic xúc rong der luận xã hội như “Đán vườn điểu” (Bình Thuận, vu án Nguyễn Thanh Chin (Bắc Giang), vụ én Pham Thi Út Go Vip, Tp Hồ Chi Minh), vụ én Trin V ăn Chiên (Tiên Giang) Những vụ án om, s này đã gong ấn hành tổ tụng Có

chăng những người đại điện cho tiéng nói công lý chưa nhận thúc day đủ bản chất cia

lên hii chuông cảnh tinh đổi với các cơ quan có thấm quyền

"nguyên tắc suy đoán vô tố, với họ mr thật chỉ có một, dé là, các bi can là có tô, nghixe không có sự thật nào khác?

Suy đoán có tôi Bình thường df tép cận Suy đoán vô tô Nguyên tắc không

xe la những mang một nối hàm mới

Ở ngớc tạ nguyên tắc say đoán vô tối được cam kết học kiện thing qua sơ lên

Việt Nem ga nhập Công túc quốc tế về các quyền din my và chính bị ngày 24/1982

Ngyyên tắc này dave quy đính chính thú ti khoản 1 Điều 13 Hiển pháp nim 2013 và

Điệu l3 BLTTHS nim 2015, Tuy nhiên, cum có nhiều công tình nghiên cửu về nguyên

tắc muy đoán võ tôi với bơ cach là mốt nguyên tắc đã được gh nhân trong phép luật Việt Nem, hầu hit người dân còn rất xe la với khế niệm này: Do đó, chúng tố lựa chon đổ từ “Nguyên tắc nạ đoán v6 tôi trong tế nang hình sự Tiết Nam’ làm công tình ngiễn cine hoa học, gop phần tim hiểu nộ ham của nguyên tắc suy đoán vô tô, nhằm dim bão thiết

chế Nhà nước pháp quyên xã hôi chủ ngiữa, nâng cao trách nhiệm cia cơ quan, người cóthấm quyển tên hành tổ tang trong các giả đoạn tổ tụng

2 Teng quan tình hình nghiền cứu thuộc Tinh vục đề

Nguyên tắc suy đoán vô ôi được xem là một trong những dim bảo quan trong

cho quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tôi rong tổ tung hình sự Tình hình,

"nghiên ctu các vin để lý luận về nguyên tắc muy đoán vô tôi tạ Việt Nam nói chung

còn tương đối tiểu vắng Đây là mét trong những khó khin của tác gã khí quyét din"nghiên cu vin dé này bai hệ thông tá liệu tham khảo rất hen hep Đã có một số côngtrình nghiên cứu, bai viết đồ cập din những khía canh khác nhau liên quan din nguyên

tắc muy đoán vô tộ nur Nguyên tắc sp đoán v6 tôi tong luật 8 hong hành sự Tiết

{Nan - Dinh Thể Hung Luận vin thạc đ luật học năm 2007; Các bà tạp chi: "Phạm ví

chỗ thể có quyền được suy đoán vô tôi trong tổ tung hình sự Việt Nam oi tắc giả

Mai Thanh Hiểu, Tạp chi Luật học số 1 năm 2004: “Nguyén tắc suy đoán vô.

tác ga Nguyễn Thai Phúc, Tạp chỉ Nhà nước và Pháp luật số 11 nấm 2006, “Bảo đâm,

"nguyên tắc "suy đoán vô tôi" và tính thông nhất giữa Hiền pháp với Bồ luật hình mx, Bộ luật tổ tung hình sơ" của tác giã Think Tiên Việt Tap chỉ Nghhên cm lập pháp số ciuyên đề 1 năm 2013, “Hiền pháp năm 2013 với nguyên ắc may đoàn võ tội và trách nhiệm tiển khm thi hành của ngành kiểm sit nhân din’ của tác gã Nguyễn Văn Quảng Tap chí Kiém sát sổ 6 năm 2014; “Nguyên tắc suy đoán vô tội và một số kiến nghị sin đổ, bỗ sung Bộ luật ổ tung hình ar tei Việt Nam" của tác gi Pham Ngọc

Hos, Tạp chi Dân chủ và Pháp luật sổ 7 năm 2014; "Thục hiện nguyên tắc suy đoánv6 tôi trong quy ảnh về dinh chi đều ta, định chỉ vụ án của Bộ luật tổ hạng hình me

năm 3015” của tác giã VũGis Lân, Tạp chi Miễn sát số 12năm 2016,

Tiên diy là những công tinh nghiên cứa ở những khía cạnh khác nhao vé

"nguyên tắc suy đoán vé tôi Tuy nhiên, còn chưa có nhiều công tỉnh nghiên cứu ve

nguyên tắc suy đoán vô tôi theo quy đính của BLTTHS năm 2015 Sự thiểu vắng

những công tỉnh nghiên cửu đó cũng là một trong những lý do a cing tôi tip tue

"nghiên cửu Những công tinh nghiên cửu của các tác giã & trước là nguồn tham khảo

quan trong để chúng tôi hoàn thành tốt công tỉnh nghiễn cứu côn mình 3 Myc tiêu và nhiệm vụ nghiền cứu của đề tài

Căn cử vào bin chất cũa nguyên tắc suy đoán v6 tôi trong pháp luật tổ tungHình nự Việt Nam hiện nay, muc tiêu chính cũa để tà là thông qua việc phân tích làm,

xổ lich sử phat iển, các khá niêm, đặc dim, nối dung nguyên tắc my đoán vô tôi (đều kiện bio dim thực hiện nguyên tắc trong tổ tung hình sự rên cơ sở đố đưa ra những kiến nghị nhằm năng cao chất lượng hoạt động tổ tang hình sự về thục hiện nguyên tắc nay ĐỂ thục hiện mục tiêu nay, với đối tượng nghiên cửu là nguyên tắc

sy đoán vô tối trong pháp luật tổ tung hình ar Việt Nam, để từ tập trung giải quyếtnhững nhiệm vụ saw @ Nghiên cứu những vin đổ lý luận vé nguyên tắc suy đoán võtối G® Nghiên cứu những quy định của pháp luật tổ tạng hình sự Việt Nam vé nguyên,tắc suy đoán vô tội ¡ (i) Dua ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định củapháp tuậttổ tung hình sự Việt Nam bão dim nguyên tắc suy đoán vô tối

tuợng nghiền cầu

Di tử tập trung lên rõ những vin để cơ bản hất, quan trong chất lin quan din

"nguyên tắc suy đoán võ tôi Đó là các quy dinh của pháp uật thục dink, các vin đổ lýoận về nguyên tắc my đoán vỗ tôi

5.Phương pháp nghiên ci

Phương pháp nghiên cứu chỗ đạo của đổ tả là phân tích, chứng minh, bén canhđó kết hợp sở dụng các phương pháp nghiên cu khoa học xã hội khác nln quy nap,

din dch so mánh nhằm đạt đoợc mục tiêu của đề tú

6 Pham vinghiên cứu

Vi mục tiều nghiên cửa nói trên và trong khuôn khổ một để tải nghiên cứu hoa học ofa sinh viên, dé từ tập trung nghiên cứu sự thể hiện côn nguyên tắc suy

đoán võ ôi trong pháp luật tổ tung hình sợ Việt Nem, Hệ thống các vin bin pháp luậtđược dé câp chỗ yêuà của Việt Nem, các điều ước quốc té cũng nh pháp luật cia các

quốc ga khác được sử dụng dé mảnh họa, sơ ánh trong quá trinh nghiễn cứu 7 Kết cầu của đề tài

Ngoài các phin Mã đầu, Kắt luân và Danh mục tá iệu tham khảo, đ tử có kếtcâu 3 chương

Chương I Những vẫn đề chung về nguyên tắc suy đoán vô tôi

Cương IL Pháp luật tô tạng hình sự Việt Nam vé nguyên ắc suy đoán vô tôiCương HH Các gi pháp bảo đền nguyên tắc my đoán vô tôi

B.NOI DUNG

'CHƯƠNG I NHỮNG VAN DE CHUNG VE NGUYÊN TAC SUY DOAN VÔ TOI 11 Lich sẽ phát trên của nguyên tắc suy đoán vô tội

Suy đoán vô tôi hey giã dinh vô tô, là mot rong những nguyên tắc cơ bản,được đánh giá là thành tw vĩ đủ cũa vin mình pháp Lý trong việc bảo về quyền con

"người, tôn trọng phim giá cá nhân và hạn chế oen, si trong tổ tung hình my

Nguẫn gốc cũa nguyên tắc này có từ thời An Độ cỗ dai trong Bộ luật cổ Mam Nhõng ché dinh về hành nơ rong Bồ luật này tu chịu ảnh hưởng côn chế đô đẳng cấp ‘An Đô cỗ dei những chúng thể hiện sơ coi trong chứng cứ nr thật khách quan, dim bio Tên án xát xỡ công minh, trùng tr thẳng tay đổi với những người xâm phạm đến tinh meng, quyền lợi và nhân phim của người khác Bộ luật chưa có quy định cụ thể

vi nguyễn tắc suy đoán vé tô, tuy nhiên trong đó đã tn tử những quy đính về mốt

trong những yêu tổ cầu thành nội đăng nguyên tắc, ou thé là ngiấa vụ chúng minh tối

em thuc vé người buộc tôi

Pháp luật thôi kỹ Hy Lap cỗ dei cũng rắt tôn trong chứng cứ vật chứng và nhân

chứng sỉ cũng có quyền dua ra Trong quá tinh xét xi Tòa én lắng ngh lý 1é và chúng

cử của các bin cũng những lời thể khei trung thục, cuỗi cùng người đúng đều phiên tên đơn ra kit luân Pháp luật thời kỹ này đã có những quy phạm vé ngiĩa vụ chứng

"mình rong các vụ án din nự thuộc về nguyên đơn khỏi kiện Trong các vụ án hình my

nghĩa vụ chúng mình thuộc về nguồi buộc tôi và việc kết án s được quan ton tiến ảnh bằng hình thức bô phiêu kín Nếu số phiếu của các bên bằng nhau (số phiêu chống bằng phiêu ing hộ thủ bị cáo sẽ được tuyên vô tội Tại đây công đã manh nha nối dang của nguyên tắc suy đoán vô tối Vì mt trong những nội dung của nguyên ắc

suy đoán vô tội được thi nhân rông rấ trong luật tổ hạng hình sợ hiện dai là rong

trường hop tối oie người bi bude tôi không thể đuợc chủng mink theo đúng các tỉnh

ty thủ tục quy định tả phi được giã thích theo hướng có lợi cho họ

Khi nghiên cứu về Luật La Mã, C Mác đánh giá rat cao về nén luật pháp nay,

nhất là ð hôi kỹ công hòa hậu kỳ Trong Luật La Mã cỗ thuật ng "Praesionpio bom vi được hiểu như là một suy đoán pháp lý- “Người tham gia tổ ning luồn được cot Tà tung thực cho đến ha bị chứng mình không phát là mang thực” Theo &, muy đoán này lúc đều chỉ được áp đụng trong các tranh chấp vé tải sản để buộc các bên tranh chấp hãi đồ xuất được các chúng cử chứ không chỉ néu ra các yêu cầu kiện tụng mà

thô, ngu tham gia tổ tang trong các tranh chip vé ti sẵn luôn được coi là trang thựccho đến khi bị ching minh ngược lạ Sau đó muy đoán phép lý nay đoợc thừa nhậnnhư là một nguyên tắc ofa luật ổ tung din sw trong viễc xác định tr cách và quyền

tình ding cia các đương ar Đây được coi là côi nguẫn của nguyên tắc my đoán võ tôi (presomtion of irmonce).!

Tổ tạng hình sy trong pháp luật Le Mã cổ dai đã được đồ cập dn từ thể kỷ thử I rước Công nguyên biểu hiện thông qua mr xuất hiện của thuật ngữ “Ome Probandk” — ngĩa vụ ching mình Ở thôi kỷ này, đã hình thành nguyên tắc: 'ẨY

cáo trước quan tòa (nominis vel criminis delatio) Trình tự xét xử fin judicitom) điễn ratrong sự tranh luận gõ

nhiệm ching minh và đề xuất chúng cử hoàn toàn do người tổ cáo chiu trách nhiệm 2

người tổ cáo — người buộc tôi và bên gỡ tối, trong đó trách

Bi cáo được sử ding quyển bio chữa và sở dung dich vụ của người bảo chữa Pháp

uất La Mã cỗ đủ nghiêm cấm việc sử dụng các bình thức tra tan đi với bi cáo trong

các vụ án hình sự Tuy nhiên, hành thức ra tắn lei được pháp sở dụng đổ với nổ bi

coi là công cụ tiết nói Nhà nước chim hữu nd lệ không thie nhận nô 12 là chủ thể

của quan hệ pháp luật nên vẫn dé

trong các quan hệ cổ liên quan đến lợi ích của Nhà nước Chẳng han hình vi nổ lệ git ch nô luôn tất yêu dẫn din cá chất cũa nguời đó cũng các nổ lệ khác cổ mất tử thời

điểm xây ra vu én Trong quan hộ này, Nhà nước di bác bé nguyên tắc suy đoán vô tôi

và áp ding nguyên tắc suy đoán có 18, bị cáo là nd lệ luôn bị coi la có lất cho nên php luật cho pháp áp dụng tr tin nhục hình như một công cụ hop pháp để làm sing tổ sự thật của vụ án Xét trong quan hệ Nhà nước với các chỗ thể khác trong xã hồi thời kỷ này thì không thể phủ nhận nét son trong tổ tung pháp luật La Mã cổ dx lẽ 'Nggễn Thú: sc Q006),`3gyận te nụ doin vệ ts", Tp chế Mma vp hột (1), 73 ~T3“Euởng Đại học Lut Ha Mội (1997), Gido orn Lae ng inh aự iệt New, No Công sa nhân dn, Hà"Nội, 16, Tou áanhân din tôi ao (1967), Tý liệt về chứng cứ í pháp tong pháp hát Xổ Tết Tài hận đc,

any Ảnh mọi nghi ngờ phải được giả thích theo hướng có lợi cho bị cáo, bị cáo còn cóquyền tr do kh chưa bị kắt án và có quyền rời khối phiên tôn bit cứ thôi điểm nào.

Mic dit gắn với quy định tiến bộ rong lich sử tơ pháp hình nự của phép luật La Mã cỗ

đi những việc xem xát ching cũ lúc bay giờ chưa được coi trong việc nghiên cứu

đánh giá ching oi ti thời đển này được Tòa thục hiện bối niễm tin nội tâm mà

Xhông chiu ny rằng buộc nào khác

Vaio thé kỹ thử VI, VII ở châu Âu xuất hiện ladu tổ tụng ranh tạng vài tro

của nguyên tắc này được để cao hơn nhung chưa diy đã Theo Giáo sơ người Nex

DG Talbe thi kiểu tổ tung tranh tung có năm đặc đm sư “1) Tide Kc tổ và Ảnh

chỉ vụ án hình sự phụ thuốc vào nguyên don và người bị hai; 2) Bi đơn và bị cáo được

chứng cử mà hai bên đâm ra: 3) Tiệc vết ie được i

trên cơ số tranh hung “3

Kiểu tổ tung tranh tung được tiến hành rất phd biển thời kỷ này, ty nhiên,

nghĩa vụ chúng minh lại được quy ảnh trong luật nội dụng chử không phải trong luật

Hình thúc, Điều do có nghĩa, vào thời kỹ trung cổ, ở châu Au vẫn để ngiấn vụ chúng

"mình không được quy dinh chung, mà được quy định áp đụng đối với ting tối phạm cụ

thé như tội giất người, trêm cấp, làm nhục người khác Trong thời kỹ này, vé mất

hành công khai, bằng lời nói vài

hoa học, chưa giải quyết méi liên hệ giãn ngiĩa vụ chúng minh với các nguyên tắc tổ

tung hình sự khác như nguyên tắc ranh tụng giữa các bên, nguyên tắc công ihe, trực

tiếp, nguyÊn tắc đạt được chân ly của vụ án

iin thé gy XV ~XVIHI ở châu Âu lý thuyết về nguyên tắc my đoán võ tối bắt đầu phát tiễn hơn nhờ vào việc xuất hiện liễu tổ tung xét hối Theo Giáo sơ người Nga Ð G Talbs, kiểu tổ hạng xét hii có những đặc đểm sau: 1) Nhà nước hông qua sắc cơ quan cies mình khối tổ vụ án hình sự và tiễn hành đu tra mà không pm the vào đơn liện cia người Bí hai; 2) BY cáo có thé đưa ra những lý do đễ bảo chữa, ning chỉ rong git hơn và Tham phản cho phép: 3) Tiệc đầu tra được tn hành

theo những quy tắc và thời han nhất dh: 4) Phân quyễt của Tôa án được hn thành trên cơ sở những ching cứ do Thẫm phán tu thập được một cách trực hấp: 5) Tụ én diac tién hành tên cơ sở hồ sơ vụ án một cách công khơi hoặc bí mất" 5 Đặc dim, của kiễu tổ tụng xét hôi đã ghi nhân về mắt lập pháp cũa nguyên tắc, theo đó những chỗ thể co quyén le Nhà nước thục hiện chức năng tổ cáo, trục hiên ngiĩa vụ chứng mink trước Tòa dn rên cơ sở quy tắc và thời bạn nhất dinh; bị cáo có quyén ching

đồ, bin án được đưa

"mình minh vô ôi và không có nghĩa vụ bắt buộc chứng minh ra trên những ching cử thụ thập mốt cách trực tiếp

Cesare Baccis (1738 ~ 1794) có tên Italia la Cesare Bonssana sith & Milan,

Italie là luật gia iất gia và chính tr gia nỗi ng chính là người sáng lập cứ gọi là

"trường phát lạnh didn” trong khoa học tình luật Cuốn “Tổ tối phạm và hình phat(1764) côn éng la công tình đánh dẫu bước ngoất cho aera đôi của các vin dé lý luậnvi nguyên tắc may đoán võ tôi Trong cuỗn sách nay, Cesare Beccaria đ rút ra hi kết

Join quan trong thứ nhất, tra tin l phương iên thủ thập ching cử và chúng minh

chân lý trong vụ án hình nự được coi là không co hiệu quả và không nôn sử dụng, thir

hưu, “không a có thể bị got là kẻ phạm tôi kh côn chư có bản án kết tôi và vã hội

hông thi hrớc cũa bì cam sự bảo hồ cũa mình trước Hư quyết Ảnh rằng anh ta đã vi

‘phan những đu én mà sự hiển thủ cũa anh ta được bảo dim bằng sự báo hộ đó"“Ẽ "nghĩa là con người không thể bi goi là nguội phạm tối khi chưa có phán quyết buộc tối của Toa án và xã hội không cố quyền tude mr bảo trợ của nguồi này khi chua giã

quyết xong việc người dé có vi pham đều kiện phải tuân thi hay không Hai kết luân

quan trong của Cesare Becomis đã giip ống trở thành người đều tiên để cập những vin

đi Lý luận về nguyên tắc my đoán vô tôi trong lịch sử lập php tổ tung hình sự cba Lodi

"người Ông thich nói vi cân bằng din dẫn các phic loi đạo ly và vật chất cho mọi công

din, đội hồi giáo dục toàn dân, viết về những đạo luật đơn giản, thông thei và sơ bình,

đẳng ci moi người trước những dao luật đó, về mự cần thất của nén pháp chế nghiễm khắc và su tuân thủ chỉnh xác việc dim bảo các quyén thit yêu của cá nhân ” Những[Ting vena, "Ngôn he nự đua w tôitrng ih lp phip Me”, Yoga, HH3, 34 Dia eo

esis mg CO) lpn/rkEnp oan nay kế ang war hgm Nà GamgSr

"Hag Th Son (Chủ bữn) (1895), Ning ngoền ke co Bn của lệ tổ ag Hinds Việt Nay, Wa CAND,Tà NGU8.66~1%

'Nhữntíc g Q01), ch cử các học tuyết chin tên tt giới nghi ph; Dạ Kan Thnh — Pama Bằng:This, Neb Văn hột - Thông th, Hà Nội, 285

công hiễn Lý luận về nguyên tắc suy đoán vô tdi của Tr Becaria di được các nhà lập pháp châu Âu chú ý nghiên cửa và hơ tưởng ci ông trong cuốn “Tội pham v hình

‘phat là tinh hoa trí tuệ cũa nhân loi

Năm 1767, Nữ hoàng Nga Ekaterina đã có ý đính ghi nhận về mất pháp lý

"nguyên tắc suy đoán vé tôi và những nguyên tắc pháp lý tiến bộ khác vào BLTTHS

Nga, những không thành cổng Ly gi cho việc niy, Nữ hoàng Nga Êtaterina cho ring cuốc chiến tranh gm Nga và Thổ Ni Kỹ đã cản trở ý định tốt đẹp độ

Củch mang từ sin Pháp đã doa ra nhiều từ tưởng tến bổ về hự do cá nhân vàđược Tuyên ngôn Nhân quyn và Dân quyền C ông hòa Pháp năm 1789 ghi nhận Một

trong những rung tiên bộ dé là tư trông suy đoán vô tdi Lin đầu tiên trong lich sử

nhân loại, nguyên tắc my đoán v6 tôi đã chính thúc đuợc ghi nhận vé mắt pháp lý tại

Điễu 9: “Mới người dis được cot là vô tôi cho đẫn fiw bị nền bd phar tat: nu xét thấy cân tết phi bắt giữ thi mot sr cưỡng bức vượt quá mức cẩn thất cho vide bắt agit đầu bị luậtpháp we ngân Hắc"

Theo đính giá cũa tác gã Stagovich MC thi tử tưởng suy đoán võ tội chưa

được hình thành niur một nguyên tắc của luật tổ tụng hình sơ mà mới được thể hiện như một lip luận để chẳng lạ những biên phép cuống chế qué nghiêm khắc còn tên tại

trong tổ tung hình sợ từ sin lúc đ và nêu là nguyên ắc th nó đã din đồn những thay

đỗi to lớn trong tô tung hình ar nhưng đều này đã không xây ra và tổ hạng hình sợ lóc đồ côn ning tin dư của tổ tung hình sợ xét hồi QuỂu pháp Ảnh giáo hô) ° Có quan

điểm giã thích khác và vin để này: Bản Tuyên ngôn ra đời trong bai cảnh tén ti “hơi

chính quyên“ là Nghỉ viên nhân din và nhà vua Quyền hục hành pháp vẫn thuôc nhà “én có quyên ra lệnh bắt người, ký khống lãnh bắt

din tên người bị bất và bất giam cho din khi thấy cin phi đơn ra xét xử: Do vậy: bin

Tuyên ngôn đã tấp trùng vào việc hạn chỗ sơ nghiễm khắc qua mức cần thit khi bit

tem giam cũa quyền lọc hành pháp và nguyễn tắc suy đoán vô tôi được nêu ra nhờ lý

do dé han chế nợ nghiêm khắc quá múc cần thiét Như vay, vé mất pháp lý nguyên

tắc my đoán vô tôi (hay y buông cũa nộ) đã được ghi nhân năm 1789 Bản tuyên ngôn

‘Vin Thông hot học xã hội 4098), Qn con người — ede vấn iến qu rong HỆ Nột tr TH,

° Crporomer M, C Tpazo ofmeuemoro sa suey TọtnGuøt seman moc Hayaa Moca 1984 Din‘theo Nguyễn Thái Phúc (2016), Nguyin thc suy đoán vô tội”, Tap chi Nhà nước vàphép Dudt, (11), tr 72.

aguae AM xgeyosgczkaeatotoctk Hayea, Mociss 1982 Din tư NgoyẤn TÐái Phúc (2016), "NguyêntẮc uy đokn về tô" Tp cl Nk ước và pháp lade, 1) 72

Nhin quyển đã đặt nền ting phép lý quan trọng và đ cĩ những ảnh hướng to lớn đếntự duy pháp lý của nhiễu nước về bảo dim quyển com người trong tổ hung hình nụtrong do cĩ vẫn dé may đốn võ tối

Chính vì xã hội đã phát tiễn đến trình độ cao, quyén cơn người ngày cảng được

tên trong và bão vi thi những te tường pháp lý tiên bộ nhnguyên tắc suy đốn vơ tối

chic chin sẽ được ghi nhận là nguyên tắc cũa ghép luật.Nguyên tắc này ngty cảng cĩ cược nhiều quốc ga ký

kết hoặc gia nhập Tuyên ngơn Nhãn quyển năm 1948 của Liên hợp quốc khẳng định

tinh quốc tí Nĩ được thừa nhận trong nhiễu điều ĩc quốc

nguyên tắc my đốn vơ tơi với nội dang diy đã hơn tại Did 11: "Mor người bị bude

tơi cĩ hành vi phạm tơi được cơ là về tơi cho đến li sự phạm tội cia người đĩ được

xác dink một cách hợp pháp trong một vụ xát x cơng Ka, trong đỏ cĩ sie bảo don

cn Hiết cho việc bào chữa cia người dil Cơng ốc quốc té-vé quyền Chính ti và

Din ar của Liên hợp quốc năm 1966 cũng ghỉ nhân nguyên tắc này tai Khoản 2 Điều14: “Người bị cáo buộc là pham tối hịnh sự cĩ quyễn được cơi là võ tơi cho tới lồi

hành vipheon tơi của người đồ được chứng minh theo pháp luật“

6 Liên Xơ trước năm 1936, nguyên tắc này khơng được thừa nhận cả ð gĩc độ

lý luận cả về mắt thục tn cũng như & hoạt động lập pháp trong một khộng thời gientương đối dai Lý do chủ yêu phần đối sự thừa nhận nguyên ắc này là quan điểm cho

ring diy à nguyên tắc cin tổ tạng hình ne hơ sin khơng thích hop với tổ hạng hình me

xã hội chủ ngiễ

Sau năm 1936 Hiển pháp của Liên X6 ghi nhân về quyền bảo chữa của bi can

thi lúc này để cĩ nhiễu cơng trình nghiên cứu vi méi quan hệ gm quyén báo chit cia

bi can và muy đốn vơ tơi Năm 1968, Viện sỹ Viện hin lâm khoa học Liên Xơ — giáoa Stragivich MC trong bộ giáo trình nỗ tổng ofa mình và tổ tung hình sự Xơ Viết

(về sau được giã thưởng Lơnh) đã khẳng định “cĩ đủ cơ sở để bd zing vào BLTTHS

nhận nền ting cơ bản của nguyên tắc này với didn dat: “hổng a cĩ thể bị cot là cổ

tơi cũng nh phải chùt hành phat ngồi bản án và trình te do luất inh Năn 1980 &

`" Viên Thing ion học số hộ (99), đp ẩn cơn người các wn in qu rong Hà Ni 148,298'214 Khánh Ting, Vi Cơng Go, Tưởng Duy Kiln - Bin som (2012), Git Đâu cổng vĩc quấ rổ vb các can dân và chido QCCPR, 1968) tà ấu ean khẩn Ne Hằng Đặc, Hà NG S05

` CrgetoBex MC Kype cokerdsre yoroetzo mpauecca Havin Mocias 1968, Din tuo Nghẫn Thi Phúc(2005), gyn te sy don w ti”, ep cế Nhì ie và pháp luật (1), 72.

Liên Xô mới có Luận án pho tiền 4 ditin vé nguyên tắc này, Hién pháp năm 1993và BLTTHS năm 2001 cöa Liên bang Nga đã tấp tục ghi nhân nguyễn tắc này với

những bỗ sing mới tiên cơ sỡ phát triển của lý luận khoa học luật 16 hạng hình sự Nếu khái quất toàn bộ cuộc ranh luân khoa học dai ding kéo đời nhiễu thấp kỹ xung quanh nguyên tắc này ở Liên Xô of theo tác giá Đavoletan ELAM có thi phải ni đến 4 nhóm quan điểm sau dy

Thứ. + quan diém cục đoan nhất là quan điểm của những người không thửa nhận nguyên tắc muy đoán vô tôi với lap luận “rêu không có lỗt cũa cá nhân cụ thể trong những vụ vide cụ thd thì không thd cô đu tra và không thể cổ sắt xử được” Ở đây không phải là my đoán vô tôi ma ngược Iai, 1a lỗ vô đều kiện của những người bị

truy cứu trách nhiễm hành sự và nu không có 18 thì đã không bị truy cửa trích nhiệm,

Hình sơ Noi một cách khác, bi của ~ người bi truy cửu trách nhiệm hình ar bị suyđoán là có tôi và do vậy luật cần quy dink cho bị can ngiữa vụ chứng mình sự vô tôi

của mình giống nhơ các cơ quan có thẫm quyển tién hành tổ hạng có nghĩa vụ chống minh lỗi cia ti can Tổ tạng hinh sơ Xô Viết thục sự không cần din nguyên tắc suy đoán võ tôi dé hoàn thành nhiệm vụ oda mình Chi cần các oo quan có thắm quyền tên

hành tổ tụng xác dinh su thật khích quan ofa vụ án đúng như những gi đã xây ra trong

tint #814 đã mã không cần din bất ky may đoán pháp lý nào

Quan điển này hoàn toàn đồng nhất khái niệm bi can với khá niệm người có tối mâu thuẫn với yêu cầu bảo dim quyền cơn người trong tổ tung hình mự nân bị phê

hán năng né trong giới khoxn học pháp lý

Thứ hơi, quan didn thứ bai phần đối nguyênuy đoán võ tôi với lập luận:

Theo nguyên tắc này thi ila người được suy đoán v6 tô? Nắu là bất kỷ người nào th

đương nhiên phải chứng mình lỗi của nguồi đó và ching nào chưa chứng minh đượcthi ching đó chưa thể kết luận người do có lỗi Con nêu không phải là bất kỷ ngườinào mã là một cá nhân cụ thé và đối với người đó đã tho thập được những ching cử

nhất ảnh — cơ sở a buộc tôi người dé — thi lóc này áp dụng nguyên tắc suy đoán võ tổ là không hợp lý và tri pháp luật bôi lZ khối tổ bi cen lúc này đồng nghĩa với việc

truy cứu trách nhiệm bình sự của người vô tội hay sao?"

'! gamma EA speyegis lowetoocnt Y4IIMCKHI XOPMJDTSECKH THHCTHTYT MBA B4.‘YA ~ 2000, Dẫn theo Nguyễn Thái Phúc Q006), 'Nguyàn ắc my doin w tô”) Tạp chi Nhà ước tả phpa1),

Thứ ba, quan dim này cho ring cin ph loại trừ mot ar vội vã, moi ý kiến

(ảnh tên trước quan hệ với nguội dang bi truy cửa trách nhiệm hình me vi bi can trong,tổ tạng hình mr không bi my đoán lá về tôi cũng như không bi suy đoán là có tô, Bịcan chưa phi là người vô tối Bị can là một tinh trạng trung gin giữa vô tối và có tối

Theo quan diém của những tác giả này thi những bảo đầm lợi ích của bi căn — nhự "nghĩa vụ của Tòa án phai huyền bản án vô tôi kh không chúng minh được 18 của bị

i mã là nhiệm vụ của tổ

can — không phii la biểu hiện của nguyên tắc suy đoán võ

tong hình a Điều này công giống như chúng ta không thé bude bi cáo phối ching

"mình Tối của mình vì luật quy định tổ ràng như vây chứ không phi v suy đoán vô tôi

Nhõng người theo quan diém này côn cho rằng ở khía cạnh thục ifn nguyên tắc suy đoán vô tội cũng khỏ có thể được chip nhân bat If đa số các bị cáo (được suy đoán là

vv tổ) bị Tòa án tuyên là cổ tối Tỷ 18 bĩ cáo được Ton án uyên vô tối so với tỷ TẾ bị

cáo bị kết án cổ tối trong thục tiễn xét xử ở các nước đều rất nh không đáng kể Thục tin đã như vậy thi cân gì đến say đoán vô tôi? Quan điển này bị ph phán là không

luật hoặc

hoa học trong lập tuân cũa mảnh Không th ập luận chỉ bằng cách viện

viện dẫn thục tin đơn thuần Điễu ein thiết của người nghiên cứu khoa học là phigã thích đoợc vi sao lạ có thục tifa như vậy: Có thể luật quy Ảnh như vậy chính tir

êu cầu của my đoán v6 tô Hoặc có thể thục tiến nh vây lạ cảng đồi hồi phi cần co nguyên tắc suy đoán vé tôi thí sao? Thờ ha la không thể có cái goi là nh trang

trung gian rong tình rang của bi can: chi có hoặc là có tôi, hoặc à vô tối Không cólựa chọn thứ ba

Thi; đây là nhóm quan đẫm cise những người theo hưởng ing hồ nguyên ắc

uy đoán vô tôi cho ring cần xuất phát hr đặc thủ cia hoạt đồng Tổ tung hình sự Khácvới những nh vực host động khác của con người nơi mà hoạt động nhận thức có thể

kết thúc mà không có kết quả pháp lý cu thé CQĐT hoặc Tòa án không thể kết thúc xe dn ma vấn để có tôi hay không có tôi cde bi can con b ngõ và không thé nói với bị

cen rằng: ching tô không thể chúng min 16 của ông nhưng chúng tô li không thé tin a ông không có tội Nhiệm vụ của Tổ tung hình sự là không bã lot ôi pham đẳng

thời không lam oan người vô tối do vậy Tô tung hình nợ phải kết thúc bing việc xácdink rõ răng hoặc bi can là người có tối hoặc bị can là ngu vô ti (rừ trường hợp

đảnh chỉ vụ dx) ĐỂ có thé tổ lời như vậy các cơ quan có thẫm quyén tién hành tổ tụng hải xuất phát từ chổ hoc là bị can được suy đoán vô tối cho dén kh lỗi của người đó

được chứng minh bing bin án có hiệu lục pháp luật cia Tòa án hoặc 1a bị can đượcsuy đoán là có tô cho dn khi chứng mình được sơ vô tô cũa người dd Lich sử phát

triển cia Tổ tung hình sự trân thể giới đã chỗi bồ phương án suy đoán có ôi và đã phát triển theo hoớng nhân đạo hơn khi ghi nhân suy đoán vô tôi”

Nguyên tắc suy đoán vô tối còn được ghi nhận trong Hiền pháp và pháp luật tổ tong hình ar của nhiều nước trén thé giới với cách thể hiện khác nha Điều 5 Hiến pháp Hoa Kỹ quy dink: “hông một người nào phải hả lời về trong tốt hạp một tồi

du xa khác, nẫn không có cáo tôt trang hay #8 cáo trang do một đi bồi tim don

dea ta, Không một người nào bi bắt buộc phải ie làm nhân chứng cho chính mìnhtrong một vụ cn hành sie” Điều 34 Hiển pháp Nhật Bán quy dink: “Không ai bị giam

giữ nẫu không có ching cử vác đăng;

BLTTHS nim 1988 ~ BLTTHS đều tiên của nước ta đã tiép tha tr tưởng tiếnbổ về muy đoán vô tôi và ght nhận my đoán vô tôi s một rong những nguyên tắc cơ

bn cia tổ tụng hình sơ tại Điều 10: "28iểng a có thi bị cơ là có ôi và phố chịu hành phat ki chưa có bản án kết tội của Tòa ám đã có liệu lực pháp luật” Theo đánh giá.

của các nhà nghiên cứu khoa học thi Biéw 10 chính là mốt trong những điểm sơn cia BLTTHS nim 1988 Hiến pháp năm 1992 bổ ming thêm quyển vé bả thường thiệt hai

vit chất và phục hội danh nự (Điu 72) nh a mốt bão dim cia nguyên tắc suy đoánvõ tôi Tuy nhiên, theo chúng tôi thi Điều 10 chus thục nự lốt tả được bin chất cia

nguyên tắc my đoán vô tối Bai 1, theo cách diễn đạt này thi nd chưa xác đính ra cho

Tòa én thấy ai là người được say đoán về tối

BLTTHS năm 2003 gin như không có bỗ sung, sin đỗi g mới ngoài việc bố hai từ “có thể” Đây được coi sơ châm phát tiễn ci lý luận khoa hoc Trong nuốt hon

10 năm kể từ khi áp dạng BLTTHS năm 1983 lý luận khoa học tổ tung hình a cũa

nước tạ có nhiễu bước tiên ding i nhung nghiên cứu về nguyễn tế suy đoán về tôicon rất khiêm tốn

BLTTHS năm 2015 cụ thể hoa quan điễm tin bộ của Hiển pháp nim 201315

bing việc dinh iêng Điễu 13 quy đính “nợ dod v tội

`" Nggẫn Thú Phúc (2006), Sayin tk sy đoán vô tộc) Tạp chỉ móc vàpháp it (1), 74

"win 1 Điu 13 Hin pháp năm 2013 quy đhh: “Ngôi bị bude rối đợc coi Tà Nông có tối cho đấn Màane chứng the ri a và có bản ấu tội cũa Tôn ân đã có ưậu lực phíp ấn”

“Người by bude tôi được cot là không có tôi cho đến Kt được chúng mình theo

trình hự thủ hục do Bộ luật này qup đành và có bin ân hết tội cũa Tôn án đã có hậu lựcpháp luật

Tôn không đã và không thể làm sing tổ căn cứ để bude tô, kết tôi heo trình ne thủ mc do Bộ luật này guy dinh tì cơ quam, người có tim quyển tên hành #8 hang

phat kết luận người br bude tôi không có tốt

ĐỂ han chế om, sử và chẳng khuynh hướng bude tội theo láễu hr duy: Thả Tầm oan côn hơn bé lọt”, BLTTHS năm 2015 khẳng ảnh rõ: Nhõng hoi nghỉ đó nhất

thiết phải dove giã quyết theo hướng có lợi cho người bị bude tôi RB răng, diy là mốt

nối dang quan trong và trong tâm của nguyên tắc suy đoán vô tối, phân ánh bản chất nhân đạo của Tổ tung hình ar din chi và pháp quyền, tạ ra lá chin hữu hiệu cho me an toàn pháp lý của người bi buộc tối, tôn trong phẩm giá cá nhân

Từ những cỡ sở lý luận ngiên cứu vé nguẫn gốc cũa nguyên tắc may đoán võ tối nhân thấy rằng: nhân thức của nhân loại vé nguyên tắc suy đoán võ tôi là một quá trình phức tap, mâu thuấn, luôn huôn phat iển rong lich sẽ Nó manh nha từ nhông ấu tổ có từ thời cổ đu trong Bộ luật Mans côn Ấn Độ, pháp luật thời kỹ Hy Lap, La Mã cổ đại với nhống mức 46, cách thé hiện khác nhau để cấu thành nên nộ: đang

"hoàn chỉnh của nguyên tắc suy đoán với tội hiện đi ngày nay

“Xuất phát từ nhận thức của cơn người, từ chưa bit đôn it từ biết chưa diy đã din biết diy đủ, từ nhân thức các hiện tượng din nhân thúc bên chất của nguyên tắc, chúng tôi khẳng định rằng Nguyên tắc suy đoán vô tối la nguyên tắc hién dink, có ý "nghĩa vô cùng quan trong trong khos học Tổ hạng hình nr và rong thục tin đầu tranh Ji với khoa học xét xữ và đổi với toàn bộ thực hỗn đẫu tranh

chống tôi phạm "De

chẳng tôi phạm ctia ching Tòa án không có kam chi nam nào tin cậy hom ngoài việc

thừa nhận không đu liên và Indu một cách ding din nguyên tắc sp đoán vô tôi =

một nguyên tắc quam trọng viễn ting của hoạt đồng TỔ hmg hình sit Nỗi như var hoàn toàn không hễ có bắt kỳ sic phóng đu nào bởi lễ nguyên tắc này quyễt ảnh và cử phổi toàn bộ tình chất hoạt đồng cia các cơ quan Nhà nước có nhiễm vụ phát hiện

Khám phá tôi pham, phát hiện và trừng phat ké phạm tôi Tinh hận thực cũa nguyên

tắc này phân ảnh đan công in rong Nh mst là ân đơn hay là cong viếthoa TY BM Dpenpeuger xemmomnca wo onus? ốc cac‘Mocrat 1997 Din theo Nguyễn TÐái Baic (006), “Nguyện th suy doin vô tệ”) Top cd Nk mde và phápIe (1D, 78

12 Khái niệm nguyên tắc suy đoán võ tội

Suy đoán vé tội là một trong những nguyên tắc quan trọng côn tổ tụng hình sơnhằm bảo vé quyền và lợi ich hợp pháp của cá nhân, loại trừ vide buộc tối và kết án

thiêu căn cứ Xuất nhé từ nguôn gốc hình thành nguyên tắc say đoán v6 tôi để tr lãi

cho câu hồi định ngiễa thể nào là nguyên tắc suy đoán vồ tâ? hay ti zao goi nhữngnối dang được hình thành tom gon lạ là nguyên tắc say đoán vô tô”, sau diy, chúngtôi xin thừa nhân mét số quan điểm và xây dụng nên khái niệm nguyên tắc suy đoán.vô tôi

ĐỂ làm sáng tô khá niêm nguyên tắc suy đoán võ tôi, trước hit, cần lâm rõ khái niệm nguyên tắc Thuật ngỡ “nguyên tắc” tiếng La tinh là 'pieipim” có bà nghĩa 1) Luân điểm cơ bản, luân đm gắc của hoe thuyết, 2) Niễm tin, quan diém đổi với sự vất, 3) Nguyên lý cẩu trúc và hoạt đông của đụng cụ thất bị Theo Tờ đền tắng Vidt, nguyên tắc được hiểu là: “Điểu cơ bản đơn ra nhất uất phát hiển theo trong một loạt việc lém’* Tuy nhiên, nêu xem xét từ phương điện lý luận về nhân thúc thi nguyên tắc là “Act quad cud cing ca sư nghiên cứu” Nguyên tắc hân ánh

các quy luật khách quan ofa ty nhiên và xã hối Do vậy, nguyên tắc là vẫn d meng

tinh chất xuất phát điển, thể hiện bản chất của một fish vue hoạt động nhất định Các "nguyên tắc của pháp uật làm thành bộ khung xương sống d năng để toàn bộ hệ thẳng php luật làm cho các quy định pháp luật có sơ gin kết chất chế và thống nhất nổi te với nhau '® Dưới gốc đô pháp luật, các tác giã cũa Gido tinh lý buôn chưng về nhà nước và pháp luật đã dun ra dn nghĩa nguyên tắc của phép luật nhự sau: Nguyên ắc của pháp luật là những tr tưởng chỉ đạo, cơ bản mang tính xuất phát điểm, ảnh, Tướng, chịu sự quy đính của những quy luật phát triển khách quan của xã h

suốt nôi dang, hình thúc pháp lu, toàn bổ thục tin pháp luật hoạt ding xây dụng

pháp luật, áp dung pháp luật, hành vi pháp luật, ý thức pháp luat2”

“Xem xét các quan diém về khả niệm “nguyền tắc”, nhận thấy ring nhấc tới

"nguyên ắc là đồ cập tới ha vin đỀ Mét là, mức chain mực cơ bản do cơn người định 1 bao him cả tinh khách quan v tinh chủ quan Tính khách quan thể hiện là “du co

feb, Di Nẵng — Trưng tim Từ đến, Hà Néi,tr 694.'^ Viện Ngànngữ học G000), Từ đn tống ii

`" Tông Đại học Tut Hà Nội 2011), Giáo ồn luônn0à móc vàpháp hột Nols CAND, Hi Nw 405.> Đuthọc Qhốc gi Hi Nội (2005, Gio oi ý hận cung về nổ tóc và phíp ude Neh, CAND, Hi NG.aH

bản” — nổi cách khác, xuất phát từ bản chất của sự việc, con tinh chủ quan thể hiện

trong việc ghỉ nhân nguyên tắc được “đmh ra” bai cơn người, ảnh hưởng bối ÿ chícủa con người, di sự việc có khách quan nhưng ding ở gốc đô mỗi người ti những

hoàn cảnh khác nhau việc định ra nguyên tắc có những diém khác biệt Har lá, tơ tưởng chỉ đạo, dinh hưởng chung má toàn bộ host động trong mỗt nh vực phi tuân

theo — tinh bit bude Chính vì vậy theo chúng tô, dưới góc độ pháp luật nguyên tắc

(của ngành in) là tr ring chính tị, pháp lý cơ bin đoợc định ra để dinh hưởng chung cho toàn bộ các quy định cụ thể điều chỉnh nhống quan hệ xã hội nhất din Do

đó, nguyên tắc của luật tổ tụng hình sơ được hiể là những tư tưởng chính tr, pháp lý

cơ bản được định ra để dinh hướng chúng cho toàn bộ các quy ảnh cụ thé điều chỉnh,

những quan hệ phép luật tổ tung hình sơ

Thuật ngữ “sip đoán ” bit nguẫn từ tông La tinh “Đraesrmphmo", được hiểu là

coi vẫn di, hiện tượng nào dé là đúng din cho đến khi chưa có Lý do bác bổ vẫn đổ,

Tiện tương đó Theo Từ đến ting Viet, my đoán là “dod ra điều chum biết căn cứ vào những đẫu đã bắt và những đu giá đnh “3t

Thuật ngỡ “sip đoán vo tối”trong luật La Mã cổ thuật ngữ “Prasctomptio bơm.

vin được hiểu như là một suy đoán pháp lý: “Người tham gia tổ hing luổn được cot

Tà tring tục cho đẫn fiw b chứng mình không phải là mg thực”.Suy đoán này lúc đầu chi được áp dụng trong các ranh hấp về ti sẵn đỂ buộc các bn tranh chấp phải

đồ xuất được các chứng cử chữ không chi nêu ra các yêu cầu kiện tụng mà thối Sau đósuy đoán pháp lý này được thừa nhận nữ là một nguyên tắc của luật tổ tụng din ar

trong vie xác ảnh tư cách và quyền bình đẳng cũa các đương sự”?

Trong tổ tung hình sự in đầu tiên tư tông tiền bộ về quyén được suy đoán võ

tối được nêu ra trong cuốn sách “Tổ ti pharm và hờ phát” cis Cesare Beccaria in

bing ting Ý năm 1764 với nổi dụng "Khdng at có thể bị gọi là kế pha tôi li côn

chưa cô bản án hết tôi và xã hội không thd tước cũa by can sự bảo hỗ cũa mình trước

lớn quyễt dnt rằng anh tạ đã vi pham những đu liên mã sự hiển thủ cũa anh ta “được báo don bằng sự bảo hộ đó “3

ˆ Viên Ngân ng học, O003), adn tổng Vi: Ne Đã Nẵng - Tung tim Te didn, Hi Nội 875“*Nggẫn This Phúc 2006),`33gyảnắc nụ doin w ts", ep Nuc vàphíp ae, (LD 72.

2 Hoàng Thi Son (Chit bền) (1998), “Ning ngôn te co bn của Tuất tổ ng Dn ự Pit Nou”, NHh,(CAND, Hi NG, 65—75.

Từ trởng này chi trở thành quyển con người được ghi nhân trong pháp luật khi

cảnh mang từ sẵn Pháp bùng nỗ đánh dẫu chiến thing trong cuộc đầu tranh không

ngừng nghĩ của nhân loại để đạt được các quyền con nguời Tuyến ngôn về Nhân

quyền và Dân quyền của Pháp năm 1739 long trong tuyên bổ; “Mọi người đổ được cot là võ tội cho đẫn lâu bị huyền bd pham tốt nếu xét thận cẩn thất phat bắt giữ thì mối sự eng bức vượt quá mức edn thất cho phép đều bị pháp luất sử lý nghiêm

V bin chất của muy đoán vô tôi, quan điểm của các nhà luật học trên thể giới

gin như thông nhất, chi khác biệt về cách thức difn đạt TS Merie Vennostrend ngườiHoa Kỹ cho rằng Bit cử nr bude tôi chẳng lại một người không phải là ching cử vŸsay phạm tôi, trên thục tẢ, người đó đợc coi lá vô tôi và cơ quan công tổ có nghĩa vụ

chứng minh người đó pham tôi * Nhà luật học Hoa Ky Jonathen Yardley thì cho rằng,

bit cử bị cáo nào trong bất cứ vụ án nào cũng cổ quyền được muy đoán võ tôi Quyềnđược suy đoán vô tôi cin người dé sẽ tin tại cho đến khi nào cơ quan công tổ chúngminh được người đó phạm tôi Pháp luật không đời hồi bị cáo ph chứng mình là

minh võ tôi hoặc phải đưa ra chứng cứ 3Ÿ

Công với quan điển tên, nha luật học người Nga ML Iauwv cho ring Suy đoán vô ti có ngiĩa là, rong tổ tụng hình ng bất cứ gỉ đều bị coi là không có tất din Xôi không chúng minh được điều ngưc Ii, tú la chứng minh được người đó có lỗi 35

Nhõng nhà tổ hạng hành my khác nh 1L Patruhin, V.D Lukcesévich, MX Xtrégévichthi đơn ra cách trình bay sau diy về my đoán v6 tô: bi can được coi là v6 tối cho đến

ôi lỗt cũa người này chưa được chứng mink theo quy dinh của pháp luật” Một số tắc gi khác cho rằng, muy đoán vô tối ~ đầu do không phã là sơ suy đoán thông thường

` Bigù: Vesortund 2007), Lega and Evidence —based Practices, Netinal iat of Comtcien, 5 Dẫn,‘theo NggyỄn Thad Long (2011), Miền te sỹ đoán ổ ội mơng lui ổ ng Hn su it Nem, Nob Ch.trị gốc gà, Nội,t 30

° ặndưngton Post, 2008,, 10, Din tao Neuyén Tinh Long G01), Ngogẩn cap doin vổ tã tong dtneg hina Pit Ne, Ws Chi ae ga, Ha NGA, 30

© MỜI Shyn (1995) JgrantrtrcTE 3 yroroman mpouecct, Unmaremcrao Bll, Moca, Th 72 Din eo‘gavin Thin Lạng (2011), Ment ands v6 tới rong biết ổ ng Pin se Việt Nm, Ne Chi tịgsc g, HANG, 72

© Teqpacr (1996) Serene noneynocaro xcmonoypenerene aczmeracrae Homremscezo "ÍOptetsrreexaeer°,Mogzh, 145 Din thee Ngyễn Thin Lang Q01), Ngễn te sip doi t tội mong hớ tổ ng.

Danie Việt Nam, Noh, Chú tr quc ga Hà NG, 38

sma đó chỉ là phương pháp nghiên cửu Logie được áp dụng trong tt cả các gist đoạn tổ

tong hành mự

Đặt dời hai gốc độ: góc đồ xét xử và gốc đô chúng minh, say đoán võ tôi làquyền được xem xất hư say

Das góc đổ đối xi: với vite khẳng Ảnh không được coi người bi bude tố là cổ tối và đối xử với họ nhơ người có tôi, khẳng định trách nhiệm chứng minh thuốc bên

bude tôi quyên này dem đến ar quân bình rong thể và lực gia bên buộc tối là các

cơ quan có thim quyén tiến hành tổ tung hing mạnh được hậu thuấn bằng quyền lục

sha nước và bin kia yêu thé hơn là người bị bude tôi

Dust góc đổ ching mình: say đoán võ tôi là một tiẫu hiện của phương phép chứng minh bing phin ứng Theo đó, they vi khẳng định và chúng mink tre tép một

"người nào đỏ có tố, người ta đặt r một giã thiết ngược lạ bằng mốt giã dinh v6 tôi

Thi giả inh về tối này chưa bị bác bổ hoàn toàn và thuyết phục th nó vin luôn đúng

Chính và viy, say đoán vô tôi không những bio vé quyền của người bị bude tôi mã nócòn dem đến mét phương pháp chúng mình tội phan hữu hiệu

Từ những quan điển trên, nhân thiy cing nụ đoán võ tối không phải 1a pháp

suy đoán hông thường một phép my đoán mang tinh logic mà là seth hiện một quan

điểm pháp ý khách quan Quan diém pháp ý đó là Nhà nước, x hội coi mốt người là

công din với các quyền và nghĩa vụ do pháp luật quy định, cho din ki người đô chưa

bi Tos án kết ti bằng một bản án có hiệu lục pháp luật Quyền được muy đoán v6 tô là

quyền của người bi buộc tôi trong lính vue từ pháp hình sự Quyén này được bảo đảm.

bi các quy nh của pháp luật Các cơ quan có thẫm quyền tiên hành tổ hạng, những "guời tiin hành tổ ting và các cá nhân, cơ quan, tổ chúc khác trong quá tình giải

quyết vụ án phấ có thei độ nghiên tủc, khách quan và hop tae Khi canh khách quanvà nễn ting của quyền được suy đoán vô tôi xuất phát từ nợ bu tôi từ phia các cơ

quan nhà nước có thẫm quyên Điều này đời hồi các cơ quan cô thim quyền phi giã

quyết vụ án một cách khách quan, công bing không phién điện, theo hướng có lợi cho"người bị bude tội ma không bị ing bude bai bit kỹ inh kiến nào và chỉ được quyền

agi quyết vụ án tiên cơ sở để xem xét các chúng cử được thu thập theo tình ty thi

toc hợp pháp Khi vụ án chưa được xét xử theo đóng tình tạ thủ tue bing bản án đã

có hiệu lực của Tòa án thi chưa thể kết luận có tôi pham xảy ra hay không và ai là

"người thục hiên hãnh vi phạm tối Pháp luật đời hội các cơ quan có thấm quyền tiến

hành tổ hang phi có trích nhiệm khối tổ vụ án hình sự khi xác định có dẫu hiệu tối

pham, áp dung các biên pháp cuống chế tổ tung theo quy din của phép luật để xác

đánh tôi phạm và xử lý người thục hiện hành vi phạm tôi Trong quá tình gai quyết vu án hình nụ sau khi đã kiểm tra đánh giá chứng cứ, đều này các chủ thể thể tên hành tổ hạng phải đưa ra các quyết định phù hop, Pháp lut cho các chủ thổ tiến hành

tổ ng có quyền ra các quyết định mang tinh bude ôi bi can, bị cáo (quyết định khốitổ bi can, quyết Ảnh truy tổ, quyết Ảnh đơa vụ án ra xét xử; bên độ, điều này ching

tổ php luật không bude các chủ thể đó phi coi bị can, bi cáo không có tôi rong ý

"nghĩa côn luật tổ tụng hình sơ Những đều này cũng không wi phan quyén được suy

đoán vô ti vi trước khi bản án kết tội có hiệu hục pháp luật nhồng người tiễn hành tổ tong không có quyền đối xử với bi can, bi cáo nh nguời có tôi” Chính vi vậy, suy đoán vô tội là sự thể hiện quan đểm của Nhà nước trong việc tôn trong nhân phẩm và

danh dv cña con người Nhân phim và danh dự là những giá bị nội tạ, vốn có được

Hình thành và phát biễn cing với mơ phá tiễn và hoàn thiện của cơn người về mất nhân tinh Tôn trong nhân phẩm, danh dy của mỗi cá nhân cơn người la sự tôn trong

đối vũ chính mình, đổi với đẳng os Tên trong nhân phim, danh de cũa cơn người là

tên trong những giá tị của cơn người, nhờ đó con ngờ thục hiện được a công bing

và bình đẳng N gui bị khéi tổ với hy cách la bị can và bi đơa ra xét xổ với tư cách là bi cáo, nhưng nêu đối với người đó chưa có bản dn côn Ton án kết tội để có hiệu lục

pháp luật, thi vi tí người đ trong xã hội không phi là người phạm tộc Người này cóthể được Tòa án tuyên là người không phạm tôi TS David Hamer người Oxtriyia,

ing hợp lý giữa lợi ích chung

cia xi hội và các quyền tự do cá nhân của con người Cu thể hơn, sự cân bằng sẽ được

"nguyên tắc suy đoán vô tội cin thiết để tạo ra sự cân

thiêtlập giữa quyển côa bị cáo không bị xét xử on, sei và lợi ich côn xã hồi trong việc

thu thi pháp luật Việt kắt án oan, s sẽ dẫn đồn nhiều truờng hợp, cuộc sống cá nhân

và con đường công danh cũa bị cáo sổ bi ten nat, Đương nhiên, xã hội cũng cần tránh

Nghiên cứu vé mốt quan hề (chi thi) trong nguyên tắc my đoán vô ti thi nhất

thiệt phat lim rõ được bản chất côn mốt liên hệ giữa quan hộ phép luật hình sự và quan

hệ pháp luật tổ hạng hình my Nghiễn cửu quan hệ pháp luật hình sơ và quan hệ pháp ` Hing Thị Sm (Chủ bền) (999), Những nggền the cơ bởi cia Lt TẾ ng lùn sự iệt Nn, NhàCAN Nôi 65-75

Jounal, 147 Din teo Nggyễn hind Long Q01), NpntẤ: sp do tổ ti rong Tale nog lồi seTiệm, Nob Chih uấc gia, Ha Nội, 78

luật tổ tung hình sợ cho thiy, ching xuất hiện vào những thời đm khác nhan bối I

Xôi tộ phạm được thục hiện thi tử thoi đểm do xuất hiện quan hệ pháp luật hình sơ,

nhưng lạ chưa xuất hiện quan hệ pháp lut tổ hạng hình mg do chu tiên hành host

đông đầu tr, truy tổ, xét xổ (sự kiện pháp lý lâm phát sinh quan hệ pháp luật hình sơlà chính sự kiện phạm tôi, con mr kiện pháp lý làm hét sinh quan hệ php lat 16 tang

Hành sự là việc cơ quan có thẩm quyền sắc định được dẫu hiệu của tôi phạm) Khi vụ

fn chưa được xét xử theo đúng tinh tạ thủ học bing bản án đã có hiệu lục pháp luật

của Toe án thi chưa thể kết luận tối phạm có xây ra hay không và nêu xây ra thi là "nguời phạm tố thải gian, din đẫm phạm tôi và các tinh rất khác có liên quan đến tối pham, Nói cách khác, chưa thé xée định đợc co quan hệ pháp loật hành my hay không

và nấu có th bản chất của mối quan hé này là g2 Điều đó có nghĩa, quan hệ pháp luậttổ tạng hình nợ được sắc lập là nhằm lâm sáng tổ quan hệ pháp luật hình my và việcxác dinh đa vi pháp lý côn một người với tr cách là nguôi bi buộc tôi (gm người bịbất người bị tem giấ bị căn bị cáo) cũng là nhằm mục dich lâm sáng tô quan hệ phápuất hình mr đó

Nhờ vậy, người bi buộc ôi trong tổ tụng hình sự có th lá chủ thể của quan hệ

php luật t6 tung hình sự nhưng lại có thd khống phi là chỗ thỄ côn quan hệ pháp luậtHình sơ Người bi buộc tối chi được coi là chủ thé cũa quan hệ pháp luật hình nự vàphi civ trích nhiệm bình nợ ki nguội đồ cố bản án kết tội của Tòa án đã có hiệ lụcphp luật, trong trường hợp chứa có bản án cia Tòa dn đã có hiệu lục pháp luật ththeo nguyên tắc suy đoán vô tội đã được thừa nhận chung, họ được co la chưa có ôiĐôi với những truờng hop bị cáo đợc Toa án tuyên là vô tô, ức a không có quan hệ

php luật hình sự thi phấ coi diy là bidu hiện của công lý xã hội chủ ngiĩa, biểu hiện

cu thể của nguyên tắc suy doin võ tôi rong thực tiễn Theo logic này, chúng ta có thé"hoàn toàn đồng tình với quan diém của nhà luật học người Nga MX XuôgBnich ki

ông cho ring Chủ thể cũa quan hệ pháp luật tổ hung hình nự chua phi là chủ thể cũa quan hệ pháp luật hình sự bối lý quan hệ này dang được điều tra làm rõ 9

Theo chúng tôi chủ thể cơ bản oie quan hộ pháp lut tổ tung hinh ar rong "nguyên tắc suy đoán vô tôi được chia ra làm hai, đồ lẽ chủ thể của quyền được suy có nghĩa vụ dim bio quyền được suy đoán vô tôi VỀ chủ thể

đoán vô tội va chủ.

TT TY Conerguro comme x sonpocst noxsumace_ «rospemamocm Homrerscro Hayaa, Mocazs, 1979, tr 55 Din to Trin Quang Tiếp 2004), “Một s vinđế hn vì mad qu gia th ngơi ied nng hàn sỹ”, Tp cí Đến ede (LD, 7,

của quyển được suy đoán vô tô, hiện nay dang có nhiễu quan điển khác nhau về chủ thể của quyển được my đoán vô tôi Quan điễm thử nhất cho rằng: chủ thể có quyền

được suy đoán vô tôi không bi giới han bối sợ buộc tôi, quan điểm này thể hiện theo

đăng nổi dung của Hiển pháp năm 1992: "Khổng a bị coi là có tốt và phải chữ hình hạt ii chưa có bản án kết tội ca tòa án đã có hậu lực pháp luật” (Điều 72) Tốc theo Điều lut thi quan điểm này cho ring “Đhống at" — bit kỹ người nào công được suy đoán vô tôi So sánh với Tuyên ngôn dân quyển và nhân quyền cia Pháp năm 1789 thi chỗ thể của cả ha đều giống nhau ~ “cho tất cử mot người ” (Điều 9 Tuyên

ngôn sử đụng thuật ngữ "tout homme" Nông Pháp có nghĩa là "tất of moi người”)

Đồng với quan đểm này thi Ủy ben quyển cơn người của Liên hợp quốc cũng cho

ring quyển được suy đoán vô tô là quyển côa tất cã moi người và nghĩa vụ tôn trongquyền này không chỉ thuộc v cơ quan tơ pháp mã còn là nghĩa vụ của các cơ quan lập

Quan điểm thứ hai cho rằng chủ thể cia quyền được my đoán vô tôi là những "guời bi bude tội trong quá trình gi quyết vụ dn hình ny Sự thể hiện manh mẽ cho quan điễm này đỏ chính là ở Điều 11 Tuyên ngôn thé giới vé nhân quyén nim 1948, Điễu ế Công ude châu Âu về quyển cơn người năm 1950 và Điều l4 Công ước quốc tế

VỀ các quyện din mr và chính ti năm 1966 đã quy dinh quyền đoợc suy đoán vô tốiđược dim bảo cho người bi bude tôi (ð các vin bin pháp luật này đều sử dung thuật

ngữ ‘presonne acueáe “ ting Pháp nghĩa là “người br bude tối”)? Hơn thể nữa, Ủy bban châu Âu côn mở rồng kha niêm chỗ thể có quyén được suy đoán vô ôi này theo hướng nh su quyền được my đoán vé tội dành cho tất c@ moi người không bi giồi

hhan rong những dim bảo tổ tung, quyền được suy đoán vô tôi được áp dụng mỗi lôiđương ng là đổi tượng của một tuyên bổ công khai chúa đọng ý kiến sing họ là người

có tôi 3 Nghia là không phải ai

bi buộc tôi môi cần được my đoán vô tộ, còn những người không bi buộc tối, luônng cin đến sự suy đoán vô tôi mã chỉ những người

`? Dro roctsnul tot comm t tog compart du procs, Dabs, 2003,p, 415,422 ĐA tho Mai ThanhTiến G009, “Shama ci tủ có gain được nự doi vô ti trọng tô ng hành se Vit Nunn, Tp chí La

chấp hành pháp luật, không thực hiện hành vi phạm tô thì không cần din bất kỳ sơ

uy đoán v6 tối nào bối đương nhiên ho vô tôi

Hiên nay, có nhiing quan did khác nhau về người bị bude tdi: Quan đm thử nhất cho ring chủ thé bi buộc ôi chỉ có thể 1ã bị can bi cáo Nhông người them ga tổ tong khác không thể 1a đổi tương bi buộc tồi 3! Quan diém thứ hai cho rằng sự bude

tối xuất hiện of hi chưa có quyết dinh khôi tổ bị can trong trường hop có người bị tam git Tức lá chủ thể của quyền được muy đoán vô tối bao gồm người bị bit, người rỉ tạm giấ bí can, bị cáo 39 Quan đm thử ba cho rằng, nên thừa nhận cả những người tị khám xát bị bất (nhất là nhõng người bi Đất trong trường hop khẩn cấp, phạm tối quả tang) cũng có quyên được suy đoán vô tối 5 Với quan điểm thở ba này thi người

bi khim xét chưa phấ là những người bị buộc tố ma những người chưa bị buộc tối thkhông cần đoợc suy đoán vô tô, họ đương nhiên là người không có tối Chứng tối

đồng tinh với quan diém thờ ha, bởi 18 ở chủ thể người bi bất người bi tạm gỡ là người mã tai thời điểm bi bất bi tem giữ chưa nhấn được bit kỹ lới buộc tôi chính

thúc nào từ phía các cơ quan có thẫm quyễn iên hành tổ tung nhưng các trường hop bibit, b tạm giữ đầu có cần cứ bị bất bị tam giữ, diy chính là những lời bude tội giántiếp đối với ho Chẳng han, rong quyết Ảnh tam giữ có ghi rõ lý do tam giữ và và

"người bị tem giữ có quyền được tế ý do mình bị tạm giữ Khí hết thời han tem giữ thi người bị tem giữ có thé bị khôi tổ bi can hoặc được tr li artirdo Nhờ vậy người bị bất người bi tạm giữ cũng là chủ thể cũa quyền được muy đoán vô tôi Bị can chủ thể của quyền đoợc my đoán vô ti vi đã có quyết định khối ổ bị can Bị cáo là người của quyền được suy đoán võ tôi vi ð thời điển này chưa có bản án kết tối đã có hiệu lực pháp luật côn Toa đã có quyết Ảnh của Toa én đưa ra xét xử Bị cáo cũng là chủ

ánđãi vớ họ

Nhờ vây, người bi bắt người bi am gi, bi can bi cáo là những người bi bude tôi

Ngiời bi bude tố để bị khối tố, đu tra trợ tổ, xát xử và thậm chỉ đã cổ bản án kết tố của Tos ánninrng bin án đó clave có hiệu lục pháp tut th vẫn chưa được coi la có tối

` Hoing Thị Son Q003), “Di liên npn bảo cha cũn bị cơ bí cáo meng tổn Fink, Tuần in in sĩInithec 13

`! Phạm Hing Hii (1990), đo đân npn bào hie ca người bị bude tổ, No Công nhân dẫn, Ha Nội tr2.

`*Nggẫn Thàh: Lang (2011) No tắc ng đoán tổ tt tong La tb non ice Piậ N,N Chih tị quốc ga, HANG 195

Va chỗ thể có nghĩa vụ dim bão quyền được suy dosn v6 ti, trung quá tinh gai

quyết vụ án hình sự các cơ quan có thẩm quyện tiên hành tổ ting đợc Nha nước trao cho các quyển hen, trich nhiệm nhất dinh để giải quyết vụ đn Vì vậy, với chúc năng, nhiệm vụ và quyễn han côn mình thi cơ quan có thậm quyền tần hành tổ tang chính là chủ thể có tránh nhiệm đảm bão thực biện quyền được suy đoán vô tôi

"Từ su phân tích ở trên có thé đưa re khát niệm nguyên tắc suy đoán v6 tội như

sau Nguyên tắc suy đoán vé tối trong luật tổ tụng hình sự 1á những từ tring chính ti,

pháp lý cơ bản, bảo dim người bi buộc tối không bị coi là có tội khi lỗi cũa ho chưa

được cơ quan có thấm quyên tién hành tổ tung chứng minh theo trinh tự thủ tục đopháp luật quy dinh va chựa có bên án kết tội của Toa án đã có hiệu lục pháp luật.

14.dụng nguyên tắc suy đoán võ

Suy đoán v6 tố là một nguyên tắc đặc biét quan trọng của nén tư pháp din chi,

nhân đạo Đây là công cụ pháp lý hữu hiêu để bảo vé quyén con người Trong khoa học pháp ý trên thể giới và Việt Nam để và dang có nhiều quan dim khác nhau về

quyền được my đoán vô tôi Tuy nhiên pháp luật của các nước trin thé giới đã phát

triển theo hướng nhân đạo thir nhận quyền được suy đoán vô tôi

Nguyên tắc my đoán vô tôi đã được quy dinh trong nhiễu điều tước quốc tỉ,cũng như được thừa nhân là một trong những nguyên tắc cơ bin trong luật tổ hạng hinty cia nhiều nước trên thể giới Tuy nhiên, nối dụng của nguyên tắc này được ghi

nhận ð mie độ khác nhau tủy theo tùng nước, Suy đoán được hiéw là sự công nhận

một vẫn dé nào đó là ding cho din thi ching minh được điều ngược lạ Trong pháp

luật là my đoán pháp lý nên sơy đoán vô ôi 1 một quan dim pháp lý coi mốt người

không phải là nguội phạm tố khi nguội đó chưa bị Tòa én kết tội bằng bản án có hiệulọc pháp luật

Pháp luật tổ tụng hình ar các nước tin thể giới chỉ ght nhân nguyễn tắc suy

đoán vô tôi với ha nổi đang là người bị bude tôi được coi là không có tối cho tôi khisở bản án kết ti của Tòa án để có hiệu lực pháp luật và tric nhiệm chúng minh phạm

tố thuộc vé bên buộc tội Vi đụ tei Canada, Điễu 11.4 của Hiễn chương về quyền và ty

do quy din "8

cho din khi được một Téa dn độc lập và công bằng vét xữ một cách công Kat theo any Ảnh của pháp Inde” 6 Trang Quốc, Điều 12 BLTTHS được ban hành năm 1979 ÿ người nào bị buộc tột pham vết ôi đều cô quyển nụy đoán v6 ti

(hỗ sing năm 1996) quy định ° Không đi bị coi làcó tội nẫu không bị cot Ta sét sử bối

suốt Tôn án nhân dân theo quy din của pháp luật Điẫn 43 Bộ luậtnày cũng any đình thẫn phân kẫn sát viên, đầu tra viên theo trình hợ thủ hae guy ảnh trong luật phải

tin thập các loại chứng cứ khác nhau chứng mình sự cô ôt hạ vỗ t6 cũa nghỉ cơm, bisáo và mức đồ nghiêm trong cũa ôi phạm Ngân cam việc bức crmg dùng nhục hành

và tn thập chứng cứ bằng các biện pháp như đề doa drcB lina gat và các biện pháp bắt hop pháp khác" BLTTHS của Liên Bang Nga năm 2001 đoợc cho là quy định

tương đối diy đã nổi đang của nguyên tắc suy đoán vô tôi rong Điệu 14 — Suy đoán

võ tối gdm các nội dụng mau:

+ Bi căn (người bi bude 6) đợc coi là không có ôi, chimg nào tối cũa ho khôngđược chúng mình theo đúng tình hạ hủ tue do Bồ luật này quy đính và khôngbi Tòa én tayén phạt bing bản án để có hiệu lực pháp luật

+ Người bi tinh nghĩ hoặc bi can (người bị buộc tô) không có ngiễa vụ chứngTình sự về ti ce minh,

+ Vấn để chúng mảnh tối phạm và bác bố những ching cứ nhằm bio về cho

người bị tinh nghĩ hoặc bi can thuộc trách nhiễm của bên bude tôi Moi nghỉngờ vé tối phạm cia bị can nu không được Tosi trừ heo tinh tạ thủ tue doBộ luật này quy dinh thi phải được giải thích có lợi cho bi can

Mic dò nổi ding của nguyên tắc suy đoán vô tối còn nhiều quan điểm khác

mu nhưng theo chúng tối quyên được my đoán vô ti có bến nội dụng, Bén nội đụng

này có mỗi quan hộ biện chúng tác động qua la fin nhan b8 sing cho nhau và đều nhằm mục dich chung là bảo vé quyền con người, mang néi dụng nhân đạo và nhân

“Một, người bị bu

Ine pháp hật

Chủ thể của quyền may đoán vô tôi bao gần người bị bude tội và chỗ thể có tội được suy đoán võ tội co dén Thi có bin én

cña Toa án đã có hi

"nghĩa vụ bio dim quyền này là các cơ quan có thẩm quyền tiên hành tổ tụng Quyền này được khẳng Ảnh tei Điệu 14 Khoản 2 của Công ước quốc tévé các quyển din ar

và chính tủ (ICCPR, 1996) "Người br cáo buộc là plhưm tội hình sự có quyển được cotTả vổ tôi cho tới lấn hành vi phạm tối cũa người đó được chứng minh theo pháp luật"

"ên bon học km Viên Wil sát nhân in ối cao C003), đổ it rổ ng Tô sự Zi beng Nig, HÀNei, 1

Quy chế Rome về Tòa án hình mr quốc tế cũng quy định về quyền này ở Điễu 66

khoản: “Mor người đu được cơ là về tôi cho din hia được chứng minh trước Téa

ila tối phic hợp vớ luật áp chong" Bán Tuyên ngôn nhân quyền của Hoa Ky năm,

1789 đã khẳng Ảnh nguyên tắc này “Moi người đều được cơ là vổ tôi cho đến la bị yên bd phạm tôi nẫu sét thấy cần thất phi bắt giữ thì mos sự cưỡng bức vượt quá ức cần thắt cho phép đầu bị pháp luật xr If nghiêm khắc" Như vậy, người tị bude

tối không đồng nghĩa với người co tố bay người phạm tôi Vì vấy, có thể đẳng tinh

ới tắc giã người Nga MX Xuôgôtich khi ống cho rằng “Hoàn toàn không thể chấp nhận được và hoàn toàn sai lẫn trong di cũng nue trong quan hệ thực tế lồn đồng

nhất bị can với người có lỗ, đỗ xữ với bị cam nha đốt xữ với người đã được Tòa án tuyên là pham tội 3Ÿ Bị can mới chỉ là người bị bude tội về việc thưc hiện hành vi có dấu hiệu côa ôi phem, Quyết dink khối tổ bị can không đẳng ngiĩa với niệc thir nhận người đó là người có tôi Cần lu ý thuật ngũ “người bi bude tối" khác với thuật ngất “người phạm tô" Trong pháp luật hình nụ thuật ngữ "người pha #61" dng a chỉ

"người di thục hiện hành vi được luật inh sơ quy định la tội phạm, hành vi cia họ đã

cấu thánh tội pham Nguoi phe tôi có thể không bị coi là có tô khi thôi điểm phát Biện ra tôi phạm đã hit thời hiệu truy cửu trách nhiệm hình nợ hoặc họ được niễn tránh nhiệm hình mr Trong trường hop người pham tối bi Tòa án kết tố bằng một bên

án và bin án đó có hiệu lục pháp luật th nguời pham tôi là người “bi cor là cổ tối"Nhờ vậy, người phạm tối có thể không phai chi trách nhiệm hình sự không bị coi làcỏ tô, côn người bị cơi là có tối túc 1a người phạm tội đã phối chix mốt hậu qué pháp

ý trước Nhà nước vỀ việc thục hiện hinh vi phạm tôi eda mình Tử đó có thể hiểu

tránh nhiệm hình sự bất đầu khi bản án kết tội của Tòa án co hiệu lục pháp luật thời

điểm dé người bi buộc tối mới được cai la người cổ tội

Theo đó, bat cứ tột phạm nào cũng phi được chúng minh theo trình tạ thi tục do

php uất tổ tạng hình ar quy dink quyển suy đoán v6 tôi được áp dạng trong toàn bộ quá tình tổ hạng từ trước khi khối ổ vụ én cho đến khi có bên ánkết tôi Quá tình chúng

Tình tố pam được thuc hiện ử kh có tin tổ giác, tin bảo v2 tôi phạm và thông qua các

hủ tục khối tổ vụ án, khởi tổ bi can, tiên hành hoạt động điều tra, kết thúc hoạt động điều.

tre để nghĩ truy tổ, truy tổ bằng bản cáo trang và tiễn hành xét xử, điều tra công khai tại

‘Auwa Volz QD07), Defence or cHũđe buernaione, Inve TaSee Nester Din theo Ng‡Ễn Think‘Lang Q011),Ngyấn sp don tổ tong ớt tổ ng hind nự Hết Ne, No Chis quốc i, Bà Nội,

ens

phiên tòa Nẫu có căn cử đ kết tô thì Tòa án sẽ ra bản án lết tốc Do vấy, vào thải đm,thần án chưa có hiệu lực phá luật thingười cổ bản án vấn chưa bi coi lá có tô: Theo quy

dint, bản án sơ thẫn nêu hit thời hiệu kháng cáo, kháng nghị mà không có kháng cáo Kháng nghi sf có hiệu lục pháp uit; bản án phú thâm, giám đốc thấm, tế thim ổ có hiệu

ực ngay su khi được uyên Ngoài ra một người chi bi kết tôi và bị áp dạng hình phat thông qua một thi tục tổ tạng inh myLihich quan, cổng bing Một th te tổ tạng hình ar được cơi là khách quan, công bằng khi có sự tranh tung giữa bên buộc tố và người bị thuộc ti một ch bình đẳng trong suốt quá tình gat quyát vụ ám, Tên án xé xử võ tự

độc lip không ch bắt kỳ te đông hạ sic áp nào lửi giãi quyết vụ án Tụu trung, bảnán kế tôi phấ là kết quả phần ảnh một quá tỉnh tổ tạng hình ax dân chủ khách quan và

công bằng dim bảo không làm om người vô tôi

Khẳng định chỉ có Tòa én mới có quyền tuyên bé một người lá pham tôi và áp dang hình phạt đổi với ho đã đưa đến nhân thúc và hành đồng mới mã trong quá trình ii quyết vụ án hình ng đó là sự thất khách quan trong quả trình the thập ching cử

chúng minh tôi phạm cũng nh việc đối xử công bing với người bị tình nghĩ phạm tội

Nội đang nguyên tắc này đối hồi cơ quan có thẩm quyễn tiên hành tổ tang, người tiến

Thành tổ hạng không được đốt xở với người bị tink nghĩ phạm tội như người phạm tối,

không được nh kiến với ho, phấi tôn trong quyền con người ngay cả khí ho bị áp dang biện phép ngân chân ĐỂ báo vệ ar my đoán vô tô rong tụ tổ, đoạn 30 bình: Ign chung số 32 côa HRC (Ủy ban nhân quyển) vé quyễn bình đẳng trước Tôn án và qguyễn được xét xử công bing gi thích tố: “Mot cơ quam cổng quyển không được có

<a liễn về kết quả xé x; chẳng hơn nhu: không được thông báo cho công ching về

tôi ảnh cũa bị cáo Không được pháp vỗng xích hoặc nht bị các trong quỹ lồn vế ir hoặc để họ xuất hiện trước tba theo cách thức cho thấy ho là những kẽ pha tôi thực senguy kiẫm Báo chí nên tránh vit lam tẫn hat din quyén giả Anh tội Hơn vữa việc tam giữ không bao giờ được cot là che giẫu của việc pham tôi và mức đổ phạm tột

Tộc bị cáo không có tiễn bảo lãnh hay phải chịu trách nhậm trong tổ nang đến se không ảnh hưởng tới nguyên tắc giá ch võ tôt

Hai là, trách nhiệm ching mink tội phạm timậc về cơ quan có thẫm quyền

"hành tổ ng.

Lich nữ tổ hạng hình mự i biết din nhiễu trường phi khác nhau về ngiĩa vụchúng minh Trường phái logic bình thức cho ring người buộc téi có ngiấa vụ chứng

"mình lời buộc tội cia minh và ngưôi bi buộc tội cũng có ngiĩa vụ ching mình sơ võtối đó Trường phi "chưa sẽ nghữa vụ chứng minh cho bị cáo” cũng cho rằng bi cáocũng có nghĩa vụ ching minh Tuy nhiên chia sé nghĩa vụ chứng minh cho bị cáo có

thể dẫn tới hộ quả trong trường hop bị cáo không chúng minh được sự vô tôi cũa mình

thi bị coi là có tội ma không cân có những chứng cứ khách qua nào khác

Thổ 1d 3 seu công nguyên, Peel - Luật gia La Mã — đã dim ra cổng thức“Ching minh là ngĩa vụ của người khẳng định chủ không phat là nghĩa vụ của người

hũ nhận” Công thức này lúc đều áp dụng trong Tổ tung din sự Ví dự Chủ nợ có

ava chứng mảnh miên cho con nợ thuê nhà Nấu con nợ thửa nhận mình có thuêhà và đã trã ên thuê nhà thi lúc này con nợ phai chúng minh my kiên mình đã tr tiên

thuê nhà Dẫn dẫn rong tổ tung hình ar cũng ép dung công thức này “AV đâm ra ôi

bude tôi thi người đồ có ngiữa vụ chứng minh” Trường phổi này giã phông bi can

khôi nghĩa vụ chúng mình sự vô tôi của mình mã khẳng dinh đ 1a quyền côn ho và bị

can luôn được nay đoán là người không có tối

rong mỗi quan hệ với các cơ quan có thim quyển tiên hành tổ tung do dia vi

php lý đặc thù nên người bi bude tội ở thể yêu hơn, bị hen chế mốt sổ quyên ma phápTuật quy định (chư quyền tự do di lai, quyền bat khả xâm phạm về thân thi

hho còn phải đổi mặt với bộ máy cơ quan nhà nước host động mang inh chuyên nghiệp

nên những nguôi bi bude tô hoàn toàn không có khả năng bình ding đố với bên bude tối Nhông người bị buộc tối không đã tình độ, khả năng để chứng mình sự vô tội cba

) ngoài ra

mảnh Ngay đến những cơ quan có thim quyén tấn hình t6 tạng đã được đảo tạo về

chuyên mén nghiệp vụ được sự hậu thuấn của quyén lục nhà nước nhưng trong nhiều

truờng hop cũng không chúng minh được Số lá không công bằng nêu nhà nước diy

trách nhiệm chúng mảnh tối pham cho người bi buộc tối Nhơ vậy, quy ảnh quyềnchúng minh thuôc về người bị buộc tối chính là một bảo dim cần tiết để thất lập vi

thể ca người bi bude ôi trong mối quan hộ với cơ quan có thém quyển

Ngôi bị bude tôi có quyển nhưng không cỏ ngiĩa vụ chúng mình sự vô tội củaminh Điểu này có nghĩa là Ho không bị buộc phải đơa ra lời khai hoặc phi nêu về

những ching cứ mà ho có, i) việc họ nhân tội không được coi Ta chúng cứ đ làm căn cử đỂ buốc ti, chi khi được khẳng định bing hệ thông ahing chúng cứ rong vụ án

Thác tiệt v dia vũ pháp lý với nhân chúng người bi buộc tối không phải chu trách

nhiệm hình ay và lõi khá gan dỗt của mình, HỘ việc từ chỗi không tham gia vào việc

chứng minh không thé din din những hậu quả tu cục đối với vide thie nhận mét phn 1G của mình, cũng như đốt với việc xác định biện pháp trách nhiém hình sự Khoản 2, 3 Điều 66 Quy chế Rome quy đính cụ thể hơn về đâu nly "Trách nhậm clung minh BỊ sác có tôi thuốc về Trường công", dl itt, Toe án phấ tin chic và ôi cũa bị cáo mà

Xhông còn nơ nghĩ ngờ hop lý nào Khoản 1 @) Điều 67 văn kiện này quy đính b cáo có

quyền "Không phái cạu bắt lệ ngiấn vụ lật ngược ching cứ hoặc bắt nha vụ bác bổ náo ` Chúng mảnh à quyển của bị can ĐỂ thục hiện quyền chúng minh thi người bi buộc

tối được sử đụng nhiều quyền khác nhau nh quyền bảo chữa, quyền đưa ra tả liệu chúng củ yêu cầu quyển tranh luận tinh đẳng tử phiên tồn

Chủ thể buộc phi chứng minh tổ việc pham tôi, nêu con bất cử sơ nghĩ ngờ

nào, phải được muy đoán có lợi cho ngờ bị buộc tô Néw không chủng minh được tối

pham mắc đò có niềm tin nổi tâm về việc pham tối và có những căn cử đỂ nghỉ ngờ iệc phạm tôi thi Tên án có thể không kết tội và uyên bổ bị cáo không phạm tôi Theo đó, cơ quan có thẳm quyền tién hành tổ ting sẽ không đoợc can thiệp trục tiếp hay iin tip hay gây áp lực tâm lý lên người bi buộc tôi đỂ đp buộc họ nhận tối Nghiễm cắm các hình thức tra tân, phân biệt đôi xở khác để bude người bi bude tội phi thú tội Nấu ho bi mém cong bức cũng, nhọc hình din tối phải khu báo và nhận ôi th những

lôi khmi đó không được sở dụng làm bằng chúng Nội dụng này tương từ trong quy

dink tại Điều 15 Công ước chống ta tin và các hình thúc trùng phạt hy đốt xử tàn ác, võ nhân đạo hoặc hạ thấp nhân phim (CAT, 1984: “MỐI quốt gia thành viễn phối báo “đâm rằng bắt kỷ phát ngôn vào được dia ra như là kết quả cũa sự tra tận sẽ không 8ược sứ đụng làm bằng chứng trong bat lệ tắn trình t8 hơng nào, trữ Hu đễ làm bằng chứng chồng lai một người bi cáo buộc là đã thực luôn hành đồng tra tẫn đễ có lời

Mi đỡ

Mết khía canh khác cia nổi dụng nguyên

chứng minh mơ vô tôi cia thân chủ hay không? Trường hợp họ không thục hiện đượcnghĩa vụ này thi bi can là người có tô Người bio chữa là nguồi đi diện hợp phápắc này, người bao chữ có ngiấa vụ

của người bị bude tôi, quyền và nghĩa vụ của luật sư luôn luôn gắn liên với thân chủ.hi tham gia tổ tung, người bao chữa có nhiệm vụ làm sáng tỏ sự thật khách quan của.‘vu án và đưa ra những chứng cú, lý lẽ để gỡ tội cho thân chủ minh, cùng thân chủ hop

gavin Thành: Lang G01), Nhu tắc ng đoán tổ t tong La tổ ng lò sự Pt N,N, Chih tị quốc ga, HANG 97

thành một bên tranh tung Tuy nhiên diy chính là quyển cia người dei điện cho ngườibi buộc tôi, chứng mình sự vô tôi cho thân chủ được nhìn nhân đười góc độ là ngiĩa vụ

dao dic cin ngu bảo chữa

Ba li, moinghi ngờ trong quá tink ching mink tội phạm cũa người bị buộc

Tội uễn không được loại trừ theo tink tự, thủ tục do pháp nat tang hình sự my

định th phải được gii thích theo kướng có lợi cho họ Có théhop tô phạm được

tr tổ xétxử

Nghỉ ngờ là rang thứ hoi nghị, luống tự đo nhận thức chưa diy đã nôn không

khẳng định được chic chin vé ar đúng din hay không đóng din của vẫn đồ Trong

ula, trong trường,theo hai nghĩa thi phải giã thích có lợi cho người bị điều tra,

host động nhận thức, trang thei hoài nghĩ có thé din din ha hệ guả Một mất nó bude chỗ thể của hoạt động nhận thức phâi thận trong với những kết luận quá sớm, vôi về

của mình khi côn những thông tin chưa diy di, chính xác Mất khác nd côn là đồng

lọc cho hoạt đồng nhận thúc tấp theo để bỗ sung những thông tin còn thiầu, đổ cổ te

thúc diy đủ hơn, xác thục hơn vé s vật hiện tượng Khi gi thích pháp luật người tạ

phải dun rên cơ sở khách quan mang tính thục ẫn để bảo dim tỉnh hop ý và không trấi với nguyễn tắc pháp luật được thừa nhân chung Tuy nhiên thục iến điẫu tra xét xử không thể tránh khối những tinh huồng mà khi các thông tin, ching cứ VỀ các mr Xiện nh tất cũa vụ án có những mâu thuấn với nhau nên sẽ tốn tạ những hoài nghĩ có

"hy không có nh tit nào đó Trong quá trình iu tra xát xử vụ án, mau khi đã phân

tích các tả liêu chứng cứ, ny hoài nghi này có thể vẫn không thể tim được lời giả đáp

Nguyên tắc suy đoán vô tội đôi hii sợ buộc tôi phii đa tin những chứng citxác thục không côn là sự nghỉ ngỡ, Mọi nghĩ ngờ phi được điều tr, xác mình âm rõ,nếu không hi phii giả thích theo hướng có lợi cho ho Khi ching cứ yéu, có khả năng

êm oan người vô tôi mae da cơ quan có thim quyén tiễn hành tổ tung để áp dung tất

cf các biện pháp mã pháp luật quy định ti trong trường hợp này, nguyên tắc suy đoán

v6 tôi được thực hiện theo hướng thả bô lọt tôi pham còn hơn ham oan người vé tối Ở

nối dang này của nguyễn tắc, trách nhiễm chúng minh tối phạm của bên bude tội đượcđể cao, nếu không chủng minh được thi người bi buộc tôi luôn được hưông lợi tirnhững se nghỉ ngờ, Bồi lễ, sắc Ảnh mr thật ca vụ án một cách khách quan, toàn điệnvà đấy đã làm 18 những chứng cứ xác định có tôi và chứng cử xác dink vô tối, nhữngtình tất tăng năng giảm nh là trách nhiệm cũa cơ quan có thim quyền tin hành tổ

tung Thường hợp không loại trừ được sơ nghĩ ngờ về lỗ của người bi tem giữ, bị cantr cáo thi moi sự giả thích vé sơ nghĩ ngờ ph có lợi cho họ

Quy ch Rome và Tòa án inh mự quốc tế và luật của da sổ các quốc gia trên thế gi đã thể hiện nội dung này: "Định ngiấu ôi phưm phat được gi thích nghiên ngặt và lông cho pháp Indu vông ra theo nguyên tắc hương he luật Trong trường hợp có

ni dhog không rõ rằng th phải gi thích nh nghĩa đó theo hướng có lợi cho người

dang bị đều tra try tổ hoặc b kết án" © Vay nên, nguyên tắc my đoán võ tôi vừa có

vai trở bảo dim quyển của người bi buộc tối, đẳng thờ là mot đông lục buộc các cơ

quan có thẫm quyên tiến hành tổ tạng phii năng cao nghiêp vụ xác Ảnh sự thật khách

quan cũa vụ án

Có thể có tin huồng là người bị ha cho rng chính người bi buộc ôi là người

là có tô, còn họ lạ phủ nhân lới bude tô Những chúng cũ tho thập được trong vụ án

không di để khẳng định tổ giác cũa người bi bạ là đúng và cũng không đã để bác b6

"hoàn toàn phủ nhận của phía bi bude tôi Néw mọi hoài nghỉ cũa người bị buộc tối

được giả thich vé phía có li cho người bị hai - nghĩa là người bị buộc tôi đó chính,

xác là cổ tố thi sẽ không bio về được lợi ích chính đáng của người bị hai vi người đósudan kẽ phạm tối phải bị trùng phạt chứ không phải người vô tôi Còn néw moi hoãi"nghỉ về 161 của người bị buộc tôi được giã thích có lợi cho bên bude tôi thi sự việc bidio lộn từ suy đoán có ti trở thành suy đoán vô tôi

Nguyên tắc my đoán vô tối đã đơa ra phương án tdi tu: hoi nghĩ của vụ đn về

lỗi của người bi bude tôi phải giã thích có lợi cho người bi buộc tộ như la một bảo dim quyền côa ho đẳng thời buộc các cơ quan có thim quyén tiến hành tổ tung xác dink được sự thật khách quan ofa vụ án Nội dang này có ý nga thục tin rấ lớn Co quen có thấm quyền trấn hành tổ tung khi iễu rõ mọi tình tất sự kiện liên quan dn lỗi của người bị buộc tối không rõ răng, còn mâu thuấn sẽ không được Toa án chấp nhận khi xét xử ti ho cổ gắng tận dụng moi hi năng do luật Ảnh đ làm sing tổ moi tình Ht cia vụ án ngay trong gu trình đều tra Pháp luật luôn đồng về kế yêu - người

bi buộc tôi - người phi đối mặt với cả bộ máy COT Tuân thủ yêu cầu của nguyêntắc my đoán vô ti không chi có lợi cho vide bio vệ quyễn của người bị bude tôi macòn cho chính CQĐT mà không hé bö lọt tội pham

ˆ” Điều 3,quy dế Rane về Tô án hàn send tẾ

Bin là, bản áu Bt

Bain án của Tòa án là vin bản pháp lý thể hiện kết quả của hoat đông xát xửcủa toa áu không được diea trên các giả định.

Bain án kết tối của Tôn án xác định một nguời là ôi pham và phi chíu hậu quả pháp ý

Hành nụ do đó bên án phii chính xác, cô cần củ, không thể du tiên các giá dn Theo Dai từ đến tiing Việt, giả Ảnh được Hiễu la việc đưa ra một khả năng có như thật! Nhờ vậy giả định chỉ là khả năng không phải sơ thit khách quan Tòa án không thể

bác ba suy đoán võ tối bằng giã định phan tôi Ban án kt tội của Tòa án phải he trên

các chúng cứ khẳng định chắc chin vé hành vi khách quan, mỗi quan hệ nhân quả lối của người bị bude tối trong việc thục tiên tội pham cụ thé, Tinh xác định cba bản án được thể hiện ở chỗ, hình phat đoợc quyết Ảnh với bi cáo phi cu thể vé loại hình phat và thời han No đôi hồi tính thực t, tính có hiệu hư, tinh cụ thể của hình phat được toyên và được dim bảo bôi hệ thing hình phạt doe quy định rất cụ th, tổ ràng trong php luật hình sự Bin én kết tối được tuyên đối với người bi bude tôi là phải có cần cử Tỉnh có cần cứ thể hiện ở chỗ, Ton én buộc ph cin trong nghiên cứu hồ sơ cũa vụ án trong một tổng thể thống nhất bao gém các tinh tất xác định tính chất và mức độ "nguy hiễm của tôi phạm, các đặc diém vé nhân thân người phạm tôi, các tinh tt giảm,

nhe và tổng năng trách nhiệm hình sự Khi ra bản án, phi trần cơ sở những chứng cửcó trong vụ án làm cẩn củ nhưng những chúng cử đó phải được kiểm tre, đánh giámột cách tổng thé trong quá bình xét xử Việc ra một bản án phải có đầy đã căn cứ

không được dus trên những ary đến chủ quan nhồng Ảnh ign có sấn về hành vi

phạm tôi của người bi buộc tối Khi ra bản én buộc tô, Tòa án phi bảo dim tính hoplý, Tinh hợp iy thể hiện & chổ Tòa án lựa chọn loại và mức hình phat vim đúng pháp

luật, vừa bảo dim các đôi hôi của nguyên tắc cá thé hóa và hop lý nhất trên cơ sở phù.

hop với tinh Ht cụ thi của tối phạm để thục hiện, nhân thân người phạm tôi, các tinhtiất giảm nhẹ và tăng năng trách nhiệm Hình sơ Tính hợp lý công la mốt đôi hồi cia

"nguyên tắc pháp chỗ, do đó khi bản đến tính hop lý của hình phat, không thể đất ra

"ngoài pháp luật mà phai tên cơ sở của lit chứ không được da trên những gã dinh

Thí ra bản án buộc tôi, Tôn án phất cân nhắc tinh chất và mức độ nguy hiểm,

cho xã hội cia tôi pham đã thục hiện Những tối pham giống nhau vé tinh chất nguy

hiểm cho xã hội có thể khác nhau về mức độ nguy.

hiểm cho xã hội được xác định bi tổng thé các dâu hiệu của cầu hành tô phạm Toa

cho xã hội Mite độ nguy

© Nghyễn Nhẹ Ý (Chủ bền) (908), Đại rỉ adn đống Đức ob Văn hót- Thông th, Hà Nội 723

énphii cân nhắc cả tính chất lẫn me độ nguy hiểm cho xã hộ của tối pham để thục

Hiện Tae án phố chỉ ra trong bản én kết tôi những tinh tất cụ thể chứng mình tínhchất và mie đô nguy him cho xã hội để từ đó chơn tos hình phạt và mức hình phat

cụ thể đốt với bi cáo.

ĐỂ có cơ sỡ đây đã cho việc ra bản án bude tội đóng pháp luật hop lý đổi với "người phạm tối, ngoài việc căn nhắc hình thức, loại lỗt con phi xác định và cân nhắc mức độ lỗi của người bi buộc tối trong những trường hợp phạm lỗi cụ thể, Bồi vì, trong cing một loạ lối mức đô thể hiên nó công khác nhan, do đỏ cũng có ảnh hưởng Xhác nhau đến việc quyết nh hình phat Vì vậy, Toa án phai xác ảnh được đồng cơ thục hiện ôi phạm để đơn ra bản én Lết tối đúng pháp uật

Ngoài ra, các nguyên nhân và đu liện pham tô, hoàn cảnh pham tối cũng ảnh

hướng đến mức độ lố ct người thục hiện tôi pham, Khare bản án tết ôi, Tòa dnp căn nhắc hình thúc, mức độ lố của người bi buộc tội dé dua ra bin án kết ôi cổng bing ding pháp luật Bán án kết tội cũa Toa án đúng pháp luật cổng bing là in để, (đu liên đỄ dat được mục đích cũa hình phat, ngiĩa Tà có khả năng cãi tạo và giáo đục

"người bi kết án trở thành người có ích cho xã hồi

Bén canh bốn nổi dung cơ bản nêu trên, mốt số nhá khoa học luật hình sự còn

cho ring nguyên tắc suy đoán vô tôi còn có ha nội dụng là: bảo vé quyền suy đoán vô tối trong the tổ, moi cơ quan công quyền không được có din kiễn về kết quả xét xử seu khi tuyén bổ tring án, néu một người đã được tha bồng bôi phán quyết cudi cũng

của Tae án thi phán quyết này có giá b ring bude đổi với tấtcác cơ quan nhà‘ban chất bến nội dụng cơ bản nêu

“ước ® Tuy nhiên theo quan

trên để bao hàm hai nội đụng nay

của chúng tôi,

14 Ý nghĩa của nguyên tắc suy đoán vô tộ

Đây la một nguyên tắc có ÿ nghĩa chính t to lớn, và vì thể đã vượt ra ngoàipham vi và nổi dụng pháp lý của nó nhẫn gh nhận địa vì côn cơn người, te do và dânchủ ghi nhận mỗi liên hệ giữa tự do vã trách nhiệm, din chủ và pháp luật trong xã hồi

Thứ nhất Suy đoán vô tối đáp ứng yêu cầu chúng mình Chứng mink trong tổ

tung hình sơ là một hoạt đông cục kỷ phức tạp, không chỉ là hành vi khách quan,những hậu quả thục tổ ma cên cả những yêu tổ tâm lý của người bị bude tôi Moi sai

Vi Công Gio, NgyỄn MahTim Q013) Baio đâu quyẩn đhợc ap door v6 18 theo ti thấn Hin pháp“2015 wang sich: Tục hiện các guy Anh tong Hiến pháp ấm 2013, 8 Hing Bic

lên trong chứng mình nhiễu khi có thể phi rã giá bing sinh mệnh của cơn người Do

đó, nu chỉ chứng minh theo hướng may đoán có tôi thủ rất dễ dẫn din việc coi tổ tạng

Hành sự chỉ đơn thuẫn là vide bắt người và ra bản án kết tội kém theo những hành phạt

củ thể Việc định kién người bị bude tố Tà người có tố Tà hết sức nguy hiểm Nó đồng nhất người bi bude tối là người có tố káo theo đỏ là việc ép dụng các biện pháp cuống

chế tổ tng tran ten, thiêu cần cứ chả dap lên quyển cơn người mà nhiễu trường hợp

Xôi vụ án được xem xát lạ thi họ hoàn toàn vô tô, Lúc đó, có bai thường oan, sai dt chẳng nữa thi hậu quả đối với ho không thể nà là đ bù dip được toàn bổ Nguyên tắc

suy đoán về tôi giúp cho quả tình đều te thu thập chúng cử chứng mình phạm tôi

Xhách quan, trung thục và tránh nỗ trang áp đất có tôi cũa các cơ quan có hẫm quyền

tién hành tổ tạng và oan sa Khi không đã bing chứng hoặc không ching minh đượchành vi phạm tôi thi phải suy đoán theo ining ngược li

Thứ hơi: Nguyên tắc may doen vô tôi bảo vé quyền của người bi buộc tô, dem

din sự cân bing trong hoạt động tổ tung hình se giữa mét bén là các cơ quan có thẩm

cquyin tién hành tổ tung và mốt bên là người bị buộc tội, Host đồng tổ tụng hình sơ baogồm bai nhiên vụ Trước hit, nó la hoạt động bảo vệ xã hội chống lại hành vi xâm hai

tir phía tối pham, Mit khác là bảo vệ cho cả nhân người bị buộc tôi chống lại my xâm, pham quyền cơn người từ phía công quyển Suy đoán vô tôi còn dem din ar cân bing

trong host động tổ ting hình sự giữa mét bin là Nhà nước với bộ máy đu tr, truy tổ,

xét xử hông manh được hậu thuấn bằng quyén lue nhà nước với một bên là người bị

tem git, bi can bị cáo Như vậy không chi là quyển cia người bị buộc tộc nghĩa vụcủa bên buộc tôi, thể hiện giá ti của văn minh nhân loi trong viée bio vé quyén con,"người, suy đoán vé tối còn phù hop với qu luật của nhân thức trong tổ tung hình sựMGt người luôn vô tôi khi nhà nước không chỉ ra được nhỗng bing chứng chống lai

du này và chúng minh được ho có tôi Có thể nhận định ring, say đoán vô tố là một

"nguyên tic tiến bộ Nguyên tắc này bảo vệ chính sách nhân đạo của pháp luột hình mevà lợi ich cite nguồi bị truy cửu trách nhiệm hình sự là khi cơ quan tổ tung không

chứng mình được hãnh vi pham tôi thi phi suy đoán theo hướng ngược li

Thứ ba: Nguyễn tắc suy đoán võ tôi nim khắc phục sự ảnh kiễn cũa các cơ quan có thấm quyén tin hành tổ tụng, cia người tấn hành tổ tang đổi với người bị thuộc tối dng hồi còn tạo điều tiện để nhống nguời này thục hiên quyén bảo chive

của mảnh.

Thứ ne: Nguyên tắc my đoán vô tôi nhằm nông cao trách nhiệm cia các cơ quen có thắm quyén ién hành tổ tụng năng cao chất lượng của quá tỉnh đâu tr, truy

tẾ và xết xử, báo dim bên én duve xét xử trung thụ, khách quan, minh bạch Nguyên

tie dit ra yêu cầu cho những nguôi tién hành tổ hạng trong việc chúng mình tôi phạm: Ho không thể lâm sai mã vấn áp đặt ý chi chủ quan của mình đã kết tô nghĩ can Hơn nit, nguyên tắc này dim bảo tính phép chỗ trong BLTTHS, lá nhân tổ phát tiển tinh

đăng din của nh vục tổ bạng hình sơ

Việc quy dinh và thục hiện nguyên ắc suy đoán vô tôi con có ý ngiễa dim bảonn an toàn phép ý của công din trong mỗi quan hệ với nhà nước, Nó tạo điều kiện cho

"người bi buộc tôi bảo về các quyền và lợi ích hợp pháp cũa mình trong host động đu

tra truy tổ và xét xổ và trong các finh vue khác oie đời sống xã hối Việc ghi nhân

"nguyên tắc này góp phần rit lớn vio việc dim bio công bing xã hồi, ning cao hiệu aqua hoạt động huyền truyền, phổ biển, giáo duc pháp luật gop phần công cổ lòng tin

của nhân din vào cơ quan tơ pháp

PHAP LUAT TỔ TUNG HÌNH SỰ VIET NAM VE NGUYÊN TÁC SUY DOAN VÔ TOI

2.1, Sw thể hiện của nguyên tắc suy đoán võ tội trong giai đoạn khởi tế và điều tra

vụ án hình mự

ĐỂ làm rõ mựthể hiện của nguyên tắc suy đoán vé tôi rong các quy định của

pháp luật tổ tang hành aw ð ha giai down khôi tổ và điều tra vụ án hình nụ chẳng tạ

phi theo dõi diễn bién tự cách tổ tạng của người bị buộc tối và vi ro cũa chứng cử trong quá tình chúng mảnh có ôi pham xây ra hay không của các cơ quan có thấm,

quyền trên hành tổ tụng

Khoản 1 Điều 59 BLTTHS năm 2015 quy nh: “Người bi hơn giữ là người bi

giữ trong trường hợp khẫn cấp, bị bắt rong trường hợp pham tôi quả tang bị bắt theo “nyễt ảnh tr nổ hoặc người phưm tôi hết, đầu thí và đỗ với họ đã có yết Ảnh

tam giữ” So với quy định vi nguờ bi tem giữ trong BLTTHS năm 2003 thi về cơ

bên không có mr khác biệt lớn, tuy nhiên, người bị bit tong trường hop khẩn cấp

trong quy định tsi BLTTHS năm 2003 nay được gợi là người bị giữ rong trường hopkhẩn cấp Vi vậy theo quy ảnh của BLTTHS năm 2015 thi người bi tem git bao

gồm: nguời bi giữ trong trường hợp khẩn cập, bi bất rong trường hop phạm tối quả

tang bị bất theo quyết ảnh truy nã hoặc người phạm tôi hy thủ đầu thủ và đối với hođã có quyết ảnh tạm git

“Theo quy định te Điều 114 BLTTHS năm 2015, sau kh g người trong trườnghợp khẩn cí người hoặc nhân người ti gi ti bất CQĐT, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành mốt số hoạt động điều tra phãi lấy lời khai ngay và trong thời hạn

12 gờ phi ra quyét nh tem giấ hoặc trả tự do cho người bi bit Tiếp theo, khoản 3Điều 118 BLTTHS nim 2015 quy dinh trong x tạm giấc nêu không đã căn cứ khối tổtị can thi CQBT, cơ quan được giao nhiệm vụ tiên hảnh một số hoạt đông điêu tra

phi rã từ do nghy cho người bi tam gi trường hop đã ga han tam gữ tả Viên kiểm,

sát phải tra tr do nguy cho người bi tạm giữ So với các quy dinh tương ting tai

BLTTHS nim 1988 (khodn 3 Điều 69: Xu hết thời lưm tam giữ, nễu không đi căn cứ Mới 18 bị cam, thi phat trả he do ngạt cho người bị tam gi, BLTTHS năm 2003 (khoản 3 Điều 87: Trong tn tam giữ, nếu không đã căn cứ khổi tổ bị cơn tì pha rã

tr do ngay cho người bị tan gif) thì BLTTHS năm 2015 đã có những quy nh chất

chế va kidm soát nghiêm ngặt vide áp dung các biện pháp hạn chế quyền con người, qguyền công din Cụ thể: quy định tei BLTTHS năm 2003 đã đánh du một bước én tô và kỹ thuật lập pháp khi không cần chờ đến ht thôi han tam gir mà ngay trong kh tem giấ kh xác định không đủ căn cứ để khối tổ bi căn, thì phải ta tr do ngay cho

người bị tem git Tuy nhiên, BLTTHS năm 2003 không quy định rõ ràng thim quyền

trã tr do cho người bị tem giữ thuộc vi chủ thể nao, chính vì viy, được đánh giá là một trong những đm nỗi bật của BLTTHS nim 2015 thi Điễu 118 đã quy định mốt cách hoàn chỉnh nhất, đỏ là, không cần chờ đến hết thả: han tạm giổ mà ngay trong khi

tem giấ kh xác định không đủ căn cứ để khối tổ bị căn thì phải ta tr do ngay cho

người bị tem giấ thim quyén trẻ tự do cho người bị tam gỗ là CQĐT, cơ quan được gto nhiệm vụ tién hành một số host động đu tra, trường hợp đã ga han tạm giữ tì VES phi trả te do nghy cho người bị tem gitk nối dụng này đã thể hiện sự tén trong của Nhà nước ta đỗi với quyên tự do thân thé côn cơn người, bảo dim nguyên tắc suy

đoán vô tôi Tử những quy định của pháp luật nó trên thi không phi mọi truồng hợp

"người bi git rong trường hop khin cấp, người bị bất đều bị tam giữ không phải rong moi trường hop người bi tem gỡ đều bị khôi tổ bị căn Dida biển từ cách tổ tng của

người bi bude tô trong BLTTHS nim 2015 được quy định một cách rõ răng, không

đồng nhất khả niệm người bi am giữ với khá niệm bi can và khái niệm người có tối ĐỂ tạo điều kiện cho ngời bị tam giữ tham gia tổ tang bảo vệ quyền và lợi ich

hop pháp của mảnh, BLTTHS năm 2015 cũng có những quy định tương tự như những,quy định tei BLTTHS năm 2003, đó là: được tiết lý do mình bị tem gi, được gi

thính về quyền và ngiĩa vụ; được tình bay lời kha; tự báo chita hoặc nhờ nguời khác bào chữa, đưa ra tà liệu, đổ vật, yêu cầu, khiêu nại v việc tam giữ, quyết định, hành vi lô tung của cơ quan, người có thẫm quyền tiến bảnh tổ hung Hơn thé nữa, nhằm

giúp người bi tem git them ga tổ hing bão vệ quyền và lợi ich hợp phip ci minh,liệu quả nhất thì BLTTHS năm 2015 đã quy định b8 ang quyền đuợc nhân quyết

nh tem gũ quyết Ảnh gia hạn tem gi, quyết nh phê chuẩn quyẾt dinh ga hen tam

gỡ và các quyết ảnh tổ tung khác; được tinh bày ý kiến không buộc phi đơn ra lờikhai chống lại minh hoặc buộc phải nhận minh có tội, được dua ra chứng cứ, được

tình bay ý liên về ching củ tà liêu đổ vật liên quan và yêu cầu người có thẳm quyền tin hành tổ tạng kiểm tra đánh gá Đẳng thời, người bị tem giữ có ngiĩa vụ

chấp hành các quy định của Luật thí hành tạm giữ tạm giam năm 2015

Khoản 1, 2 Điều 179 BLTTHS năm 2015 quy dink:

“1 Kin có đã căn cú đễ vác inh một người hoặc pháp nhận đã thực hiện hành vi mã Bộ luật nh ct cy Ảnh là tôi pha th Cơ quan đu trara quyết đình khối tổ

bị em

2 Quyết Ảnh khôi tổ bị cam ght rổ thời glam, (Ra điễm ra quyết nh; he tên chức vụ người ra quyŠt Ảnh; ho tên ngà: thẳng năm sinh, quốt ích, dân tộc tôn giáo, giới tinh, chỗ ö, nghề nghập cũa bt cơn; bi can bị khối tổ về tối gi theo Khoản nào cũa Bộ hide hình su: thời giơ, dha điễn phạm tối và những tình nt khác

Thường hop bi cơn by khôi tỔ về nhu tốt khác nhai thì quyết Ảnh Hới tổ bị

cam phat gỉ r từng tôi danh và di, khoán cũa Bồ luật nh sự được dp dụng

Tei BLTTHS năm 2003, chủng ta vẫn chưa có câu trả lới cho câu hồ: “Thế no Tà căn cứ tác đễ vác inh một người đã thực hin hành ví pham tôi“, tay nhiễn tại

khoản 1 Điễu 179 BLTTHS nim 2015 kh niệm căn cử

thục hiện hành vi pham tối có thể hiểu rằng là hành vi có dẫu hiệu của một cầu thành tối pham cụ thể được quy Ảnh trong Phần các tối pham của Bồ luật hình sự và không

co các tinh tiét ow: trừ ính chất tội pham, cũa hành vi do người dé thục hiện.

Khôi tổ bị can không phi là giả đoạn tổ tạng ma ci la hành vì tổ tong ti giai

đoạn điều tra của ngồi có thim quyển ra quyết dinh khối tổ bi can khí đã xác din

tác định một người đã

người có thẩm quyền tiến hành tổ tụng và bị can xuất hiện quan hệ pháp luật tổ tụng, Hành sự mã các chủ thể của nó có những quyền và ngiĩa vụ nhất dink Khi ra quyết

(nh khối tổ bị căn đổi với nguời bị ngh th hiện mốt ôi phạm thi sẽ ảnh xing trục

tiếp din “sinh mang chính trị” của người bi khối tổ, đụng cham trực tiệp din quyên và oi ích hợp pháp cia ho như họ có thé bị bắt 8 tam: gam hoặc áp dạng biện phip ngăn

chin khác đã bảo dim cho hoạt đông điều tra, bi khám xét nơi ở, nơi lim việc; hoặc có

thể bị tem ảnh chi chúc vụ mã ho dang đầm nhiệm, bi hiểu tập đổ hôi cũng và các tiện pháp điều tra khác Theo báo cáo kết quả gián st về “Tình hòn cơn sai trong

vide dp đụng pháp luật về hành sw tỔ ting hành sự và vide bởi thường thật hai cho

"người bị oan trong hoat đồng té hmg hành sự theo guy dinh của pháp luật” (thi gian

từ ngày 01/10/2011 đến ngày 30/9/2014) thi việc khối tổ bị căn có những trường hop

chưa chính xác, thiêu cần cứ tim a nguy cơ làm oan, bô lot tôi pham VKS các cap đã hủy b3 795 quyết dinh khối tổ bi can, yêu cầu khối tổ 1 366 bị can; thay đổi tôi danh đốt với 428 bị can

Qua giém sát cho thấy, một số trường hop khối tổ bị can có biễu hiện áp dung phép luật chưa đúng, chi nin vio hậu qué mã thiểu phân tich đánh giá thầu đáo hoàn cảnh xây ra tinh chất nguy hiển cho xã hội của hành vi, múc đồ 181 cũa người bì ha

vi nhân thân cite người phạm pháp trong các trường hop như đánh bạc giá ti ahd, gly

thương tích nhẹ Chẳng hạn như các vụ: Nguyễn Việt Húng, Đố Văn Cường cũng đồng pham ở Hai An (Hai Phòng), mỗi đối tuong dinh bạc vit chục nghấn, tổng sổ tién trên chidu bạc hơn 2 triệu đồng cũng bị khi t đều ta về tối đánh bạc, Trin Vin

Chiến (Vu Bản Nam Đinh) có hành vi đơn giản, ném gach vụ vợ về phía bị hại dang

đuổi định rong im tố, gây thương tích 04% cho bị hạ cũng bi khối tổ về tối “Cổƒ

gậy thương tích” Những trường hợp này chỉ nên xử lý hành chính ning đ thối tổ,

điều tra sau đỏ phải đính chỉ điều tra là chưa đúng chính sách hình sự “những hành vi tng có dẫu hiệu cũa tôi phạm nhưng tinh chất nguy lẫn cho xã hột không dng thì không ph La tdi phạm và được xữ:lÿ bằng biện pháp lhác

“Theo quy đính tử khoản 3 Điều 179 BLTTHS năm 2015

“Trong thon hạn 24 giờ kể từ hi ra quyễt ảnh Mi tổ bị can, Cơ quan đu tra hải git yết Anh khối l và t lều liên quan đắn việc hit tổ bị cam cho Tiên liỗm

sắt cing cắp đễ vết phê chuẩn Trong thời han 03 ngày lễ từ ngày nhận được quyết <hr Hới tế bị cạn, Tiên km st phát quyễt Ảnh phê chuẫn hoặc yết Ảnh hy bố “nyễt ảnh Mới tổ bị can hoặc yêu cầu bổ sung chứng cứ; iệu lim căn cứ đễ gyt

dd việc phê chuẩn và gữi ng cho Cơ quan đu tra

Trường hợp Tiên hiển sátyêu cầu bỗ aing ching củ: từ liệ tả trong thời hơn 03 ngày kễ te ngày nhân được chứng cứ tà liêu bd mg, Tiên kiểm sát phải ra quyết <a phê chuẫn hoặc uyễt Ảnh hy bỏ quyét Ảnh Wc tổ bị can

Đây có thể được đánh giá là đểm nỗi bật của BLTTHS năm 2015 khi quy Ảnh rit chit chế và yêu cầu bỗ sung chứng củ tà liêu im căn cử để quyết định việc phế

ch ‘va gửi ngay cho CQĐT, Quy định này tạo điều kiện về mặt thoi gian cho cơ quan có thẫm quyền tiễn hành tổ tụng trong việc thu thập chứng cứ và quyét định phi

chuẩn hoặc quyét định hủy b6 quyết dinh khối tổ bi can nhằm đêm bảo cho việc không