Luận văn thạc sĩ Luật học: Giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu hàng hoá nước ngoài tại Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

'QUÁCH THU HUE

GIẢI QUYẾT TRANH CHAP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUE BOI VỚI NHAN

HIEU HÀNG HÓA NƯỚC NGOÀI TẠI VIET NAM

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẠT HỌC (Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

QUACH THU HUE

GIẢI QUYET TRANH CHAP QUYEN SỞ HỮU TRÍ TUE BOI VỚI NHAN HIỆU NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ngành: Luật Quốc tê Mã số: 93801018

Người hướng dẫn khoa hoc: PGS TS Ngô Quốc Chiến

HÀ NỘI, NĂM 2022

LOI CAM DOAN

1 Ti đã trích dẫn diy đủ tt cã những phin hoặc toàn bộ công bình mati tham khảo, mọi ÿ tưởng của người khác mã tối sử dang

2 Tôi đã và sẽ không cho pháp bit cứ i so chép công tình cũa tôi với ý định xem luận văn của tôi như công trình của họ

3.Tôi xa cam đoan đầy là công tình của chính ảnh Tôi xin chịu trách nhiệm vi tính chính xá vã trùng thục cũa luận văn này

Hà Nõ, Noi thing năm 2022 HỌC VIÊN

DANH MỤC TỪ VIET TAT

Bộ luật Tổ tung dân sự Tòa án nhân dân.

Tổ chức sở hữu trí tuệ thé giới

Quyền tác giả

MỤC LỤC

PHAN MỞ ĐẦU

1.Lý do chọn để tải

3 Tổng quan tinh hinh nghiên cứu.

Đối trợng nghiên cứu Mục dich nghiên cứu Pham vi nghiên cứu Phương phép nghiền cứu.

'Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn 8 Kết cầu luận văn.

Chương 1: MOT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHAP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUE DOI VỚI NHẪN HIEU HANG HOA NƯỚC NGOÀI TẠI VIETNAM 9

1.1 Khái quát vẻ quyền sở hữu tri tuệ đổi với nhấn hiệu hảng hóa nước ngoài tại Việt Nam 9 1.1.1, Khai niệm nhãn hiệu hang hóa nước ngoài tại Việt Nam 9 1.1.2 Quyến sở hữu trí tuệ đối với nhấn hiệu hang hóa nước ngoài tại Viết

Nam 1

1.2 Khái quát về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đổi với nhẫn hiệu hang hóa nước ngoài tại Việt Nam 14

1.2.1 Khai niệm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đổi với nhãn hiệu hang hóa nước ngoài 14

1.2.2 Phân loại tranh chấp quyển sở hữu tri tuệ đổi với nhãn hiệu nước

ngoái 16

1.2.3 Phương thức giải quyết tranh chấp quyển sở hữu trí tuệ đối với nhãn.

hiệu hàng hóa nước ngoài 1

1.24 Nguôn luật áp dung giải quyết tranh chấp quyên sở hữu trí tuệ đổi

với nhấn hiệu hang hóa nước ngoài ”Tiểu kết chương 1 14

Chương 2: THỰC TRẠNG GIẢI QUYET TRANH CHAP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUE BOI VỚI NHẪN HIỂU HANG HOA NƯỚC NGOÀI TAI VIET

NAM %5

3.1 Thực trạng pháp luật Việt Nam vé các phương pháp giải quyết tranh

chấp quyển sỡ hữu trí tuệ đối với nhấn hiệu hang hóa nước ngoà 15

3.1.1 Giải quyết tranh chấp quyển sở hữu trí tuệ đổi với nhãn hiệu hang

hóa nước ngoài thông qua các cơ quan nha nước 5 2.1.2 Giải quyết tranh chấp quyển sở hữu trí tuệ đổi với nhãn hiệu bảng hóa nước ngoài bằng các biện pháp thay thể 29

1.2 Thực trang pháp luật Việt Nam vẻ thẩm quyên giai quyết tranh chấp

quyên sở hữu trí tuệ đối với nhấn hiệu hang hóa nước ngoài 33

2.2.1 Thẩm quyền giải quyết tranh chap quyên sở hữu trí tuệ đối với nhãn.

hiệu hang hóa nước ngoài thông qua các cơ quan nha nước 33

2.2.2 Thẩm quyển giải quyết tranh chấp quyền sỡ hữu trí tuệ đối với nhãn

hiệu hang hóa nước ngài bằng các biên pháp thay thé 34 2.3, Thực trạng pháp luật Viet Nam vẻ tình tự giải quyết tranh chấp

quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu hang hóa nước ngoài 37 2.4 Một số vụ việc thực tế liên quan đền giải quyết tranh chấp quyền sở

hữu tri tuệ đổi với nhấn hiệu bảng hóa nước ngoài tại Việt Nam 40 1.4.1 Tranh chấp phát sinh trong quá tình sắc lập quyển sở hữu trí tuệ đổi với nhãn hiệu hàng hóa nước ngoài tai Việt Nam 40

3.4.2 Tranh chấp si hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu hing hỏa nước ngoai có

liên quan đến tên miễn 43

24.3, Tranh chấp quyển sé hữu trí tuệ đôi với nhãn hiểu hang hóa nước ngoài trong van để bôi thường thiệt hại 45 3.5 Thực tiến thi hanh pháp luật chống zâm pham quyển sỡ hữu tri tuệ va

giải quyết tranh chấp quyển sé hữu tí tuệ đối với nhấn hiện hang hóa nước ngoài tại Việt Nam 54

Tiểu kết chương 2 58Chương 3 KIEN NGHỊ HOÀN THIEN PHÁP LUAT VA NANG CAOHIEU QUA THỰC HIẾN PHÁP LUAT VIET NAM VỀ GIẢI QUYẾT

TRANH CHAP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUE BOI VỚI NHÃN HIEU HANG

HOA NƯỚC NGOÀI TẠI VIET NAM 59

3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật va nông cao hiệu quả thực hiện pháp

luật về giải quyết tranh chap quyền sở hữu trí tuệ đổi với nhãn hiệu hang

hóa nước ngoài tại Việt Nam 59 3.1.1 Xây dựng đây di, thông nhất chế định pháp luật liên quan 59 3.1.2 Tăng cường nhận thức pháp luật cho các chủ thé trong nước 6D 3.2 Kiến nghỉ hoàn thiện pháp luật Việt Nam vé giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhấn hiệu hang hóa nước ngoài tại Việt Nam60 3.2.1 Hoan thiện các quy định vé giải quyết tranh chấp quyển sở hữu trí tuê nhấn hiệu hàng hóa nước ngoài 60

3.2.2 Hoàn thiện các quy định pháp lut về canh tranh không lành manh:

Tiên quan đến tranh chấp nhấn hiệu 63

33 Kiến nghỉ nâng cao nhận thức vẻ sở hữu trí tuệ với nhãn hiểu của

doanh nghiệp trong nước 65 33.1, Khuyén khích sự chủ đông của doanh nghiệp trong nước và nước ngoài trong việc bảo hồ nhấn hiệu 65

33.2 Tăng cường hoạt động thông tin vẻ sỡ hữu trí tuệ đến các doanh

nghiệp trong nước 66

3.4 Kiến nghị nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật vẻ giải quyết tranh.

chấp quyển sở hữu trí tuê đối với nhãn hiệu hang hóa nước ngoài tại Viết

Nam 66

3.4.1 Nang cao nghiệp vụ cho cán bô tủa an vẻ lĩnh vực sở hữu trí tuê 66 3.4.2 Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan xác lập và thực thi quyền sỡ hữu tr tuệ 69 3.3.3 Nang cao hiệu quả của hoạt động trung gian, hòa gidi trong gidi

quyết tranh chấp về nhãn hiệu 70Tiểu kết chương 3 72KÉT LUẬN 73DANH MỤC TÀI LIÊU 1

PHAN MỞ DAU 1.Lý de chen đề tai

Trong điều kiện phát tiễn kin tí thi trường thi quyền sở hữu i tuệ đồng va trò quan trong là một nhân tổ ác đông đến sự phát triển cia ánh tỉ-x hội côn một quốc gia Tải sin tỉ tad là đồn bay thúc diy đổi mới công nghệ, ning cao chất lương sản phim, néng cao năng lực canh tranh của doanh nghiệp, Mot đổi tượng phd biến và quan trọng dic biệt với hậu hit các doanh nghiệp là nhấn hiệu, Đối với doanh nghifp, shin tiêu là thành tổ tạo nên thương hiệu của hàng hoa, dich vụ Đội Với người iêu ding nhấn hiệu là cơ sở a hân bit hàng hóa dich vụ ofa nhà cũng cấp này với các đối thủ cạnh tranh, cing như giúp ngời tiêu ding dễ ding trong vide chon hing hóa, dịch vụ tin cậy, chất lương cao Chính và tim quan trong nay mà nhấn hiệu đã và dang là đốt trong sở hồu cổng nghiệp of bị xâm hạ nhất hiện

Tei Việt Nam, tốc độ tăng trường inh

co cấu các ngành lánh tổ theo hướng ting i trong ngành dich vụ và sin xuất đồng thời giảm din trong lĩnh vue nông nghiệp Song song với ốc đô tăng trường kin

l§ đầu tơ vào SHTT nổi chung rong 46 có đăng lý quyên SHCN ni riêng của các doanh nghiệp Việt Nam và các doanh nghip nước ngoài vio Việt Nam ting én nhanh ching Theo báo cáo hàng nắn của Cục Sở hữu ti tue, sổ đơn ding ký nhấn, liệu từ nim 1982 (hi ma Pháp lénh bảo hi quyền sở hữu công nghiệp được ban ảnh vào ngày 11/2/1989) cho din năm 2021 đã cho thấy sự ting trưởng nhanh chồng và men mẽ Đặc biệt, sự phát triển giữa đơn đăng ký nhãn hiệu có chỗ đơn là người Việt Nam và chỗ đơn là nguồi nước ngoti có mơ phát tién khác biệt Nghiên cơu số liêu đơn đăng ký nhân hiệu quốc gia đã nộp và Giấy chúng nhận đăng Lý nhấn hiệu đ cấp từ 1982 đôn 2021 cia Cục S hia tí tệ có thé thấy rõ nự

phat hiển này, Nếu trong gia đoạn những năm 1982-1989 với 716 đơn ding ký" nhấn hiệu với chủ đơn nguời Việt Nam và 1005 đơn đăng ký với chỗ đơn nước "ngoài thị din năm 2005, số đơn đăng ký chỗ đơn là người Việt Nam là 12884 đơn -chiêm 71,396 và đơn đăng ký với chủ đơn lá người nước ngo là 5134 chiêm 28,5%

anh mé cia các đơn đăng lý nhãn hiệu cũa các chỗ thể Việt Nam, Mặc đủ có th thấy rõ đơn đăng ký nhấn hiệu nước ngoài cũng ting 500% sơ với mười lim năm trước Đến năm 2021, đơn đăng lợ nhấn hiệu trong nuớc là 44638 - chiêm 84.3% tổng số dom ding ký, đơn đăng Lý nhãn hiêu nước ngoài là 3388 chiêm 15,1% So với năm 2019, 26 đơn đăng ký nhãn hiệu trong nước giản

she do tinh hình của dich bệnh Covid-19 tuy nhiên, số đơn đăng ký nhấn hiễu nước

"ngoài không giảm" Có thé thấy: nhãn hiệu nước ngoài đ xuất hiên ti Việt Nam từ

hing nim đều in của lịch sự phát tiễn luật sỡ hữu tr tuệ Việt Nam, Qua các năm, cùng với sự phát tị

Việt Nam công có sự ting trường manh, Tuy nhiên, khi Việt Nam gia nhập Thön tước Madid, Nghị dink thư Madrid vio năm 2006 khí ma các doanh nghiệp nước "ngoài có thêm lưa chọn khi đăng ký nhấn hiêu tei Việt Nam (thay vi đăng kỷ trục ấp tự Cục Sở hiểu tri tué thông qua một đu diện số hồu công ng tử Việt Nam đăng ký thông qua hệ thống đăng ký nhấn hiêu quốc tô Madi) thi số lượng don ding ký nhân hiệu nước ngoài nộp vào Cục Sở hữu tri tuệ có phân tổng trường chân hơn

Sự ga ting của số lượng đơn đăng ký nhấn hiệu nước ngoài cho thấy sơ quan âm đặc iệt cia các nhà đầu tơ quốc té vào Việt Nem, Tuy nhiên, ấ kém với 6 là các tranh chấp phát ảnh tiên quan đến quyén sỡ hữu trí tuệ đốt với nhấn hiệu mạnh mu của nên kính t, shin hiệu nước ngoài đăng ky vào

nước ngoài tạ Việt Nam cũng ga ting Dé không côn le với những câu chuyên thương hiệu Việt Nam bi ding lý trước tei nước ngoài nh câu chuyên cả phế Trung Nguyên, geo S25, nước mim Phi Quốc, Những lâu nay, các tranh chấp về nhấn hiệu nỗi tiéng nước ngoài, nhân hiệu nave ngoài đăng kỷ tại Việt Nam thi còn chun dave quan tâm đúng mức Nhiễu doanh nghiệp Việt Nam khi la đối tác nhập khẩu, phân phốt hàng hóa cia doanh nghiệp nước ngoài tei Việt Nam đã đăng ing trước tên gọi của sẵn phim, thương hiêu ci doanh nghiệp nước ngoử ti Việt Nem để độc quyén phân phải sin phẩm này tei Việt Nam Hoặc như trường hợp, các doanh nghiệp nước ngoài mặc di đã đăng ký nhấn hiêu tại Việt Nam những có tình trang sử dung tai pháp dẫu hiệu trong nhãn hiệu cho cũng sin phẳn/ dich vụ để trục lợi như hiện tượng vi pham quyền sở hữu trí tuê của nhãn hiệu kem và tra sửa MIXUE, trả sữa DINGTEA ki các cơ sở nhỏ 1é bán hàng kém chat lượng gắn logo, biển quảng cáo của hãng Các trường hop này không côn lạ và la héi chuồng cảnh báo cho các doen nghiệp nước ngoủi khi thân nhập thị trường Vit Nam, cũng a đẫm nông để các cơ quan có thẩm quyển Việt Nam xem xét xử lý các hành

‘Gx Söến tín), BáucíoĐo>ngnữnhoụ đồn cổấệítỷ săn 200 1£pz/mkeve gor

vuữnbfgetloto-cạo äưenehielUlusa publ astT Oryap cares to eeng how ong sofas a{mio hers Redcar? GAVAP/ Pgh gw m/e Agus? dRoo ao hag‘RERI/GMp p AP/SDIOL_DGTANCE SustT Gy app p Mecjce/SDOVAtp 9 seeaDeersicMĐ DO

vi bin hàng gi, hành vĩ canh tranh không lành manh gây én huỗng ngiên trọng đối với người tiêu ding Việt Nem và doanh nghiệp nước ngoài

Tuy nhấn hiệu nước ngoài có nợ hát tiễn lâu đôi tử Việt Nam và sợ tăng lên nhanh chng cũa các hình vi xâm hại quyền sở Hữu bí tuệ cũa các nhãn hiệu nước ngoài tạ Việt Nem những rõ ring việc bảo vệ quyền sở hữu ti tuệ của các nhấn hiệu này còn han chỗ Vi vậy, cin thiết và cấp bách nghiên cứu để tú: "Giải quit tranh chấp quyền sỡ hữu trí uê đối với nhấn hiệu hàng hoa tước ngoài tsi VietNam”

3 Tổng quan tình hình nghiên cứu 2.41, Thủ kink nghiên cứm trong uước

Tei Việt Nam, liên quan din việc nghiên cứu các quy định pháp luật về việc ‘bio hộ của nhấn hiệu đã co nhiễu dé tài nghiên cửu Nhẫn phục vụ để ti này, học iên đã khảo cứu các công tỉnh âu biểu mau:

Luật án tiên đ Luật học cia ác giả Nguyẫn Vin Luật vi lo hộ quyền sở cổng nghiệp đổi với nhãn hiệu hàng hoá ở Việt Nam" bảo vẽ tử Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2005 Trong luận én này, tác ga đã tình bay những vẫn đổ lý luận cơ bin của việc báo hd quyên sở hữu công nghiệp đổi với nhấn hiệu hàng hoa a Vitam trong gi doen luật sở hồu tr tu đâu tên nm 2005 chuẫn bi được ben ảnh va due ra mét s kiễn nghĩ hoàn thiện pháp luật cing như giải pháp nâng cao liệu quả thục thi nhấp luật

Luân án én sỹ luật học của tác giả Nguyễn Vinh Diện vi "Vấn đồ thục thí quyền si hữu bí tuệ có yêu tổ nước ngoài của lục lượng Công en nhấn dân Việt Nem trong giai đoạn hiện nay’, bảo vệ tei Trường Dei học Luật Ha Nội năm 2014 Luận án đã tập trùng nghiên cứu vận để thục thi quyện sở hữu tr tu có yếu tổ nước "ngoài trong công tác ofa lực lương Công an nhân din Việt Nem Luật án đã lâm rõ các vin để Lý luận liên quan đến viée thực thi quyên sở hike trí tuê có yêu tổ nước "ngoài tir đó nêu và đánh giá thục trạng thục thi quyền sở hữu tí tuê có yêu tổ nước "ngoài của Việt Nam nói chung và của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam nói ring, Đồng thờ, tác gid cing dum ra các Liền nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam Và các giã pháp nâng cao hiệu quả thục thí quyển sở hữu trí tuệ có yêu tổ nước "ngoài trong công tác cia lực lượng Công an nhấn ân Việt Nam

VỀ phin mình tác gã Ngõ Trung Hiểu với đã ta "Báo hộ nhấn hiệu được sử dang và thừa nhận rồng rấi ~ Quy định pháp luật và thụ trăng ti Việt Nam”, luận

vvin thạc i Luật học, Đại hoc Luật Hà Nội, 2018 đã nghiên cửu việc bio hé nhấn, iệu nỗi ng nhân hiệu rên cơ sở sở dụng đuợc người tiêu ding biết dén rông ri hơn là dua tin cơ sỡ đồng ký tạ cơ quan có thêm quyền.

Với để tải “Thục trang thục thi pháp luật về bảo hộ quyển sỡ hữu công "nghiệp có yêu tổ nước ngoài đối với nhấn tiêu tạ Việt Nam” luận vin thạc đ Luật học, Dai học Luật Hà Nộc, 2020, tác giả Trần Võ Báo Dung đã tập trung vào thục trang hiện nay cia công tác bảo hộ quyên sở của nhấn hiệu có yéu tổ nước ngoài tạ Việt Nam từ đó đơa ra các khuyễn nghĩ hoàn thiện pháp luật công như các giả pháp thục thi thục trăng bảo hồ quyền sở hỡu trí tuệ cũa đổi ương là nhấn hiệu hàng hóa tước ngoài ti Việt Nam.

Ngoài ra liên quan đến mốt quan hệ tương quan gia bảo hồ quyén sở hữu trí tuệ và các Tính vực mật thiết khác cũng có một số bã vit nghiên cứu nh "Mỗi quan h giữa pháp loật chống canh tranh không lành mạnh và pháp luật sỡ hữu trí tuê trong kiểm soát hành vi canh ranh không lãnh man liên quan dén nhấn hiệu 6 Việt Nam hiện nay’ cin tác giả Nguyễn Thủy Dung, đăng trên Tap chí Dân, chủ và Pháp luật, số 82021 với nổi dụng lâm rõ mốt quan hệ của nhãn hiệu và pháp luật chống canh tranh không lãnh manh:

Nhân chung các dé tà nghién cứ, bài vễttiên đều tập trung vào vẫn dé thực thi và bảo vệ quyên sở hữu tri tuệ cho đối toơng sở hữu công nghiệp và rong đó có nhấn hiệu nước ngoài tử Việt Nam.

Bên canh đó, liên quan đến việc giải quyết tranh chấp về sé hữu trí tué cũng co một số bài vết như cũa tác gã Nguyễn Quý Trọng với tin “Gidi quyất ranh chip thương mui liên quan đồn quyên sẽ hồu tí tuệ tai toà án Việt Nam”, đăng trên Tepchi Quin ly nha nước, số 3/2007 với nối ding niu lên một sổ vin để trong giải quyết tranh chấp thương mei vỀ sở hữu tí tuệ trong thục tấn xát xử tạ Ton én Việt Nem, Tiếp theo, bù viết cũa tác giã Nguyễn Thi Bích Ngọc "V Ê một sổ vẫn để phát ảnh trong quá tình giã quyết tranh chấp liên quan din xâm pham quyền sở hữu công nghiệp đãi với nhãn hiệu đăng tei Khoa học pháp lý số 82017 đã nêu các vẫn đề tổn tet trong việc gai quyết tranh chấp vi xâm hại quyền với nhấn hiệu nói chung tei Việt Nam hay một số để tử nghiên cứu vé giải quyết ranh: chấp có yêu tổ nước ngoài như “Ap dung pháp luật giã quyết ranh chấp phát sinh ờ quan hộ din ar có yêu tổ nuớc ngoài 6 Việt Nam - Mét 26 vẫn độ Lý luận và thục lẫn”, đề tai nghiên cứu khoa học cap Trường - Trường Đại học Luật Hà Nội do tác di

gišN guyễn Hằng Bắc chủ nhiệm đồ tú, nghiệm thu năm 2012

Liên quan dén vin dé gi quyết tranh chip quyền sỡ hữu tr tuệ đối với nhấn hiệu nổi chang và nhấn hiệu nước ngoài nói riêng phải kế đôn mốt sổ bai vất, công tình nghiên cửu quốc tẾ như bai viết "Cơ chế giã quyết tranh chấp quyển sở hữu, trí tué của Nhật Bản Gọi mỡ đối với Việt Nam” của tác giã DS Thị Minh Thủy, đăng trên Tạp chi Nhà nước và pháp luật số 3/2015 với nộ: dung nêu lân các đặc điểm chung rong cơ chỗ giải quyẾt ranh chấp lên quan đốn quyền sở hữu tr tuệ theo pháp luật Nhật Bin để từ đồ dua ra một 26 gợi ý hoàn thiện pháp luật Việt Nem

22 Thủ hình nghiên cứm ở mrớc ngoài

Liên quan én ranh chấp nhãn hiệu va tên miễn cỏ nhiễu bài viết quốc tổ về vẫn để này như côa tác giả Hasan A Deveci với tue dé “Domain Names: Has Trade Mai: Lew Strayed From Its Path?” đăng trên Intemational Joumal of Lew end Information Technology, Volume 11, Issue 3, 2003 chủ yêu nói lên ranh giới gta nhấn hiệu và tên miễn về ly luận, thục tn xử Lý ranh chấp tei tòa án và đơa ra mốt sổ khuyên nghị để gui quyết các vin dé còn tổ tạ liên quan đến nhân hiệu và tên niễn, tác giả ANDRE BRUNEL, MAY LIANG với bài vết “Trademerie Troubles with Internet Domain Names and Commercial Online Service Sereen Names TRondnenning Right Into the Frying Pan” đăng rên International Journal of Lew end

Information Technology, Volume 5, Isis 1, 1997 với nội dang dara một số bin Inin và gai pháp gi quyét các vin để tranh chấp liên quan dén nhân hiệu và tên 23 Dinh gid tổng quan fink hình nghiên cin

Nhàn chung các để tii cũng nh bài viét trong ngớc di nghiên cứu cụ thể về php luật điều chỉnh các quyền si hữu tr hộ tiên quan đến nhấn hiệu, vẫn dé bio hồ quyền sở hữu bí tuệ đối với đối tương sỡ hữu công nghiệp, vẫn đ thực thi quyển sở hữu trí tu và chống xâm hai quyền sở hữu tí tuệ và vẫn để giãi quyết tranh chấpliên quan din quyền sỡ hữu t tuệ Tuy nhiên, số lương các công tỉnh nghiên cứu, cu thể vé tranh chấp quyền sỡ hữu công nghiệp rong ting đối tương sở hữu công "nghiệp còn khá ít ma chỗ yêu tập trung vào khó quất chúng đối với các đối tượng sử hữu công nghiệp Đặc tit chun có một công trình nào chuyên stu về dé ti giải qguyất tranh chip quyén sở hữu tr tuệ đổi với nhấn iêu nước ngoài tạ Việt Nam Trên thé gới, các công tình nghiên cứu chủ yêu tập rung trong các vẫn dé chungvề nhãn hiệu cũng hư các vẫn để Hiên quan nh tranh chấp liên quan đến nhân tiện và tên miễn

Như vậy, các nghiên cứu và vin để tranh chấp quyén sỡ hữu tuệ liên quan đổ nhấn hiệu nước ngoài tạ Việt Nam chưa có hoặc có mã ít tip trùng vào nghiên coi thụ tin áp dụng pháp luật đ gi quyết các tranh chấp nay Chính vi vây, luận vin sẽ tập trung nghiên cứu phép lut và thực rang áp dụng phép luật tử Việt Nam để gis quyết tranh chip quyên sở hữu trí tu liên quan din nhân hiêu nước ngoài 3 Dai tuợng nghiền cứu

Đi trơng nghién cứu cũa luận vấn này lẽ

- Các quy định cin pháp luật vi gi quyết tranh chấp nhãn hiệu hing hóa

"nước ngoài (nhân hiệu nước ngoà) theo pháp luật sở hữu bí tuệ Việt Nam và các Init ién quan

~ Tranh chấp lên quan din quyên sé hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng

hón nước ngoài (nhấn hiệu nước ngoà) theo pháp uật Việt Nam

- Thục trang giãi quyết tranh chấp quyền sở hữu bí tuệ lên quan đến nhấn hiệu bàng hoe nước ngoài (nhấn hiệu nước ngoa) tei Việt Nam

4 Mục đích nghiên cứu

Mục dich nghiên cứu của luận vin la phân tích, đánh giá thục trang thục hiện php luật về giải quyết tranh chip quyền sở hữu ti tuệ đối với nhấn hiệu hàng hóa ước ngoài tạ Việt Nem, từ d6 đơn ra mét số đỀ xuất Liên nghĩ nhằm hoàn thién php luật Việt Nam cũng nr nâng cao hiệu quả thục hién pháp luật về gai quyết "với nhân iệu hàng hóa nước ngoài tại Việt Nam 5 Pham vi nghiên cứu

VỀ nội dang loận vin sf nghién cửa tập trùng vào các quy định pháp luật iện hành cia Việt Nam các vụ việc tranh chấp vé bảo hé quyền sở Hữu công "nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hoa nước ngoài tin lãnh thé Việt Nam

VẢ thời gian khi nghién cứu về gii quyết tranh chấp quyén sở hữu công "nghiệp đối với nhãn hiệu nước ngoài tai Việt Nam, luận vin tập trung nghiên cứu: các quy định pháp luật hư pháp Việt Nam vé Tĩnh vục sở hữu trí tuệ hiện hành Cụ thể là các quy định của Luật Sở hit tử tuệ Việt Nam 2005, sta đổi bỗ sang 2009, 2019 cho dén nay và Bộ luật din sự Việt Nam 2015 cho đến nay Đặc biệt, rong phạm vi nhất định, luân văn cũng sẽ để cập din Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam sửa

đổi năm 2022, có hiệu lực vào nêm 2023

6 Phương pháp nghiên cứu

Bi det được mục đích nghiên cứu trên, Luân văn sử dụng các phương pháp "nghiên cứu chủ yêu nhự sau

Thi nhất, phương pháp tim kiếm, thu thập thông kê, so sánh, đổi chiếu, phân tích, tổng hợp thông tin cùng kết hợp với tư duy logic được sử đụng xuyên suét trong Luận vin Các phương phép nay được sử dụng đối với các thông tin từ các nguén thông tin như bai nghiên cứu, bài viết, đỡ liệu thing kê từ các bài báo, sách chuyên khảo, sách tham khảo, luận vin, luận án tei Việt Nam và của các học Gi công hư côn ce cơ quan nhà nước, cơ s nghiễn cứ tỔ chúc chuyên "ngành về lính vục này với mục đích rút ra được những nhận đính chúng nhất về thực trạng gi quyết tranh chip quyền sở hữu bí tuệ đối với nhấn hiệu hing hóa "ước ngoài tại Việt Nam, được sửa đụng chủ yêu ð chương2 và 3

Thứ hai, phương pháp nghiên cửu bản án, vụ việc pháp lý đã có trước đỏ Đây là phương pháp đặc thủ trong lính vục pháp lut, đoợc sử ding với mục dich âm rõ thọc tin thục hiện pháp luật thông qua việc tim kiểm, đối chiêu, phân tích các vụ việc, bản án đ có trước đó tri ViệtMam và được sử đụng với mục dich lâm, sO thực trạng giải quyết các vụ tranh chấp quyên sở hiv tr tuệ côn nhăn hiệu hàng hón nước ngoài tử Việt Nam Phương pháp này được sử đụng chỗ yêu ở chương 2

Thư ba, phương pháp so sánh luật học là phương pháp dic thù ca ngành luật so sánh với mục dich nghiên cứu sự khác biệt giữa pháp luật một số quốc ga và Việt Nam, Phương pháp này được sở dung chủ yêu ở chương với mue dich êm rõ các vấn đồ vi tý luận

Thứ tr phương pháp iit hop lý luân và thục En: áp dụng xuyên suốt luận văn, kết hop phân ích lý luận cũng như quy định hiện hành về nhấn hiệu, bảo hộ qguyễn shia công nghiệp đối với nhần hiệu cũng như tranh chip trong sở hia công "nghiệp đổi với nhấn hid kết hợp với việc phân ích thực tẾn giã quyết tranh. chấp vé sở hữu rtuê liên quan dén nhấn hiệu nước ngoài thông qua mốt sổ vụ việc i đó đưa ra những liên nghĩ để hoàa thiên pháp luật cing nhờ đ giã quyết các ranh chấp một cách hiệu qua cũa luận vấn nay.

7.¥ nghĩa khoa học và thục tến của lận vẫn.

\Vé khoa học, luận vin ining din nghiên cứu thực én áp dụng các quy nhphp luật trong việc giải quyết các tranh chấp quyền sỡ hữu bí tuệ đối với nhân hiệuhhang hóa nước ngoài tử Việt Nam lâm cơ sở để các nhà lập pháp, các cơ quan có

thim quyền, các cán bộ nghiên cửu, các nhà kinh doanh vận đụng trong quá trình thục hiện, giã quyết tranh chip hay xây dụng và hoàn thiện nhép luật

Va thục tấn, việc phân tích thục in giải quyét các tranh chip quyển sở hữu ‘tri tuệ đối với nhăn hiêu hàng hóa nước ngoài tại Việt Nam trong các án lê thực tit c6 giá ti them khảo cho các nhà lập pháp, cho các cơ quan có thim quyền trong iệc hoàn thiện các quy định côn pháp luật Viật Nam về gii quyết tranh chấp quyển sử ita tí tuệ đối vớ nhấn hiệu nước ngoài cũng như có giá tỉ thưn khảo cho những chủ thể áp dụng pháp luật như toa én, trong tit và đặc tiệt 1a các doen "nghiệp Việt Nam khi the ga xử lý tranh chấp liên quan dén nh vực này:

8.Kết cầu luận vẫn

Ngoài phân Lời mở đâu, Kết luận, Danh muục tải liệu tham khảo, nội dung "nghiên cửu dé ti gồm 03 chương được tiển khe theo kết cầu nhự sa

Chương I Một số vin đề lý luân về giã quyết tren chấp quyền sở Hữu bí tệ đỗi với nhấn hiệu hing hoa mage ngoài ti Việt Nam

Chương 2: Thục trạng pháp luật Việt Nam về giất quyết ranh chip quyền sở Hữu tí tuê đối với nhấn hiệu hang hoa nước ngoài tei Việt Nam

Chương 3: Kiến nghỉ hoàn thiên pháp luật và nâng cao hiệu quả thục hiện phip luật Việt Nam vé gai quyết tranh chip quyền sở hữu trí tuệ đối với nhân hiệu hàng hoa nước ngoài tại Việt Nam

Chương 1

MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYÉT TRANH CHAP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI NHẪN HIỆU HÀNG HÓA NƯỚC NGOÀI TẠI

VIET NAM

Nhấn hiéu hing hóa hay nhấn iu là mốt đối tượng trong các đổi tương sở iu công nghiép bin cạnh sing ch, kiểu dáng công nghiệp, giá phip hữu ich Nhấn hiệu là đốt tương phổ biển nhất và df thấy nhất trong đời sống hàng ngày, Công như các đối tượng rỡ hữu công nghiệp khác, phép hut sỡ hữu ti tuê thé gói nổi ching và Việt Nam nói tiêng đu quy định ha nguyên tắc cơ bên là nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc nộp đơn (sở được phân tích ở chương 1 đưới diy) Hai "nguyên tắc này khiển cho nhân hiệu được bio hô trên cơ sở ding lợ và tei ving Tãnh thé/quée ga đã đăng ký Chính vi vây, khái niễm nhấn hiệu nước ngoài ra đời với những đặc đm riêng biệt Chính bãi 18 đó việc giải quyết tranh chip quyển sỡ Hữu tí tuệ đổi với nhấn hiệu nước ngoài cũng co những đặc điểm nhất dink,

11 Khái quất về quyền sở hvu tí tuệ đốivới nhấn hiệu hàng hóa nước ngoài tại Việt Nam.

LLL Khái niệm nhấn hiện hàng hồn unde ngoài tạ Viật Nam

Hiệp ảnh về các khía canh thương mei của quyền SHTT (Hiệp Ảnh TRIPS, thi khoản 1, Điều 15 Hiệp Ảnh TRIPs don ra khái niệm về nhấn hiệu nh sau: “Br Tỳ một dẫu hận hoặc mét tỔ hợp nào có khi năng phân biệt hàng héa dich vụ của mốt donh ngập lhác đều có thé làm nhấn liệu hàng hỏa Các đẫu hậu đó, đặc trệt la các tir kễ cả tên riêng chit cái chữ <6 các yêu tổ hành họa và tổ hep các uần sắc bắt kỳ của các dẫu hậu đó, phải có khã năng được đồng lợ nhãn tận: Trong bường hap bổn thin các dẫu hu không có Ki năng phản bit hàng héa Fee di hương ng các tành viên rằng đâu lận đồ đợc khả nông đăng lý Phu huệc vào tinh phân bist dat được thông qua sử cng Cức hành vgn có thé

aay din rằng đâu hiện đ được đăng lý dấu Hậu phi là dẫu hiệu tiện thập được"

Den igh Sự coum of sips cape of dsgstngt pad or series of ae engtos cote tntanleng, dalle cpio contncng uma Suc ngs peer ats ch,

Ea Ege dull right faregsruat strdmeis Thre nợv ernst surety pk a dsengaahngte

"ru gots arses, ốm uy mae egstbity pad em ctr gure rage Nenbes

dayregur as «consumo guna ut age be sal pecepebi Ho | Daw TRIPS ty cap as re to ergo chư) fps pe ny OUTED

Theo định ngiềa cin TÔ chức sở Hữu tỉ tuệ thể giới (WIPO): "Nhấn liệu (trademark) là một dẫu hiệu dong để xác dinh hàng hoá cia một doanh nghiệp và

phan biệt với hàng hoá của một doanh nghiệp khác" Dua trên tinh thần của các

ĐƯỢT đã ký kết, Việt Nam cũng đã cụ thể hóa khái niệm nhãn hiệu vào trong Luật SHTT — luật chuyên ngành cia Việt Nam vé SHTT Khoản 16, Điệu 4 Luật SHTT Việt Nam quy dint "Nhấn hậu là dẫu hiệu đìng đỗ phân biệt hàng hóa, dich vụ

của các tổ chức, cả nhân khác nhan"

Tir các Ảnh nghĩa nhấn hiện được dua ra trong vin bin pháp luật quốc là TRIPS, trong hướng din của ‘MPO và của Luật SHTT Việt Nam, có

nhấn hiệu la một dẫu hiệu hoặc tổ hop các dẫu hiệu Các đấu hiệu đó có thé 16 các tix kd cả têngiêng chữ cá, chữ số, các yêu tổ hình họa và tổ hop các mau sắc bất kỹ của các dẫu hiệu đó, Dầu hiệu đăng làm nhấn hiệu phấ là những dâu hiệu nh thêy được Bén cạnh đó, dẫu hiệu đó phii có khả năng phân tiệt hing hoá hoặc dich vụ của một doanh nghiệp này với hàng hoá hoặc địch vụ cite một doanh nghiệp khác Niur vậy, bắt kỹ dâu hiệu nào có khả năng phân biệt hang hoá, dịch vụ của các chữ thể khác nhau không thuộc các trường hop bi từ chốt đăng ký đâu có thể trở thành, nhấn hiệu,

Vé khả niệm nhân hiệu hàng hỏa, hiễu theo nghĩa hep nhấn hiệu hàng hỏa là nhấn hiệu (dâu hiệu) gin với hàng hóa của chủ thể lánh doanh này được ding để nhân biệt với hàng hóa ia chủ th kinh doanh khác Khi niệm nhẫn hiệu hàng hóa (edemelÒ được sinh ra để phân biệt với khii niệm nhấn hiệu gin với dich vụ (service mari) Hiện nay, mất sổ quốc gia trong đó iêu biểu là Hoa Ky có sơ phân

tiệt hai khái niêm này trong hệ thống pháp luật sở hữu trí tuê của quốc gia” Tuy

vy, da số các quốc ga không phân biệt hei khổ niệm này mà goi chung nhấn hiệu in với hàng hoe và nhấn hiệu gin với dich vụ là nhấn iêu (radem gi) trong đổ có Việt Nem, Như vậy, thục tử nhấn hiệu hing hỏa có ngiĩa rồng được hiễu là nhấn, iệu Trong pham vĩ luân văn nhấn hiệu hàng hóa đoợc đẳng nhất với nhân hiệu

Nhãn hiệu hay các dé: tượng sở hữu công nghiệp nó: chung có hei nguyên tắc bảo hồ chính là: nguyên ắc lãnh thổ và nguyên tắc nộp đơn Thử nhất, nguyên tắc lãnh thổ tóc là nhấn hiệu được đồng ky bio hồ tei quốc gia nào sẽ được bảo hộ kết luận

Aton = wy sigue te gpd of giơ ncSt wa dings then frm the

2s caupitaas, WIPO, WIPO Menu) Proper indbook sy cp at

‘ps Ir oo stifles Snr ER ng 010900 68

US Trade ype par Ecorse, yp ngày 11090022.

trong phạm vi lãnh thé quốc ga đó Các chủ thể quốc tỉ muốn được bio hộ nhấn

nhấn hiệu nước ngoài cũng sẽ cổ các đặc điểm, tính chất nh mt nhấn hiệu tạ Việt Nem Thứ ba, nguyên tắc nộp đơn hay gọi diy đã hơn la nguyên tắc nốp đơn đâu tiên (ire to fle) Nguyên tắc này quy định quyển sở hữu trí tuệ đối với nhấn hiệu được xác lập trin cơ sở đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền của một quốc gia và khi đồ sẽ được bảo hỗ tei quốc ga đó, theo quy định ca quốc gia đó Đồng thời,

"nguyên tắc này cũng ghỉ nhận tu tiên nguội nộp đơn đâu tiên sẽ được trụ tên bio hồ khử có has dom đồng ký nhấn hiêu giống nhieu hoặc tương tự nhau Nguyễn tắc nép đơn được sử dung réng rãi tại hầu hết các nước trên thé giới, tuy vậy, việc sử dang thục tế nhấn hiệu đãi khi dũng là căn cứ đỂ xác lap quyền sở hấu bí tuệ đối với nhân hiệu Cụ thể như ở Mỹ; quốc gia hiém hơi hiện nay sử đụng cả ha nguyên Bi to use" và “frst to fle” để lam cơ sở xác lập quyển sở hữu đối vớ nhấn Hei nguyên tic trên là cơ sỡ quan trong ảnh hưởng đền hệ thống pháp luật du chỉnh quan hộ sở hồu công nghiệp nó chung và nhấn hiệu nó riêng trong đó ao gầm các quy định tiên quan din nhãn hiệu nước ngoài

Hién nay, trong các quy dint cia pháp luật fn khoa học pháp Lý đều chưa có một khái niêm chính thúc vé nhấn hiệu nước ngoài mã thường đưa ra khói nệm nhấn hiệu có yêu tổ nước ngoài Tác giá Trin Võ Báo Dung đã tếp cân khá niệm nhấn hiệu co yêu tổ nước ngoi theo hướng cot diy là một quan hệ din sự mỡ rồng

được điều chỉnh bởi Khoản 2 Điều 663 Bộ luật Dân sự năm 20155 Theo đó, quyền.

SHCN được coi là có yêu t6 nước ngoài đi với nhấn hiệu nêu thuộc mốt trong các trường hợp được tết kê sau diy Thứ nhất, cần cứ vào chỗ thổ: Co it nhất mốt rong các bên tham ga là cá nhân pháp nhân nước ngoái Thứ hai, căn cứ vào sự hiện phip lý Các bên tham gia đều là công dân Việt Nem, pháp nhân Việt Nem những việc xác lập, thay đu, thuc hiện hoặc chấm dit quan hệ đô xây ra ti nước ngoài Thử ba, cần cử vào khách thể: Các bin tham gia đều là công din Việt Nam, pháp hân Việt Nam nhưng đổi hượng ci quan hệ din sự đỏ ở made ngoài Hay nói cach Xhác, theo Khoản 2, Điều 663 Bồ luật Dân sự năm 2015 căn cử để xác định quyển Vio Dang Thc ng iti php ev i ộ guátsở lu cng nghệ cổ lá tước người đố ti iấn "thổ Meow Sông dục đổ Tato, Đọc Lệ BÀ Nội, 1000 13

SHCN cĩ yêu tổ nước ngồi đối với nhấn hiệu xác định theo các căn cử chỗ thé, sự in pháp ý hoặc đều kiên khách thé Tuy vậy việc khá niém hĩa nhãn hiêu nước "ngồi theo nừnr rên gây khĩ khán trong việc iếp cân nhấn hiệu nước ngồi và chữa thục sự đã vào bản chit của luật sở hive trí tuệ mã da phin nhấn nhận đưới gĩc độ quan hệ din ar cĩ yÊu ổ nước ngồi

Due vào hi niệm nhân hiệu kết hợp với quy nh của Điều 663 BLDS năm 2015, cĩ thể đa ra khổ niệm nhấn hiệu nước ngồi như seu: "Nhấn hiểu nước "ngồi là nhân hiệu cĩ chủ đơn đăng ký/chủ sở hồu là người nước ngồi (cá nhân, ghép nhân nước ngồ), và/hộc nhãn hiệu đã đoợc đăng igo văn bing bảo hồ & smace ngà "

-1.12 Quyền sở bu trí tệ đối với nhãn hiện hàng hĩn unde ngồi tì Việt Na Trong trường hợp nhấn hiệu nước ngồi dé tin hành đăng ý nhấn hiệu tại Việt Nam theo pháp luật Việt Nam thì quyền SHCN đổi với nhân hiệu nước ngồi tei Việt Nam tương tự nhờ các nhấn hiệu nĩi chúng được xác định theo vin bing bão hộ do cơ quan quân ý nhà nước vé quyên SHƠN quốc gia, củ th la Cục SHTT cấp hoặc theo đơn ding ký ma các nhãn hiệu nước ngoti này đã nộp tei Cục SHTT Vé cơ bản, sau lồi giấy chúng nhân đăng ký nhấn hiệu cĩ hiệu lưc, chỗ sỡ hữu nhấn, liệu sẽ cổ các quyén sax

Thứ nhất, quyền sử dung, cho phép nguời khác sit dung SHCN l nhân hiệu

Sử dụng nhãn hiệu là viée thụ hiện các hành vi sau: Gắn nhấn hiệu được ‘bio hộ lên hàng hĩa, bao bì hàng hĩa, phương tién kinh doanh, phương tién dich vụ, Ấy tờ ao dich trong hoạt động lánh doanh, Lưu thơng, chào bán, quảng cáo để bin, tăng trổ đỂ bản hàng hĩa mang nhân hiệu được bảo hộ, Nhập khẫu hing hoa dich vụ mang nhân hiệu được bảo hộ, Nhãn hiệu với chức năng là phân biết hàng hĩa sin phẩm của các chi thd sin xuất khác nhieu thi việc gắn nhấn hiệu lên bao bi hàng hĩa, phương tên kinh doanh lá hin vi phd biển nhất trong ba hành vi nêu tên

lối tượng

“Thứ hai, quyền ngăn cắm nguời khác sử Pháp luật Việt Nam cĩ những quy dinh cụ!

nhân hiệu

A quyền của chỗ sở hữu trong iếc ngăn câm người khác sử dụng nhấn hiệu đã được bảo hồ đựa trên vie quy din các hành vũ bi coi là xâm pham quyền đơi với nhấn hiệu tủ khoản | Điễu 125 Luật SHTT

Tuy nhiên, trong một số trường hop, chủ sở hu không co quyén ngân cầm, người khác sở dụng nhân hiệu, Đỏ là các trường hợp không ảnh huồng đến khả năng khd thác và sử ding của chủ sỡ hữu và ching minh được yêu tổ trung thục cũa việc bão hộ đó trước ngày nộp đơn đăng ký chỉ din đa lý

Thứ ba, quyền định đoạt nhẫn hiệu

Nhãn hiệu được coi là một loa tải sẵn đặc biệt và là một trong những đổi tương SHCN có giá tị và khả năng kai thic thương mua rất lớn Quyên định đoạt tai sản này sẽ thuộc về chủ sỡ hữu và đợc quy định cụ thể tei phẫn chuyển giao quyền SHON

Trong dé bao gồm chuyển nhượng và chuyển gieo quyền SHCN Chuyển nhượng, chuyển giao hức là chủ sở hiểu cho phép các cá nhân, tổ chức khác sở hồn, sử đụng nhấn hiệu đó

Chuyển hương quyển sỡ hữu và chuyển quyên sở hữu nhãn hiệu phi được thục hiên thông qua hop đẳng bing vấn bản Hop đẳng này chi có hiệu lục khí để được ding ki với cơ quan quân Lý nhà nước về quyên SHCN,

Ngoài ra bên canh việc đơa trên cơ sở đăng ký để bão hộ nhấn hiệu nước "ngoài tei Việt Nem, một cơ sở khác cũng thường được sở dạng là cơ chế nhẫn hiện nỗi tông Trong trường hop nhấn hiệu nước ngoài chưa đăng ý tử Việt Nam vấn. có thé được hường đây đã các quyền nhv mốt nhấn hiệu đã đăng kỷ tại Việt Nam niu có diy đã cần cứ chúng mình nhấn hiệu dé la nhấn hiệu nỗi tiếng

Theo phip luật Việt Nam, một nhấn hiệu được coi là nhấn hiệu nỗ tng th nhấn hiệu đô phit được người tiêu đồng biễt din rông rấ trên toàn lãnh thổ Viật Nem Với quy dinh này, pháp luật đã dua ra được phạm vi nỗi tng côn nhấn hiệu

hải rên toàn lãnh thổ Việt Nam’ Nhớ vậy nêu mot nhấn hiệu nỗ tng trên pham

vi toin thé giới ma không được nguồi tiêu ding Việt Nam biết din trên toàn lãnh thổ Việt Nam thi nhân hiệu đỏ không được coi la nhn iu nỗi rằng theo quy nh, của pháp luật Việt Nam Ngoài ra, đỗ xác đính xem một nhấn hiệu có được xem là nhấn hiệu nỗi tổng hay không thi phải đơa vào các tiêu chỉ để din giá nh tiêu chỉ vi số lượng người tiêu dùng liên quan đ biết đến nhấn hiệu thông qua việc mua bin, sử cing hàng hoi, dich vụ meng nhấn hiệu hoặc thông qua quảng cáo, tiêu chi vi thi gian sử dụng liên tục nhấn hiệu, iêu chi vé uy tin ông ri của hàng hôn,

dich vụ mang nhân hiệu, *

Co chế bảo hồ của nhãn hiệu nỗ tếng không dua tin việc đăng ký, và được bio hộ cho tất c moi sin phim dich vụ với cùng dẫu hiệu Chinh vì viy, diy là phusong thie bảo hộ hữu hiệu cho các nhấn hiễu nước ngoài chưa tén hành đăng ý

nhấn hiệu tei Việt Nam, hoặc chưa được cấp vin bing bão hộ nhin hiệu ti Việt Nem

12 Khái quất về tranh chấp quyỀn sử hữu trí tue đối với nhấn hiệu hàng hóa ước ngoài tại Việt Nam

12.1 Khai tiệm trmh chấp quyều sẽ kim trí tg đỗi với nhã hiện hàng hóa née ngoài

ĐỂ nghiên cửu về tranh chấp sở hữu tr tuệ đối với nhấn hiệu hàng hóa nước "ngoài (gọi tit là tranh chấp nhấn tiêu nước ngoa), đầu tiên cân phải tìm hiểu khái niệm vé tranh chấp về sở hữu tử tuệ đối với nhãn hiệu nói chưng Thục 8 wade tranh.

chip nhấn hiệu nước ngoài tei Việt Nam về cơ bản có bản chất tương tr trính chấp nhấn hiệu trong nước tuy nhiên có yÊu ổ nước ngoấi

Hiện aay, khá niệm ranh chấp vì SHTT nói chung cũng như tranh chấp nhấn hiệu nói iêng chưa được xây dung và ghi nhân chính thúc rong các vin bin phip luật ở Việt Nam Từ các cơ sở lý luận đã nêu ở phẫn trên về nhấn hiệu, cổ thé thấy nhãn hiệu cổ bản chất pháp fy là mớt loại tử sản và quyền sở hữu t tu có đổi tương là các tà sẵn trí tuệ, trong dé có nhấn hiệu Vé bản chất tải sin tí tuệ được Hiệu là sự sáng tao có tính tinh thin, không phi là vật theo quan niệm của luật din say nồi chúng và luật v2 vật quyền nói iêng Tuy nhiễn, trong tự với các quyền sở Hữu được áp tiên vật, quyển sở hồu tr tuệ cũng có tính Log trử Tỉnh loi trừ trọng sử hữu ở diy có ngiĩa là sự độc quyên, quyền loại trừ những người khác, Điễu này đẳng ngất với việc không ai có th tiếp căn nhân hiệu nêu không được sư cho phép của chủ sở hữu nhân hiệu BLDS 2015 cũng xác định quyén SHTT có cùng tinh chất nh các loại quyền tà sản khác Bộ Luật nay din ngiễa "Quyển từ sản là tuyên bị gid được bằng hẳn, bao gém quyẫn từ sản đối với đốt tương ann sở hữn

trí hệ quyền sit ching đất và các quyển tài sản khác

Quyên SHTT được phân loại thánh thành quyền tác giả (và quyền liên que),

quyền SHCN, quyền đốt với giống cây trồng” Các quyên này sau đồ đợc phân

chia thành các nhóm quyển ahd hơn nhằm xác định cần cử phát sinh quyén và thôi "pias pups ais

` B0, WIPO hueruonalPropar Hindbook ty cp at

ne mem po eaten tae 9 tang EN nghy 01090121, 15

cm bảo hộ Như đã để cập ở phần trên, đối với nhấn hiệu khos học pháp lý nhất chỉ với ha cân cứ phát sinh quyển một là quyết Ảnh cấp vin bing bảo hồ của cơ quan nhà nước có thẳm quyển theo thủ tục đăng ký, hai 1a đã tiến hành sở đụng, không phu thuộc vào thủ tục đăng ký Vé cơ bản, hiện nay da số quốc gia sử dung căn cứ thử nhất là cấn cứ đăng ký và cấp vin bằng bảo hồ Chỉ cổ mốt s¡t quốc gia

sử dung két hợp ha căn cử này, điễn hình là Hoa Ky! Tuy nhiên, với nhấn hiệu

nỗi ting, các quốc gia đồng nhất ý tiền căn cử phát ánh Tà việc sử dung trong thục ‘iin của nhân hiệu ma không phụ thuộc vào việc ding ký bảo hé tai cơ quan nhà nước Quyền đốt với nhấn hiệu có ha thời điểm phát sink: thời đm thủ tục đăng kỷ được hoàn tất hoặc thôi điển nhân hiệu det tới mức độ được sở đụng va thin nhận tộng rãi hoặc đã trở thành nỗi tiing Thông thường quyền losi trừ của chủ sở tiếu đối với nhãn hiệu sẽ phát sinh trên cơ sở đăng ký nhấn hiệu Ngoài ra quyền nay con được phát sinh bối pháp luật chẳng han niu trong trường hợp nhận hiệu đã được sử dạng và thùn nhận rồng rấ như lá mốt nhân hiệu nổi

Nhữ vậy, xân phem quyên đối với nhấn hiệu có bản chit giống với vũ phạm, vt quyền sở hữu mà thục chit lá vi pham quyén loại trở ĐỂ bảo vệ quyển loại trừ ghép luật cho phép chỗ sở hồu nhấn hiệu sở ding các chế tai đối với hành vi xâm

Tranh chip, theo từ dién tiéng Việt, dave hiỗu theo ngiĩa thông thường là “gin nhau một cách giing co cái không rổ thuốc về bên nào” và "đều ranh gắng

co khi có ý kiến bất đẳng, thường là trong vấn đề quyền lợi giữa hai bên" Ve mat

php ly, "Tranh chấp là những mâu thuẫn, bắt hoà về quyển và ngÌữa vụ hợp pháp giữa các chit th tham gia vào một quan hệ pháp luật, trong đồ có tranh chấp bải

thường thiệt hạt ngoài hop ding" Tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu tr tuệ

có thé là tranh chấp thương mei hoặc tranh chip dân sự Ranh gi phân chia của Tai Losi này phụ thuộc vào php luật mỗt quốc ga nhưng vé cơ bản căn cứ rên các bên trong tranh chấp có hưởng đến mục dich lợi nhuận hey không Có thé them iio pháp luật Việt Nam, BLTTDS 2015 quy định những tranh chấp về din sơ

ee tenet pe)Spang Ng 01080031, 17,

SEE Ws Be Tc fg tne Tự bờ BaD tan cng chy nin di

ta die taeg Viton ine, kee/3atezsls vai4EV cv va/Taxk cb⁄El/83/358 tay cập ngbyOVOT/202 * ương Thị Thun Mái ng i it gi anh cp Enh hy ở nước mủ tụ đ ea chen, ĐỒ ủi ngàn hiện Bộ Tuy, 197,8 3,

thuộc thầm quyển gii quyết của Toa án bao gim tranh chip về quyén SHTT, trừ trường hợp vi mục dich lợi nhuận, những ranh chấp về kinh doanh thương mai thuộc thim quyền giã quyết của Tòa én bao gim tranh chấp quyên SHTT giữa các cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận Như vậy, lợi nhuận chính. à căn cir phân trật mộ tranh chấp nhãn hiệu l tranh chip din sợ hay tranh chấp thương mai

Từ các nghiên cửa tiên, có thể định ngiĩa tranh chấp vé SHTT liên quan đến nhấn hiệu nôi chong và nhãn hiệu nước ngoêi nỏi riêng là những mâu thuẫn, bắt hòa va xung đột vỀ quyền và lợi ich gm hai hey nhiêu chủ thể liên quan đến quyển SHTT đối với một hoặc nhiều nhấn hiệu phát sinh trong quả bình ding ký hoặc sở dung nhãn hiệu đó, ma một hoặc nhiêu bên cho ring việc đăng ký hoặc sử dụng, nhấn hiệu của một tổ chức, cá nhấn khác ảnh hung hoặc xăm phạm quyền và lợi ch hợp pháp của mình

1.2.2 Phân loại tranh chấp quyền sở bu trí trệ đỗi với nhãn hiện umớc ngoài Tranh chip nhấn hiệu made ngoài, tuong te với ranh chấp nhấn hiệu trong các nh vue khác, có thể đoợc phân oai đơa trên một vải thành tổ của quan hệ phép init

Căn cứ vào thôi diém xác lập quyển, có thể phân loại ranh chấp nhấn hiệu thành

~ Tranh chấp trước khi xác lập quyên SHCN đổi với nhãn hiệu

~ Tranh chấp lin quan din xác lip quyên SHCN đố với nhấn hiệu

= Tranh chấp sau khi quyền SHCN đối với nhân hiệu đã được xác lập

Căn cứ vào chỗ thé tranh chấp, tranh chip nhấn hiệu được phân os: thinks

- Tranh chip give chủ sở hữu nhấn hiệu với người thứ ba xâm phạm nhấn

- Tranh chấp giữa các bên trong quan hệ hợp đồng ma chủ sở hồu chuyễn hương hay cho phép sỡ dụng nhấn hiệu

Nhãn hiệu là một rong những chi dẫn thương mai quan rong nhất va là mốt trong các đối tượng của quyên SHTT Xuit phát từ lợi ich ma nhân hiệu mang ei, trong quá tỉnh sắc lip quyền và sở dung quyền, không chỉ phát sinh các tranh chấpagit các nhấn hiệu với nhau ma con xuất hiện nhiễu truing hop xung đột quyền,tranh chấp giữa: nhãn hiệu- kiểu đáng công nghiệp; nhấn hiệu chi dẫn đã lý nhấn, liệu - tên thương mai; nhấn hiệu ~ hành tượng nhân vật thuộc phạm vụ bảo hồ quyin tic giả cia người khác; nhân hiệu tân miễn

Trong bắt cảnh hội nhập kinh t, số hương các nhấn hiệu nước ngoài tri Việt Nem ngày cảng ting thi các tranh chấp nhân hiệu nước ngoài cũng cảng nhiều và trở nên phúc tap Các tranh chấp này được phân tích cụ hể ri Chương của luận 12.3 Plarong thức git quyết trmh chấp quyều sở hữm trí tệ đỗi với nhẫn hiện hing héa unde ngoài

Theo quan đm của các nhà lam luật Việt Nam, ma cụ thé là trong Bộ luật Tổ tong din sự tranh chấp về quyền sở hiểu là tranh chấp din sự hoặc tranh chấp thương mei, Đối vớ tranh chip sở hikari tué được xác nh lá quan hệ tran chi dân sự theo khoản 4 Diu 26 Bộ luật Tô hạng dân sự 2015 thi thẫm quyển giải quyết thí Toa án nhân din cấp quân/ huyện thi xi thành phd trục thuộc tring ương Tuy hiên néu tranh chấp có yêu tổ mage ngoài nh một trong các bên à người tổ chúc "nước ngoài ti sẵn ở nước ngoi; ủy thie tư pháp cho cơ quan dia dién nước Công hôn xã hồi chủ ngiĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án made ngoài thi lúc này vụ frank chip sẽ thuộc thim quyền gã quyết của tòa án nhân dân cấp tinh Đổi với tranh chấp sở hữu bí tuệ được xác định là quan hộ ranh chấp kinh doanh thương ti theo khoản 2 Điều 30 Bộ luật Tổ tang dân ar 2015 thi giã quyết tei Tòa án nhân din cập tin

Ngoài ra, néu các bên cổ giao kết hop đẳng thoả thuân giải quyết trung tâm, trọng i thương mai thi phi uu in giải quyết trung tâm trong tà thương mai

Nhữ di phân tích ở trên, nói chung khó có thể xác dinh một tranh chip lên quan đến xâm phạm nhân hiệu có liên quan din mục tiêu lợi nhuận hay không, Những nêu xét vé chúc năng của nhấn hiệu thi đây là phương tién để phân tiệt dich vv do thương nhân cung cập trên thi trường nhằm mục tiêu lợi nhuận Do đổ, luận ăn sẽ xé tranh chip nhấn hiệu nước ngoài như là một tranh chấp thương mei, và các phương thức giã quyết tranh chip nhấn hiệu cũng sẽ tương he như phương thúc gai quyệt ranh chấp thương mai Các tranh chip thương mai có tinh chit ce ranh chấp rong finh vục luật nr uật du tất quan hộ giãn các chỗ thể bình đẳng với nhu và có quyễn tơ do dinh đoạt, bự ha thuận Chính và vậy tranh chấp nhân hiệu

co thể giã quyết ng các phương thúc của luật từ vá chủ phương thức giải quyét tranh chấp

Trên thé giới, ngoài các phương thúc giãi quyét tranh chip nhân hiệu thông aque nhà nước, các phương thức giã quyết tranh chấp nhấn hiệu phi nhà nước cũng rit phong pi Có 18 Hoa K ÿ là quốc gia xây dụng hệ thống các phương thúc gid 6 quyền lua chon

quyất tranh chip ngoài tòa én phong phú nhất bối diy là khối nguồn của thuật ngữ Altemative Dispute Resolution (giã: quyết tranh chấp ngoài tôn án hay ADR) Tai Hoa Kỹ, ADR được quan niễm là bit kỳ một cách thức chính thúc hay bán chính, thúc nào (khác với tổ tung tử tòa sx) được sử đụng dé giả: quyét một tranh chấp ảnh domh Hei loại xế xử ngoài tòa án phổ bién nhất tai Hoa Kỹ là trong tai và Hòn gi, cả hei loại có thể được chia nh thành các biển thể khác nhac

Arbitration (Trong tà): Xét xử trong ti sở đụng nơ can thiệp của bản thử ba trùng lập và tương tự như mét phiên tòa không chính thie Sau khi nghe lập luận củ các bên, bên thử ba đua ra quyết định ring các bên tranh chip có thể đồng ý ring bude hoặc không ring buộc Khi răng buộc, quyết dinh có thể được thị hành, ‘bit mốt tòa án và được co la quyết dinh cuỗt cùng Mac di trong ta la người h tro tich cục và sẽ Ia người đưa ra quyết inh cuối cũng, quá trình phân xử trong tà vấn không th sơ sánh được với một phiên tòa chính thức do nhiễu quy tắc về chúng cử Xhông được áp dụng

Mediation (Hoa giả): Phương thúc giải quyết ranh chấp hoe giải và trọng tải có một số điểm tuong đẳng Một trong những khác iệt chính à bên hòn giã, hoặc bên thứ ba khách quan, không thé bude các bên đồng ÿ và không được phép quyết cảnh kit quả cia tranh chấp, Hòa giải viên lim việc với các bên đổ dun ra gi phấp được thực hiện lin nhau và các thôn thuận thường không ràng buộc Tòa án có thể êu cầu hoa gai là bit buộc, những bản thân quả tình này vẫn lá từ nguyên, do đó cho pháp các bên từ chéi đ din thöa thuận Trong lửi hoa gi, các bên duy tỉ mơ lst soát ding kể đố: với quá tình này, Hoa giã la hoàn toàn bi mật va, vì nó hông ring buộc, các bên vin có quyên theo đuổi kiên tng theo quy trình hoe ga Tuy nhiên, kết quả hoe giãi thành mang tinh ring bude và có thể được thi bảnh theo các nguyên tắc ci pháp luật v thí hành án din sơ Nguyên tắc này đã trở nên phố quất ð cả các nước common law lấn civil lay;

MedArb (Hòa giải-Trọng tai): Hình thức ADR nay trong tài sẽ bat đầu với tơ cách là nguời hôn ga, những, nêu hôn gi thất bi, trong tài viên sf đơn ra quyết cảnh rang buộc Med-ab la một hn hop của hòa git và trong tis lay từ lợi ch của ‘hai bên,

“Thủ tục xét xi đơn giản (Mini Tria): Đây la một phương pháp ADR độc đáo, vino thường xuất hiện sau ủi kiện tạng chính thức, trai ngược với trước diy Tiễuset xử là một quả trinh gai quyét nơicác bên tinh bay các lập luận của mình Vaocuối phiên tiễu xit xổ, các đi diện cổ ging giải quyết vẫn dé Nếu các bin không

thể giả quyết vẫn để, một bên thứ ba có thể ding vai r trung gian hoe giã hoặc tuyên by kiến không răng bude về kết quả có thé xây ra cia vin dé dang được đơn

Giải quyết tranh chip thông qua xét xử bai bổi thim đoàn giản lược (Gummary Jury Tre): Phương thúc giải quyết tranh chấp này tương tự nh tiễu xát xử Tuy nhiên vụ việc được tình bay trước bỗi thẩm đoàn va bổi thắm đoàn đơa xe khuyến nghĩ cho các bin Ngoài ra, dé là nh cin tôn án chữ không phi các bên Sau phiên xét xử, toa án thường yêu cầu các bin it nhất nhất cổ ging giải quyết trước khi kiên tụng,

Đầm phán (Negotetion): Trong dim phán không có bên thứ ba khách quan đã hỗ tro các bên rong cuộc dim phán, vì vậy các bin âm việc công nhu để đ din thôn hiệp Các bên có thể không suất hin trực tiếp, ma thay vào đó luật sơ đại

điện cho các bên trong cuộc dam phán”

C6 thể thấy các phương thúc giã quyét tranh chip ngoài tòa án tủ Hon KY hong phủ hơn các phương thức trong luật thương mai Việt Nam Luật thương mai 2005 xây đụng ba phương thức giã quyết ranh chấp ngoà toa én bao gồm thương lương hòn gai và trong tài

Việc phân loại các phương thúc giải quyét ranh chấp nhãn hiệu sẽ dua vào các cin cứ sau: có bên thứ bu tham dự vào việc giải quyết ranh chip hay không, nhà nước có hay không tham du vào việc giải quyét tranh chấp, cần cử uất lập ghương thức giải quyẾt tranh chấp, bản chất pháp lý cde kết qui gai quyết tranh chấp

-Néu theo căn cử đâu tiên, thi chi có giải quyết tranh chip bing thương lượng là không có mựtham dự của bén thử ba Có ngĩa lá các bên không cần tới sơ úp đổ cit bên thử ba để gi quyết ranh chấp, Ngoài ra tắt cả các phương thie gai quyết tranh chấp khác đều cân tiết có sơ han dr oie bên thứ ba và ủy thuốc vào bận thirba la i (nhà nước hay phi nhà nước), người ta lạ phân loại thành:

- Phương thúc có mt them dự của nhà nước véo việc gidi quyết tranh chấp,

‘bao gi: giã quyết ranh chấp bing tòa án, giả quyết ranh chấp bằng các cơ quản, ảnh chính nhà nước

STi in Ting Gai qt tah dp taemgmaiting uot in git tip Hon WZ hi Ti chink 3

hing 12021

- Phương thức giải quyét ranh chấp không có my tham dự cia nhà nước, bao gồm: giãi quyết ranh chấp thông qua hòn ga, tu xét xử xétxử bổi ba thấm đoàn gin lược, rong tà, hòa giã trong tú, xá xử hy

Néu phân loại dựa trên cần oi thiết lập phương thúc giã quyất tranh chấp chip ma không ké tới có hay không có sơ tham dự của bên thử ba, các phương thức gai quyết tranh chip sé được chia thành:

- Phương thức gi quyết tranh chip được thất lập béi luật bao gầm giét

aquyit tranh chấp bing tòa án và giải quyết tranh chip bằng các cơ quan hành chính sha nước

- Phương thức giã quyết tranh chip được thdt lập bởi hợp đồng bao gim tit cã các phương thúc giã quyết ranh chấp consi

Nu căn cử vào bin chất pháp lý của kết quả giải quyết tranh chi hương thie giả: quyết ranh chip được chia thành:

- Các phương thức có kết quả giã quyết tranh chấp là phán quyết cũa bên thử ba bao gém giã quyết tranh chấp bắng tòa án, giả: quyết tranh chấp bing các co quan hành chính nhà nước, giải quyết tranh chip thông qua tidu xét xổ giải quyết tranh chấp thông qua xé xi bởi bổi thẳm doin giần lược, giải quyết tranh chấp thông qua trọng ti, giã quyéttranh chip bằng hòa giả trọng tả, và giải quyết tranh: chấp bằng xát xỡ tự

- Các phương thức có kết quê giải quyết ranh chấp à hợp đồng bao gồm giải

cqoyit anh chấp bing thương lương, giải quyết ranh chip bằng hôn gai!®

Việc phân loại phương thức gai quyết tranh chip như trên không chỉ có ý "nghĩa trong việc thiết lập các quy chế pháp lý liên quan tới tông phân loại ma còn, đồng vai trò trong việc xác định các uu diém và hạn chế của tùng phương thie giải quyết tranh chip, từ đô giớp các bên trong ranh chấp lựa chọn được phương thức agai quyết tranh chip thích hop Tuy nhiên, xuất Phát từ đặc thủ côa tranh chip nhấn hiệu và gai quyết tranh chip nhãn hiệu made ngoử ti Việt Nam, rong luận vin tác

giã sf nghiên cứu theo phân loại phương thức giã quyết trính chấp bing cơ quan sha nước và ngoài cơ quan nhà nước

TỔ chức SHTT thé gi đã khẳng ảnh đã th

chỉ tit nhằm bio vé quyền SHTT và phổ biển các thông tn liên quan, không thé không hỗ to cho các chủ sở hồu quyển thi hành các quyền của mình một cách hiệu fap một hệ thẳng toàn điện và

`“ Bàn VN Bio Dung Thc ome đục pip hát Báo Mộ quát ấy cng ugh cout ưộc Ngài it

aqua trong mốt thé giới ma việc mỡ rông công nghệ đã tạo điều kiện cho việc vi em các quyền được bảo hộ tới mức đô chưa tùng cổ tin 18 cho tới nay Vi vi trong bối cảnh yêu tổ quốc tổ cia SHTT ngày cùng trở nên manh m và toàn câu ồn là xu thé tật yêu việc xây đụng được mục âu nguyên tắc giãi quyét tranh chấp li ny đi béo chắc chin nhất cho chủ sở hồn tải sẵn t tệ thi hãnh được các quyển của mình trên thục tổ Vì vấy, mỗi quốc gia đều cén xây dựng các thiết chế thực thi cqoyin sở hấu trí tue nói chúng và quyén rỡ hữu tí tué đối với nhấn hiệu mate ngoài nói riêng Trong đó, gãi quyết tranh chấp quyên sở hữu trí tuệ đối với nhấn hiệu sức quan trong Giải quyét tranh chấp nhấn hiệu, tước ngoài cũng là một vẫn để

bing các cơ quan nhà nước là phương thúc giã quyết tranh chip quan trong và không thể thiểu.

Bên cạnh dé, cũng cần xét vé việc giải quyết tranh chấp nhấn hiệu nước "ngoài cia các cơ quan hành chính, bi tranh chấp quyền sở hữu tr tệ đổi với nhấn, liệu cốt lõi là tranh chấp liên quan tối quyển loại trừ ce luật tơ Tuy nhiên khác Với các ải sân vô hình thing thường đố twong cia quyên SHTT nói chung và nhấn, hiệu nổi têng chủ yêu tên tử uti dang thông tín, Chính vì vậy, chúng luôn tiền én guy cơ bị cop nhit, so chép vã vật chất hóa hàng lost Ở mốt s6 khía canh nhất ooh và rong một số trường hop nhất đính, hành vi vi phạm quyền đối với nhấn

liệu có thể coi là và phạm luật công nhất là luật hành chính Cụ thổ, hành vỉ xâm pham quyền đối với nhấn hiệu gây ra những hậu quả sư

Thứ nhất, anh kường nghiêm trong tới li nhuận, dank tiếng cia doanh nghiệp đẳng thời đánh mất niém tin ofa khách hing với dich wuhing hỏa ma chit sở hữu nhấn hiệu cũng câp

Thứ: hơi, anh hường trực tiếp tới quyỀn lợi của người tiêu dùng khỉ sử dung dich vụ hàng hóa có chất lượng không đúng như kỳ vọng trong khi vẫn phải trã khoản chỉ phi ương đương với dich vụ ding nhân hiệu Vi đụ như ð một khách, sen rùng tên với khách san nỗi tiếng phải trš một mức giá cao nfung mức địch vụ Tạ không tương xứng Điễu này gây tin hai din aie khốa, inh mạng cũa người tifu dùng xâm phạm cánh ranh lành mạnh rong nên kánh t tị trường, ảnh hưỗng tr phat tiễn của nền kinh tô Nói cách khác, xâm pham nhấn hiệu còn là hành vĩ xâm phạm trật hụ lợi ch công công đang được Nhà nước bio vé

Thứ: ba, anh kuờng trực tếp tới phát triển ngành kinh tẾ Các hành vixâm phạm đến nhấn hiêu nước ngoài côn các doanh nghiệp sẽ tao ấn hượng xêu cho

các doanh nghiệp, nhà đầu tơ nước ngoái vé Việt Nam, ảnh hưởng đến uy tin, độ tin cây của thị trường Việt Nam trong mắt các nhà đầu tr

Như vậy, ngoài việc xâm pham quyện lợi côn chủ sở hồu nhãn hiệu và lợi ch người tiêu ding vi phan quyển đối với nhấn hiệu cũng ảnh hưởng quyên lợi cia Nha nước, công ding Do đó, nhà mage cén co sự can thập sâu hon trong việc xử lý các vi pham này để bảo vệ quyển lợi công Tử đó, các biện pháp hành chính, biện ghép hình sơ trong việc bảo vệ quyền SHTT nói chung và quyền nhãn hiệu nói ring đã được thất lập, Phương thức giải quyất tranh chip bằng cơ quan nhà nước hông chỉ bảo về quyên lợi của người thứ ba và lợi ích chúng cia xã hội ma thông «qua để còn gián tấp bảo về quyền nhấn hiệu cũa chỗ sở hữu.

1.2.4 Nguồn lật áp đụng giải uyễt trmh chấp quyển sở hữm tri nhãn hiện hàng hóa tnrớc ngoài

Căn cử vào cơ sở hình thành và giá tì pháp lý của nguồn pháp luật điều chảnh quan hệ din ax có yêu tổ nước ngoài ma có thể xem xát nguễn luật áp đụng gai quyết ranh chấp quyên sỡ hữu trí tad đối với nhấn hiệu nước ngoài với ha loại nguôn chủ yêu: Pháp luật trong nước, đều tước quốc tế

a Pháp luật trong nước.

Pháp luật trong nước với tư cách là nguồn cũa pháp luật đu chỉnh quan hệ dân sự co yêu tổ nước ngoài là các hình thúc chúa dụng các nguyên tắc, các quy pam pháp luật trong nước nhầm điều chinh các quan hệ din ar có yêu tổ mặc "ngoài, Trên thục t, có rất nhiều hình thúc chia dụng các quy pham và các nguyên, tắc iễu chỉnh quan hé din sơ có yÊu tổ nước ngoài Tuy nhiên, ình thúc cụ thể nao được coi là nguẫn pháp luật trong nước thì hoàn toàn phụ thuộc vào sự quy định của từng hệ thống pháp luật của các nước khác nhau Pháp luật trong nước của Việt Nam - Nguén pháp luật đều chỉnh quan hệ din sự có yêu tổ nước ngoài được quy, oh trong Hiến pháp, các vin bin luật và didi luật Khi nghiên cứu nguén luật trong nước điều chỉnh quan hệ din sự có yêu tổ nườc ngoài ở Việt Nam, có thé thi "pháp luật Vit Nam hiên hành chưa công nhân án 1é là nguồn, tuy nhiên, trên thục tổ,

ánl§ vẫn đang tôn trì ngằm đười một số hình thức

Nguồn luật áp dang giã quyết tranh chấp quyền sở hữu i tué có yêu ổ nước "ngoài cụ thé với nhân hiệu nước ngoài tei Việt Nam cụ th la BLTTDS 2015, BLDS 2015; Luật SHTT 2005, sửa đổ: bỗ sang năm 2009, 2019 và mới nhất là năm 2022 ‘va các vin bản pháp luật khác có liên quan

b Điễu tước quốc tế

Điễu ước quốc té la văn bản tho thuận giữn các chỗ thể cde luật quốc tổ (nà chủ yêu a quốc gia) nhằm điều chỉnh các vin đồ về quyén và ngiễa vụ giữa các chủ thể trong quan hệ quốc tỉ Việc xác định mét ĐƯỢT 1a nguồn pháp luật đều chỉnh, quan hệ din sự có yêu tổ nước ngoài căn cứ vào đối tương điều chỉnh của nó.

Trong finh vục bio hô quyên sỡ hấu ti tui: Việt Nam đã ký kết một số hiệp

đính song phương và tham gia rất nhiêu DUQT da phương trong lĩnh vue này nhưy tham gia các ĐƯỢT về bảo hộ quyên tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công

"nghiệp và quyền đãi với giống cây trồng vit nuối

Tiểu kết chương 1

Nhấn hiệu là một trong nhõng đổi tượng quan trong của quyền SHTT được php luật côa hấu hit các quốc gia trên thể gói và nhiều điều tức quốc ổ quy din Nhấn hiệu đoợc biết đến với các chúc năng quan trong giúp người tiêu ding ten chon sin phim trên thị trường và khuyến khích thương nhân cung cấp hàng hóa và dich vụ với chất lượng phù hợp với mong muốn, yêu cầu cũa người êu ding, Nhãn Hiệu với đặc đẫm bảo hồ theo ãnh thổ và trén nguyên tắc ding iy đầu tiên nền việc bio hồ nhãn hiệu nước ngoài tương tự như bảo hộ nhấn hiệu trong nước Tranh: chip nhấn hiệu là những mâu thuấn, xung đột lợi ích về quy/ tai sẵn xây ra trong quá tỉnh xác lập quyền và sử đụng nhấn hiệu giữa chủ sở hữu nhân hiệu với người

ví phạm quyển loại trữ của chủ sở hữu nhấn Hiệu hoặc giữa chủ sở hữu nhãn hiệu Với nguôi được csi sỡ hữu nhãn iệu cho phép sở dụng nhẫn hiéu, Gidi quyết tranh chấp quyền sỡ Hữu trí tuệ đối với nhân hiệu nói chung và nhãn biệu hing hóa nước ngoài ni iêng có ha phương thúc gi quyết chính lá giải quyét ranh chấp bing co quan hà nước (hông que tò ava các cơ quan nhà nước có thin quyên) và ii quyết tranh chấp ngoải cơ quan nhà nước bing các tiện pháp thay thé (ví đụ như thương lượng, hoe gi, rong tải.)

THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ BO "VỚI NHẪN HIỆU HÀNG HÓA NƯỚC NGOÀI TẠI VIET NAM.

Nhãn hiệu nước ngoài đã xuất hiện tei Việt Nam từ những năm đầu tiên của lich sept tiễn luật sỡ ru tí tuệ Việt Nam Vì số lượng và lịch sử phát biển lâu di, khổ tránh khôi trong thục tế phat sinh các tranh chấp tiên quan din nhấn hiệu "ước ngoài tử Việt Nam, Pháp luật Việt Nam có quy dinh kha cụ thể về giã quyết tranh chip quyền sở hữu bí tuệ đãi với nhân hiệu nước ngoài tử Việt Nam Chương nay sẽ khái quất pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp quyên sở hồu tí tuệ đối với nhãn hiệu nước ngoài vi tip trùng phân tich đánh giá thục trang áp đụng nháp luật Việt Nam vé gai quyết tranh chấp quyền sở hữu tí tuệ thông qua một số ‘bin án và sổ liệu thục tiễn.

21 Thục trang pháp lật Việt Nam về các phương pháp giải quyết tranh chấp quyền sử hữu trí tue đối với nhấn

2LL Giải quyết trmh chấp quyều sở hữm trí tệ đối année ngoài thông qua các cơ quan nh une

Là thành viên của TỔ chúc thương mai thé giới (WTO), Việt Nam phải đáp ting các tiêu chain được dit ra bởi Hiệp dinh TRIPS (WTO Agreement on Trade -Related Aspects of Intellectual Property Rights - Hiệp Ảnh về các Khia canh liên quanti thương mei của quyén sỡ hữu trí tu) Các tiêu chuẩn tối thiểu là Ảnh trong Hiệp nh này shim bão dim mỗi thánh viên có hệ thông quy định vé SHTT diy đã Hiệu quả Các iêu chuẩn này có tính áp dụng bit buộc đối với tất cf các thành viên của WTO Theo các quy định tai Hiệp định TRIPS, các thành viên phii bảo dim ring các thủ tục thực thi quyền phi đợc quy nh trong luật quốc gia của mình để tao khả năng khiẩu kiện có hiệu quả đốt với mọi hành vi xâm pham các loại quyén SHTT, trong đó có những biện pháp chế tải khẩn cấp nim ngăn chin các hành vi xâm pham và những biện pháp ch tai nhim ngắn chăn không đỄ các hành vi xâm pham tip đến Các thủ tuc đó phải được áp dung theo cách the nhằm tránh tao ra các hàng réo cần trở host déng thương mei hợp pháp và nhằm quy định các biện

pháp bảo đảm cho các thủ tục đó không bị lam dung!”

Hiệp dinh TRIPS cũng quy dinh các iêu chuẩn cụ thể đố với việc nữ dung các biện pháp din nợ và hành chính trong việc thục thi quyền SHTT ma các quốc

"mina TRS

ga thánh viên WTO phải tuân thi!” Thêm vào đó, các quốc ga thành viên WTO

cũng có ngiễa vụ xây dung các quy nh liên quan đến SHTT trong luật ình sự và tổ tung hình ng trong các trường hop nh cổ tinh giả mao nhấn hiệu hàng hóa

Từ dé cổ thể thấy, việc áp dụng phương pháp giải quyết ranh chấp nhấn hiệu "ước ngoài bing cơ quan nhà nước 1a cân tht, phù hợp với yêu cầu đặt ra cin thục tẾ cũng nh tuân thi các quy định cin điều ức quốc tễ ma Việt Nam là thành viên

Phương thức giải quyết tranh chấp này co thể ti Tòa án hoặc ngodi Tòa én ải các cơ quan hành chính (biện pháp hành chú) Với phương thức giải quyết tranh chấp bing các cơ quan hành chính nhà nước, chỗ thi giã: quyét tranh chấp trong là cơ quan hành chính nhà nước có thim quyền Tùy thuộc vào tổ chức bộ uáy nhà nước và hệ thống pháp luật việc rao thẩm quyén giã quyết tranh chấp nhấn hiệu cho cơ quan hành chính ở tùng nước cổ khác nhan

Tuy nhiên điểm chung giũa các quốc gia là quyết nh cia các cơ quan này chi mang tính chất là các quyết inh hành chính mặc di công chức hành chính trong Tĩnh vực này có phin nào chúc ning xét xử Trinh tạ thủ tục của việc giếi quyết tranh chip theo cơ chế này được tiên hành bất đầu bing tiép nhận đơn phân đô, để "nghị hủy bỗ hiễu lực hoặc khiêu nai v việc xâm phạm quyền đối với nhấn hiệu ấp sau do là xem xi tả liêu chứng mình tránh luân và ra quyết đnh, trong đồ có thể đơn ra các chế tải cụ thể đối với hành vi vi phạm, Chế ti được due ra rong qt Ảnh này là các ch tài hành chính

Vai phương thức giã quyết tranh chấp bing toa án, tranh chấp sẽ được giải qguyit theo tổ tạng hình nự bey tổ tung din sơ Các tranh chip nhấn hiệu mage ngoài tí tôn án hấu nh sẽ được giải quyết theo tô ting din nợ Những trường hợp có đâu Tận phạn tộ mới được gi quyết theo inh thúc một vụ da hình sự Tu nhiên tạ một số quốc gia, ác ch tải dân ax thương mai được áp dung trong vụ án dân sơ hưng cũng có thé được áp dụng trong phần din sơ cia một vụ án hình ar Trong co chế giải quyét ranh chấp bằng tòa án không thể không để cap tới biện pháp khẩn cấp tam thời dave áp dụng trong nhing trường hop đặc tiệt và được tién hành theo uột thủ tue khác tiệt Các biện pháp này có thi được thục hiện kha có nguy cơ xây xe thiệt hi không thể khắc phục đoợc hoặc để bão toàn chứng cử về hành vĩ xâm he hoặc đỄ ching li tinh rạng tau tán hay phá hy hàng hỏa xm pham.

` Mx 3 giần3 TRS

Cu thể, theo quy định te luật Việt Nem, với tranh chip nhấn hiệu nối chúng phat ánh trong giei đoạn xác lập quyên, "LỄ từ ngày đơn đăng ký SHCN được công Vồ uên Công báo SHCN độn tước nghy ra quyết ảnh cập vin bằng bio hộ tất kỳ "người thir be nto cũng có quyễn cổ ý ién với cơ quan quân lý nhà nước về quyền SHCN về việc cập hoặc không cấp vin bing bio hô đổi với đơn đó, Ý liên phải được lập thành văn bản kèm theo các tả liêu hoặc trích dấn nguén thông tin để

chứng mình! 9

Ngoài ra vin bằng bảo hộ có thể bị chân đốt hủy bỗ hiệu lực trên cơ sở ý iến của các cơ quan, tổ chúc Vide giải quyét ý kiên phân đối và yêu cầu chim đứt, ủy bé hiệu lục thuộc thấm quyển ci Cục SHTT Điều nay đồng ngiữa với việc Cục SHTT - cơ quan xác lập quyển - công ding thời được trao nhiệm vụ giã quyết tranh chấp

Trong giai đoan sử dụng quyén, tranh chấp nhãn hiệu chủ yêu phát sin tr hành vi xâm pham quyền Trong khi đó, Luật SHTT không đỂ cập te tranh chấp nhấn hiệu mặc đà đã danh một phần riêng (phân thử nên) gém ba chương quy din về bảo vệ quyền SHTT Trong đó thim quyin xử lý hành vi xâm pham quyển SHTT được giao cho nhiều cơ quan nhà nước khác nhan Các cơ quan này có khả ning bao quit tt c các tiện pháp thục thi quyền SHTT theo các khuyên nghị quốc tẾ tuy nhiên chi được thục hiện các biện pháp xử lý đúng với nhiệm va quyén hen của tùng cơ quan Cụ thể, các biện pháp thực thi quyền SHTT mà từng cơ quan có thim quyền ép dang bao gầm:

~ Toa án: biện pháp dân sợ hành sợ hoặc các biện phép khẫn cắp tem thôi

dân các cấp biện pháp hink chính, biện pháp ngăn chin va bảo dim xử phạt hành chính

= Cơ quan Hai quan: biện pháp liểm soát hãng hoá xuất khẩu, nhập khẩu

- Cục Sở hữu tii tuệ: biển pháp hành chính trong pham vi quyén hạn liên

quan đến quyên sỡ hữu trí tuệ

Tranh chip nhấn hiệu theo phân tich tei phần trên là ranh chấp din my tranh chấp thương mai nên về nguyên tie, cơ quan nhà nước có thim quyển gi quyết tranh chấp phii là Tòa án Tuy nhiên, việc không quy định cụ thể về ga quyết tranh chấp SHTT trong luật chuyên ngành cùng với việc liệt kê một hệ thong

"pik 12 at SHIT 2005,

các cơ quan có thim quyển xử lý xâm phạm đã đồng ngiĩa với vie pháp luật trao cho chủ thể cổ quyền được ter do lựa chon các cơ quan giải quyết tranh chấp kh bị xâm phạm quyền, bao gồm cả Thanh tra, Công an, Quin lý thị trường, Hai quan, Uy ban nhân din các cấp, Cục SHTT Pham vi xử lý bằng biện pháp hành chính rt tông và có thé giao thoa với các biên pháp din sự chỉ cén hành vĩ "xâm pham quyin SHTT gây thiệt hei cho chi sở hồu, người tiên ding hoặc cho xã hội” là có

thể áp ding biển phip này” Theo Điễu 4, khoản | của Nghị định số

105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 09 năm 2006 cite Chính phố quy din cha tiết và hướng dẫn thi hành một số điều cia Luật SHTT về báo vệ quyên SHTT va quản lý nhà nước vé SHTT được sửa đổi, bd sung tại Nghị định số 119/2010/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2010 của Chính phi sin đổ, bổ sung mớt số đu của Nghị dinh sổ 105/2006/NĐ-CP, việc xử lý bing biển pháp din sơ có thể được áp dụng rong hi dang xử lý bằng biên pháp hành chính hay hành sơ theo yêu cầu của người bị hại hoặc chỗ sỡ hữu quyễn SHTT và phi tuân thủ luật tổ ting din sự Điều đó cho thấy ảnh vi xâm pham quyền SHTT có thé phất gánh chiu nhiễu ché tả khác nhau cia các cơ quan nha nước được áp dụng bối nhiều tình ty thủ tục tạ mốt thời điểm

Điễu 214 Luật SHTT quan niệm biện pháp hành chính theo ngĩa hẹp, bao gồm các hành thức xở phạt hành chính đổi với hành vĩ xâm pham quyền nhấn hiệu vi biện pháp khắc phục hậu qua Xử lý hành vi xâm pham quyền SHTT bảng biện php bảnh chính a một nét đặc thù khác với thụ thi các quyện tải sân khác bai các qguyễn tả sin khác dễ ding hơn rong việc buộc chim đút hành vĩ vi pham và xác đánh gti

Thêm vào đó, việc xử lý vi phạm quyền nhấn hiệu doi hồi sự đa dang của các chỗ ti má cơ quan hành chính khỏ có khả năng thục hiện, ví đụ nhờ tuyên một hop đồng liên quan vô hiệu, bude béi thường thiệt hai, khắc phuc những thiết hai do Hành vi vi phạm gây ra Nghĩ ảnh 99/2013/NĐ-CP ngày 29 tháng08 năm 2013 quy, dik về xử phạt vi pham hành chính trong tỉnh vue SHCN (được sửa đổ bỗ sung bối Nghĩ dink 126/2031/NĐ-CP Sửa đỗ, bổ màng một sổ điều cũa các nghỉ định quy, ia xử phạt vi pham hành chính trong inh vục sở hồu công ngiệp, tiêu chuén, đo lường và chất lương sin phim, hàng hóa, hoạt đồng khoa học và công nghệ, chuyển geo công nghệ, năng lượng nguyên tổ) sắc đính rõ thẩm quyén xử phạt vi phạm,

Spa lion đền TU bật SHTT 30% sa ibs sgn 209, 3019

ảnh chính thuộc vé các cơ quan hanh tra các bổ ngành, đa phương và quân ý thị trường,

-Các vi pham thông thường được phát hiện qua thanh tra kiểm tra và những hiểu nat của người din và người có quyền đỗi với nhãn hiệu Tuy vậy, biện pháp ảnh chính được sở dung trong giải quyết tranh chấp nhân hiệu không hoàn toàn mang tính hành chính ma vấn meng tinh dân sự thể tiện ở một sổ khía canh ar

- Xử phat wi phan hành chính đối với xâm phem quyén SHTT nói chung,

xâm pham nhấn liệu nước ngoài nói riêng, ngoài ha chi thể la cơ quan nhà nước và bên vi phạm, luôn có sự them gia cia chủ thể quyén với vai rồ vô cũng quan trong Việc xở ý vi phạm hành chính đổi với xâm phạm nhấn hiéw chỉ được thục Tiện thí có yêu cầu của chủ thể quyên

- Khi cơ quan thực thí hành chính đang xở lý ma các bên thôn thuận được và

yêu cầu dùng thi việc xở lý xăm pham châm dit

Tom ini, việc gai quyết tranh chấp nhãn hiệu nước ngoài nói riêng hay các quyễn sở hữu bí tuệ ni chúng bằng các cơ quan hành chính & nước ta khá phổ biến song hũ pip ý côn cha tổ ng và đưc io cho hiu cơ quan khá nha với các vụ việc khác ệt về tính chit Vì vậy, khó có thể xem đây là một cơ chế giã quyết ranh chấp trong thục ấn lấn lý luận

2.1.2, Giải quyết trank chấp quyầu sở hữm tri tuệ đối với nhãn hiệu hàng hón année ngoài bằng các biện pháp thay thé

Giải quyết tranh chip ngoti cơ quan nhà nước (giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp thay thé) là mét trong những nội dung cia quyền tr do dinh đoạt trong các quan hệ tơ pháp Phương pháp giải quyết tranh chip thay thé dave co: là “một cách thức tiếp cận công lý mớt, tập trừng vào giải quyết xung đột cho các bên để giải quyết tranh chấp thay wi tập trung vào kết quả cuối cùng là phán quyết của to én, tno mi trường cho các bên cũng nhau thôn thuận giãi quyết rung đột Trong thục tiến tranh chấp nhãn hiêu nước ngoài chủ yêu là các ranh chấp mang tính thương mai, do đó vige giải quyết tranh chấp nhin hiệu bing các biện pháp không ghi do cơ quan nhà nước tén hành là yê cu khách quan

Các phương thức giã quyét ranh chấp khác ngoi các cơ quan nhà nước đểtổn tạ tắt yêu và âu đôi, cmphấi được thừa nhân, cũng cổ và cõi én cho phủ hợpvi thục trang xã hội ngày nay Đây được coi là phương thúc git quyết tranh chip‘9 sang thay thé quan trọng cho các phương thúc giải quyết ranh chấp bing các cơquan nhà nước Hiện nay, trong thục HẤn giết quyết tranh chấp quốc tổ, các phương

thúc git quyết ranh chấp ngoài các cơ quan nhà nước đã phát tiễn da dang, phong phú

Tháp luật của ting quốc ga để ghi nhân những phương thúc nhất Ảnh tay Day là những phương thức xuất phát từ quyền tu do ý' chi, có nghấs là do các bên tranh chấp có quyên hrlụa chọn hoặc thiết lập Tuy rằng thuộc vào điều kiện cụ

trên thể giới các phương thức giã quyết tranh chấp ngoài các cơ quan nhà nước rit hong phú và linh động song vic sử đụng các phương thức đó tri mat quốc gia còn, hải phụ thuộc vào mựthừa nhận của pháp luật đổi với một hoặc nhiều phương thúc tro của pháp luật rong việc cho thí hành các kắt quả giã quyết ranh oe pháp lý và văn hóa lánh doen tại nuớc đổ, và sự công tâm, tình độ của các công chúc nhà nước và thấm phán Tai Việt Nam hiên nay, pháp luật chỉ công nhận những biện pháp mang tinh phỗ biển nhất nh thương lượng, hòa giả, trọng tả Cần cử vào hình thức pháp lý thể hiện kết quả giã quyết tranh chip, các ghương thức giãi quyết tranh chấp ngoài các cơ quan nhà mage được phân chia thánh hai los Trong đó, các phương thức giã quyết tranh chấp theo cơ chế tự gii quyết giữa hai bên, bao gồm: thương lương, hòa giải, các phương thức giải quyết tranh chấp theo cơ chế xét xử ngoài nha nước, có két qua là các phán quyết, bao gm: trong tải

Thương lương a phương thức giã quyết tranh chấp đơn gién và sơ khai nhất, "hoàn toàn phụ thuộc vào thiện chí cũa các ân tranh chip Các bên trong tranh chấp thôn hiệp với nhau mã không cân arto giúp của bên thứ ba

Tiên giã là phương thúc giải quyét tranh chấp thuờng gặp khí các bên gấp hii những vướng mắc nhất đnh mà khỏ có thể tơ tổ chức thương lượng hoặc có mong muốn giải quyết ranh chấp theo cách khách quan hơn nên cén tối sự rợ giúp của bên thứ ba Tuy nhiên, quá bình tiên hành hòa giải cia bên thứ ba phi hành đồng phù hợp với mong muốn và quy tắc côn các bên tranh chip Bén thứ ba có nhiệm vụ giúp các bin tim ldểm và fue chon giã pháp gai quyết tranh chấp và Xhông ra phán quyết

Theo các nhà nghiên cứu, hòa giả co nhiễu mức đổ, với những tên gọi khác shiny chẳng hạn trung gian (mediation) và hòa giã (concilistion) Theo đó, trung gen thuộc về gi pháp Hỗ ro, giúp các bn giã quyết xung đột với gu kình bảo đâm tranh luận công béng tôn trong lẫn nhao và khuyên khích các bên cùng nhu dion ra gai pháp giã quyết tranh chip, trong khi da, hoa giả là biên pháp mang tínhchỉ ấn tun hnháp luật và cen tệp nhiều hơn so với rừng gian bing cách tư vấn

cho các bên về nổi ding của tranh chấp, các yêu tổ pháp ly, các tinh huống của tranh chấp và các kết qua phù hợp ofa tranh chấp.

Trong tả là phương thức giải quyết tranh chip quen thuộc tin thé gid và ở Việt Nam Phương thức giã quyết ranh chấp này được ví như một bản sao của tòa nhưng do tơ nhân tiến hành dựa rên tinh thin tự nguyện côn các bên ranh chấp Phin quyết cia trong tài due ra có tính chit răng bude Giải quyết tranh chấp bing trong tả thương mai đối với một tranh chấp cũ thể được thiét lập bởi thôa thuận trong t trong hop đẳng gira các bên, có ngiĩa là các bên răng buộc nhau ring khi phat ảnh ranh chấp thi phii đưa giã quyết trì cơ quan trong tá Bén cạnh đ, chỗ thể quyên sỡ hữu tri tuệ cũng có thể thôi liận ra tong tii để bảo về quyên lợi ich hop pháp đỗi với nhân hiệu côa mình Vi vậy, ranh chap nhấn hiệu bắt id xuất phát rhơp đồng hay ngoài hop đồng đầu có thể được xét xử bi trong ti thương mai.

Tei Việt Nam hiện nay, chưa có mốt dao luật chúng vé các phương thức giất qguyất tranh chấp ngoài các cơ quan nhà nước, Các phương thúc giã quyét ranh chấp này được quy định rã rác ta: các văn bản pháp luật khác nhau Cu thể, Nghị quyệt số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 về Chiến lược cải cách tư pháp dén nếm 2020 của Bộ Chính ti cũng đã khẳng dink: “Khuyin khích việc gai quyết một sổ ranh chấp thông qua thương lượng hòa giã, trong tai; Tòa án h tro bing quyết định công nhận việc gai quyết đó" Điều 9 Luật SHTT công có quy inh: "Tổ chức, cá nhân có quyền áp ding các biện pháp mà pháp luật cho phép đổ tự bảo vé quyển SHTT của mình và có trách nhiệm tôn trong quyên SHTT của tổ chúc, cá nhân khác theo quy Ả nh cia pháp luật" Hay Điều 317 Luật Thương mai cổng ghi nhận thương lượng hoa giã, rong ti và toà là các phương thức gii quyết tranh chấp đối vớ các ranh chấp meng bin chất thương mai

Vi phương thúc giã quyết tranh chấp nhấn hiệu nước ngoài gém thương lương và hòa gi, cho đến thời đm hiện tei, pháp luật Việt Nam hiện hành hw như mới chỉ ding lạ ở việc ghi nhận thoơng lương hòa giả là các phương thúc giã quyết tranh chip nhấn hiệu ma không các vin bản quy định cụ thể cơ ch gitquyết, quy tỉnh, thủ tue, nổi đang, hiệu lọc của các phương thức này, Cơ chế giải quyết tranh chấp bing hoa giải cũng có quy dinh ð một số văn bên pháp luật nhưng Ini chi giới hen đôi với hot động hòn gi trong tổ ting tòa án, tổ tung trong Hi và Hôn giã các tranh chip ahd trong công đồng din cư Điễu 12 Bộ luật Dân sơ quy cánh về nguyên tắc hòa giã: "Trong quan hệ din sự việc hôn giải giữa các bên phù hợp với quy dinh cia pháp luật được khuyên khích Không ai được ding vi lục

hoặc de dos ding vi lọc khi them gia quan hộ din ax giã quyét of tranh chấp din si, Điểu 11 Luật Thương mai nim 2005 cũng quy định nguyên tắc tự do thie thuận ci các bin nh sa "ác bên co quyền hy do thia thuận không tri với các qs Ảnh của pháp luật thuần phong mỹ tục và đạo đúc xã hồi đổ xác lập các quyên va ngiĩa vụ cia các bên trong host động thương mei." Thương lượng, hoe gi cũng được khmyễn khích sỡ dang trong gai đom tổ tang trong tài khi các bên giải quyết tranh chip qua trong ti theo quy dinh tei Điều 9 Luật Trọng tải thương mai 2010: “Trong qua tình tổ tung trong tà, các bên có quyên tơ do thương lượng, thôn thuận với nhau vé việc giã quyết tranh chip hoặc yêu cầu Hội đồng trong tài hòa iii đỄ các bên thin thuận với nhau vé việc gli quyết tranh chấp" Trường hợp hai tiên hôa giá thành thi hội đẳng trong tá lập bin bản hod giấ thành có chữ ký của các bên và xác nhận cia các Trọng ti viên Hội đẳng trong ti ra quyết nh công nhận nợ thôn thuân của các bên Quyét Ảnh này là chúng thim và có giá ti như phin quyết rong ti Tuy nhiên, hòa giải ở Việt Nam hiện nay vẫn còn dang trong cq tình tự phát, cưa có luật đều chỉnh ma mới chi có

Trung tim Trong ti Quốc té Việt Nam (VIAC) xây dung và ben hành Quy tắc hòa giã áp dung cho các bin có nguyên vong thục hiện hoa giả độc lập thông qua VIAC Cụ thể hóa trong Luật SHTT, pháp luật tạo điều kiện cho các bên có cơ Hồi thôa thuận với nhau qua thương lương hoặc hòa giải rong các ranh chấp xác lập quyền nhấn hiệu rỗi moi đưa ra quyết ảnh cuối cing

Vai phương thức giã quyết tranh chip nhấn hiệu nước ngoài bing trong tải thương mai, theo quy Ảnh tại Diu 198 Luật SHTT, chỗ thể quyền nhân hiệu có quyền khôi iễn ra trong tử để bão vệ quyên lợi ich hợp pháp của mình Tuy nhiên,

đến thời đm hiện tạ, chưa có một vin bản pháp luật chuyên ngành về SHTT décập din các quy định v giải quyết tranh chấp nhân hiệu bằng phương thức trong tàiNéu các doanh nghiệp nước ngoài nhuần giã quyết tranh chấp nhấn hiêu bằng trọng tả thi phi đập ứng các đâu kiện quy định tei Luật Trong tai thương mai 2010 Trong khi dé, Luật trong ti thương mai 2010 không thiệt kế riéng cho giải quyết tranh chip SHTT ma là 34 Khoản 3 Điều 90 Luật SHTT quy ảnh chung áp dụngcho tt cả ác ranh chấp và cũng chỉ giới hạn các trong các ranh chấp thương maiDo đổ, việc thất lập một hi thống gi quyết ranh chấp nhấn hiệu nói riêng vàSHTT nổi chung thông qua rong tà là cần uất để đáp ứng được ru câu the tẾcũng như tân dụng được các điểm wa việt ma phương thie này mang li

quyền sử hữu trí tue

2.2.1 Tham quyễn giải quyễt tranh chấp quyên sở hữm trí td đỗi với nhân hiện "hàng héa unde ngoài thông qua các cơ quan nhà nước

“Theo phép luật Việt Nam thi tuỷ theo tinh chất, mie độ côn hinh vĩ xâm, pham quyển SHTT, người xâm phạm có thé bị xử lý bing biên pháp din nx hành. chính hoặc hình sự Việc áp đụng bién pháp din sự hành mr thuộc thẩm quyén của Tòa én Việc áp dung biện pháp hinh chính thuốc thim quyén cia các cơ quan Thanh te, Công an, Quân lý thi trường Hai quan, Uj ban nhân din các cập, Toa én áp dang các biện pháp din nợ smu diy để xử lý t8 chúc, cá nhân có hành vĩ xâm, pham quyền SHTT

Bude châm dit hành vi xân phạm; bude xin lỗ, cả chính cổng khai, bude thục hiện ngiấa vụ din ny, buộc bai thường thiệt ha; bude tiêu huỷ hoặc bude phân, ghi hoặc du vào sir dụng không nhằn mục dich thương mei đối với hàng hoa, "nguyên lid vật liệu và phương tiện được sử đụng chủ yêu dé sin xuất, kinh does hàng hóa xâm phạm quyên SHTT với du kiện không làm ảnh hướng din khš năng kha thác quyén của chỗ thể quyền SHTT V thm quyén giã quyét wu án din ar tranh chấp vé quyền SHTT tei Toa án theo quy dinh của BLTTDS năm 2015 thi thim quyén gidt quyết các tranh chấp SHTT của Tòa án theo tổ tung din sự được xác inh như sa

— Nấu tranh chấp SHTT thuần tủy là ranh chấp dân mự thuộc thẩm quyển củ Téa án cấp huyện,

—Nn ranh chấp SHTT giữn cá nhân, tổ chức với nhao và đều có mục dich Jo nhun được cơ là tranh chip thoơng mai kinh doanh và thuộc thẳm quyền côn Tòa én cấp tinh

“Thước diy, đỂ phân biết bai loại tranh chấp này pháp luật để đơa ra dẫu hiệu“nue dich lợi nhuận" Hội đồng Thim phán TANDTC đã giã thích:õ: Đồi với các tranh chấp quy định tei khoản 2 Điễu 29 BLTTDS năm 2004 thi không nhất thất đời hỏi cá nhân, tổ chức phải có đăng ky kinh doanh ma chỉ đồi héi cá nhân, tổ chức.