Trang 1 HỘI NGHỊ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN CẤP TRƯỜNGBÁO CÁO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊNĐề tài:CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI LỰA CHỌN ĐIỀU KIỆN GIAO HÀNG THEO INCOTERMS® 2020 CỦ
Trang 1HỘI NGHỊ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN CẤP TRƯỜNG
BÁO CÁO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN
Đề tài:
CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI LỰA CHỌN ĐIỀU KIỆN GIAO HÀNG THEO INCOTERMS® 2020 CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XUẤT KHẨU VIỆT NAM
NHÓM SINH VIÊN THỰC HIỆN : PHẠM HẢI LÂM, DƯƠNG NGUYÊN ANH
GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : TS BÙI HỒNG CƯỜNG
HÀ NỘI, THÁNG 4/2023
Trang 2TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
Yêu cầu thực tiễn về thống nhất lựa chọn điều khoản giao hàng trong hợp đồng ngoại thương
Khó khăn trong việc lựa chọn đa dạng quy tắc Incoterms hợp lý và tối
ưu gây trở ngại rất lớn đối với các doanh nghiệp Việt Nam
Tên đề tài:
“CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI LỰA CHỌN ĐIỀU KIỆN GIAO HÀNG THEO
INCOTERMS® 2020 CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XUẤT KHẨU VIỆT NAM”
Hoạt động xuất khẩu đóng
vai trò mắt xích quan trọng
gắn kết hoạt động ngoại
thương của nền kinh tế Việt
Nam
Trang 3TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU
NGHIÊN CỨU TẠI VIỆT
NAM HẠN CHẾ VỀ SỐ LƯỢNG
PHẠM VI NGHIÊN CỨU
KHÔNG THỐNG NHẤT
NGHIÊN CỨU TẠI VIỆT NAM CHƯA CÓ NGHIÊN CỨU
ĐỊNH LƯỢNG
SỐ LIỆU NGHIÊN CỨU LỖI THỜI, KHÔNG CÒN PHÙ
HỢP
Trang 4MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG
MỨC ĐỘ ẢNH HƯỞNG CÁC NHÂN TỐ
HÀM Ý CHÍNH SÁCH, KIẾN NGHỊ
Cung cấp bằng chứng khoa học giúp doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam đưa ra lựa chọn điều kiện giao hàng theo Incoterms 2020 mà hạn chế những rủi ro, tổn thất và tranh chấp không đáng có trong thương mại quốc tế phù hợp với tình hình thực
tế của doanh nghiệp
Trang 5ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU (1/2)
Chủ thể nghiên cứu:
Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điều kiện giao hàng theo Incoterms 2020
Khách thể nghiên cứu:
Incoterms 2020
Các doanh nghiệp xuất khẩu tại
Việt Nam
Trang 6ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU ( 2/2)
Phạm vi không gian địa
lý:
Các vùng, tỉnh tập trung nhiều
doanh nghiệp xuất khẩu uy tín và
có lợi thế xuất khẩu trên toàn
lãnh thổ Việt Nam (Bắc, Trung,
Nam)
Phạm vi thời gian:
Dữ liệu thứ cấp: 01/2017 – 12/2022
Dữ liệu sơ cấp: 06/2022 – 02/2023
Phạm vi nội dung:
Các điều khoản của Incoterms 2020
Mô hình phân tích các nhân tố ảnh
hưởng (EFA)
Phạm vi đối tượng khảo sát:
277 doanh nghiệp xuất khẩu trong Công văn số 6916/BCT-XNK ngày 03 tháng 11 năm 2022 của Bộ Công Thương.
Trang 7PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
PHƯƠNG PHÁP LUẬN KHOA HỌC
PHƯƠNG PHÁP CHỌN MẪU
PHƯƠNG PHÁP THU THẬP, PHÂN TÍCH & XỬ LÝ
SỐ LIỆU
Chủ nghĩa thực dụng: Khách quan và đa chiều Phương pháp suy luận: Khái quát hóa
Chủ nghĩa thực dụng: Khách quan và đa chiều Phương pháp suy luận: Khái quát hóa
Phi xác suất: Hạn ngạch + Quả cầu tuyết (Tối thiểu 178 mẫu và doanh nghiệp giới thiệu)
Phi xác suất: Hạn ngạch + Quả cầu tuyết (Tối thiểu 178 mẫu và doanh nghiệp giới thiệu)
Thu thập kết quả khảo sát qua email SPSS: EFA + Tương quan, hồi quy đa biến
Thu thập kết quả khảo sát qua email SPSS: EFA + Tương quan, hồi quy đa biến
Trang 8KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (1/7)
H 1
H 2
H 3 C
H
Trang 9KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (2/7)
ĐỘ TIN CẬY MÔ HÌNH EFA TƯƠNG QUAN HỒI QUY
Tương quan tổng mục
Tương quan tổng mục hiệu chỉnh
Cronba ch's Alpha RA
.856
RA
RA
RA
EC
865
EC
EC
EC
EC
EC
.830
quan tổng mục
Tương quan tổng mục hiệu chỉnh
Cronbac h's Alpha
CH
CH
CH
THUỘC
Cronbach's Alpha > 0.7
Hệ số Tương quan tổng mục đã hiệu chỉnh > 0.3
→ Chất lượng thang đo xếp hạng Tốt
→ Tất cả biến đều được chọn để chạy EFA
→ Không biến nào bị loại trước khi chạy EFA
Trang 10ĐỘ TIN CẬY MÔ HÌNH EFA TƯƠNG QUAN HỒI QUY
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (3/7)
Kiểm định Bartlett's Sig
000
Nhân
tố
Gía trị Eigen ban
đầu
Trọng số tải tổng phương sai trích
Tổn g
% Phương sai
Tích lũy
%
Phươn
g sai
Tích lũy
%
1 6.97 8 43.616 43.6 16 6.97 8 43.6 16 43.6 16
2 1.54 8 9.677 53.2 93 1.54
8
9.67 7
53.2 93
3 1.29 1 8.072 61.3 64 1.29
1
8.07 2
61.3 64
EC
2 .80 5
EC
5 .77 4 EC
4 .75 1 EC
6 .74 6 EC
3 .66 4 EC
1 .53 6 LE5
.67 9 LE1 .53 2 LE4 .63 7 LE6 .64 5 LE2 .53 0 LE3 .71 9 RA
1
.81 1 RA
RA
RA
KMO = 913 Bartlett’s Sig = 000
→ 16 biến tích cực với EFA
Tích lũy % phương sai
= 61.364 (61.364% > 50%)
→ Mô hình EFA phù hợp
→ 3 nhóm yếu tố được gộp để chạy biến đại diện
Hệ số tải nhân tố bảng
ma trận xoay > 0.5
→ Không có biến bị loại
→ 16 biến phân thành 3 yếu tố chính
Trang 11ĐỘ TIN CẬY MÔ HÌNH EFA TƯƠNG QUAN HỒI QUY
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (4/7)
BIẾN PHỤ
THUỘC
KMO = 683 Bartlett’s Sig = 000
→ 3 biến tích cực với EFA
Tích lũy % phương sai
= 74.289 (74.289% > 50%)
→ Mô hình EFA phù hợp
→ 1 yếu tố được trích xuất
Hệ số tải nhân tố bảng nhân tố > 0.5
→ Không có biến bị loại
→ 3 biến phân thành 1 yếu tố chính
Kiểm định
Bartlett's
Sig.
000
Nhân
tố
Giá trị Eigen ban đầu Trọng số tải tổng phương sai trích
Tổn g
% phươn
g sai Tích lũy % Tổn g
% phươn
g sai lũy % Tích
1 2.2 29 74.28 9 74.289 2.22 9 74.289 74.289
1
Trang 12ĐỘ TIN CẬY MÔ HÌNH EFA TƯƠNG QUAN HỒI QUY
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (5/7)
→ RA và LE có mối tương quan vừa với CH
→ EC có mối tương quan mạnh với CH
CH
Tương quan Pearson 1 544 ⁕⁕ 666 ⁕⁕ 557 ⁕⁕
RA
Tương quan Pearson 544 ⁕⁕ 1 534 ⁕⁕ 564 ⁕⁕
EC
Tương quan Pearson 666 ⁕⁕ 534 ⁕⁕ 1 593 ⁕⁕
LE
Tương quan Pearson 557 ⁕⁕ 564 ⁕⁕ 593 ⁕⁕ 1
**. Tương quan mang ý nghĩa thống kê ở mức 0.01 (2 bên).
* . Tương quan mang ý nghĩa thống kê ở mức 0.05 (2 bên).
Trang 13ĐỘ TIN CẬY MÔ HÌNH EFA TƯƠNG QUAN HỒI QUY
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (6/7)
PHƯƠNG TRÌNH HỒI
QUY
CH = 0.455*EC + 0.204*RA + 0.172*LE
MỨC ĐỘ ẢNH HƯỞNG
EC (.455) > RA (.204) > LE (.172)
Tổng kết mô hình b
Mô
hình
R R bình
phương
R bình hiệu chỉnh
Sai số chuẩn ước lượng
Durbin-Watson
ANOVA a
Mô hình
Tổng bình phương
df Trung
bình bình phương
F Sig.
1
Hồi quy 87.497 3 29.166 89.71 3 .000 b
Phần dư 84.201 259 325
Hệ số hồi quy a
Mô hình
Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa
Hệ số hồi quy chuẩn hóa
t Sig.
Thống kê đa cộng tuyến
B Sai số
chuẩn
chấp nhận
VIF
1
(Hằng số) .351 .234
00 .135
RA 214 058 204 3.6 96 .000 141 1.613
EC 528 066 455 8.0 27 .000 057 1.694
LE 196 066 172 2.9 66 .003 092 1.776
Trang 14KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU (7/7)
Khẳng định giả
thuyết Giả thuyết Sig. Kết quả
H1: Nguồn lực và lợi thế của doanh nghiệp ảnh hưởng đến việc lựa chọn
điều khoản giao hàng theo Incoterms 2020 của các doanh nghiệp xuất khẩu
tại Việt Nam.
.000 Khẳng định
H2: Hiệu quả và chi phí ảnh hưởng đến việc lựa chọn điều khoản giao hàng
theo Incoterms 2020 của các doanh nghiệp xuất khẩu tại Việt Nam.
.000 Khẳng định
H3: Tính hợp pháp và môi trường ảnh hưởng đến việc lựa chọn điều khoản
giao hàng theo Incoterms 2020 của các doanh nghiệp xuất khẩu tại Việt
Nam.
.003 Khẳng định
Trang 15HÀM Ý KHUYẾN NGHỊ CHO DOANH NGHIỆP
(1) Khi giao dịch với nhà nhập khẩu mới, cân nhắc sử dụng điều
khoản nhóm E, F (đặc biệt là EXW) để nắm quyền kiểm soát và sở hữu lô hàng với thiệt hại và rủi ro thấp nhất cho đến khi được thanh toán;
(2)Khi giá cước thị trường vận tải tăng cao, doanh nghiệp xuất khẩu
Việt Nam ưu tiên lựa chọn điều khoản nhóm C, D thông qua sự giúp đỡ đàm phán của đại lý giao nhận nhằm thu về lợi ích tối đa
từ ngoại tệ không chỉ cho doanh nghiệp mà còn cho doanh nghiệp bảo hiểm và đội tàu nội địa;
(3)Thay đổi thói quen xuất FOB sang xuất CIF và ưu tiên xuất CIP
Đặc biệt, với các doanh nghiệp xuất khẩu tại các vùng biển nông không phù hợp với CIF/CIP thì ưu tiên xuất FAS.
Trang 16HÀM Ý CHÍNH SÁCH CHO CHÍNH PHỦ
(1) Chính phủ cần chú trọng phát triển hệ thống đường sắt quốc gia
gắn liền với hệ thống đường sắt xuyên Á và có chính sách trợ giá với phương thức vận tải đường bộ và đường sắt;
(2)Hỗ trợ đội tàu buôn hàng hải Việt Nam gia nhập liên minh hãng
tàu biển quốc tế.
Trang 17KẾT LUẬN
KẾT QUẢ ĐẠT ĐƯỢC
(1)Chỉ rõ 3 yếu tố ảnh hưởng tới việc ra quyết định lựa chọn điều
khoản Incoterms 2020 của các doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam
(2)Mức độ ảnh hưởng của các yếu tố được sắp xếp theo mức độ
giảm dần: EC > RA > LE
(3)Hàm ý khuyến nghị cho các doanh nghiệp xuất khẩu và hàm ý
chính sách cho chính phủ
MẶT HẠN CHẾ
(1)Thời gian hạn chế + Phi xác suất → Số lượng mẫu chiếm tỉ lệ
thấp
(2)Nghiên cứu đi trước không có nhiều → Mô hình lượng kế thừa
không nhiều
(3)Kết quả dựa trên đánh giá chủ quan (Thang đo Likert) → Cần cải
thiện khách quan hơn
Trang 18NHÓM NGHIÊN CỨU
CẢM ƠN HỘI ĐỒNG, CÁC NHÀ
KHOA HỌC VÀ CÁC BẠN
SINH VIÊN
ĐÃ LẮNG NGHE!