Môn học những quy định chung về luật dân sự, tài sản, thừa kế buổi thảo luận thứ 3 tài sản và quyền đối với tài sản

Môn học những quy định chung về luật dân sự, tài sản, thừa kế buổi thảo luận thứ 3 tài sản và quyền đối với tài sản Môn học những quy định chung về luật dân sự, tài sản, thừa kế buổi thảo luận thứ 3 tài sản và quyền đối với tài sản Môn học những quy định chung về luật dân sự, tài sản, thừa kế buổi thảo luận thứ 3 tài sản và quyền đối với tài sản

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- 

-KHOA: LUẬT DÂN SỰ

MÔN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN

TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2024

MỤC LỤC

BÀI TẬP 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN 3

Bản án số 39/2018/DSST vào ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long

hồ - tỉnh Vĩnh Long 3Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh KhánhHòa 6Bản án số 841/2023/HS-PT ngày 1/11/2023 của TAND cấp cao tại TP.HCM 10Quyết định số 05/2018/DS-GĐT 14

BÀI TẬP 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU 17

Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 của hội đồng thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao 17

BÀI TẬP 3: CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN 25

Tình huống 25

Buổi thảo luận thứ ba: Tài sản và Quyền đối với tài sản

BÀI TẬP 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN Bản án số 39/2018/DSST vào ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long hồ - tỉnh Vĩnh Long.

Tóm tắt:

Nguyên đơn: Ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H

(Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông B và bà H là luật sư NguyễnNgọc Sang và Huỳnh Ngọc Chiêu)

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thủy T

(Người đại diện ủy quyền của bà T là anh Bùi Văn KH)

Ông B và bà H khởi kiện đòi bà T phải trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụngđất số AM 090902 thửa đất 1595 diện tích 489,1 m2 cấp cho hộ ông B Bà T khôngđồng ý trả lại theo yêu cầu của ông B và bà H và chỉ trả lại khi ông B và bà H trả đủ

số tiền 120.000.000 đồng do con ông B và bà H vay

Ngày 18/10/2012, ông B làm đơn cớ mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đấtđược Ủy ban nhân dân xã Thanh Đức xác nhận UBND huyện Long Hồ đã banhành quyết định số 3643/QĐ - UBND hủy bỏ giấy chứng nhận do ông B làm mấtvào ngày 14/11/2012 Sau đó bà T tranh chấp và đưa ra giấy chứng nhận quyền sửdụng đất AM 090902 cho thấy giấy này không bị mất nên UBND huyện Long Hồ raquyết định số 681/QĐ.UBND ngày 18/02/2016, hủy bỏ quyết định số 3643/QĐ-UBND và thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 904331

Bà T đã rút lại yêu cầu đòi nên Hội đồng xét xử đã đình chỉ giải quyết yêu cầucủa bà T Và việc bà T đang chiếm giữ giấy chứng nhận là trái pháp luật Theo lẽcông bằng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông B và bà H, buộc bà T cónghĩa vụ trao trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 do UBNDhuyện Long hồ cấp ngày 29/02/2008 cho hộ ông Võ Văn B

Câu 1: Thế nào là giấy tờ có giá ? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá.

Hiện nay BLDS 2015 chưa định nghĩa cụ thể giấy tờ có giá là gì mà chỉ nêugiấy tờ có giá là một loại tài sản

Căn cứ Khoản 8, Điều 6, Luật ngân hàng nhà nước Việt Nam 2010; Khoản 1,Điều 3 Thông tư 04/2016/TT-NHNN và Khoản 1 Điều 2 Thông tư 01/2012/TT-NHNN quy định:

“Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác”.

Ví dụ minh họa: Theo Công văn 141/TANDTC-KTXH 2 ngày 21/09/2011 giấy

Tín phiếu, hối phiếu, trái phiếu, công trái và công cụ khác làm phát sinh nghĩa

vụ trả nợ được quy định tại điểm 16 Điều 3 của Luật quản lý nợ công năm 2009;Các loại chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ quỹ; quyền mua cổ phần,chứng quyền, quyền chọn mua, quyền chọn bán, hợp đồng tương lai, nhóm chứngkhoán hoặc chỉ số chứng khoán; Hợp đồng góp vốn đầu tư; các loại chứng khoánkhác do Bộ Tài chính quy định) được quy định tại khoản 1 Điều 6 của Luật chứngkhoán năm 2006 (đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2010);

1 Thông tư 01/2012/TT-NHNN ( Thông tư 01/2012/TT-NHNN chiết khấu giấy tờ có giá Ngân hàng Nhà nước mới nhất (thuvienphapluat.vn)

2 Công văn 141/TANDTC-KTXH ( Công văn 141/TANDTC-KHXX thẩm quyền giải quyết yêu cầu trả lại giấy chứng nhận (thuvienphapluat.vn)

Trái phiếu doanh nghiệp được quy định tại Điều 2 của Nghị định số52/2006/NĐ-CP ngày 19/5/2006 của Chính phủ về “Phát hành trái phiếu doanhnghiệp”…

Câu 2: Trong thực tiễn xét xử, “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không ? Quyết định số 06 và Bản

án số 39 có cho câu trả lời không ?

Trong thực tiễn xét xử “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận

sở hữu nhà” không phải là giấy tờ có giá

Ở Quyết định số 06 căn cứ vào Điều 115 BLDS 2015 “Quyền tài sản là quyền

trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác.” và Khoản 16 Điều 3 Luật Đất

đai 2013 “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác

gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất.” Như

vậy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin vềQuyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền để Nhà nước dựa vào đó xác nhận rằngquyền sử dụng đất của người đó là hợp pháp, không trái pháp luật chứ không trị giáđược bằng tiền, không phải là một phương tiện để thanh toán chung nên nó khôngthể xem là loại giấy tờ có giá

Bản án số 39 có nêu là “Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý

để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liềnvới đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất” Bản án số 39 không có câu trảlời liên quan đến giấy tờ có giá mà bản án chỉ đề cập giấy chứng nhận quyền sửdụng đất chỉ là một giấy chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận các thông tin

Không đề cập đến vấn đề giấy tờ có giá

Câu 3: Trong thực tiễn xét xử, “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không ? Quyết định số 06 và Bản án số

39 có cho câu trả lời không ? Vì sao ?

Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận

sở hữu nhà” thì không là tài sản.

Đối với Quyết định số 06 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải làtài sản theo quyết định của Toà án vì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứngthư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp củangười có quyền sử dụng đất gắn liền với đất.

Đối với Bản án số 39 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tàisản vì cũng giống với Quyết định số 06, đây là chứng thư pháp lý để nhà nước xácnhận quyền sử dụng đất của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất

Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Tóm tắt:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ngày 04/5/2017, Tòa án nhândân huyện Diên Khánh quyết định đình chỉ giải quyết vụ án về dân sự giữa:

Nguyên đơn: Ông Phan Hai, sinh năm: 1939

Bị đơn: Ông Phan Quốc Thái, sinh năm: 1977

Nội dung: Nguyên đơn yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất số phát hành 0926009, được cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ bannhân dân huyện Diên Khánh mang tên Lương Thị Xàm Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất này do bà Lương Thị Xàm để lại cho ông Phan Hai Việc ông Phan Haikhởi kiện yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

là không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án, vì Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất chỉ là văn bản chứng quyền, không phải tài sản và không thể xem là loạigiấy tờ có giá Tuy nhiên Toà án cấp sơ thẩm đã thụ lý và ra biên bản đình chỉ giảiquyết vụ án Đã trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo về việc “Đòi lại tàisản” cho ông Phan Hai

phải là tài sản Do đó việc ông Hai khởi kiện yêu cầu ông Thái trả lại Giấy chứngnhận quyền sử dụng đất không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Lẽ ra,TAND huyện Diên Khánh phải trả lại đơn khởi kiện Trong trường hợp Tòa đã thụ

lý thì cần đề ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, xóa tên vụ án đó trong

sổ thụ lý và trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ cho đương sự; đồng thời hướngdẫn các đương sự yêu cầu cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết

3 Ông Phan Hai phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào 300.000 đồngtiền tạm ứng

Câu 4: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài)

Nhìn từ khái niệm tài sản, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có thể được xem

Công văn 141

Hướng giải quyết trong Quyết định số 06 là thỏa đáng Tòa án đã căn cứ vàoĐiều 105, Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 để giải quyết Theo đó, giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất không phải là tài sản hay giấy tờ có giá mà chỉ là văn bản chứng

quyền pháp lý để Nhà nước dựa vào đó xác nhận quyền sử dụng đất hợp pháp củangười có quyền sử dụng Việc Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất là Nhà nướccho người đó quyền được sử dụng đất hợp pháp chứ không có nghĩa là Nhà nướcgiao đất, cho thuê đất “Mặc dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị người khácchiếm giữ trái pháp luật, nhưng cá nhân không thể khởi kiện đòi giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất không phải là tài sản Nếu cá nhân đã nộp đơn thì tòa án sẽkhông thụ lý, vì không thuộc thẩm quyền giải quyết.”3

Về vấn đề này, TAND tối cao đã ra Công văn hướng dẫn giải quyết như sau:Trong trường hợp chưa thụ lý vụ án thì Tòa án sẽ hoàn trả lại đơn kiện chongười khởi kiện Trong văn bản trả lại đơn khởi kiện, Tòa án phải ghi rõ lý do trả lạiđơn khởi kiện về việc yêu cầu khởi kiện của đương sự không thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án

Trong trường hợp đã thụ lý vụ án thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ

án dân sự, xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý sau đó tiến hành trả lại đơn khởi kiện vàtài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự; trả lại tiền tạm ứng án phí của vụ án.4

Câu 5: Nếu áp dụng BLDS 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà có phải là tài sản không? Vì sao?

Không phải là tài sản

Khoản 1 Điều 105 BLDS 2015 định nghĩa: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá

và quyền tài sản” Điều 115 BLDS 2015 quy định: “Quyền tài sản là quyền trị giáđược bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ,quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác.” Theo đó, giấy chứng nhận quyền sửdụng đất và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà không phải là tài sản mà chỉ là vănbản chứa đựng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, là chứng thư pháp lý để Nhànước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đấthợp pháp.5

3 Trịnh Mai Anh, “Quy định về kiện đòi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, Công ty Luật ACC

4 Công văn 141/TANDTC-KHXX, V/v thẩm quyền giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản

5 Khoản 16 Điều 13 Luật Đất đai 2013

Mặc dù, hiện nay pháp luật chưa quy định điều khoản nào giải thích cụ thể vềthuộc tính của tài sản nhưng từ thực tiễn có thể nhận định, để trở thành tài sản phải

có đủ các thuộc tính sau:

- Con người có thể chiếm hữu được

- Đáp ứng nhu cầu tinh thần hoặc vật chất cho chủ thể

- Phải có thể trị giá được thành tiền và là đối tượng trong trao đổi tài sản

- Khi chúng không còn tồn tại thì quyền sở hữu bị chấm dứt (đối với đất làquyền sử dụng)

Trong các thuộc tính trên thì Sổ đỏ, sổ hồng không đáp ứng được thuộc tính thứ(4), vì khi Sổ đỏ bị cháy, hư hỏng, mất,… thì tài sản vẫn còn tồn tại và quyền sửdụng đất của người dân không bị mất đi (chỉ cần đề nghị cấp lại sổ)

Từ những quy định trên, có thể khẳng định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản mà chỉ là giấy chứng thư pháp lý

để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liềnvới đất

Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà”.

Hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụngđất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” là hợp lý

Trong bản án, Tòa án đã chứng minh được giấy chứng nhận quyền sử dụng đấtkhông phải là tài sản mà chỉ là chứng thư pháp lý Bà T biết giấy đó là của ông B bà

B mà vẫn chiếm hữu là sai, việc bà T giao dịch với con ông B bà B mà không có sựđồng ý của ông B cũng là sai (vì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là của ông B).Tòa án giải quyết bằng các buộc bà T trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại choông bà B là hợp lý

Hơn nữa, vì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản nênkhông thể thực hiện cầm cố, trong trường hợp thế chấp thì chỉ được vay thế chấp tạicác tổ chức tín dụng được cấp phép hoạt động6 Do vậy hợp đồng giữa con ông B và

6 Điều 167 Luật Đất đai 2013

bà T là vô hiệu, bà T cần giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B Vềviệc khoản vay 120.000.000 đồng mà con ông B đã thực hiện, vì bà T đã rút lại yêucầu đòi nợ nên Tòa án đình chỉ giải quyết, ông B và bà T có thể thỏa thuận sau

Bản án số 841/2023/HS-PT ngày 1/11/2023 của TAND cấp cao tại TP.HCM Tóm tắt:

Bị hại: anh Lê Đức Nguyên

Bị cáo: Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng, Trương Chí Hải, Trịnh Tuấn Anh,Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Quang Chung, Phạm Văn Thành,Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Văn Đức

Nội dung vụ án: Bị cáo Hồ Ngọc Tài và bị cáo Trần Ngọc Hoàng quen biết anh

Lê Đức Nguyên vào năm 2018 và đã nghe anh Nguyên tư vấn bán khoảng 1000Bitcoin tương đương 100.000.000.000 đồng để mua các loại tiền điện tử mới nhưngthua lỗ hết số tiền đầu tư ban đầu Bị cáo Tài cho rằng việc thua lỗ là do anhNguyên nên năm 2020 bị cáo Tài rủ rê đồng bọn để đòi lại tiền từ anh Nguyên, tổngcộng lên tới 16 người Các bị cáo theo dõi và chặn xe của anh Nguyên, khống chế

và lấy điện thoại của anh Nguyên rồi chuyển được 0,158 BTC; 105.639.624 TRX;19.330.000 BTT từ ví TRX, ví BTT của anh Nguyên sang ví BTT của bị cáo Tàicuối cùng chia cho nhau theo thỏa thuận Trong vụ án này, các bị cáo đã chiếm đoạtđược 3 điện thoại di động, 1 camera hành trình có tổng trị giá là 45.115.000 đồng và

168 Bitcoin rồi quy đổi 86,91 BTC (Bitcoin) được 18.880.000.000 đồng

Câu 7: Bitcoin là gì?

Bitcoin là một đồng tiền điện tử (tiền mã hóa) đầu tiên và lớn nhất được tạo ra

từ công nghệ blockchain Nó được sử dụng như một phương tiện thanh toán trựctuyến và có tính tiền tệ độc lập, không phụ thuộc vào ngân hàng trung ương haychính phủ nào Đây cũng là đồng tiền điện tử đầu tiên trên thế giới và đã mở ra conđường cho sự phát triển của thị trường crypto

Bitcoin sử dụng mạng ngang hàng (peer-to-peer), cho phép người gửi giao dịchtrực tiếp với người nhận mà không cần thông qua bên trung gian Điều này giúp loại

bỏ các khoản phí không tế cần thiết và làm cho mỗi giao dịch có phí rẻ hơn nhiều sovới dịch vụ chuyển tiền quốc tế.7

Câu 8: Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo chorằng các bị cáo chiếm đoạt tiền điện tử (tiền ảo), nhưng hiện nay pháp luật chưa cóquy định cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo) và đây không phải là tài sản theo quy địnhtại Điều 105 BLDS nên họ cho rằng Bitcoin không là tài sản

Câu 9: Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không?

Theo tòa án, bitcoin không phải là tài sản theo pháp luật Việt Nam Theo Điều

105 Bộ luật Dân sự của Việt Nam quy định về khái niệm tài sản như sau: “Tài sản

là vật, tiền, giấy tờ có giá trị và quyền tài sản”.

Các vụ việc về Bitcoin:

Vào năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã xét xử vụ kiện đầu tiên về truy thu thuế tiềntiện tử Bitcoin, theo đó, tại Bản án số 22/2017/HC-ST đã nhận định: “Cho đến thời điểm hiệnnay, chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào quy định tiền kỹ thuật số (tiền ảo) làhàng hóa, dịch vụ sử dụng cho sản xuất, kinh doanh và tiêu dùng” Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnhBến Tre đã xác định tiền ảo nói chung không phải là tài sản, hàng hóa theo quy định của Bộ luậtDân sự và Luật Thương mại năm 2005

Như vậy, Việt Nam không công nhận đồng tiền ảo trong đó có Bitcoin là một phương tiệnthanh toán, nên việc truy tố 16 bị cáo trong vụ án nêu trên còn nhiều tranh cãi, vì hành lang pháp

lý về tiền ảo còn chưa quy định cụ thể, dễ dàng phát sinh các hành vi trái pháp luật Nếu truy tố 16

bị cáo nêu trên về tội "Cướp tài sản" thì vô hình trung đã thừa nhận Bitcoin, tiền ảo là tài sản bởihiện tại Bitcoin chưa được thừa nhận trong hệ thống pháp luật Việt Nam

Thêm nữa, căn cứ vào Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về tài sản:

“ Điều 105 Tài sản:

7 Bitcoin là gì? Cơ chế hoạt động và các thông tin chi tiết về tiền ảo Bitcoin – Tiền Điện tử

https://www.vnsc.vn/bitcoin/ - bitcoin-la-gi

1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.

2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể

là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai ”

Tại khoản 6 và 7 Điều 4 Nghị định 101/2012/NĐ-CP thanh toán không dùng tiền mặt sửađổi bởi Nghị định 80/2016/NĐ-CP quy định:

“ 6 Phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước;

Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện thanh toán không thuộc quy định tại khoản 6 Điều này ”

Bên cạnh đó, Công văn 5747/NHNN-PC của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngày21/7/2017 gửi Văn phòng Chính phủ cũng khẳng định:

“ Tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin nói riêng không phải là tiền tệ và không phải làphương tiện thanh toán hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam Việc phát hành, cungứng và sử dụng tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin nói riêng (phương tiện thanh toán khônghợp pháp) làm tiền tệ hoặc phương tiện thanh toán là hành vi bị cấm Chế tài xử lý hành vi này đãđược quy định tại Nghị định 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chínhtrong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng và Bộ luật Hình sự 2015 (đã sửa đổi, bổ sung)”.8

Câu 10: Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu

hệ thống pháp luật mà anh, chị biết.

Tùy từng quốc gia và khu vực khác nhau mà Bitcoin có thể được coi là tài sảnhợp pháp hay không 3 quốc gia điển hình chấp nhận Bitcoin là tài sản có thể kể đếnnhư: Hoa Kỳ, Mexico, Uzbekistan,

Năm 2013, Bộ Tài chính Hoa Kỳ phân loại Bitcoin như là một loại tiền ảo phitập trung có thể chuyển đổi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, CFTC, đã phânloại Bitcoin là một loại hàng hóa vào tháng 9 năm 2015 Theo IRS, bitcoin bị đánhthuế như một tài sản

8 Truy tố người cướp tiền Bitcoin: Tiền ảo có phải là tài sản hay không? – Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam

hay-khong1637765366.html

https://lsvn.vn/truy-to-nguoi-cuop-tien-bitcoin-co-nhieu-tranh-cai-ve-viec-tien-ao-co-phai-la-tai-san-Ở Mexico, Bitcoin là hợp pháp kể từ năm 2017 Luật FinTech quy định Bitcoin

là tài sản ảo

Vào ngày 2 tháng 9 năm 2018, một nghị định hợp pháp hóa – và miễn thuế giao dịch tiền điện tử và hoạt động khai thác trong nước có hiệu lực, biếnUzbekistan trở thành một quốc gia thân thiện với tiền điện tử.9

-Nhưng ở một số quốc gia như Việt Nam, Nepal,… Bitcoin không được xem làtài sản

Câu 11: Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? Vì sao?

Theo em, không nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam vì Bitcoin chứa đựngtiềm ẩn nhiều rủi ro Theo vị lãnh đạo của Ngân hàng Nhà nước:

Thứ nhất, các giao dịch bằng bitcoin có tính ẩn danh cao nên bitcoin có thể trởthành công cụ cho tội phạm như rửa tiền, buôn bán ma túy, trốn thuế, giao dịch,thanh toán tài sản phi pháp

Thứ hai, bitcoin là tiền ảo, được lưu giữ dưới dạng kỹ thuật số, nên nguy cơ bịtấn công, đánh cắp, thay đổi dữ liệu hoặc bị ngừng giao dịch là rất lớn

Sự cố sàn giao dịch Mt.Gox, chiếm tới 70% số lượng giao dịch bitcoin toàn cầu

bị sụp đổ vào đầu năm 2014, các thành viên tham gia giao dịch qua sàn này mấttoàn bộ số bitcoin mà họ đang sở hữu do bị tấn công hệ thống đã gây cú sốc mạnhvới cộng đồng sử dụng bitcoin trên toàn cầu thời điểm đó là một minh chứng

Thứ ba, do giá trị đồng bitcoin biến động mạnh và phức tạp trong thời gianngắn nên hoạt động đầu tư vào đồng tiền ảo này tiềm ẩn nguy cơ bong bóng, gâythiệt hại cho người đầu tư

Thứ tư, bitcoin không bị chi phối và kiểm soát giao dịch bởi cơ quan quản lýnhà nước nào, do đó, người sở hữu bitcoin sẽ chịu toàn bộ rủi ro vì không có cơ chếbảo vệ quyền lợi.10

9 Tình trạng pháp lý của bitcoin theo quốc gia hoặc vùng lãnh thổ - Wikipedia