Đang tải... (xem toàn văn)
Đề xuất hoàn thiện quy định về bảo hộ sáng chế trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo phát triển mạnh mẽ...11KẾT LUẬN...12 Trang 3 MỞ ĐẦUNgày nay, trước yêu cầu của quá trình hội nhập quốc tế
lOMoARcPSD|38362288 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP TIỂU LUẬN MÔN: LÝ THUYẾT CHUYÊN SÂU VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Đề bài: Mở rộng phạm vi bảo hộ đối tượng SHTT theo luật SHTT sửa đổi, bổ sung năm 2022 Họ tên : Phùng Thị Thu Hà Mã số học viên : 30NC0307 : Luật Dân Tố tụng Dân Lớp (định hướng nghiên cứu) : 02 Nhóm Hà Nội, 2023 PHỤ LỤC i Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I Khái quát quyền sáng chế .1 Khái niệm sáng chế Chủ thể quyền sáng chế Điều kiện bảo hộ sáng chế II Trí tuệ nhân tạo phát triển trí tuệ nhân tạo Khái niệm trí tuệ nhân tạo Các ứng dụng trí tuệ nhân tạo III Tác động trí tuệ nhân tạo liên quan đến bảo hộ sáng chế .7 Khả bảo hộ sáng chế tạo trí tuệ nhân tạo .7 Trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế 10 IV Đề xuất hoàn thiện quy định bảo hộ sáng chế bối cảnh trí tuệ nhân tạo phát triển mạnh mẽ 11 KẾT LUẬN 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 ii Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỞ ĐẦU Ngày nay, trước yêu cầu trình hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, toàn diện, cần tiếp tục đổi để bảo đảm thực có hiệu cam kết quốc tế, thúc đẩy ứng dụng kết nghiên cứu khoa học cơng nghệ vào sản xuất, kinh doanh, đóng góp thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội nước nhà Trong thời gian qua, Việt Nam ngày tham gia tích cực vào Hiệp định song phương, đa phương điều đặt yêu cầu hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ (SHTT) Việt Nam phải sửa đổi để tiệm cận với quy định mà Việt Nam thỏa thuận Hiệp ước, Hiệp định quốc tế Luật Sở hữu trí tuệ (Luật SHTT) Quốc hội thơng qua năm 2005 có hiệu lực từ ngày 01/7/2006, sau sửa đổi bổ sung vào năm 2009, năm 2019 Luật SHTT sửa đổi, bổ sung 2022 Trong Luật sửa đổi 2022, đáng ý quy định mang tính chất bổ sung, mở rộng phạm vi bảo hộ đối tượng sở hữu trí tuệ Trong phạm vi nghiên cứu tiểu luận, học viên sâu vào phân tích điểm Luật SHTT sửa đổi, bổ sung 2022 mà có liên quan tới mở rộng phạm vi bảo hộ đối tượng SHTT NỘI DUNG I Khái quát quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ Quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Khi cá nhân, tổ chức có quyền SHTT có nghĩa Nhà nước chấp nhận, ghi nhận việc bảo hộ quyền cho cá nhân, tổ chức Hiện nay, khơng quan điểm cho bảo hộ quyền SHTT không công nhận Khái niệm bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Thuật ngữ “bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ” hình thành từ văn pháp lý SHTT đời sử dụng phổ biến khoa học pháp lý hay phương tiện thông tin đại chúng Tuy nhiên, định nghĩa chúng lại chưa quy định cụ thể văn pháp lý hành Việt Nam Hiện có nhiều quan điểm khác định nghĩa bảo hộ quyền SHTT: Tác giả Phùng Trung Tập (2013) cho rằng“Bảo hộ quyền SHTT hiểu tất hành vi nhà nước thực nhằm cơng nhận bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể, nhà nước thực thủ tục xác lập quyền SHTT, thực quản lý nhà nước quyền sở hữu trí tuệ, quy định hành vi xâm phạm quyền SHTT quy định biện pháp nhằm xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” Tuy nhiên, tác giả Vũ Thị Hải Yến (2021) lại có quan điểm khác giới hạn “Bảo hộ quyền SHTT hướng đến việc Nhà nước thức cơng nhận quyền đối tượng SHTT thông qua việc xác lập quyền” Dựa thực tiễn quy định pháp luật liên quan đến yêu cầu để xác lập quyền đối tượng SHTT “điều kiện bảo hộ sáng chế”, “điều kiện bảo hộ nhãn hiệu”… việc hiểu “Bảo hộ quyền SHTT” theo nghĩa hẹp tác giả Vũ Thị Hải Yến (2021) hợp lý phản ánh chất việc bảo hộ quyền SHTT theo quy định hành Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 II Trí tuệ nhân tạo phát triển trí tuệ nhân tạo Khái niệm trí tuệ nhân tạo Trí tuệ nhân tạo (thường dùng với từ viết tắt AI - Artificial Intelligence) trước hết định nghĩa “trí tuệ phát sinh máy móc, đối lập với trí tuệ tự nhiên phát sinh người loài vật” Theo khái niệm trí tuệ nhân tạo áp dụng máy móc bắt chước chức lý trí gắn với trí tuệ người Bên cạnh sách tiếng "Trí tuệ nhân tạo: Hướng tiếp cận nhất"1 (Artificial Intelligence: A Modern Approach) tái lần hai tác giả Stuart Russel Peter Norvig có tổng hợp số định nghĩa khác AI sau: “Trí tuệ nhân tạo nỗ lực thú vị nhằm khiến suy nghĩ máy tính có thêm nhận thức, tư Trí tuệ nhân tạo hành động máy móc gắn liền với tư người, ví dụ định hay giải vấn đề Trí tuệ nhân tạo nghiên cứu lực trí tuệ vận hành vào mơ hình tính tốn Trí tuệ nhân tạo nghiên cứu để máy tính có khả nhận thức, nhận định hành động Trí tuệ nhân tạo nghệ thuật tạo cỗ máy thực chức u cầu trí tuệ thực người Trí tuệ nhân tạo nghiên cứu cách khiến máy tính làm điều mà thời điểm người làm tốt hơn.” Stuart Russel - Peter Norvig, Artificial Intelligence: A modern Approach Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Tóm lại, trí tuệ nhân tạo "tư duy" máy móc, thiết bị bắt chước cách tư tự nhiên người để giải vấn đề Trong Cách mạng công nghiệp 4.0, AI yếu tố then chốt Từ khái niệm tưởng chừng xa xơi, trí tuệ nhân tạo bước vào đời sống, thực hóa giấc mơ loại máy móc có khả tư người Các ứng dụng trí tuệ nhân tạo AI mang lại lợi ích thiết thực cho sống người mà nhiều chục năm trước tưởng tượng AI xuất ngày nhiều nhiều lĩnh vực khác nhau, giúp người đạt cải tiến lớn nghiên cứu, phát triển sáng tạo công nghệ Trong lĩnh vực an ninh, cảnh sát Anh sử dụng trí tuệ nhân tạo để phát triển cơng cụ đánh giá khả phạm tội nghi phạm Hay kính đặc biệt có phần mềm nhận diện khn mặt để phát tội phạm bị truy nã địa điểm đông người Ở mảng kinh tế - tài chính, AI ứng dụng chương trình phân tích nhằm dự báo xu hướng thị trường, quản lý giao dịch Xe tự lái ứng dụng AI ngành công nghiệp sản xuất ô tô Trong lĩnh vực y học, AI thể cơng cụ hữu hiệu có triển vọng tương lai AI thử nghiệm khâu vết ruột lợn thành cơng có độ xác cao bác sĩ Hơn nữa, AI áp dụng cơng tác chẩn đốn hình ảnh, hỗ trợ phát ung thư Công nghệ AI chia thành loại chính: - Kỹ thuật AI (AI technique): mơ hình tính tốn thống kê cấp tiến máy học (machine learning), tư mờ (fuzzy logic) hệ sở tri thức (expert system) cho phép tính tốn nhiệm vụ người thực hiện; kỹ thuật trí tuệ nhân tạo khác dùng để thực chức khác Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 - Ứng dụng mang tính chức trí tuệ nhân tạo (AI functional application): thị giác máy tính (computer vision) chứa đựng nhiều kỹ thuật trí tuệ khác - Áp dụng trí tuệ nhân tạo theo lĩnh vực, ngành nghề (AI application field): sử dụng loại kỹ thuật ứng dụng trí tuệ nhân tạo mang tính chức lĩnh vực, ngành nghề cụ thể giao thông, nông nghiệp, khoa học đời sống, y tế AI ngành khoa học tác động sâu sắc đến xã hội định hình lại xã hội Nhiều chuyên gia cho AI chắn ảnh hưởng sâu rộng đến nhiều lĩnh vực khác nhau, tác động đến pháp luật sở hữu trí tuệ, sáng chế III Tác động trí tuệ nhân tạo liên quan đến bảo hộ sáng chế Khả bảo hộ sáng chế tạo trí tuệ nhân tạo Với tốc độ phát triển nhanh chóng, cơng nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) dần trở nên phổ biến nhiều lĩnh vực đời sống an ninh quốc phịng,viễn thơng, giáo dục, y tế, giải trí… giúp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế tiến xã hội Bên cạnh việc tăng cường đầu tư nguồn lực cho công tác nghiên cứu triển khai, bảo hộ sáng chế liên quan đến trí tuệ nhân tạo góp phần khuyến khích tạo công nghệ AI tiến Theo số liệu Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO), từ năm 2006 đến năm 2017, số lượng đơn sáng chế liên quan đến AI tăng gấp 6,5 lần từ 8.515 đơn năm 2006 lên 55.660 đơn năm 2017 Tuy nhiên, lượng đơn đăng ký sáng chế AI tăng nhanh đặt khơng vấn đề liên quan đến pháp luật bảo hộ sáng chế Từ năm 2019, WIPO bắt đầu thảo luận ảnh hưởng trí tuệ nhân tạo tới hệ thống sở hữu trí tuệ Với mục tiêu đẩy mạnh ứng dụng cơng nghệ trí tuệ nhân tạo, số quốc gia thay đổi quy định bảo hộ sáng chế, tạo chế bảo hộ thông thoáng Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 dành cho cơng nghệ khoa học máy tính Đầu năm 2019, Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) ban hành vài hướng dẫn sửa đổi quy chế thẩm định đối tượng bảo hộ sáng chế Hướng dẫn quy định cụ thể đối tượng coi “abstract ideas” (ý tưởng trừu tượng) không bảo hộ sáng chế, bao gồm: khái niệm toán học; phương pháp thực hoạt động người; phương pháp suy luận trí óc Theo đó, quy định mở rộng phạm vi đối tượng bảo hộ, cho phép bảo hộ sáng chế liên quan đến lập trình thuật tốn mà trước bị xếp vào nhóm đối tượng “ý tưởng trừu tượng” Ngồi ra, USPTO tạo chế linh hoạt tối đa chấp nhận giải pháp xem “ý tưởng trừu tượng” có khả tích hợp vào ứng dụng thực tế (practical application) đối tượng bảo hộ sáng chế Thậm chí giải pháp kỹ thuật khơng đáp ứng u cầu tính ứng dụng thực tế tiếp tục đánh giá tính sáng tạo, xem xét khả có bảo hộ hay khơng Có thể thấy, quốc gia có trình độ khoa học cơng nghệ tiên tiến Mỹ, châu Âu hay Nhật Bản, pháp luật sáng chế có xu hướng mở rộng quy định đối tượng bảo hộ sáng chế để tạo điều kiện thuận lợi cho cơng nghệ trí tuệ nhân tạo tiếp tục phát triển Bên cạnh đó, vấn đề khác đặt bảo hộ sáng chế AI tạo Cuối năm 2019, Cơ quan Sáng chế châu Âu (EPO) nhận đơn đăng ký sáng chế (số đơn EP3564144) dành cho hộp đựng thực phẩm thực thể trí tuệ nhân tạo tên Dabus sáng tạo Người nộp đơn đăng ký sáng chế tiến sĩ Stephen Thaler - người tạo Dabus Mặc dù giải pháp kỹ thuật đáp ứng đủ điều kiện bảo hộ sáng chế, nhiên theo Điều 58 Công ước Sáng chế châu Âu quy định tác giả sáng chế phải người Do đó, Cơ quan Sáng chế châu Âu từ chối bảo hộ đăng ký sáng chế Vụ việc dấy lên sóng tranh luận cho câu hỏi: có nên bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ kết sáng tạo AI hay không? Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Có nhiều giải pháp kỹ thuật liên quan đến AI xuất hiện, người nộp đơn khơng đề cập tác giả sáng chế trí tuệ nhân tạo đa số pháp luật nước yêu cầu tác giả sáng chế phải người Trong đó, theo dự báo tương lai có nhiều đơn đăng ký sáng chế mà tác giả trí tuệ nhân tạo Vì vậy, hệ thống sáng chế quốc gia cần cân nhắc đặt quy định giải vấn đề mà đảm bảo động lực khuyến khích cơng nghệ trí tuệ nhân tạo phát triển Trong viết “The Artificial Inventor Project” (WIPO Magazine), tiến sĩ Ryan Abbott cho nên ghi nhận tác giả sáng chế trí tuệ nhân tạo Việc cho phép người tác giả sáng chế thực tế sản phẩm máy móc tạo mang đến nguy làm giá trị sức sáng tạo người, mà người không cần suy nghĩ sáng tạo mà thay vào nhờ tới thơng minh máy móc Cơng nhận trí tuệ nhân tạo tác giả sáng chế không đương nhiên trao quyền pháp lý cho máy móc AI khơng thể sở hữu thực thi quyền tài sản, quyền nhân thân phát sinh từ sáng chế Người sở hữu cơng nghệ trí tuệ nhân tạo người sở hữu sáng chế trí tuệ nhân tạo tạo Trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế Số lượng đơn đăng ký sáng chế liên quan đến trí tuệ nhân tạo tăng lên dẫn tới khả xuất nhiều tranh chấp, kiện tụng tương lai gặp phải khơng khó khăn việc giải tranh chấp6 Không xâm phạm tới quyền tác giả, việc trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế đặt yêu cầu hệ thống pháp luật cần có quy tắc cụ thể xác định trách nhiệm pháp lý, giải xâm phạm Công nghệ máy học, học sâu, mạng thần kinh nhân tạo cơng nghệ trí tuệ nhân tạo có khả xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền sáng chế Việc huấn luyện mạng thần kinh nhân tạo bắt chước theo quy trình bảo hộ sáng chế bị coi hành vi xâm phạm quyền Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 sáng chế Giả dụ, có sáng chế xử lý hình ảnh làm tăng độ phân giải ảnh chụp Trong đó, mạng thần kinh nhân tạo thiết kế để nhận dạng biểu cảm khuôn mặt học từ khối lượng liệu hình ảnh khổng lồ đưa vào Trong số lượng liệu hình ảnh đầu vào có chứa file hình ảnh xử lý nét sáng chế kể Trong suốt trình học qua liệu hình ảnh đầu vào, mạng máy thần kinh nhân tạo không học cách phân biệt biểu cảm khn mặt mà đồng thời cịn bắt chước quy trình làm sắc nét hình ảnh cho kết tương tự Về nguyên tắc, trường hợp coi hành vi sử dụng sáng chế mà không đồng ý chủ sở hữu Như vậy, mạng thần kinh nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế Pháp luật đa số quốc gia quy trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm trí tuệ nhân tạo gây cho cá nhân, tổ chức xác định Pháp luật châu Âu quy định “hành vi sử dụng sản phẩm chịu trách nhiệm thiệt hại xảy ra”, chủ thể sử dụng trí tuệ nhân tạo phải chịu trách nhiệm cho xâm phạm trí tuệ nhân tạo gây ra? Điều dẫn đến việc khơng cịn muốn sử dụng phần mềm hay trí tuệ nhân tạo Đồng thời, quy tắc không thực triệt để nhiều trường hợp người sử dụng khơng thể đốn biết trước hành vi dẫn tới xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ người khác Thực tế cho thấy, vụ kiện trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế, nguyên đơn thường khởi kiện công ty phát triển kinh doanh sản phẩm không kiện người sử dụng Chính nhà phát triển máy móc trí tuệ nhân tạo đốn trước khả xâm phạm AI, đặc biệt trường hợp hoạt động AI xảy cố Tuy nhiên, cơng nghệ trí tuệ nhân tạo tự động hồn tồn xe tự hành liệu người đốn biết xâm phạm xảy hay không? Nếu câu trả lời không trách nhiệm pháp lý trường hợp xác định nào? Có thể thấy, Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 quy tắc pháp lý truyền thống không đủ để giải xâm phạm quyền sáng chế trí tuệ nhân tạo thực hiện7 Thực trạng mang tới thách thức cho nhà lập pháp hoạch định sách cần nghiêm túc nghiên cứu để đưa giải pháp phù hợp kịp thời IV Đề xuất hoàn thiện quy định bảo hộ sáng chế bối cảnh trí tuệ nhân tạo phát triển mạnh mẽ Cũng tương tự nhiều nước, ngồi sách phát triển AI, hệ thống pháp lý Việt Nam chưa tiếp cận rõ ràng cho AI Hay nói cách khác, chưa có quy định cụ thể xác định tư cách pháp lý AI tham gia vào quan hệ xã hội pháp luật điều chỉnh Như vậy, pháp luật quy định có tổ chức, cá nhân hay người chủ thể nắm giữ quyền sáng chế; đối tượng máy tính, robot, hay AI chưa thể chủ thể nắm giữ quyền sáng chế Có thể thấy, vấn đề quyền sở hữu trí tuệ sáng chế AI tạo tạo nên thách thức pháp lý, theo quy định pháp luật nước ta, quyền sở hữu trí tuệ đặt tài sản trí tuệ người sáng tạo Điều tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý phát sinh tranh chấp, đặc biệt tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ sáng chế AI tạo bị xâm phạm hay chiều ngược lại tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà AI xâm phạm… Do đó, pháp luật Sở hữu trí tuệ khơng nên cơng nhận AI tác giả, chủ sở hữu sáng chế Thay vào đó, pháp luật Sở hữu trí tuệ nên cơng nhận người điều khiển, lập trình có trách nhiệm trực tiếp trình AI tạo sáng chế tác giả sáng chế Họ có đóng góp tạo tiền đề cho q trình Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 AI tạo sáng chế Ngồi ra, họ người sử dụng quyền pháp lý pháp luật công nhận tác giả sáng chế KẾT LUẬN Việc ban hành Luật SHTT dấu mốc quan trọng q trình xây dựng, phát triển hồn thiện pháp luật SHTT nước ta, có tác động tích cực thúc đẩy, hỗ trợ hoạt động sáng tạo, khai thác bảo vệ tài sản trí tuệ, khuyến khích cạnh tranh bình đẳng, tăng sức hấp dẫn thị trường Việt Nam 10 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Văn hợp Luật Sở hữu trí tuệ 2022 số 11/VBHN-VPQH Tài liệu tiếng Việt Vũ Thị Hải Yến (2021), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, trường Đại học Luật Hà Nội, nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội Tài liệu tiếng Anh 11 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com)