Bài Tập Nhóm Môn Luật Dân Sự 1.Pdf

lOMoARcPSD|38368692 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Khoa Pháp luật Quốc tế Ngành Luật học BÀI TẬP NHĨM MƠN LUẬT DÂN SỰ N08TL1 Nhóm sinh viên thực hiện: nhóm 03 Lớp 4615 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Phụ lục LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG .4 I Tóm tắt án .4 Việc dân Quyết định tòa án : II Những điểm chưa hợp lí án cách giải Những điểm chưa hợp lí án A Báo Công lý B Phát tin đài tiếng nói Việt Nam C Việc tìm kiếm anh D1 với chị D2 Cách giải phù hợp A Về cơng tác tìm kiếm người biệt tích .8 B Về xác thực trích lục lời khai C Về thơng báo tìm kiếm phương tiện truyền thơng .10 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật hành 10 KẾT LUẬN 11  Danh mục tài liệu tham khảo 12 BẢNG ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHÓM .12 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 LỜI MỞ ĐẦU Quyền lực nhà nước quyền lực ủy quyền nhân dân, quyền lực nhân dân định mục tiêu, phạm vi, nội dung, cách thức sử dụng quyền lực nhà nước, quyền lực nhà nước phụ thuộc chịu kiểm soát quyền lực nhân dân Quyền lực nhà nước thống Trong nhận thức phổ quát, quyền tư pháp giải nghĩa ba phận, phạm vi, lĩnh vực, loại quyền lực nhà nước: quyền lập pháp, quyền hành pháp, quyền tư pháp Quyền tư pháp thuộc Tòa án Đồng thời theo điều Luật tổ chức Tòa Án Nhân Dân :” Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Bằng hoạt động mình, Tịa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác.” Từ thấy hoạt động tịa án tác động đến mặt đời sống Đặc biệt phải kể đến hoạt động tòa án liên quan đến vụ việc dân Như biết án dân định giải việc dân Tòa án văn quan trọng Trong định dân văn pháp lí kết thúc q trình chuẩn bị, xem xét giải việc dân Trong đó, tịa án xác định rõ có hay khơng tồn kiện pháp lí phát sinh quyền nghĩa vụ dân đương sự; công nhận hay không công nhận quyền dân người có yêu cầu định tuyên bố tích, định tuyên bố chết, Từ tính chất quan trọng định Tịa án nêu nên việc đưa văn pháp lý mang tên” Quyết định giải vụ việc dân sự” xác vơ quan trọng Tuy nhiên thực tế có định chưa phù hợp, chưa chuẩn xác đưa tòa Chính vậy, nhóm em xin chọn đề số : “Hãy sưu tầm định sơ thẩm Tòa án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân tích tuyên bố cá nhân chết mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp giải yêu cầu sau: Từ án, định sưu tầm được, tóm tắt nội dung vụ việc dạng tình dài tối đa trang A4 (giãn dịng 1.5, cỡ chữ 14, khơng giãn đoạn, không giãn chữ) Hãy điểm chưa phù hợp định án sơ thẩm mà nhóm sưu tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật Từ việc phân tích vụ án, nhóm đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành.” NỘI DUNG I Tóm tắt án Việc dân Chị Trần Thị D2 sinh ngày 17/02/1981 có anh trai anh Trần Văn D1 sinh năm 1978 Bố đẻ ông Trần Văn H sinh năm 1936, mẹ đẻ bà Lê Thị L sinh năm 1951 người thôn Phù Lãng xã Phù Lãng huyện Quế Võ tỉnh Bắc Ninh Năm 1994, bà Lê Thị L bỏ đi, ba bố chị Trần Thị D2 sống Sau đến năm 1997 bố chị Trần Thị D2 bị bệnh chết, lại chị với anh D2 Anh D1 chị D2 chăm sóc đến năm 2002, lúc chị D2 21 tuổi, hồn cảnh khó khăn nên chị D2 nói với anh D1 làm ăn xa Tuy nhiên sau khơng có thơng tin chị D2 nữa, khơng biết chị D2 đâu, làm Kể từ năm 2002, chị D2 khơng liên lạc cho anh D1, gia đình hay họ hàng Anh D1 nhiều lần hỏi han khơng có thơng tin chị D2 Chính quyền địa phương, họ hàng khơng biết chị D2 đâu, cịn sống hay chết Sau khơng tìm khơng có thơng tin chị D2 anh D1 xác định chị D2 chết Về việc xác định ngày chị D2 bỏ anh khơng nhớ ngày nhớ năm 2002 Năm 2021, anh D1 đề nghị tòa án tuyên bố chị Trần Thị D2 chết Tịa án Quyết định thơng báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố chết, thông báo nhắn số báo liên tiếp Báo Cơng lý - quan Tịa án nhân dân tối cao; phát tin đài Tiếng nói Việt Nam Đã hết thời hạn tháng kể từ ngày đăng phát tin tìm kiếm khơng có tin tức chị Trần Thị D2 Quyết định tòa án : Quyết định số 06/2022/QĐST – VDS ngày 20/4/2022 Áp dụng khoản Điều 27, điểm a khoản Điều 35, điểm b khoản Điều 39, điều 149, 361, 370, 371, 372 393 Bộ luật tố tụng dân sự; Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Áp dụng khoản điều 68; điểm d khoản khoản Điều 71, Điều 72 Bộ luật dân sự; Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm thu, nộp , quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án Tòa án chấp nhận yêu cầu anh Trần Văn D1 Tuyên bố chị Trần Thị D2 sinh năm 1981, nơi cư trú cuối cùng: Thôn Phù Lãng, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh chết Ngày chết chị D2 xác định ngày 01/01/2008 Khi định có hiệu lực pháp luật, quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác chị Trần ThịD2được giải người chết; tài sản chị Trần Thị D2 giải theo quy định pháp luật thừa kế Về lệ phí: Anh Trần Văn D1 phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải việc dân sơ thẩm Xác nhận anh Trần Văn D1 nộp đủ theo Biên lai thu số 0004895 ngày 18/11/2021 Chi cục Thi hành án dân huyện Quế Võ Anh Trần Văn D1 có quyền kháng cáo định thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận định định thông báo, niêm yết Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ có quyền kháng nghị hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có quyền kháng nghị định nàytrong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án Quyết định II Những điểm chưa hợp lí án cách giải Những điểm chưa hợp lí án A Báo Công lý Căn khoản điều 68 Bộ luật dân 2015: “Điều 68: Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Khi người biệt tích 02 năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng.” Căn khoản điều 385 Bộ luật tố tụng dân 2015: “Điều 385: Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Tịa án định thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú, thông báo phải đăng báo hàng ngày trung ương ba số liên tiếp, Cổng thông tin điện tử Tòa án, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh (nếu có) phát sóng Đài phát Đài truyền hình trung ương ba lần 03 ngày liên tiếp.” Theo khoản điều 68 Bộ luật dân 2015 để coi khơng cịn thơng tin xác thực việc người cịn sống hay chết điều kiện phải “đã áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân sự” theo khoản điều 385 Bộ luật tố tụng dân 2015 công bố thông báo người vắng mặt nơi cư trú thì: “thơng báo phải đăng báo hàng ngày trung ương ba số liên tiếp, Cổng thơng tin điện tử Tịa án, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh (nếu có) phát sóng Đài phát Đài truyền hình trung ương ba lần 03 ngày liên tiếp.” Trong Quyết định số 06/2022/QĐST-VDS có đề cập tịa án Quyết định thơng báo tìm người bị yêu cầu tuyên bố chết cụ thể chị Trần Thị D2 Thông báo nhắn trên 03 số báo liên tiếp báo Công lý - Cơ quan Tòa án nhân dân tối cao; phát tin Đài Tiếng nói Việt Nam Việc Tịa án đăng thơng báo tìm kiếm Báo Cơng lý sai lý sau:  Báo Cơng lý báo Trung ương thuộc kiểm sốt Tòa án nhân dân tối cao, quan Tịa án nhân dân, có chức thông tin tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác; tuyên truyền gương người tốt, việc tốt, tập thể, cá nhân điển hình tiên tiến, vinh danh Thẩm phán đế Tòa án nhân dân tham khảo, học tập Tuyên truyền, phổ biến chủ trương, đường lối, sách, pháp luật Đảng, Nhà nước, đáp ứng nhu cầu xã hội nghiên cứu, tìm hiểu pháp luật hoạt động hệ thống Tòa án Báo Công lý chuyên đăng định án sơ thẩm tịa án, có nội dung thơng báo người hầu tịa, thơng báo tìm Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 người vắng mặt nơi cư trú, bật định, án sơ thẩm tịa, thơng tin pháp luật Vì lượng độc giả chủ yếu mà Báo Công lý hướng tới thường người có nhu cầu nghiên cứu, tìm hiểu pháp luật người có nghĩa vụ pháp lý Điều đồng nghĩa với việc số lượng đối tượng người bình thường tiếp cận Báo Cơng lý không nhiều không đa dạng ngơn ngữ báo thường mang tính luật học, phức tạp chun ngành Cũng lý mà thơng báo tìm người tích chị Trần Thị D2 dễ bị bỏ qua, lan truyền rộng rãi khiến việc tìm kiếm trở nên khó khăn  Ngồi ra, trang thông tin điện tử Báo Công lý phần Hướng dẫn thủ tục nhắn tin có viết rõ “Báo Công lý - Cơ quan TANDTC, phát hành kỳ/tuần vào thứ Tư thứ Sáu hàng tuần (không phải báo hàng ngày).” Như cho dù Báo Công lý báo thuộc kiểm sốt Tịa án nhân dân tối cao Tịa án đăng thơng báo tìm kiếm chị Trần Thị D2 lên báo Công lý số liên tiếp Báo Công lý không thỏa mãn yêu cầu báo hàng ngày trung ương Do vi phạm quy định khoản điều 385 Bộ luật tố tụng dân 2015 gián tiếp vi phạm quy định khoản điều 68 Bộ luật dân 2015 B Phát tin đài tiếng nói Việt Nam Nhóm chúng em cho rằng, việc Toà án phát tin đài tiếng nói Việt Nam tìm kiếm thơng tin chị D2 điểm chưa hợp lý cho việc làm sở để Toà án định chấp thuận đơn yêu cầu anh D1 việc tuyên bố chị D2 chết, việc làm với thủ tục quy định khoản Điều 385 khoản Điều 388 Bộ Luật tố tụng dân sự, lý sau:  Thứ nhất, số lượng thính giả nghe đài phạm vi tiếp cận độ tuổi: “Theo báo cáo Kantar Media khảo sát người nghe Radio phạm vi thành phố lớn Việt Nam năm 2017 (Tp HCM, Cần Thơ, Hà Nội, Đà Nẵng) cho kết luận: Tp HCM khu vực có nhiều người nghe phát (763.000 người) Theo sát nút Hà Nội, tiếp đến Cần Thơ Đà Nẵng Trong tổng số 1.815.000 thính giả nghe phát thành phố, tỉ lệ phụ nữ nghe nhiều nam giới khơng đáng kể Ngồi ra, người từ 35 đến 39 tuổi có mối quan tâm đến radio nhiều Ngược lại, độ tuổi từ 15 đến 19 tuổi dành quan tâm đến loại phương tiện truyền thông này.” Vào năm 2017, dân số Việt Nam 94,6 triệu người, với số nghe đài thành phố lớn 1.815.000 số lớn lượng thính giả, việc phát tin tìm kiếm chị D2 không phổ biến rộng rãi Hơn với lượng tin tức khác Đài phát ngày làm lỗng thơng tin tìm kiếm, khơng gây ý thính giả nghe đài Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Xét khía cạnh độ tuổi, phương tiện truyền thông thu hút quan tâm giới trẻ, niên thời đại cơng nghệ số 4.0, tầng lớp nhanh nhạy việc tiếp nhận thông tin, dường bỏ sót khoảng tìm kiếm thơng tin đáng kể  Thứ hai, khung giờ: Trong án đứa hồn tồn khơng có thời gian cụ thể việc phát tin tìm kiếm chị D2 Đài, trường hợp phát tin vào khung không phổ biến buổi trưa chiều mà người biết tin chị D2 lại thường xuyên nghe đài vào khung vàng buổi tối từ 19h đến 22h vơ tình bỏ qua người biết thông tin chị D2, khả tìm kiếm chị D2 khơng cao  Thứ ba, thời điểm phát tin: Việc phát tin tìm kiếm thơng tin chị D2 Đài diễn muộn, sau anh D1 nộp đơn yêu cầu Toà án tuyên bố chị D2 chết chị tích năm liên tiếp, mà khoảng thời gian phát tin có thời hạn tháng Do đó, việc tìm kiếm thơng tin chị D2 gặp nhiều khó khăn hơn, xác suất tìm thấy thơng tin thấp.\ C Việc tìm kiếm anh D1 với chị D2 Trước hết, dựa vào án ta thấy để pháp luật tuyên bố chết người phải dựa vào khoản điều 68 , điểm d khoản điều 71 Bộ luật dân năm 2015 Trong đó, khoản điều 68 quy định rõ điều kiện để tun bố tích, tun bố chết “Khi người tích 02 năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích” tun bố chết theo điểm d khoản điều 71 BLDS 2015 Tuy nhiên, theo Đơn yêu cầu Biên ghi lời khai, người yêu cầu anh Trần Văn D1 trình bày kể từ thời điểm chị D2 tích năm 2002, anh khơng có thơng tin chị, khơng biết chị đâu, làm Trong đó, anh khơng áp dụng biện pháp tìm kiếm ví dụ báo đài, truyền thơng, mà “hỏi han” xem chị D2 đâu Trước hết, với cách tìm kiếm vậy, số lượng người tiếp nhận thơng tin vụ việc cịn hạn chế Thứ hai, chị D2 xác định rời khỏi địa phương từ năm 2002, mà anh D1 “hỏi han”, có nghĩa phạm vi khơng gian nhỏ, đem lại kết tốt cho việc tìm kiếm Như vậy, theo nhóm em, việc tìm kiếm anh D1 thiếu trách nhiệm khơng có đủ xác đáng để chứng tỏ việc chị D2 chết Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Cách giải phù hợp A Về cơng tác tìm kiếm người biệt tích Có thể thấy cơng tác tìm kiếm người biệt tích mang tính tự phát, hoạt động độc lập anh D1 gia đình nên khơng thực có hiệu Tịa án tham gia vào kiện pháp lí có u cầu tun bố chết từ anh D1, tồn bước lấy trích lục lời khai, thơng báo tìm kiếm báo cơng lý,etc… cịn mang tính chất thủ tục khơng có hiệu thực tế Vì vậy, hoạt động tìm kiếm người biệt tích cần thực nhanh chóng có hiệu cách: + Trình báo cơng an xã/ phường/ thị trấn, đồn cơng an sớm từ liên lạc với người thân Cơng an xã có nhiệm vụ thực quy định pháp luật quản lí cư trú theo khoản điều Pháp lệnh Công an xã số 06/2008/PL- UBTVQH12 + Yêu cầu tịa án thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú tháng kể từ chị D2 biệt tích, anh D1 cần u cầu tịa án thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú theo điều 64 Bộ luật dân 2015, khoản điều 27 Bộ luật tố tụng dân 2015 Tòa án địa phương có thẩm quyền giải theo điểm b khoản Bộ luật tố tụng dân 2015 + u cầu đăng thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú diễn đàn phủ, vd cổng thơng tin điện tử tịa án nhân dân tối cao https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/home hay diễn đàn mạng xã hội, internet để hỗ trợ việc tìm kiếm người biệt tích hiệu B Về xác thực trích lục lời khai Dễ thấy Biên xác minh ngày 26/12/2021 cịn nhiều điểm mâu thuẫn, khó xác thực Thứ việc chị D2 thông báo cho anh D1 làm xa anh D1 lại cụ thể chị đâu làm Thứ hai việc anh D1 không nhớ ngày tháng chị D2 tích gia đình có hai anh em D1 D2 chung với Thứ ba việc chị D2 cho có sức khỏe tâm thần khơng tốt chưa đc kiểm chứng rõ ràng mà chị bỏ biệt tích anh D1 khơng có chút thơng tin có liên quan chưa hợp lí Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Thứ tư chị D2 bỏ nhà từ năm 2002 mà khơng có liên lạc với họ hàng hay quyền địa phương họ hàng chị D2 lại đồng loạt cho chị D2 chết => Có thể thấy lời khai anh Trần Văn D1 người có liên quan cịn nhiều điểm nghi vấn chưa rõ ràng khó xác thực Vì đề xuất việc thực lấy xác thực trích lục lời khai cần rõ ràng minh bạch để có thơng tin xác thơng tin bên có liên quan trình tích, tìm kiếm bên C Về thơng báo tìm kiếm phương tiện truyền thơng Như phân tích báo cơng lý khơng phải báo thường xuyên đồng thời mang tính luật học cao nên dễ dàng bị bỏ qua điều khơng theo quy định khoản điều 365 Bộ luật tố tụng dân 2015 nên việc tìm kiếm khơng có hiệu rõ ràng Hay việc thông báo đài phát có nhiều điểm chưa hợp lí Vì để tìm kiếm có hiệu tịa án cần  Đăng thơng báo tìm kiếm báo thường xun theo quy định pháp luật báo phải có tính phổ thơng phổ biến cao  Khung phát thông báo Đài phát nên vào nhiều người ý đến Kiến nghị hoàn thiện pháp luật hành Qua trình phân tích tìm hiểu, nhìn chung hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng bộ, chưa thống nhất, khả thi hiệu không cao, số quy định pháp luật hành nhiều kẽ hở, thủ tục quy định cịn rườm rà, phức tạp, gây khó hiểu cho người dân trực tiếp tham gia vào quan hệ pháp luật Ví dụ vấn đề nhóm chúng em việc xem xét định Tòa án định tuyên bố người tích có điểm cảm thấy cịn chưa phù hợp Từ đó, nhóm chúng em thảo luận xin đưa số kiến nghị sau: Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, bảo đảm Toà án xét xử độc lập, pháp luật, kịp thời nghiêm minh; phân định thẩm quyền xét xử án sơ thẩm án phúc thẩm phù hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử Hoàn thiện chế quản lý án nhân dân địa phương theo hướng bảo đảm tính độc lập cấp tồ án hoạt động xét xử Xây dựng hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động quan điều tra theo hướng thu 10 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 gọn đầu mối, kết hợp chặt chẽ trinh sát, điều tra ban đầu với hoạt động tố tụng quan điều tra Thứ hai, tăng cường hoạt động giải thích luật, pháp lệnh Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Nhằm nâng cao hiểu biết nhận thức người dân pháp luật, tránh khó hiểu nhầm lẫn thẩm quyền, nghĩa vụ liên quan quan hệ pháp luật Thứ ba, để tìm kiếm, xác thực chị D2 chết hay chưa tòa áp dụng biện pháp tìm kiếm luật quy định ( Điều 385 BLTTDS năm 2015 ) Nhưng thấy quy định chưa mang tính bắt kịp với phát triển công nghệ trang mạng xã hội Để mở rộng phương tiện cơng cụ tìm kiếm hiệu hơn, đáp ứng nhu cầu tiếp cận nhiều tới người đọc, cần có văn quy định thêm phương tiện đưa tin phổ biến, độ tiệp cận lớn trang mạng xã hội facebook, zalo, báo mạng điện tử; đẩy mạnh công tác tuyên truyền để kênh thông tin Trung ương, thương hiệu tờ báo nhằm nâng cao vị hệ thống Tòa án cấp… gần gũi với xã hội Thứ tư, việc xác định ngày đối tượng chết chưa thỏa đáng Mặc dù pháp luật Việt Nam tuyên bố cụ thể việc người chết, nhiên cịn có lỗ hổng cần khắc phục, bổ sung số lưu ý tuyên bố người chết Trong quy định việc tuyên bố chết có điểm mà BLDS chưa quy định rõ ràng khơng có văn hướng dẫn cụ thể việc xác định ngày chết người bị tuyên bố chết Việc xác định ngày chết quan trọng liên quan đến quan hệ tài sản quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết Do BLDS quy định chung chung dẫn tới nhiều cách hiểu việc tun bố chết Gây khơng tranh cãi, xung đột pháp luật thực tế Vì lý đó, cần sớm có văn hướng dẫn, thống cụ thể vụ việc dân mà Tòa án thụ lý phổ biến KẾT LUẬN Có thể thấy Quyết định số 06/2022/QĐST – VDS Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh việc chấp nhận yêu cầu tuyên bố chị Trần Thị D2 chết nhiều điểm chưa phù hợp Căn thực tế để tuyên bố chết chưa đầy đủ nhiều điểm bất hợp lý Việc thơng báo tìm kiếm qua loa, sơ sài không phổ biến rộng rãi Những điểm chưa phù hợp định gây ảnh hưởng tới việc xác định hậu pháp lý vụ việc, đồng thời dẫn đến sai sót thực tế Qua đó, việc sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện quy định pháp luật liên quan tới vấn đề tuyên bố chết cho phù hợp với diễn biến vụ việc thực tế việc làm cần thiết Từ nhằm hạn chế lỗ hổng 11 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 pháp lý, tránh gây hậu pháp lý bất lợi cho cá nhân liên quan hạn chế rủi ro xã hội  Danh mục tài liệu tham khảo Luật dân 2015: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/Bo- luat-dan-su-2015-296215.aspx Luật tố tụng dân 2015: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To- tung/Bo-luat-to-tung-dan-su-2015-296861.aspx Nghị 326/2016/UBTVQH14:https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thue- Phi-Le-Phi/Nghi-quyet-326-2016-UBTVQH14-muc-thu-mien-giam-thu- nop-quan-ly-su-dung-an-phi-le-phi-Toa-an-337085.aspx Pháp lệnh Công an xã số 06/2008/PL- UBTVQH12: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Phap-lenh- cong-an-xa-2008-06-2008-PL-UBTVQH12-85556.aspx Tóm tắt định số 06/2022/QDST-VDS: https://thutucphapluat.com/bai- viet/Tom-tat-quyet-dinh-so-06-2022-QDST-VDS-ngay-20-4-2022-ve- viec-tuyen-bo-mot-nguoi-la-da-chet BẢNG ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHÓM STT Họ tên Hồn thành Mức độ hồn thành Họp nhóm Xếp Có Khơn Yếu TB Tốt Tham gia Tích cực Xuất sắc loại g 12 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 13 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com)