NHỮNG YẾU TỐ NHÂN KHẨU LIÊN QUAN ĐẾN QUY MÔ HỘ GIA ĐÌNH Ở VIỆT NAM - Full 10 điểm

Nguyễn Đức Vinh 12 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn Y Ế U T Ố NHÂN KH ẨU LIÊN QUAN ĐẾ N QUY MÔ H Ộ GIA ĐÌNH Ở VI Ệ T NAM NGUY ỄN ĐỨ C VINH * Tóm t ắ t: Bài vi ế t s ử d ụ ng s ố li ệ u t ừ 3 cu ộ c T ổng điề u tra dân s ố g ần đây và Điề u tra Nhân kh ẩ u h ọ c gi ữ a k ỳ năm 2014 cùng phương pháp phân tách chỉ s ố ch ủ h ộ để phân tích tìm hi ểu xu hướ ng bi ến đổ i quy mô h ộ gia đình ở Vi ệ t Nam trong m ố i liên h ệ v ớ i m ộ t s ố y ế u t ố nhân kh ẩu như sự gia tăng hạt nhân hóa gia đình, giả m m ứ c sinh, gi ả m t ỷ l ệ k ết hôn, tăng ly hôn, ly thân, già hóa dân s ố K ế t qu ả cho th ấ y, quy mô h ộ gia đình giả m trong m ấ y th ậ p k ỷ qua ch ủ y ế u là do m ứ c sinh gi ả m d ẫn đế n t ỷ tr ọ ng tr ẻ em dướ i 15 tu ổ i trong dân s ố đã giảm đi khá nhanh Sự ph ổ bi ến hơn của gia đình hạ t nhân cũng góp phần đáng kể vào vi ệ c gi ả m kích thướ c h ộ trung bình Trong khi đó, các yế u t ố hôn nhân tác độ ng r ất ít đế n vi ệ c gi ảm kích thướ c h ộ trung bình trong hai th ậ p k ỷ qua ở Vi ệ t Nam T ừ khóa: quy mô h ộ gia đình, phân tách tỷ su ấ t ch ủ h ộ , m ứ c gi ả m sinh, Vi ệ t Nam Nh ậ n bài: 2 8 /10/2018 G ử i ph ả n bi ệ n: 12 /11/2018 D uy ệ t đăng: 1 5 /12/2018 1 Gi ớ i thi ệ u Các s ố li ệ u th ố ng kê ở Vi ệt Nam cũng nhƣ nhiều nƣớ c trên th ế gi ới đề u cho th ấ y xu hƣớ ng chung là s ự thu h ẹ p quy mô h ộ gia đình trong quá trình chuyển đổ i t ừ xã h ộ i truy ề n th ố ng sang xã h ộ i công nghi ệ p hóa Gi ả m quy mô h ộ không ch ỉ liên quan đến thay đổ i c ấ u trúc h ộ gia đình mà còn tác động đế n nh ữ ng c ấ u trúc, m ố i quan h ệ , vai trò và các y ế u t ố xã h ội khác Trong đó, các chủ đề thƣờng đƣợ c các nhà ho ạch đị nh chính sách quan tâm là thay đổ i v ề m ố i quan h ệ gi ữ a các th ế h ệ , d ự báo nhu c ầ u v ề nhà ở , cung c ấp điệ n nƣớ c và các d ị ch v ụ xã h ộ i khác, b ả o hi ểm, an sinh cho ngƣờ i cao tu ổi và ngƣờ i s ống độ c thâ n… Vì vậy, xu hƣớ ng bi ến đổ i và các y ế u t ố tác động đế n ch ủ đề quy mô h ộ gia đình cũng nhƣ tỷ su ấ t ch ủ h ộ là ch ủ đề luôn đƣợ c chú tr ọ ng nghiên c ứ u ở nhi ều nƣớ c trên th ế gi ớ i Ở Vi ệt Nam đã có nhữ ng nghiên c ứ u v ề ch ủ đề này, nhƣng hầ u h ế t ch ỉ là nh ững ƣớ c l ƣợ ng v ề c ỡ h ộ trung bình ho ặ c phân b ố cơ cấ u h ộ gia đình M ộ t trong nh ữ ng nguyên nhân quan tr ọ ng d ẫn đế n gi ả m quy mô h ộ gia đình là quá trình h ạt nhân hóa gia đình dƣới tác độ ng c ủ a nhi ề u y ế u t ố văn hóa, kinh tế , xã h ộ i và chính sách Tuy nhiên, s ự thu h ẹ p quy mô h ộ gia đình không chỉ do quá trình h ạ t nhân hóa hay n ử a h ạt nhân hóa gia đình mà còn liên quan đế n nhi ề u y ế u t ố nhân kh ẩu khác nhƣ gi ả m m ứ c sinh, gi ả m t ỷ l ệ k ết hôn, tăng ly hôn, ly thân, già hóa dân số… Bài viế t này s ử Nguyễn Đức Vinh 13 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn d ụ ng s ố li ệ u t ừ các cu ộ c T ổng điề u tra dân s ố năm 1989, 1999 và 2009 cùng Điề u tra Nhân kh ẩ u h ọ c gi ữ a k ỳ năm 2014 để phân tích tìm hi ểu xu hƣớ ng bi ến đổ i quy mô h ộ gia đình ở Vi ệ t Nam trong m ố i liên h ệ v ớ i m ộ t s ố y ế u t ố nhân kh ẩ u k ể trên 2 Khái ni ệm và phương pháp Khái ni ệm gia đình: Có khá nhi ề u khái ni ệ m khác nhau v ề gia đình đang đƣợ c s ử d ụng trên các văn bả n, tài li ệ u, sách, b ộ lu ậ t ở Vi ệ t Nam và trên th ế gi ớ i D ự a trên c ơ s ở lu ật pháp cũng nhƣ văn hóa Việ t Nam, T ừ điển Bách khoa toàn thƣ Vi ệ t Nam và m ộ t s ố sách chuyên kh ả o, có th ể định nghĩa gia đình nhƣ sau: Gia đình là thiế t ch ế xã h ộ i d ựa trên cơ sở k ế t h ợ p nh ữ ng thành viên qua huy ế t th ố ng, nh ậ n con nuôi ho ặ c/và nh ữ ng thành viên khác gi ới thông qua hôn nhân để th ự c hi ệ n các ch ức năng sinh h ọ c, kinh t ế, văn hoá, xã hội, tín ngưỡ ng Trong đó, quan hệ hôn nhân là v ợ - ch ồ ng, quan h ệ huy ế t th ống thƣờ ng là cha m ẹ , con và có th ể c ả anh ch ị em, ông bà, cháu n ộ i ngo ạ i và h ọ hàng khác Hình th ứ c ph ổ bi ế n nh ấ t c ủa gia đình Việ t Nam hi ệ n nay là m ộ t c ặ p v ợ ch ồ ng s ống cùng các con đẻ /con nuôi và có th ể c ả b ố m ẹ c ủ a c ặ p v ợ ch ồng đó Vị trí ch ủ gia đình thƣờng không đƣợc xác đị nh m ộ t cách chính th ứ c v ề m ặ t hành chính Khái ni ệm trên không đề c ập đế n s ự chung s ố ng Trong th ự c t ế, các gia đình thƣờ ng cùng chung s ống dƣớ i m ột mái nhà, nhƣng không nhấ t thi ế t là luôn luôn s ố ng chung Ngoài ra, cá nhân s ống độc thân không đƣợ c coi là m ột gia đình Chính vì thế , trong th ố ng kê dân s ố , vi ệ c s ử d ụng đơn vị “hộ” thƣờ ng d ễ xác đị nh, thu ậ n ti ệ n và hi ệ u qu ả hơn so v ớ i s ử d ụng đơn vị “gia đình” Theo m ộ t s ố nhà nghiên c ứ u xã h ộ i h ọ c thì không nên coi m ộ t c ặ p v ợ ch ồ ng không có con là m ột gia đình (Mai Huy Bích, 2011) Tuy nhiên, theo khái niệ m trên thì m ộ t c ặ p v ợ ch ồng không có con cũng là một gia đình, bởi điều đó thu ậ n ti ện và cũng hợ p lý trong th ố ng kê dân s ố Khái ni ệ m h ộ và nhân kh ẩ u H ộ là m ột ngƣời ăn ở riêng hay một nhóm ngƣời ở chung và ăn chung Đối với những hộ có từ hai ngƣời trở lên, các thành viên (hay nhân khẩ u) trong h ộ có thể có hoặ c không có quan hệ huyế t th ống, nuôi dƣỡ ng ho ặ c hôn nhân, ho ặc kết hợp cả hai Nơi ở chung thƣờng là tƣơng đố i c ố định nhƣ một ngôi nhà hay căn hộ, nhƣng cũng có thể là lƣu độ ng Ở Vi ệ t Nam hi ện nay, đa số h ộ đƣợ c xác l ậ p d ự a trên m ột gia đình hoặ c vài gia đình có quan h ệ h ọ hàng H ộ đƣợc xác đị nh chính th ứ c d ự a trên h ệ th ống đăng ký hộ t ị ch h ộ kh ẩ u C ụ th ể là m ỗ i h ộ đƣợ c c ấ p m ộ t s ổ h ộ kh ẩu trong đó bao gồm đị a ch ỉ đăng ký thƣờ ng trú, tên ch ủ h ộ và các thành viên khác c ủ a h ộ Nhân kh ẩ u chính th ứ c c ủ a h ộ là các cá nhân có tên trong s ổ h ộ kh ẩ u S ổ h ộ kh ẩ u ch ỉ xác nh ận nơi ở thƣờ ng trú c ố đị nh cho các h ộ dân cƣ Cá nhân hoặc gia đình cƣ trú tạ m th ờ i ph ải đăng ký để đƣợ c c ấ p s ổ t ạ m trú Nguyễn Đức Vinh 14 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn Tuy nhiên trong th ự c t ế , do tình tr ạng cá nhân cƣ trú khác với nơi đăng ký thƣờ ng trú (có đăng ký tạ m trú ho ặ c không) là khá ph ổ bi ế n nên trong kh ả o sát nghiên c ứu cũng nhƣ trong thố ng kê dân s ố, ngƣời ta thƣờng xác đị nh h ộ d ựa trên nơi cƣ trú thự c t ế c ủ a các cá nhân hơn là theo sổ h ộ kh ẩu Các cá nhân trong trƣờ ng h ợ p này g ọ i là nhân kh ẩ u th ự c t ế thƣờ ng trú t ạ i h ộ Các cu ộc TĐTDS ở Vi ệt Nam thƣờng xác đị nh nhân kh ẩ u th ự c t ế thƣờ ng trú t ạ i h ộ bao g ồ m: nh ững ngƣờ i v ẫn thƣờng xuyên ăn ở t ạ i h ộ tính đế n th ời điểm điều tra đƣợ c 6 tháng tr ở lên, nh ững ngƣờ i m ớ i chuy ển đế n ở ổn đị nh t ạ i h ộ tính đế n th ời điểm điề u tra k ể c ả tr ẻ em m ớ i sinh, và nh ững ngƣờ i t ạ m v ắng (dƣớ i 6 tháng) M ộ t s ố tài li ệ u còn dùng thu ậ t ng ữ “hộ gia đình” đề phân bi ệ t v ớ i h ộ “không gia đình” hay còn gọi là “hộ t ậ p th ể” Hộ gia đình là hộ mà trong đó có ít nhấ t m ột gia đình h ạ t nhân ho ặc gia đình mở r ộ ng, trong khi h ộ không gia đình là hộ có ít nh ấ t 2 thành viên nhƣng trong đó không có gia đình nào T ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô T ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô c ủ a m ộ t dân s ố đƣợc đo bằ ng phép chia gi ữ a t ổ ng s ố ch ủ h ộ cho t ổ ng s ố ngƣờ i trong dân s ố đó tạ i m ộ t th ời điể m nh ất định, đơn vị là ph ần nghìn (‰) Do t ổ ng s ố ch ủ h ộ chính là t ổ ng s ố h ộ , t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô là ngh ịch đả o c ủ a trung bình c ỡ h ộ T ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô càng l ớ n thì trung bình c ỡ h ộ càng nh ỏ và ngƣợ c l ạ i Phân tách t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô Câu h ỏi đặ t ra là t ạ i sao c ỡ h ộ trung bình l ạ i bi ến đổ i theo th ờ i gian và khác bi ệ t gi ữ a các nhóm dân s ố ? Nhi ề u nghiên c ứu đã chỉ ra r ằ ng, kí ch thƣớ c h ộ gi ảm đi cùng vớ i quá trình h ạt nhân hóa gia đình khi xã hộ i chuyên t ừ truy ề n th ố ng sang hi ệ n đạ i Rõ ràng là c ỡ h ộ gi ảm cũng do mứ c sinh gi ả m và các c ặ p v ợ ch ồng có ít con hơn, hay nói cách khác là t ỷ tr ọ ng tr ẻ em trong dân s ố gi ảm đi Các cá nhân trƣởng thành cũng có xu hƣớ ng d ầ n tách kh ỏi gia đình củ a cha m ẹ , nh ấ t là khi h ọ k ế t hôn, và n ếu điề u này di ễ n ra càng s ớ m, càng ph ổ bi ến thì kích thƣớ c h ộ càng gi ả m (xem Bongaarts et al, 1987) Nhìn chung, c ỡ h ộ cũng nhƣ tỷ su ấ t ch ủ h ộ thô thƣờ ng bi ến đổ i theo th ờ i gian và có th ể khá khác nhau gi ữ a các dân s ố S ự bi ến đổ i và khác bi ệt này thƣờng đƣợ c gi ả i thích là do m ộ t s ố nguyên nhân nhƣ: mức độ h ạ t nhân hóa h ộ/gia đình, biến đổ i m ứ c sinh, tu ổ i k ế t hôn, m ức độ ly hôn, c ấ u trúc tu ổ i Vì v ậ y, vi ệ c phân tách s ự tác độ ng c ủ a các y ế u t ố này s ẽ giúp tìm hi ể u rõ hơn về nh ữ ng bi ến đổ i và khác bi ệ t c ủ a c ỡ h ộ cũng nhƣ cấ u trúc h ộ nói chung Có nhi ề u cách phân tách t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô Chƣơng này chỉ gi ớ i thi ệ u m ột phƣơng pháp đơn giản đƣợ c c ả i biên t ừ phƣơng pháp do Dandekar và Unde (1967) đề xu ấ t Theo phƣơng pháp này, tỷ su ấ t ch ủ h ộ thô đƣợc “tách” ra thành t ích c ủ a 5 y ế u t ố c ấ u thành: ch ỉ s ố gia đình hạ t nhân, ch ỉ s ố hôn nhân b ị gián đoạ n, ch ỉ s ố k ế t hôn, t ỷ s ố gi ới tính ngƣờ i l ớ n, và t ỷ tr ọng ngƣờ i l ớ n P A A A A F F F F H P H f f m m e e      Nguyễn Đức Vinh 15 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn Trong đó: H là t ổ ng s ố h ộ P là t ổ ng dân s ố F e là s ố ph ụ n ữ 15 tu ổ i tr ở lên, đã từ ng k ế t hôn F m là s ố ph ụ n ữ 15 tu ổ i tr ở lên, đang có chồ ng A f là s ố ph ụ n ữ 15 tu ổ i tr ở lên A là s ố ngƣờ i 15 tu ổ i tr ở lên Nhƣ vậ y, H/P là t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô H/F e ph ả n ánh m ức độ gia đình hạ t nhân b ở i t ỷ l ệ h ộ gia đình hạ t nhân cao thì t ỷ s ố H/F e càng l ớ n Th ậ t v ậ y, m ỗi gia đình hạ t nhân ch ỉ có t ối đa 1 phụ n ữ đã từ ng k ế t hôn N ế u t ấ t c ả các gia đình đề u là h ạt nhân (đủ ) thì t ỷ s ố H/F e b ằ ng 1 và n ế u t ấ t c ả các gia đình đề u có 2 ph ụ n ữ đã từ ng k ế t hôn thì t ỷ s ố H/F e b ằ ng 0,5 1 F e /F m ph ả n ánh m ức độ hôn nhân b ị gián đoạ n do góa hay ly hôn, ly thân F m /A f tƣơng ứ ng v ớ i m ức độ k ế t hôn N ế u t ấ t c ả ph ụ n ữ 15 tu ổ i tr ở lên đều đang có chồ ng thì t ỷ s ố này b ằ ng 1 Af/A ph ả n ánh v ớ i t ỷ s ố gi ớ i tính c ủ a dân s ố 15 tu ổ i tr ở lên T ỷ s ố này b ằ ng 0,5 n ế u s ố lƣợ ng nam và n ữ trong dân s ố 15 tu ổ i tr ở lên b ằ ng nhau A/P ph ả n ánh c ấ u trúc tu ổ i c ủ a dân s ố T ỷ l ệ tr ẻ em dƣớ i 15 tu ổ i trong dân s ố càng l ớ n thì t ỷ s ố này càng nh ỏ C ần lƣu ý là các tỷ s ố này ch ỉ “phản ánh” chứ không ph ả i là ch ỉ s ố chính th ứ c c ủ a 5 y ế u t ố c ấ u thành k ể trên 3 K ế t qu ả 3 1 Quy mô h ộ trung bình Ở Vi ệ t Nam, k ế t qu ả t ừ ba cu ộ c T ổng điề u tra dân s ố g ần đây cho thấ y, c ỡ h ộ trung bình đã giả m khá nhanh, t ừ 4,82 ngƣời năm 1989 xuống còn 4,51 năm 1999 và 3,78 năm 2009 (B ảng 1) Vào năm 1989, kích thƣớ c h ộ không khác bi ệ t nhi ề u gi ữ a khu v ự c nông thôn và thành th ị Tuy nhiên, do t ốc độ gi ả m ở thành th ị nhanh hơn nên đến năm 2009, cỡ h ộ trung bình là 3,66 ở thành th ị và 3,84 ở nông thôn B ả ng 1 C ỡ h ộ trung bình ở Vi ệt Nam qua các năm 1989, 1999 và 2009 Thành thị Nông thôn Chung 1989 4,80 4,83 4,82 1999 4,36 4,56 4,51 2009 3,66 3,84 3,78 1 Nh ững trƣờ ng h ợp gia đình mở r ộng có ít hơn 2 phụ n ữ đã từ ng k ế t hôn s ẽ làm sai l ệ ch ch ỉ s ố này Tuy nhiên có th ể gi ả thi ế t t ỷ l ệ trƣờ ng h ợp nhƣ vậ y là không nhi ề u (do nam có tu ổ i th ọ th ấp hơn nữ ) nên m ứ c s ộ sai lêch là khá nh ỏ Nguyễn Đức Vinh 16 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn N ế u phân theo vùng đị a lý thì có th ể th ấ y là các vùng có m ức độ phát tri ể n kinh t ế th ấp hơn thƣờ ng có c ỡ h ộ l ớn hơn Cụ th ể là vào năm 2009, cỡ h ộ trung bình ở Vùng Núi phía B ắ c và Tây Nguyên là 4 0 và 4 1 (hai khu v ự c có m ứ c s ố ng th ấ p nh ấ t) so v ớ i m ứ c trung bình c ủ a toàn qu ố c là 3,78 (Hình 4 1) Tuy nhiên, s ự khác bi ệ t gi ữ a các vùng còn l ạ i không theo quy lu ậ t này m ộ t cách rõ ràng, ch ẳ ng h ạn nhƣ vùng Đông Nam bộ và vùng Duyên h ả i Mi ề n Trung có m ức độ phát tri ể n kinh t ế khá khác nhau nhƣng đề u có c ỡ h ộ trung bình là 3,8 Điều đáng lƣu ý là sự khác bi ệ t v ề c ỡ h ộ trung bình gi ữ a nông thôn và thành th ị l ạ i l ớ n nh ấ t ở Vùng Núi phía B ắ c và Tây Nguyên và l ớn hơn đáng kể so v ớ i ở 4 vùng còn l ạ i Th ậ m chí c ỡ h ộ trung bình ở khu v ự c thành th ị ở Vùng Núi phía B ắ c ch ỉ có 3,3, th ấ p hơn c ỡ h ộ trung bình c ủ a t ấ t c ả các khu v ự c thành th ị ở các vùng còn l ạ i Riêng ở vùng Đông Nam b ộ có c ỡ h ộ trung bình ở khu v ực đô thị cao hơn ở khu v ự c nông thôn, trong khi ở 5 vùng còn l ại đề u có c ỡ h ộ trung bình ở khu v ực đô thị th ấp hơn ở nông thôn Điều đó cho th ấ y c ỡ h ộ trung bình không ch ỉ ph ụ thu ộ c vào m ức độ phát tri ể n kinh t ế mà còn có th ể liên quan đế n nhi ề u y ế u t ố khác, ch ẳ ng h ạn nhƣ đặc điểm văn hóa, điề u ki ệ n nhà ở , tình tr ạ ng nh ập cƣ, hay cơ cấ u tu ổ i – gi ớ i tính Hình 1 Kích thướ c h ộ gi a đình theo các vùng đị a lý ở Vi ệt Nam năm 2009 Theo k ế t qu ả phân tích theo các t ỉnh/thành, vào năm 2009, các t ỉ nh có m ật độ dân s ố th ấ p và ch ậ m phát tri ển có xu hƣớng có kích thƣớ c h ộ gia đình cao hơn (nhấ t là ở các t ỉ nh thu ộ c vùng Tây b ắ c) B ố n t ỉ nh có kích thƣớ c h ộ gia đình trung bình ở m ứ c cao nh ấ t trên b ản đồ (trên 4,5) là Hà Giang, Lai Châu, Điện Biên, và Sơn La Trong khi đó, nế u xét riêng khu v ực đô thị thì có s ự khác bi ệ t gi ữ a nhóm các t ỉ nh/thành ph ố ở mi ề n b ắ c (t ừ Qu ả ng Bình tr ở ra) v ớ i nhóm các t ỉ nh ở mi ề n nam Th ậ t v ậ y, h ầ u h ế t khu v ực đô thị c ủ a các t ỉ nh mi ề n b ắc đều có kính thƣớ c h ộ trung bình dƣới 3,5 ngƣờ i, trong khi h ầ u h ế t khu v ực đô thị c ủ a các t ỉ nh mi ền nam đều có kính thƣớ c h ộ trung bình là 3,5 ngƣờ i ho ặ c cao hơn Khu vự c thành th ị ở Hà N ộ i và B ắc Ninh là hai đô thị duy nh ấ t ở mi ề n b ắ c có kích thƣớ c h ộ trung bình ở m ức trên 3,5 Ngƣợ c l ạ i, khu v ự c thành th ị ở Bình Dƣơng, Bế n tre, Vĩnh Long là ba đô thị duy nh ấ t ở mi ền nam có kích thƣớ c h ộ trung bình ở m ức dƣớ i 3,5 4 0 3 5 3 8 4 1 3 8 3 9 3 8 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 Núi Phía Bắc ĐB Sông Hồng DH Miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ ĐB Sông Cửu Long Chung Đô thị Nông thôn Chung Nguyễn Đức Vinh 17 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn B ả ng 2 trình bày phân b ố c ỡ h ộ gia đình theo khu vực nông thôn, đô thị và 6 vùng đị a lý ở Vi ệt Nam năm 2009 Nói chung ở c ả 6 vùng đị a lý, t ỷ l ệ h ộ có 1, 2, hay 3 ngƣờ i ở khu v ực đô thị đều cao hơn ở khu v ự c nông thôn Ch ỉ có hai ngo ạ i l ệ là t ỷ l ệ h ộ độ c thân (1 ngƣờ i) ở Đồ ng b ằ ng Sông H ồng và Đông Nam bộ S ố li ệu cũng cho thấ y là ở Vi ệ t Nam hi ệ n nay, h ộ 4 ngƣờ i là mô hình ph ổ bi ế n nh ấ t ở h ầ u h ế t các nhóm dân s ố trình bày trên B ả ng 2 v ớ i t ỷ l ệ t ừ 26,6% đế n 29,3% ở khu v ực đô thị và t ừ 26,5% đế n 30,5% ở khu v ự c nông thôn Riêng ở khu v ực đô thị ở Vùng Núi phía B ắ c có t ỷ l ệ h ộ 3 ngƣờ i là cao nh ất (27,3%) nhƣng cũng chỉ nh ỉnh hơn mộ t chút so v ớ i t ỷ l ệ h ộ 4 ngƣờ i (26,6%) B ả ng 2 Phân b ố quy mô h ộ gia đình ở Vi ệt Nam năm 2009 (%) Núi Phía B ắ c ĐB Sông H ồ ng DH Mi ề n Trung Tây Nguyên Đông Nam B ộ ĐB Sông C ử u Long Toàn qu ố c Đô th ị 1 ngƣ ờ i 9,9 8,6 8,0 7,7 7,6 7,6 8,1 2 ngƣ ờ i 20,4 18,8 16,0 14,4 16,5 13,6 16,7 3 ngƣ ờ i 27,3 24,9 22,5 22,0 22,9 23,4 23,7 4 ngƣ ờ i 26,6 29,3 27,5 28,9 25,7 26,6 27,2 5+ ngƣ ờ i 15,8 18,4 26,2 27,0 27,3 28,8 24,3 T ổ ng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Nông thôn 1 ngƣ ờ i 4,3 9,3 7,5 4,3 7,8 5,4 6,9 2 ngƣ ờ i 10,6 17,8 13,6 9,7 16,4 11,1 13,8 3 ngƣ ờ i 19,4 21,0 18,9 18,6 22,8 22,5 20,6 4 ngƣ ờ i 30,5 30,2 27,3 27,6 26,5 29,8 28,9 5+ ngƣ ờ i 35,2 21,7 32,7 39,8 26,5 31,2 29,8 T ổ ng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Toàn qu ố c 1 ngƣ ờ i 5,4 9,1 7,6 5,3 7,7 5,9 7,3 2 ngƣ ờ i 12,6 18,1 14,2 11,2 16,5 11,6 14,7 3 ngƣ ờ i 20,9 22,1 19,8 19,7 22,9 22,7 21,6 4 ngƣ ờ i 29,8 29,9 27,3 28,0 26,0 29,0 28,4 5+ ngƣ ờ i 31,4 20,8 31,1 35,8 26,9 30,8 28,0 T ổ ng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 H ộ độc thân là đối tƣợng đáng quan tâm khi xây dự ng các chính sách an sinh xã h ộ i, nh ấ t là khi các h ộ đó là những ngƣời quá độ tu ổi lao động Năm 2009, tính chung cho c ả khu v ực nông thôn và đô thị , t ỷ l ệ h ộ độ c thân toàn qu ố c là 7,3%, cao nh ấ t là ở Đồ ng b ằ ng Sông H ồ ng (9,1%) và th ấ p nh ấ t là ở Tây Nguyên (5,3%) và Vùng Núi phía B ắ c (5,4%) Theo B ả ng 4 3 thì t ỷ l ệ h ộ độ c thân ở Vi ệt Nam đã giả m t ừ 5% năm 1989 xu ống 4,4% năm 1999 và lại tăng lên tới 7,3% năm 2009 Năm 1989, tỷ l ệ h ộ độ c thân ở nông thôn cao h ơn ở đô thị Nhƣng sau đó thì tỷ l ệ này ở thành th ị tăng nhanh hơn nên đến 2009 đã vƣợ t t ỷ l ệ ở nông thôn (8,1% ở đô thị so v ớ i 6,9% ở nông thôn) Tuy nhiên, Nguyễn Đức Vinh 18 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn t ỷ l ệ h ộ độc thân là ngƣờ i già (t ừ 65 tu ổ i tr ở lên) ở nông thôn l ại thƣờng xuyên cao hơn ở đô thị T ừ năm 1999 đế n 2009, t ỷ l ệ h ộ độc thân là ngƣời già đã tăng gấp rƣỡ i: t ừ 1,8% lên 2,6% B ả ng 3 T ỷ l ệ h ộ độ c thân ở Vi ệt Nam năm 1989, 1999 và 2009 Năm 1989 1999 2009 Tỷ lệ hộ độc thân Thành thị 4 6 4 7 8 1 Nông thôn 5 1 4 2 6 9 Chung 5 0 4 4 7 3 Tỷ lệ hộ độc thân là người già (65+) Thành thị 1 1 1 0 1 6 Nông thôn 2 6 2 0 3 1 Chung 2 3 1 8 2 6 K ế t qu ả cũng cho thấy đa số ngƣờ i s ống độ c thân là n ữ Điều đó có lẽ là do n ữ có t ỷ l ệ không k ết hôn cao hơn và cũng có tuổ i th ọ cao hơn nam giớ i T ỷ l ệ này ở thành th ị th ấ p hơn đáng kể ở nông thôn Tuy nhiên, t ỷ l ệ ngƣờ i s ống độ c thân là n ữ đã giả m t ừ 72,9% năm 1989 xuống 68,7% năm 1999 và 67% năm 2009 3 1 Phân tách các y ế u t ố nhân kh ẩ u c ủ a quy mô h ộ T ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô các năm 1989, 1999 và 2009 ở Vi ệ t Nam cùng v ớ i k ế t qu ả phân tách thành 5 y ế u t ố c ấu thành đƣợ c trình bày trong B ảng 4 8 Ngoài ra còn có các ƣớ c lƣợ ng riêng cho khu v ự c thành th ị và nông thôn T ừ năm 1989 đế n 1999, t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô tăng ít hơn so với giai đoạ n t ừ 1999 đến 2009 Điề u đó phù hợ p v ớ i k ế t qu ả đã trình bày trong B ảng 4 1: kích thƣớ c h ộ gia đình ở Vi ệ t Nam gi ả m chút ít trong th ậ p k ỷ 1990 nhƣng giảm đáng kể trong th ậ p k ỷ v ừ a qua B ả ng 4 K ế t qu ả phân tách t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô các năm 1989, 1999 và 2009 H/P H/FE FE/FM FM/AF AF/A A/P 1989 Thành thị 0 20 0 84 1 21 0 56 0 54 0 67 Nông thôn 0 21 0 86 1 23 0 61 0 54 0 59 Chung 0 21 0 86 1 22 0 60 0 54 0 61 1999 Thành thị 0 22 0 83 1 21 0 58 0 52 0 72 Nông thôn 0 22 0 85 1 21 0 63 0 52 0 65 Chung 0 22 0 84 1 21 0 62 0 52 0 67 2009 Thành thị 0 27 0 93 1 20 0 60 0 52 0 78 Nông thôn 0 26 0 88 1 20 0 66 0 51 0 74 Chung 0 26 0 89 1 20 0 64 0 51 0 75 Nguyễn Đức Vinh 19 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn K ế t qu ả phân tách cho th ấ y, t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô gia tăng trong mấ y th ậ p k ỷ qua ch ủ y ế u là do t ỷ tr ọ ng tr ẻ em dƣớ i 15 tu ổ i trong dân s ố đã giảm đi khá nhanh cùng vớ i quá trình gi ả m m ứ c sinh ở Vi ệt Nam Riêng giai đoạ n t ừ 1999 đế n 2009, s ự ph ổ bi ến hơn củ a gi a đình hạt nhân cũng góp phần đáng kể vào vi ệc tăng tỷ su ấ t ch ủ h ộ thô hay gi ả m kích thƣớ c h ộ trung bình (B ảng 4 và Hình 2) Trong khi đó, các yế u t ố hôn nhân tác độ ng r ấ t ít đế n vi ệ c gi ảm kích thƣớ c h ộ trung bình trong hai th ậ p k ỷ qua ở Vi ệ t Nam Hình 2 So sánh 5 y ế u t ố c ấ u thành c ủ a t ỷ su ấ t ch ủ h ộ thô, Vi ệ t Nam 4 K ế t lu ậ n Cũng nhƣ cấ u trúc tu ổ i và gi ớ i tính c ủ a dân s ố nói chung trong quá trình quá độ dân s ố , c ấ u trúc cũng nhƣ quy mô h ộ gia đình ở Vi ệt Nam đã có nhiề u bi ến đổ i trong ba th ậ p k ỷ qua Quy mô h ộ trung bình đã giả m khá nhanh, t ừ 4,82 ngƣờ i/h ộ năm 1989 xuố ng còn 4,51 ngƣờ i/h ộ năm 1999 và 3,78 ngƣờ i/h ộ năm 2009 Các khu vự c và t ỉ nh có m ật độ dân s ố th ấ p và ch ậ m phát tri ển có xu hƣớ ng có quy mô h ộ gia đình lớn hơn Quy mô hộ trung bình ở nông thôn v ẫn cao hơn ở thành th ị nhƣng sự khác bi ệ t khá nh ỏ Quy mô h ộ ph ổ bi ế n nh ấ t ở Vi ệ t Nam hi ện nay là 4 ngƣờ i/h ộ (28,4%) K ế t qu ả phân tích cho th ấ y, quy mô trung bình c ủ a h ộ gi ả m trong hai th ậ p k ỷ qua ch ủ y ế u là do m ứ c sinh gi ảm đã làm tỷ tr ọ ng tr ẻ em dƣớ i 15 tu ổ i trong dân s ố gi ảm đi khá nhanh T ừ năm 1999 đế n 2009, t ỷ l ệ h ộ độ c thân ở Vi ệt Nam đã tăng từ 4,4% lên t ớ i 7,3% Trong đó, tỷ l ệ h ộ độc thân là ngƣờ i già (65+ tu ổi) đã tăng gấp rƣỡi Năm 2009, tỷ l ệ h ộ độ c thân cao nh ấ t là ở Đồ ng b ằ ng sông H ồ ng và th ấ p nh ấ t là ở Tây Nguyên và Trung du và mi ề n núi phía B ắ c T ỷ l ệ này ở thành th ị cao hơn đáng kể so v ớ i ở nông thôn Đa số ngƣờ i s ống độ c thân là n ữ , nh ấ t là ở các độ tu ổ i t ừ 45 tr ở lên Tuy nhiên, t ỷ l ệ ngƣờ i s ố ng độ c thân là n ữ vào năm 2009 đã giả m đá ng k ể so v ớ i năm 1989 0 0 0 2 0 4 0 6 0 8 1 0 1 2 1 4 H/P H/FE FE/FM FM/AF AF/A A/P 1989 1999 2009 Nguyễn Đức Vinh 20 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn C ho đến năm 2009, phầ n l ớ n ch ủ h ộ ở Vi ệ t Nam v ẫ n là nam gi ới và xu hƣớ ng này có ph ần gia tăng so với năm 1989 Trong khoả ng th ờ i gian này, tu ổ i trung bình c ủ a ch ủ h ộ nam tăng lên gầ n 2 tu ổ i trong khi tu ổ i trung bình c ủ a ch ủ h ộ n ữ g ầ n nhƣ không đổ i H ầ u h ế t nam gi ớ i làm ch ủ h ộ là nh ững ngƣời đang số ng trong hôn nhân (trên 90%) trong khi t ỷ l ệ đang có chồ ng trong nhóm ph ụ n ữ ch ủ h ộ th ấp hơn nhiề u, nh ấ t là ở khu v ự c nông thôn T ỷ l ệ ngƣời chƣa kế t hôn làm ch ủ h ộ đã tăng lên đáng kể trong hai th ậ p k ỷ qua, nh ấ t là trong nhóm n ữ ch ủ h ộ ở khu v ự c thành th ị Tóm l ại, xu hƣớ ng chung c ủ a h ộ gia đình Việ t Nam là gi ả m quy mô h ộ , tình tr ạ ng h ộ độc thân gia tăng, và tỷ l ệ ph ụ thu ộ c trong h ộ gi ảm Đó là đặc điể m ph ổ bi ế n c ủ a h ộ gia đình ở nh ữ ng t ậ p h ợ p dân s ố đã hoàn thành quá trình quá độ Tuy nhiên, h ộ gia đình ở Vi ệ t Nam v ẫ n ph ổ bi ế n m ột đặ c tính truy ề n th ố ng là nam gi ớ i làm ch ủ h ộ T ấ t c ả là nh ữ ng đặc điểm này thƣờng không đồ ng nh ấ t gi ữ a các vùng kinh t ế - xã h ộ i có m ứ c s ống và đặ c điểm văn hóa kh ác nhau Quy mô h ộ gia đình gi ả m trong m ấ y th ậ p k ỷ qua ch ủ y ế u là do m ứ c sinh gi ả m d ẫ n đế n t ỷ tr ọ ng tr ẻ em dƣớ i 15 tu ổ i trong dân s ố đã giảm đi khá nhanh S ự ph ổ bi ến hơn củ a gia đình hạt nhân cũng góp phần đáng kể vào vi ệ c gi ảm kích thƣớ c h ộ trung bình Trong khi đó, các yế u t ố hôn nhân tác độ ng r ất ít đế n vi ệ c gi ảm kích thƣớ c h ộ trung bình trong hai th ậ p k ỷ qua ở Vi ệ t Nam Tài li ệ u tham kh ả o BCĐTĐTDS, 1989 T ổng điề u tra Dân s ố và Nhà ở Trung ương, 1989: K ế t qu ả ch ủ y ế u , Hà N ộ i BCĐTĐTDS, 2008 S ổ tay điều tra viên: Đị a bàn m ẫ u , T ổng điề u tra Dân s ố và Nhà ở Trung ƣơng 2009, Hà Nộ i BCĐTĐTDS, 2009 The 2009 Vietnam Population and Housing Census: Expanded Sample Results , Hanoi BCĐTĐTDS, 2010 T ổng điề u tra Dân s ố và Nhà ở Trung ương 2009: Kế t qu ả ch ủ y ế u , Hà N ộ i Bongaarts, J , T Burch, K Wachter (ed ), 1987 Family Demography: Method and their Applications , International Studies in Demography, Clarendon Press, Oxford Dunekar, K and D Unde, 1967 Inter-state and intra-state differentials in household formation rates, in A Bose (ed ), Patterns of Population Change in India , 1951-1961, Allied Publishers, Bombay Hill, K , 2003 Framework for studying the determinants of child survival , Bulletin of the World Health Organization, 81(2):138-139 Hinde, A , 1998 Demographic Methods , Arnold, London James J Ponzetti (editor in chief), 2003 International Encyclopedia Of Marriage And Family , Macmillan Reference USA, New York Lucas, D and P Meyer (eds ), 1994 Beginning Population Studies, National Centre for Development Studies , Australian National University, Canberra Mai Huy Bích, 2011 Xã h ộ i h ọc gia đình , Nhà xu ấ t b ản khoa Văn hóa Thông tin, Hà Nộ i Nguyễn Đức Vinh 21 B Ả N QUY Ề N THU Ộ C VI Ệ N XÃ H Ộ I H Ọ C | ios vass gov vn T ổ ng c ụ c Th ố ng kê, 2011 C ấ u trúc tu ổ i gi ớ i tính và tình tr ạ ng hôn nhân ở Vi ệ t Nam , (Chuyên kh ả o v ề T ổng điề u tra Dân s ố và nhà ở Vi ệ t Nam 2009), Hà n ộ i Preston, S , P Heuveline and M Guillot, 2001 Demography: Measuring and Modeling Population Processes , Blackwell Publishers, Oxford Siegel, J S & D A Swanson (eds ), 2004 The Methods and Materials of Demography , Elsevier Academic Press, London T ổ ng c ụ c Th ố ng kê, 2001 Chuyên kh ả o v ề Hôn nhân, Sinh đẻ và T ử vong ở Vi ệ t Nam: M ức độ , Xu hướ ng và Nh ữ ng khác bi ệ t , T ổng điề u tra Dân s ố và Nhà ở 1999, NXB Th ố ng kê, Hà N ộ i T ổ ng c ụ c Th ố ng kê, 2004 Điề u tra Bi ến độ ng Dân s ố và Ngu ồn Lao độ ng 1/4/2003: Nh ữ ng k ế t qu ả ch ủ y ế u , NXB Th ố ng kê, Hà N ộ i United Nations, 1983 Manual X: Indirect Techniques for Demographic Estimation , Department of International Economic and Social Affairs, New York United Nations, 1993 Readings in Population Research Methodology , Volume 1: Basic tools, Social Development Center, Chicago United Nations, 1993 Readings in Population Research Methodology , Volume 2: Mortality research, Social Development Center, Chicago United Nations, 2001 Principles and Recommendations for a Vital Statistics System , Revision 2, Economic and Social Affairs, New York United Nations, 2010 Handbook on Population and Housing Census Editing , Revision 1, Economic and Social Affairs, New York

YẾU TỐ NHÂN KHẨU LIÊN QUAN ĐẾN QUY MÔ HỘ GIA ĐÌNH Ở VIỆT NAM

NGUYỄN ĐỨC VINH*

Tóm tắt: Bài viết sử dụng số liệu từ 3 cuộc Tổng điều tra dân số gần đây và Điều

tra Nhân khẩu học giữa kỳ năm 2014 cùng phương pháp phân tách chỉ số chủ hộ để phân tích tìm hiểu xu hướng biến đổi quy mô hộ gia đình ở Việt Nam trong mối liên hệ với một số yếu tố nhân khẩu như sự gia tăng hạt nhân hóa gia đình, giảm mức sinh, giảm tỷ lệ kết hôn, tăng ly hôn, ly thân, già hóa dân số Kết quả cho thấy, quy mô hộ gia đình giảm trong mấy thập kỷ qua chủ yếu là do mức sinh giảm dẫn đến tỷ trọng trẻ em dưới 15 tuổi trong dân số đã giảm đi khá nhanh Sự phổ biến hơn của gia đình hạt nhân cũng góp phần đáng kể vào việc giảm kích thước hộ trung bình Trong khi đó, các yếu

tố hôn nhân tác động rất ít đến việc giảm kích thước hộ trung bình trong hai thập kỷ qua ở Việt Nam

Từ khóa: quy mô hộ gia đình, phân tách tỷ suất chủ hộ, mức giảm sinh, Việt Nam

Nhận bài:28/10/2018 Gửi phản biện:12/11/2018 Duyệt đăng:15/12/2018

1 Giới thiệu

Các số liệu thống kê ở Việt Nam cũng như nhiều nước trên thế giới đều cho thấy xu hướng chung là sự thu hẹp quy mô hộ gia đình trong quá trình chuyển đổi từ xã hội truyền thống sang xã hội công nghiệp hóa Giảm quy mô hộ không chỉ liên quan đến thay đổi cấu trúc hộ gia đình mà còn tác động đến những cấu trúc, mối quan hệ, vai trò và các yếu

tố xã hội khác Trong đó, các chủ đề thường được các nhà hoạch định chính sách quan tâm là thay đổi về mối quan hệ giữa các thế hệ, dự báo nhu cầu về nhà ở, cung cấp điện nước và các dịch vụ xã hội khác, bảo hiểm, an sinh cho người cao tuổi và người sống độc thân… Vì vậy, xu hướng biến đổi và các yếu tố tác động đến chủ đề quy mô hộ gia đình cũng như tỷ suất chủ hộ là chủ đề luôn được chú trọng nghiên cứu ở nhiều nước trên thế giới Ở Việt Nam đã có những nghiên cứu về chủ đề này, nhưng hầu hết chỉ là những ước lượng về cỡ hộ trung bình hoặc phân bố cơ cấu hộ gia đình

Một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến giảm quy mô hộ gia đình là quá trình hạt nhân hóa gia đình dưới tác động của nhiều yếu tố văn hóa, kinh tế, xã hội và chính sách Tuy nhiên, sự thu hẹp quy mô hộ gia đình không chỉ do quá trình hạt nhân hóa hay nửa hạt nhân hóa gia đình mà còn liên quan đến nhiều yếu tố nhân khẩu khác như giảm mức sinh, giảm tỷ lệ kết hôn, tăng ly hôn, ly thân, già hóa dân số… Bài viết này sử

dụng số liệu từ các cuộc Tổng điều tra dân số năm 1989, 1999 và 2009 cùng Điều tra Nhân khẩu học giữa kỳ năm 2014 để phân tích tìm hiểu xu hướng biến đổi quy mô hộ gia đình ở Việt Nam trong mối liên hệ với một số yếu tố nhân khẩu kể trên

2 Khái niệm và phương pháp

Khái niệm gia đình:

Có khá nhiều khái niệm khác nhau về gia đình đang được sử dụng trên các văn bản, tài liệu, sách, bộ luật ở Việt Nam và trên thế giới Dựa trên cơ sở luật pháp cũng như văn hóa Việt Nam, Từ điển Bách khoa toàn thư Việt Nam và một số sách chuyên khảo, có thể định nghĩa gia đình như sau:

Gia đình là thiết chế xã hội dựa trên cơ sở kết hợp những thành viên qua huyết thống, nhận con nuôi hoặc/và những thành viên khác giới thông qua hôn nhân để thực hiện các chức năng sinh học, kinh tế, văn hoá, xã hội, tín ngưỡng

Trong đó, quan hệ hôn nhân là vợ - chồng, quan hệ huyết thống thường là cha mẹ, con và có thể cả anh chị em, ông bà, cháu nội ngoại và họ hàng khác Hình thức phổ biến nhất của gia đình Việt Nam hiện nay là một cặp vợ chồng sống cùng các con đẻ/con nuôi

và có thể cả bố mẹ của cặp vợ chồng đó Vị trí chủ gia đình thường không được xác định một cách chính thức về mặt hành chính

Khái niệm trên không đề cập đến sự chung sống Trong thực tế, các gia đình thường cùng chung sống dưới một mái nhà, nhưng không nhất thiết là luôn luôn sống chung Ngoài ra, cá nhân sống độc thân không được coi là một gia đình Chính vì thế, trong thống kê dân số, việc sử dụng đơn vị “hộ” thường dễ xác định, thuận tiện và hiệu quả hơn

so với sử dụng đơn vị “gia đình”

Theo một số nhà nghiên cứu xã hội học thì không nên coi một cặp vợ chồng không

có con là một gia đình (Mai Huy Bích, 2011) Tuy nhiên, theo khái niệm trên thì một cặp

vợ chồng không có con cũng là một gia đình, bởi điều đó thuận tiện và cũng hợp lý trong thống kê dân số

Khái niệm hộ và nhân khẩu

Hộ là một người ăn ở riêng hay một nhóm người ở chung và ăn chung Đối với những hộ có từ hai người trở lên, các thành viên (hay nhân khẩu) trong hộ có thể có hoặc không có quan hệ huyết thống, nuôi dưỡng hoặc hôn nhân, hoặc kết hợp cả hai Nơi ở chung thường là tương đối cố định như một ngôi nhà hay căn hộ, nhưng cũng có thể là lưu động

Ở Việt Nam hiện nay, đa số hộ được xác lập dựa trên một gia đình hoặc vài gia đình

có quan hệ họ hàng Hộ được xác định chính thức dựa trên hệ thống đăng ký hộ tịch hộ khẩu Cụ thể là mỗi hộ được cấp một sổ hộ khẩu trong đó bao gồm địa chỉ đăng ký thường trú, tên chủ hộ và các thành viên khác của hộ Nhân khẩu chính thức của hộ là các

cá nhân có tên trong sổ hộ khẩu Sổ hộ khẩu chỉ xác nhận nơi ở thường trú cố định cho các hộ dân cư Cá nhân hoặc gia đình cư trú tạm thời phải đăng ký để được cấp sổ tạm trú

Tuy nhiên trong thực tế, do tình trạng cá nhân cư trú khác với nơi đăng ký thường trú (có đăng ký tạm trú hoặc không) là khá phổ biến nên trong khảo sát nghiên cứu cũng như trong thống kê dân số, người ta thường xác định hộ dựa trên nơi cư trú thực tế của các cá nhân hơn là theo sổ hộ khẩu Các cá nhân trong trường hợp này gọi là nhân khẩu thực tế thường trú tại hộ

Các cuộc TĐTDS ở Việt Nam thường xác định nhân khẩu thực tế thường trú tại hộ bao gồm: những người vẫn thường xuyên ăn ở tại hộ tính đến thời điểm điều tra được 6 tháng trở lên, những người mới chuyển đến ở ổn định tại hộ tính đến thời điểm điều tra kể

cả trẻ em mới sinh, và những người tạm vắng (dưới 6 tháng)

Một số tài liệu còn dùng thuật ngữ “hộ gia đình” đề phân biệt với hộ “không gia đình” hay còn gọi là “hộ tập thể” Hộ gia đình là hộ mà trong đó có ít nhất một gia đình hạt nhân hoặc gia đình mở rộng, trong khi hộ không gia đình là hộ có ít nhất 2 thành viên nhưng trong đó không có gia đình nào

Tỷ suất chủ hộ thô

Tỷ suất chủ hộ thô của một dân số được đo bằng phép chia giữa tổng số chủ hộ cho tổng số người trong dân số đó tại một thời điểm nhất định, đơn vị là phần nghìn (‰) Do tổng số chủ hộ chính là tổng số hộ, tỷ suất chủ hộ thô là nghịch đảo của trung bình cỡ hộ

Tỷ suất chủ hộ thô càng lớn thì trung bình cỡ hộ càng nhỏ và ngược lại

Phân tách tỷ suất chủ hộ thô

Câu hỏi đặt ra là tại sao cỡ hộ trung bình lại biến đổi theo thời gian và khác biệt giữa các nhóm dân số? Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng, kích thước hộ giảm đi cùng với quá trình hạt nhân hóa gia đình khi xã hội chuyên từ truyền thống sang hiện đại Rõ ràng

là cỡ hộ giảm cũng do mức sinh giảm và các cặp vợ chồng có ít con hơn, hay nói cách khác là tỷ trọng trẻ em trong dân số giảm đi Các cá nhân trưởng thành cũng có xu hướng dần tách khỏi gia đình của cha mẹ, nhất là khi họ kết hôn, và nếu điều này diễn ra càng sớm, càng phổ biến thì kích thước hộ càng giảm (xem Bongaarts et al, 1987) Nhìn chung,

cỡ hộ cũng như tỷ suất chủ hộ thô thường biến đổi theo thời gian và có thể khá khác nhau giữa các dân số Sự biến đổi và khác biệt này thường được giải thích là do một số nguyên nhân như: mức độ hạt nhân hóa hộ/gia đình, biến đổi mức sinh, tuổi kết hôn, mức độ ly hôn, cấu trúc tuổi Vì vậy, việc phân tách sự tác động của các yếu tố này sẽ giúp tìm hiểu

rõ hơn về những biến đổi và khác biệt của cỡ hộ cũng như cấu trúc hộ nói chung

Có nhiều cách phân tách tỷ suất chủ hộ thô Chương này chỉ giới thiệu một phương pháp đơn giản được cải biên từ phương pháp do Dandekar và Unde (1967) đề xuất Theo phương pháp này, tỷ suất chủ hộ thô được “tách” ra thành tích của 5 yếu tố cấu thành: chỉ

số gia đình hạt nhân, chỉ số hôn nhân bị gián đoạn, chỉ số kết hôn, tỷ số giới tính người lớn, và tỷ trọng người lớn

P

A A

A A

F F

F F

H P

f

m m

e e











Trong đó:

H là tổng số hộ

P là tổng dân số

F e là số phụ nữ 15 tuổi trở lên, đã từng kết hôn

F m là số phụ nữ 15 tuổi trở lên, đang có chồng

A f là số phụ nữ 15 tuổi trở lên

A là số người 15 tuổi trở lên

Như vậy, H/P là tỷ suất chủ hộ thô

H/F e phản ánh mức độ gia đình hạt nhân bởi tỷ lệ hộ gia đình hạt nhân cao thì tỷ số

H/F e càng lớn Thật vậy, mỗi gia đình hạt nhân chỉ có tối đa 1 phụ nữ đã từng kết hôn

Nếu tất cả các gia đình đều là hạt nhân (đủ) thì tỷ số H/F e bằng 1 và nếu tất cả các gia

đình đều có 2 phụ nữ đã từng kết hôn thì tỷ số H/F e bằng 0,5.1

F e /F m phản ánh mức độ hôn nhân bị gián đoạn do góa hay ly hôn, ly thân F m /A f

tương ứng với mức độ kết hôn Nếu tất cả phụ nữ 15 tuổi trở lên đều đang có chồng thì tỷ

số này bằng 1

Af/A phản ánh với tỷ số giới tính của dân số 15 tuổi trở lên Tỷ số này bằng 0,5 nếu

số lượng nam và nữ trong dân số 15 tuổi trở lên bằng nhau

A/P phản ánh cấu trúc tuổi của dân số Tỷ lệ trẻ em dưới 15 tuổi trong dân số càng lớn thì tỷ số này càng nhỏ

Cần lưu ý là các tỷ số này chỉ “phản ánh” chứ không phải là chỉ số chính thức của 5 yếu tố cấu thành kể trên

3 Kết quả

3.1 Quy mô hộ trung bình

Ở Việt Nam, kết quả từ ba cuộc Tổng điều tra dân số gần đây cho thấy, cỡ hộ trung bình đã giảm khá nhanh, từ 4,82 người năm 1989 xuống còn 4,51 năm 1999 và 3,78 năm

2009 (Bảng 1) Vào năm 1989, kích thước hộ không khác biệt nhiều giữa khu vực nông thôn và thành thị Tuy nhiên, do tốc độ giảm ở thành thị nhanh hơn nên đến năm 2009, cỡ

hộ trung bình là 3,66 ở thành thị và 3,84 ở nông thôn

Bảng 1 Cỡ hộ trung bình ở Việt Nam qua các năm 1989, 1999 và 2009

Thành thị Nông thôn Chung

1

Những trường hợp gia đình mở rộng có ít hơn 2 phụ nữ đã từng kết hôn sẽ làm sai lệch chỉ số này Tuy nhiên có thể giả thiết tỷ lệ trường hợp như vậy là không nhiều (do nam có tuổi thọ thấp hơn nữ) nên mức sộ sai lêch là khá nhỏ

Nếu phân theo vùng địa lý thì có thể thấy là các vùng có mức độ phát triển kinh tế thấp hơn thường có cỡ hộ lớn hơn Cụ thể là vào năm 2009, cỡ hộ trung bình ở Vùng Núi phía Bắc và Tây Nguyên là 4.0 và 4.1 (hai khu vực có mức sống thấp nhất) so với mức trung bình của toàn quốc là 3,78 (Hình 4.1) Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các vùng còn lại không theo quy luật này một cách rõ ràng, chẳng hạn như vùng Đông Nam bộ và vùng Duyên hải Miền Trung có mức độ phát triển kinh tế khá khác nhau nhưng đều có cỡ hộ trung bình là 3,8

Điều đáng lưu ý là sự khác biệt về cỡ hộ trung bình giữa nông thôn và thành thị lại lớn nhất ở Vùng Núi phía Bắc và Tây Nguyên và lớn hơn đáng kể so với ở 4 vùng còn lại Thậm chí cỡ hộ trung bình ở khu vực thành thị ở Vùng Núi phía Bắc chỉ có 3,3, thấp hơn

cỡ hộ trung bình của tất cả các khu vực thành thị ở các vùng còn lại Riêng ở vùng Đông Nam bộ có cỡ hộ trung bình ở khu vực đô thị cao hơn ở khu vực nông thôn, trong khi ở 5 vùng còn lại đều có cỡ hộ trung bình ở khu vực đô thị thấp hơn ở nông thôn Điều đó cho thấy cỡ hộ trung bình không chỉ phụ thuộc vào mức độ phát triển kinh tế mà còn có thể liên quan đến nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như đặc điểm văn hóa, điều kiện nhà ở, tình trạng nhập cư, hay cơ cấu tuổi – giới tính

Hình 1 Kích thước hộ gia đình theo các vùng địa lý ở Việt Nam năm 2009

Theo kết quả phân tích theo các tỉnh/thành, vào năm 2009, các tỉnh có mật độ dân

số thấp và chậm phát triển có xu hướng có kích thước hộ gia đình cao hơn (nhất là ở các tỉnh thuộc vùng Tây bắc) Bốn tỉnh có kích thước hộ gia đình trung bình ở mức cao nhất trên bản đồ (trên 4,5) là Hà Giang, Lai Châu, Điện Biên, và Sơn La Trong khi đó, nếu xét riêng khu vực đô thị thì có sự khác biệt giữa nhóm các tỉnh/thành phố ở miền bắc (từ Quảng Bình trở ra) với nhóm các tỉnh ở miền nam Thật vậy, hầu hết khu vực đô thị của các tỉnh miền bắc đều có kính thước hộ trung bình dưới 3,5 người, trong khi hầu hết khu vực đô thị của các tỉnh miền nam đều có kính thước hộ trung bình là 3,5 người hoặc cao hơn Khu vực thành thị ở Hà Nội và Bắc Ninh là hai đô thị duy nhất ở miền bắc có kích thước hộ trung bình ở mức trên 3,5 Ngược lại, khu vực thành thị ở Bình Dương, Bến tre, Vĩnh Long là ba đô thị duy nhất ở miền nam có kích thước hộ trung bình ở mức dưới 3,5

4.0

3.5

3.8

4.1

3.8

3.9

3.8

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

Núi Phía Bắc ĐB Sông

Hồng

DH Miền Trung

Tây Nguyên Đông Nam Bộ ĐB Sông Cửu

Long

Chung

Đô thị Nông thôn Chung

Bảng 2 trình bày phân bố cỡ hộ gia đình theo khu vực nông thôn, đô thị và 6 vùng địa lý ở Việt Nam năm 2009 Nói chung ở cả 6 vùng địa lý, tỷ lệ hộ có 1, 2, hay 3 người ở khu vực đô thị đều cao hơn ở khu vực nông thôn Chỉ có hai ngoại lệ là tỷ lệ hộ độc thân (1 người) ở Đồng bằng Sông Hồng và Đông Nam bộ Số liệu cũng cho thấy là ở Việt Nam hiện nay, hộ 4 người là mô hình phổ biến nhất ở hầu hết các nhóm dân số trình bày trên Bảng 2 với tỷ lệ từ 26,6% đến 29,3% ở khu vực đô thị và từ 26,5% đến 30,5% ở khu vực nông thôn Riêng ở khu vực đô thị ở Vùng Núi phía Bắc có tỷ lệ hộ 3 người là cao nhất (27,3%) nhưng cũng chỉ nhỉnh hơn một chút so với tỷ lệ hộ 4 người (26,6%)

Bảng 2 Phân bố quy mô hộ gia đình ở Việt Nam năm 2009

(%)

Núi Phía Bắc

ĐB Sông Hồng

DH Miền Trung

Tây Nguyên

Đông Nam Bộ

ĐB Sông Cửu Long

Toàn quốc

2 người 20,4 18,8 16,0 14,4 16,5 13,6 16,7

3 người 27,3 24,9 22,5 22,0 22,9 23,4 23,7

4 người 26,6 29,3 27,5 28,9 25,7 26,6 27,2 5+ người 15,8 18,4 26,2 27,0 27,3 28,8 24,3 Tổng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

2 người 10,6 17,8 13,6 9,7 16,4 11,1 13,8

3 người 19,4 21,0 18,9 18,6 22,8 22,5 20,6

4 người 30,5 30,2 27,3 27,6 26,5 29,8 28,9 5+ người 35,2 21,7 32,7 39,8 26,5 31,2 29,8 Tổng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

2 người 12,6 18,1 14,2 11,2 16,5 11,6 14,7

3 người 20,9 22,1 19,8 19,7 22,9 22,7 21,6

4 người 29,8 29,9 27,3 28,0 26,0 29,0 28,4 5+ người 31,4 20,8 31,1 35,8 26,9 30,8 28,0 Tổng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Hộ độc thân là đối tượng đáng quan tâm khi xây dựng các chính sách an sinh xã hội, nhất là khi các hộ đó là những người quá độ tuổi lao động Năm 2009, tính chung cho cả khu vực nông thôn và đô thị, tỷ lệ hộ độc thân toàn quốc là 7,3%, cao nhất là ở Đồng bằng Sông Hồng (9,1%) và thấp nhất là ở Tây Nguyên (5,3%) và Vùng Núi phía Bắc (5,4%) Theo Bảng 4.3 thì tỷ lệ hộ độc thân ở Việt Nam đã giảm từ 5% năm 1989 xuống 4,4% năm 1999 và lại tăng lên tới 7,3% năm 2009 Năm 1989, tỷ lệ hộ độc thân

ở nông thôn cao hơn ở đô thị Nhưng sau đó thì tỷ lệ này ở thành thị tăng nhanh hơn nên đến 2009 đã vượt tỷ lệ ở nông thôn (8,1% ở đô thị so với 6,9% ở nông thôn) Tuy nhiên,

tỷ lệ hộ độc thân là người già (từ 65 tuổi trở lên) ở nông thôn lại thường xuyên cao hơn

ở đô thị Từ năm 1999 đến 2009, tỷ lệ hộ độc thân là người già đã tăng gấp rưỡi: từ 1,8% lên 2,6%

Bảng 3 Tỷ lệ hộ độc thân ở Việt Nam năm 1989, 1999 và 2009

Tỷ lệ hộ độc thân

Tỷ lệ hộ độc thân là người già (65+)

Kết quả cũng cho thấy đa số người sống độc thân là nữ Điều đó có lẽ là do nữ có tỷ

lệ không kết hôn cao hơn và cũng có tuổi thọ cao hơn nam giới Tỷ lệ này ở thành thị thấp hơn đáng kể ở nông thôn Tuy nhiên, tỷ lệ người sống độc thân là nữ đã giảm từ 72,9% năm 1989 xuống 68,7% năm 1999 và 67% năm 2009

3.1 Phân tách các yếu tố nhân khẩu của quy mô hộ

Tỷ suất chủ hộ thô các năm 1989, 1999 và 2009 ở Việt Nam cùng với kết quả phân tách thành 5 yếu tố cấu thành được trình bày trong Bảng 4.8 Ngoài ra còn có các ước lượng riêng cho khu vực thành thị và nông thôn Từ năm 1989 đến 1999, tỷ suất chủ hộ thô tăng ít hơn so với giai đoạn từ 1999 đến 2009 Điều đó phù hợp với kết quả đã trình bày trong Bảng 4.1: kích thước hộ gia đình ở Việt Nam giảm chút ít trong thập kỷ 1990 nhưng giảm đáng kể trong thập kỷ vừa qua

Bảng 4 Kết quả phân tách tỷ suất chủ hộ thô các năm 1989, 1999 và 2009

H/P H/FE FE/FM FM/AF AF/A A/P

1989

Thành thị 0.20 0.84 1.21 0.56 0.54 0.67 Nông thôn 0.21 0.86 1.23 0.61 0.54 0.59

1999

Thành thị 0.22 0.83 1.21 0.58 0.52 0.72 Nông thôn 0.22 0.85 1.21 0.63 0.52 0.65

2009

Thành thị 0.27 0.93 1.20 0.60 0.52 0.78 Nông thôn 0.26 0.88 1.20 0.66 0.51 0.74

Kết quả phân tách cho thấy, tỷ suất chủ hộ thô gia tăng trong mấy thập kỷ qua chủ yếu là do tỷ trọng trẻ em dưới 15 tuổi trong dân số đã giảm đi khá nhanh cùng với quá trình giảm mức sinh ở Việt Nam Riêng giai đoạn từ 1999 đến 2009, sự phổ biến hơn của gia đình hạt nhân cũng góp phần đáng kể vào việc tăng tỷ suất chủ hộ thô hay giảm kích thước hộ trung bình (Bảng 4 và Hình 2) Trong khi đó, các yếu tố hôn nhân tác động rất ít đến việc giảm kích thước hộ trung bình trong hai thập kỷ qua ở Việt Nam

Hình 2 So sánh 5 yếu tố cấu thành của tỷ suất chủ hộ thô, Việt Nam

4 Kết luận

Cũng như cấu trúc tuổi và giới tính của dân số nói chung trong quá trình quá độ dân

số, cấu trúc cũng như quy mô hộ gia đình ở Việt Nam đã có nhiều biến đổi trong ba thập

kỷ qua Quy mô hộ trung bình đã giảm khá nhanh, từ 4,82 người/hộ năm 1989 xuống còn 4,51 người/hộ năm 1999 và 3,78 người/hộ năm 2009 Các khu vực và tỉnh có mật độ dân

số thấp và chậm phát triển có xu hướng có quy mô hộ gia đình lớn hơn Quy mô hộ trung bình ở nông thôn vẫn cao hơn ở thành thị nhưng sự khác biệt khá nhỏ Quy mô hộ phổ biến nhất ở Việt Nam hiện nay là 4 người/hộ (28,4%) Kết quả phân tích cho thấy, quy

mô trung bình của hộ giảm trong hai thập kỷ qua chủ yếu là do mức sinh giảm đã làm tỷ trọng trẻ em dưới 15 tuổi trong dân số giảm đi khá nhanh

Từ năm 1999 đến 2009, tỷ lệ hộ độc thân ở Việt Nam đã tăng từ 4,4% lên tới 7,3% Trong đó, tỷ lệ hộ độc thân là người già (65+ tuổi) đã tăng gấp rưỡi Năm 2009, tỷ lệ hộ độc thân cao nhất là ở Đồng bằng sông Hồng và thấp nhất là ở Tây Nguyên và Trung du

và miền núi phía Bắc Tỷ lệ này ở thành thị cao hơn đáng kể so với ở nông thôn Đa số người sống độc thân là nữ, nhất là ở các độ tuổi từ 45 trở lên Tuy nhiên, tỷ lệ người sống độc thân là nữ vào năm 2009 đã giảm đáng kể so với năm 1989

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

Cho đến năm 2009, phần lớn chủ hộ ở Việt Nam vẫn là nam giới và xu hướng này

có phần gia tăng so với năm 1989 Trong khoảng thời gian này, tuổi trung bình của chủ

hộ nam tăng lên gần 2 tuổi trong khi tuổi trung bình của chủ hộ nữ gần như không đổi Hầu hết nam giới làm chủ hộ là những người đang sống trong hôn nhân (trên 90%) trong khi tỷ lệ đang có chồng trong nhóm phụ nữ chủ hộ thấp hơn nhiều, nhất là ở khu vực nông thôn Tỷ lệ người chưa kết hôn làm chủ hộ đã tăng lên đáng kể trong hai thập kỷ qua, nhất là trong nhóm nữ chủ hộ ở khu vực thành thị

Tóm lại, xu hướng chung của hộ gia đình Việt Nam là giảm quy mô hộ, tình trạng

hộ độc thân gia tăng, và tỷ lệ phụ thuộc trong hộ giảm Đó là đặc điểm phổ biến của hộ gia đình ở những tập hợp dân số đã hoàn thành quá trình quá độ Tuy nhiên, hộ gia đình ở Việt Nam vẫn phổ biến một đặc tính truyền thống là nam giới làm chủ hộ Tất cả là những đặc điểm này thường không đồng nhất giữa các vùng kinh tế - xã hội có mức sống và đặc điểm văn hóa khác nhau

Quy mô hộ gia đình giảm trong mấy thập kỷ qua chủ yếu là do mức sinh giảm dẫn đến tỷ trọng trẻ em dưới 15 tuổi trong dân số đã giảm đi khá nhanh Sự phổ biến hơn của gia đình hạt nhân cũng góp phần đáng kể vào việc giảm kích thước hộ trung bình Trong khi đó, các yếu tố hôn nhân tác động rất ít đến việc giảm kích thước hộ trung bình trong hai thập kỷ qua ở Việt Nam

Tài liệu tham khảo

BCĐTĐTDS, 1989 Tổng điều tra Dân số và Nhà ở Trung ương, 1989: Kết quả chủ yếu, Hà Nội BCĐTĐTDS, 2008 Sổ tay điều tra viên: Địa bàn mẫu, Tổng điều tra Dân số và Nhà ở Trung

ương 2009, Hà Nội

BCĐTĐTDS, 2009 The 2009 Vietnam Population and Housing Census: Expanded Sample

Results, Hanoi

BCĐTĐTDS, 2010 Tổng điều tra Dân số và Nhà ở Trung ương 2009: Kết quả chủ yếu, Hà Nội Bongaarts, J., T Burch, K Wachter (ed.), 1987 Family Demography: Method and their

Applications, International Studies in Demography, Clarendon Press, Oxford

Dunekar, K and D Unde, 1967 Inter-state and intra-state differentials in household formation

rates, in A Bose (ed.), Patterns of Population Change in India, 1951-1961, Allied

Publishers, Bombay

Hill, K., 2003 Framework for studying the determinants of child survival, Bulletin of the World

Health Organization, 81(2):138-139

Hinde, A., 1998 Demographic Methods, Arnold, London

James J Ponzetti (editor in chief), 2003 International Encyclopedia Of Marriage And Family,

Macmillan Reference USA, New York

Lucas, D and P Meyer (eds.), 1994 Beginning Population Studies, National Centre for

Development Studies, Australian National University, Canberra

Mai Huy Bích, 2011 Xã hội học gia đình, Nhà xuất bản khoa Văn hóa Thông tin, Hà Nội

Tổng cục Thống kê, 2011 Cấu trúc tuổi giới tính và tình trạng hôn nhân ở Việt Nam, (Chuyên

khảo về Tổng điều tra Dân số và nhà ở Việt Nam 2009), Hà nội

Preston, S., P Heuveline and M Guillot, 2001 Demography: Measuring and Modeling

Population Processes, Blackwell Publishers, Oxford

Siegel, J.S & D A Swanson (eds.), 2004 The Methods and Materials of Demography, Elsevier

Academic Press, London

Tổng cục Thống kê, 2001 Chuyên khảo về Hôn nhân, Sinh đẻ và Tử vong ở Việt Nam: Mức độ,

Xu hướng và Những khác biệt, Tổng điều tra Dân số và Nhà ở 1999, NXB Thống kê, Hà

Nội

Tổng cục Thống kê, 2004 Điều tra Biến động Dân số và Nguồn Lao động 1/4/2003: Những kết

quả chủ yếu, NXB Thống kê, Hà Nội

United Nations, 1983 Manual X: Indirect Techniques for Demographic Estimation, Department

of International Economic and Social Affairs, New York

United Nations, 1993 Readings in Population Research Methodology, Volume 1: Basic tools,

Social Development Center, Chicago

United Nations, 1993 Readings in Population Research Methodology, Volume 2: Mortality

research, Social Development Center, Chicago

United Nations, 2001 Principles and Recommendations for a Vital Statistics System, Revision 2,

Economic and Social Affairs, New York

United Nations, 2010 Handbook on Population and Housing Census Editing, Revision 1,

Economic and Social Affairs, New York.