Trang 1 --- Luận văn thạc sỹ khoa học Ngành: Kỹ THUậT môi trờng Xây dựng luận cứ phục vụ quy hoạch khu xử lý chất thải rắn ở khu vực ngoại thành Hải Phòng Nghiên cứu điển hình: quy hoạc
Quy hoạch hệ thống xử lý chất thải rắn ở các nớc phát triển
• Lịch sử phát triển về quy hoạch quản lý chất thải rắn
Tiêu huỷ chất thải rắn bằng chôn lấp đã được áp dụng trong nhiều thập kỷ do chi phí thấp, với niềm tin rằng nước rỉ rác có thể được xử lý tự nhiên qua đất và tầng nước ngầm Tuy nhiên, sự gia tăng mối quan tâm về môi trường vào cuối những năm 1950 đã dẫn đến việc kiểm soát chặt chẽ các bãi chôn lấp, khi có những báo cáo về ô nhiễm nước ngầm do nước rỉ rác từ các bãi chôn chất thải.
Vào những năm 1960 và 1970, ô nhiễm môi trường quanh các bãi rác trở thành vấn đề nghiêm trọng, với tình trạng rác thải bừa bãi, ô nhiễm nước ngầm, mùi hôi, khí gas, và các đám cháy tại bãi rác Những vấn đề này đã thúc đẩy sự quan tâm của cộng đồng và dẫn đến các biện pháp khắc phục hiệu quả.
- Nguyên tắc chọn địa điểm đã đợc dựa vào cơ sở khoa học môi trờng
- Công nghệ chôn lấp đợc phát triển
- Việc đánh giá môi trờng đợc quy định nghiêm ngặt hơn
- Các biện pháp giảm thiểu ô nhiễm do khí gas và nớc rỉ rác đã đợc cải tiÕn P [13] P
• Khái quát các biện pháp tiêu huỷ CTR tại các nớc phát triển
Các quốc gia trong khối EC đang áp dụng những chiến lược khác nhau để tiêu hủy chất thải, phù hợp với điều kiện riêng của từng quốc gia và nhu cầu của công chúng.
Tại Cộng hòa Áo, tất cả các loại chất thải, ngoại trừ chất thải trơ, đều phải được xử lý và ổn định trước khi đưa đến bãi chôn lấp Nguyên tắc chung tại quốc gia này là cấm chôn lấp chất thải hữu cơ.
Tại Vương quốc Đan Mạch, bãi chôn lấp được coi là nơi lưu giữ rác thải vĩnh viễn Việc phân loại rác tại nguồn, thiêu đốt và tái thu năng lượng đóng vai trò quan trọng trong quản lý chất thải và bảo vệ môi trường.
Chính quyền đang ưu tiên giảm thiểu lượng chất thải đến bãi chôn lấp bằng cách áp dụng biện pháp đánh thuế chất thải Chiến lược này nhằm khuyến khích các hành động giảm thiểu chất thải và nâng cao hiệu quả trong quản lý rác thải.
Bộ Môi trờng phát triển theo Hớng dẫn của Cộng đồng Châu Âu (EC nh ) sau:
- Hạn chế tối đa việc xây dựng các bãi chôn lấp ở các khu vực đới bờ
- Yêu cầu phải hiểu rõ hơn về các loại chất thải đợc đem chôn lấp
- Nớc rỉ rác phải đợc kiểm soát, không để xảy ra ô nhiễm môi trờng
- Hệ thống kỹ thuật đảm bảo hoạt động 30 năm sau khi bãi rác đóng cửa
Cộng hòa Liên bang Đức là quốc gia có chính sách quản lý rác thải nghiêm ngặt nhất trong khối EC, với ưu tiên hàng đầu là tái chế Việc xây dựng bãi chôn lấp hay nhà máy đốt rác mới thường gặp khó khăn trong việc nhận sự chấp thuận từ công chúng và chính quyền Trước khi chất thải được chôn lấp, nó phải được xử lý bằng phương pháp đốt.
Vương quốc Hà Lan phụ thuộc nhiều vào tài nguyên nước ngầm và có mật độ dân cư cao, dẫn đến nhu cầu bãi chôn lấp lớn Chất thải hữu cơ phải được xử lý qua các phương pháp như phân rác, phân hủy hiếm khí hoặc thiêu đốt trước khi chôn lấp Quy định tại Hà Lan yêu cầu không được chôn rác trong khoảng cách 0,7 mét từ tầng nước ngầm.
Vương quốc Anh có nhiều quan điểm khác nhau về việc xử lý chất thải rắn, trong đó việc chôn lấp chất thải lẫn lộn, bao gồm cả chất thải nguy hại và không nguy hại, vẫn được cho phép, trái ngược với quy định tại một số quốc gia như Đức và Hà Lan So với các nước khác trong khối EC, Anh chưa phát triển mạnh mẽ các phương pháp tái chế và công nghệ xử lý chất thải, khiến chôn lấp vẫn là phương pháp phổ biến nhất Để được cấp phép vận hành bãi chôn lấp, các chủ dự án cần chứng minh khả năng tài chính và kỹ thuật để đảm bảo vận hành hiệu quả.
Trước đây, các quy định về chôn lấp chất thải tại Hoa Kỳ thường khác nhau giữa các bang Để khắc phục tình trạng này, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã xây dựng tiêu chuẩn tối thiểu chung cho toàn liên bang Những tiêu chuẩn này bao gồm lựa chọn địa điểm, xây dựng bãi chôn lấp, vận hành, giám sát nước ngầm, thiết kế tường bao bảo vệ và các biện pháp xử lý sau khi bãi chôn lấp đóng cửa.
Quy hoạch các điểm xử lý CTR tại một số nớc đang phát triển ở châu á - Thái Bình Dơng
Tình hình chung ở các nước đang phát triển cho thấy việc tiêu huỷ chất thải thường được thực hiện bằng cách chở chất thải đến những nơi có chỗ trống gần nhất để đổ xuống Các bãi rác thường được xác định dựa trên hai tiêu chí chính: có đất trống và khoảng cách đến khu vực thu gom chấp nhận được Hầu hết
• Nhận xét về địa điểm các bãi chất thải ở các nớc đang phát triển
Hệ thống quản lý chất thải rắn (CTR) ở các nước đang phát triển đang đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng về nguồn lực trong bối cảnh đô thị hóa và công nghiệp hóa gia tăng Điều này dẫn đến việc thực hiện các biện pháp xử lý chất thải không an toàn Quá trình xử lý và lựa chọn địa điểm cho các bãi rác thường không được thực hiện một cách hệ thống, mà thường diễn ra một cách tùy tiện Những vấn đề này cần được xem xét kỹ lưỡng để cải thiện phương pháp lựa chọn địa điểm và đảm bảo an toàn trong quản lý chất thải.
Do hạn chế tài chính, nhiều bãi rác cũ thường được đặt vị trí chủ yếu dựa vào yếu tố kinh tế, trong khi các yếu tố môi trường lại không được chú trọng hoặc bị lãng quên.
Thiếu quy hoạch sử dụng đất bền vững trong tương lai dẫn đến khó khăn trong việc xác định địa điểm mới cho xử lý chất thải, trong bối cảnh nhu cầu ngày càng gia tăng.
Việc thiếu chiến lược trong quy hoạch xây dựng các khu xử lý chất thải dẫn đến tình trạng bị động khi bãi rác đầy hoặc phải đóng cửa Điều này thường xảy ra do các vấn đề môi trường và áp lực phản đối từ người dân địa phương.
Cách thức định địa điểm bãi rác trước đây đã gây ra tình trạng ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, dẫn đến sự phản ứng mạnh mẽ và tẩy chay từ cộng đồng dân cư Hậu quả là việc xác định các bãi chôn chất thải mới ngày càng trở nên khó khăn hơn.
Nhiều dự án tăng cường quản lý CTR đang được thực hiện tại các nước đang phát triển với sự tài trợ của các tổ chức quốc tế như WB, ADB, và WHO Mặc dù nhận được hỗ trợ tài chính và kỹ thuật, việc chọn địa điểm vẫn gặp nhiều cản trở, đặc biệt là trong việc tìm kiếm sự đồng thuận từ cộng đồng dân cư và chính quyền địa phương.
Here is a rewritten paragraph that complies with SEO rules:"Tiếp cận chọn địa điểm thông qua tư vấn cộng đồng đã được áp dụng tại các nước đang phát triển và đang trở thành một công đoạn bắt buộc trong quy trình quy hoạch khu xử lý chất thải, ít nhất là tại các dự án do WB tài trợ Ví dụ, tại Indonesia, quy hoạch và lựa chọn vị trí khu xử lý chất thải bằng biện pháp chôn lấp đã được thực hiện thành công, thể hiện qua dự án P [33 PP]."
Khung 1: Thí dụ về việc tìm bãi chôn chất thải ở Sulawesi
Ngân hàng Thế giới đã hỗ trợ phát triển các bãi chôn chất thải cho các thành phố Kendari, Tana Toraja và Manado thông qua các dự án phát triển đô thị Sulaweisi - Irina Jaya và Sulaweisi lần 2 Trong cả ba trường hợp, việc tìm kiếm địa điểm mới đều có sự tham gia tích cực của cộng đồng.
Việc xây dựng địa điểm mới ở thành phố Kendari bắt đầu từ năm 1993, với một vị trí khá tốt được chọn để đưa vào hoạt động Tuy nhiên, sau nhiều nỗ lực, hoạt động tại đây không thể diễn ra một cách trọn vẹn Sau khi bãi được xây dựng và các phương tiện vận chuyển bắt đầu hoạt động, người dân địa phương đã phản đối, lo ngại về nguy cơ ô nhiễm Chính quyền thành phố không thể thuyết phục người dân giảm bớt lo lắng và không có khả năng giải quyết sự phản ứng của họ Để đối phó với tình hình, một chương trình tư vấn cộng đồng đã được xây dựng với hy vọng có thể sử dụng địa điểm mới này Tình hình tại Manado cũng tương tự, diễn ra từ đầu những năm trước đó.
Vào năm 1990, bãi rác hở của thành phố được xác định là không thích hợp do nằm ở vị trí nhạy cảm, ảnh hưởng đến nguồn nước Chính quyền địa phương đã trì hoãn việc tìm kiếm địa điểm mới vì những khó khăn trong việc xác định vị trí thay thế Việc tìm bãi rác mới đã trở thành nội dung chính trong dự án phát triển đô thị lần 2, với một quy trình lựa chọn bài bản và chuyên nghiệp Tuy nhiên, địa điểm phù hợp nhất đã không được chọn do dự đoán khó khăn trong việc thu hồi đất Những vấn đề nghiêm trọng tại bãi rác hiện tại như cháy nổ và ô nhiễm cũng làm rõ ràng hơn những thách thức trong việc tìm kiếm vị trí mới Sự phát triển bãi rác mới đã được thực hiện thông qua các cuộc thảo luận giữa các cộng đồng lân cận, trong đó có sự tham gia của 30 hộ gia đình là những người nhặt rác tại bãi rác hiện tại, thể hiện sự quan tâm và tiếc nuối về việc chuyển đổi này.
Tana Toraja, với địa hình gồ ghề và công trình tín ngưỡng đặc sắc, gặp khó khăn trong việc xác định vị trí bãi chôn lấp Nhằm giải quyết vấn đề này, các chuyên gia quốc tế đã hỗ trợ triển khai diễn đàn tư vấn cộng đồng để phát triển bãi chôn lấp mới Cuộc đối thoại hiệu quả đã được thiết lập, cho phép thảo luận công khai về nhiều vấn đề, bao gồm lợi ích phụ từ việc giảm lượng chất thải, tái chế và sản xuất phân compost.
Các ví dụ trên cung cấp những bài học nhỏ sau:
(i) T vấn cộng đồng ở tất cả các giai đoạn có tính quyết định đối với việc xác định địa điểm và vận hành các bãi chôn lấp;
(ii) Quy định khu xử lý vị trí một cách độc đoán sẽ nảy sinh nhiều vấn đề;
(iii) Quá trình lựa chọn địa điểm theo đúng kỹ thật, hợp lý và công khai là cách tốt nhất để tìm địa điểm mới cho bãi chôn lấp
(iv) Việc hỗ trợ của chính quyền trong quá trình chọn địa điểm có tính quyết định và phải đợc duy trì ở tất cả các giai đoạn
Cộng đồng địa phương có thể chịu ảnh hưởng từ nhiều khía cạnh, trong đó một số tác động không phải lúc nào cũng dễ nhận thấy, chẳng hạn như sự hiện diện của những người nhặt rác tại các bãi rác hiện hữu.
Việc quản lý kém tại các bãi rác hiện tại, đặc biệt là tình trạng nhiều bãi rác hở, đã tạo ra khó khăn trong việc tìm kiếm bãi rác mới Điều này xuất phát từ sự hoài nghi của công chúng, khi họ tin rằng các bãi rác mới cũng sẽ gặp phải tình trạng vận hành tương tự.
Các giai đoạn và nội dung cơ bản trong quy hoạch các khu/điểm xử lý chất thải rắn phù hợp về bảo vệ môi trờng
lý chất thải rắn phù hợp về bảo vệ môi trờng
Kinh nghiệm từ các mô hình thành công trong quy hoạch và lựa chọn vị trí các khu xử lý CTR ở Mỹ, Nhật Bản, và Malaysia cho thấy rằng việc xác định địa điểm cho các khu xử lý CTR là vô cùng quan trọng đối với sự thành công của dự án Lựa chọn vị trí thích hợp không chỉ đảm bảo an toàn cho bãi chôn lấp trong tương lai mà còn giảm thiểu tác động đến môi trường Quy hoạch địa điểm cần được thực hiện một cách khoa học và theo trình tự rõ ràng Dựa trên tài liệu quốc tế, các giai đoạn và nội dung cơ bản của một đề án quy hoạch vị trí cho các điểm xử lý CTR đô thị, cũng như CTR công nghiệp và CTR nguy hại đã được tổng hợp.
Thành lập Đoàn nghiên cứu liên ngành bao gồm các chuyên gia về quy hoạch môi trường, quy hoạch đô thị - nông thôn và chuyên gia xử lý chất thải rắn, phối hợp với UBND địa phương để thực hiện đề án quy hoạch khu xử lý chất thải rắn cho các địa phương cấp huyện, thị xã và thành phố.
- Xác lập cơ chế điều phối đề án, trách nhiệm của các thành viên.
- Xác định các tiêu chí để làm cơ sở khoa học cho quy hoạch và lựa chọn địa điểm khu xử lý CTR
- Xác định nhu cầu về thông tin cần thiết cho đề án quy hoạch khu xử lý CTR
- Đánh giá thông tin hiện có và các dữ liệu cần thu thập, khảo sát bổ sung
- Xây dựng kế hoạch nghiên cứu quy hoạch chi tiết các khu xử lý CTR cho địa phơng
Để quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn (CTR), cần thu thập thông tin liên quan đến các tiêu chí quy hoạch, bao gồm dữ liệu về môi trường tự nhiên, kinh tế và xã hội ở cấp độ vùng như tỉnh, thành phố hoặc huyện Việc này đảm bảo rằng các khu xử lý được thiết kế phù hợp với điều kiện cụ thể của từng địa phương, từ đó nâng cao hiệu quả quản lý và bảo vệ môi trường.
- Xác định quy mô các khu xử lý CTR và yêu cầu về thời gian hoạt động (thêng tõ 15-20 n¨m).
Cần phối hợp với cơ quan có thẩm quyền tại địa phương để xác định địa điểm cho các khu xử lý chất thải rắn (CTR), với số lượng từ 4 đến 6 địa điểm cho khu xử lý tập trung toàn thành phố hoặc từ 2 đến 3 địa điểm cho khu xử lý tập trung của một huyện Các địa điểm này cũng có thể được địa phương đề xuất cho Đoàn nghiên cứu.
Tiến hành khảo sát sơ bộ các địa điểm dự kiến để bổ sung thông tin về khí tượng, thủy văn, địa hình, địa chất, địa chất thủy văn và các yếu tố kinh tế - xã hội liên quan đến việc lập khu xử lý chất thải rắn.
Sàng lọc lựa chọn địa điểm tối ưu cho khu xử lý CTR hợp vệ sinh dựa trên thông tin thu thập và kết quả khảo sát sơ bộ Quy trình này sẽ xem xét các nhóm tiêu chí và tiêu chí cần thiết nhằm đảm bảo tính hiệu quả và an toàn cho khu xử lý.
- Tổ chức hội nghị tại địa phơng để thống nhất lựa chọn địa điểm khu xử lý CTR tối u, thoả mãn phần lớn các tiêu chí
• Giai đoạn phê duyệt địa điểm
- Nghiên cứu đánh giá tác động môi trờng địa điểm lựa chọn khu xử lý CTR (theo quy định của Luật Bảo vệ Môi trờng)
- Trình các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt địa điểm khu xử lý CTR cho địa phơng.
tình hình Quy hoạch các xử lý chất thải rắn ở Việt Nam
Các văn bản pháp lý về quy hoạch, quản lý chất thải rắn
• Luật Bảo vệ môi trờng
Luật Bảo vệ môi trường, được Quốc hội thông qua vào ngày 29/11/2005 và có hiệu lực từ 1/7/2006, quy định chi tiết về quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn Cụ thể, điều 79 yêu cầu các cơ sở tái chế và tiêu hủy chất thải rắn phải phù hợp với quy hoạch đã phê duyệt, không được đặt gần khu dân cư và nguồn nước, đồng thời phải được thiết kế và vận hành để xử lý triệt để, tiết kiệm và không gây ô nhiễm môi trường Ngoài ra, các cơ sở này cần có khu vực xử lý nước thải phát sinh và phải được cơ quan quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường kiểm tra, xác nhận trước khi tiếp nhận chất thải Điều 80 tiếp tục quy định về thu gom, tái chế, tiêu hủy và chôn lấp chất thải rắn.
- Xác định vị trí, quy mô các điểm thu gom, cơ sở tái chế, tiêu huỷ khu chôn lấp chất thải
- Lựa chọn công nghệ thích hợp.
Nghị định số 80/2006/NĐ-CP ngày 09/8/2006 hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo vệ Môi trường, trong đó Điều 20 quy định rằng UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có trách nhiệm bố trí mặt bằng và các điều kiện cần thiết để quản lý chất thải nguy hại Việc này phải phù hợp với quy hoạch thu gom, xử lý và chôn lấp chất thải nguy hại đã được phê duyệt.
• Chiến lợc quản lý CTR đô thị và khu công nghiệp đến năm 2020
Theo Chiến lược quản lý CTR đô thị và khu công nghiệp đến năm 2020 do Bộ Xây dựng ban hành năm 1999, việc lựa chọn và đánh giá địa điểm xây dựng các khu xử lý chất thải rắn, đặc biệt là bãi chôn lấp, cần tuân thủ các chỉ tiêu chung đã được quy định.
Bản g 1.1: Các chỉ tiêu chung cần đánh giá lựa chọn vị trí khu xử lý CTR
TT Các chỉ tiêu chung cần đánh giá Tầm quan trọng của mỗi chỉ tiêu (%)
1 Tổn hại cho môi trờng 30
2 Tổn hại về sức khoẻ cho cộng đồng 35
3 Chi phí xây dựng và vận hành 10
4 Tổn hại về giá trị thẩm mỹ 10
Nguồn: Chiến lợc quản lý CTR đô thị và KCN đến năm 2020, 1999
• Thông t 01/2001/TTLT-BKHCNMT-BXD ngày 18/1/2001
Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-BKHCNMT-BXD hướng dẫn các quy định về bảo vệ môi trường trong việc lựa chọn địa điểm, xây dựng và vận hành bãi chôn lấp chất thải rắn Thông tư này được ban hành giữa Bộ Khoa học, Công nghệ và Bộ Xây dựng, nhằm đảm bảo việc quản lý chất thải rắn một cách hiệu quả và bền vững, bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường sống Các quy định trong thông tư yêu cầu các đơn vị liên quan tuân thủ các tiêu chuẩn kỹ thuật và môi trường trong quá trình thực hiện.
Môi trường (KHCNMT) và Bộ Xây dựng đã cung cấp cơ sở pháp lý và hướng dẫn cụ thể cho việc lựa chọn địa điểm bãi chôn lấp chất thải rắn (CTR) Thông tư quy định rõ khoảng cách xây dựng từ bãi chôn lấp đến các điểm dân cư và khu đô thị, đảm bảo an toàn và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.
Thông tư này không cung cấp hướng dẫn cụ thể về quy hoạch hệ thống các điểm hoặc khu xử lý chất thải rắn (CTR) cho từng tỉnh hoặc thành phố Ngoài ra, cơ sở khoa học và các tiêu chí để quy hoạch hoặc lựa chọn các điểm xử lý này cũng chưa được làm rõ.
Bảng 1.2: Khoảng cách từ bãi chôn lấp đến các điểm dân c, khu đô thị
Các công trình Đặc điểm và quy mô công trình
Khoảng cách tối thiểu từ vành đai công trình tới các bãi chôn lấp (m)
Bãi chôn lấp nhỏ và vừa
Bãi chôn lấp rÊt lín Đô thị Thành phố, thị xã, thị trấn, thị tứ
Sân bay, các khu công nghiệp, hải cảng
Từ qui mô nhỏ đến lớn
Cụm dân c ở đồng bằng và trung du
≥ 15 hé Cuèi híng giã chÝnh Các hớng khác
Theo khe nói (có dòng chảy xuèng) Không cùng khu nói
Công trình khai thác nớc ngầm
Nguồn: Thông t liên tịch số 01/2001/TTLT-BKHCNMT-BXD
• Chỉ thị số 199/TTg ngày 3/4/1997 về Những biện pháp cấp bách trong công tác quản lý chất thải rắn đô thị và khu công nghiệp
Chỉ thị số 199/TTg P [5] P nêu rõ về việc xử lý, tiêu huỷ chất thải:
Việc quy hoạch xây dựng các bãi chôn chất thải cần tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh môi trường, đồng thời đáp ứng yêu cầu chôn lấp chất thải của địa phương
Áp dụng công nghệ phù hợp để xử lý và tiêu huỷ chất thải, đặc biệt là chất thải công nghiệp độc hại và chất thải bệnh viện, là cần thiết để đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn môi trường Việc này không chỉ giúp ngăn chặn ô nhiễm môi trường mà còn bảo vệ sức khoẻ con người.
- Tiến hành các biện pháp xử lý ô nhiễm môi trờng do các bãi chôn lấp chất thải cũ gây ra
• Thông t Liên tịch số 1590/1997/TTLT BKHCNMT ngày 17/10/1997 - của Bộ KHCNMT và Bộ Xây dựng hớng dẫn thi hành Chỉ thị số 199/TTg ngày 3/4/1997 của Thủ tớng Chính phủ
Uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương cần khẩn trương phê duyệt quy hoạch bãi chôn lấp chất thải hợp vệ sinh kết hợp với khu xử lý tái chế chất thải Diện tích bãi chôn lấp phải phù hợp với tình hình dân số, điều kiện kinh tế - xã hội và sự phát triển công nghiệp của từng địa phương Quy hoạch và xây dựng các bãi chôn lấp chất thải đô thị cần đáp ứng các yêu cầu cơ bản để đảm bảo hiệu quả và an toàn môi trường.
Bãi chôn lấp chất thải cần có khả năng hoạt động ít nhất trong 25 năm Diện tích quy hoạch cho mỗi đô thị sẽ được quy định cụ thể để đảm bảo hiệu quả trong việc xử lý chất thải.
- Đô thị loại 1: Từ 100 đến 150 ha
- Đô thị loại 2: Từ 50 đến 100 ha
- Đô thị loại 3: Từ 20 đến 50 ha
- Đôthị loại 4: Từ 10 đến 20 ha
Địa điểm bãi chôn lấp chất thải cần được lựa chọn sao cho không nằm gần khu dân cư để bảo vệ môi trường và sức khỏe con người, đồng thời cũng không quá xa trung tâm đô thị và khu công nghiệp nhằm giảm thiểu chi phí vận chuyển.
Thiết kế bãi chôn lấp chất thải cần tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật và vệ sinh môi trường, bao gồm việc lắp đặt hệ thống thu gom và xử lý nước thải Điều này nhằm ngăn chặn ô nhiễm nguồn nước ngầm và nước mặt trong khu vực, bảo vệ môi trường sống và sức khỏe cộng đồng.
• Chỉ thị số 23/2005/CT TTg ngày 21/6/2005 về đẩy mạnh công tác quản - lý chất thải rắn tại các đô thị và khu công nghiệp
Chỉ thị số 23/2005/CT-TTg yêu cầu UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tập trung vào việc quản lý chất thải rắn tại đô thị và khu công nghiệp Đến năm 2010, mục tiêu là hoàn thành quy hoạch quản lý chất thải rắn theo hướng vùng tỉnh, vùng liên tỉnh hoặc vùng đặc thù, ưu tiên xây dựng các bãi chôn lấp và công trình tái chế chất thải rắn.
• Quy chuẩn xây dựng Việt Nam
Quy chuẩn Xây dựng Việt Nam (tập I) quy định các điều khoản liên quan đến quy hoạch bãi chôn lấp chất thải rắn Theo Điều 4.10, khoảng cách cách ly tối thiểu giữa bãi chôn lấp chất thải rắn và các công trình dân dụng, công nghiệp cần được đảm bảo để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường.
- Bãi chôn lấp rác đô thị (có hay không có xử lý): 2.000 m
Nhà máy chế biến phân rác và đốt rác cần tuân thủ quy định tại Điều 5.19, trong đó các bãi chôn lấp chất thải rắn (CTR) tập trung của đô thị phải được bố trí theo quy hoạch, nằm ngoài phạm vi đô thị, ở cuối hướng gió chính và cuối dòng chảy của sông, suối, đồng thời cách ly với khu dân cư và các nhà máy thực phẩm Để bảo vệ môi trường, xung quanh bãi chôn lấp CTR cần có nhiều dải cây xanh và các biện pháp ngăn ngừa ô nhiễm nguồn nước ngầm.
Thực trạng quy hoạch xây dựng các khu chôn lấp CTR ở các đô thị phía Bắc Việt Nam
Nghiên cứu trong tài liệu P [ ] 14 P đã khảo sát hiện trạng quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn (CTR) tại 30 đô thị từ Thanh Hóa đến biên giới Việt Trung, bao gồm 10 thành phố, 19 thị xã và 1 thị trấn Các thành phố được khảo sát gồm Hà Nội, Hải Phòng, Hạ Long, Nam Định, Việt Trì, Hải Dương, Lạng Sơn, Thái Nguyên, và Thanh Hóa Ngoài ra, các thị xã như Hòa Bình, Hưng Yên, Hà Đông, Thái Bình, Phủ Lý, Bắc Ninh, Cẩm Phả, Uông Bí, Móng Cái, Phú Thọ, Sơn Tây, Bắc Giang, Bắc Cạn, Tuyên Quang, Cao Bằng, Sầm Sơn, Hà Giang, Sơn La, Lào Cai và thị trấn Sa Pa cũng nằm trong phạm vi khảo sát.
Tại 30 đô thị này có 55 bãi chôn lấp CTR đã đi vào hoạt động: 21 bãi đã đóng cửa hoặc đã ngừng hoạt động và 34 bãi đang hoạt động.
Thực trạng hoạt động của các bãi rác nêu trên có thể đánh giá nh sau
• Các bãi chôn lấp đã đóng cửa hoặc bị ngừng hoạt động (21 bãi)
Các bãi rác được xây dựng và đưa vào sử dụng từ cuối những năm 90 của thế kỷ trước, và hầu hết đã đóng cửa trước năm 2001 Đặc biệt, đa số các bãi rác có diện tích nhỏ, trong đó chỉ 1/21 bãi có diện tích lớn hơn 10 ha, còn lại 6/21 bãi có diện tích từ 5,0 ha trở xuống.
10 ha và 14 bãi có diện tích < 5 ha, trong đó 7/14 bãi có diện tích 0,5 -
2 ha) nên khả năng tiếp nhận rác thấp dẫn tới bãi nhanh đầy, thời gian sử dụng ngắn
Bãi rác thường được đặt ở những khu đất tự nhiên như ao, hố, thùng đấu hoặc bãi đất trũng do thiếu quy hoạch và giải quyết tình thế trước mắt, dẫn đến việc chúng nằm quá gần khu dân cư, chỉ cách 100-500m Điều này không đảm bảo khoảng cách vệ sinh cần thiết và đã có những tác động tiêu cực đến môi trường, sức khỏe và sinh hoạt của cộng đồng dân cư.
• Các bãi chôn lấp đang hoạt động (34 bãi)
Vài năm gần đây, Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trờng (trớc đây),
Bộ Tài nguyên và Môi trường cùng Bộ Xây dựng đã ban hành nhiều tiêu chuẩn thiết kế cho bãi chôn lấp hợp vệ sinh, góp phần cải thiện quy hoạch và vận hành các bãi chôn lấp này Tuy nhiên, nhiều địa phương vẫn gặp khó khăn trong việc lựa chọn địa điểm và thiết kế bãi chôn lấp, chưa đáp ứng đủ yêu cầu về khoảng cách ly và kỹ thuật vệ sinh Điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường, sức khỏe và đời sống của người dân, dẫn đến phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng ở một số đô thị.
- 25/34 bãi xây dựng trớc năm 2001 và 9/34 bãi xây dựng sau năm
Tính đến năm 2001, 85% bãi rác có quy mô nhỏ, trong khi 15% bãi rác có quy mô vừa và lớn Các bãi rác này có thể tiếp tục được sử dụng hoặc mở rộng trong tương lai, bao gồm các bãi rác như Nam Sơn - Hà Nội, Tràng Cát - Hải Phòng, Lộc - Hòa - Nam Định và Tân Cương.
- Thái Nguyên, ) Diện tích các bãi nhỏ (4/34 bãi có diện tích > 10 ha, 3/34 bãi có diện tích 5 10 ha, các bãi còn lại đều < 5 ha, trong đó có -
17 bãi có diện tích 0,2 2 ha trong khi dân số mỗi đô thị từ 4 vạn đến -
15 vạn dân, chỉ xử lý bằng phơng pháp chôn lấp)
Trong số 34 bãi, có 29 bãi (85%) đạt tiêu chuẩn về vị trí theo Tiêu chuẩn Xây dựng Việt Nam, trong khi 5 bãi (15%) không đảm bảo yêu cầu cách ly do quá gần khu dân cư, như các bãi Phương Lâu - Việt Trì, Thanh Minh - Phú Thọ, Nông Bua - Điện Biên Phủ, và Dốc Tức - Hòa Bình Ngoài ra, một số bãi nằm ở đầu hướng gió hoặc đầu nguồn nước, điển hình là bãi Khuổi Kép - Cao Bằng.
- 7/34 bãi đợc thiết kế thi công và có quy trìn chôn lấp, vận hành bãi h theo tiêu chuẩn BCLHVS (nh Nam Sơn và Kiêu Kỵ - Hà Nội; Lộc Hoà
Bãi rác Nam Sơn, nằm tại Nam Định, Hải Tân - Hải Dương, Đồng Ngô 2 - Bắc Ninh, Xuân Sơn - Sơn Tây và Tân Cương Thái Nguyên, được thiết kế và thi công hoàn chỉnh với các hạng mục như khu chôn lấp, khu xử lý nước rác và khu phụ trợ, hoạt động tương đối hiệu quả Đây được coi là mô hình mẫu cho quy hoạch xây dựng và công nghệ chôn lấp chất thải rắn hợp vệ sinh tại Việt Nam Tuy nhiên, hiện tại, tất cả các bãi chôn lấp, bao gồm cả bãi Nam Sơn, vẫn gặp nhiều khó khăn trong việc xử lý nước rác.
Các biện pháp xử lý CTR hiện đang đợc áp dụng tại các bãi rác trên:
Trong số 34 bãi rác, 8 bãi đã tiến hành san lấp, ủi và đầm nén rác nhằm giảm thể tích, ngăn chặn lún sụt, đồng thời phun chế phẩm EM để khử mùi hôi Việc phủ đất để hạn chế mùi hôi và ngăn chặn sự đào bới của các loài gặm nhấm cũng được thực hiện một cách nghiêm túc.
- 6/34 bãi chỉ tiến hành chôn lấp theo phơng thức san ủi và đầm nén rác, không phủ đất và không phun chế phẩm EM hoặc rắc vôi bột
Trong số 34 bãi rác, có 6 bãi chỉ thực hiện việc chôn lấp rác bằng cách đổ rác tự do lên nền đất tự nhiên mà không áp dụng bất kỳ biện pháp nào để đảm bảo vệ sinh môi trường và gia cố bãi rác.
Theo phân tích, 75% bãi chôn lấp chất thải rắn (CTR) tại các đô thị phía Bắc Việt Nam không đạt tiêu chuẩn vệ sinh Đa số là bãi chôn lấp tự nhiên, lộ thiên, thiếu quy hoạch và kiểm soát Nhiều bãi chôn lấp nằm trong nội thành hoặc có quy mô quá nhỏ so với dân số, dẫn đến tình trạng quá tải, gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đô thị và xã hội.
Bộ Xây dựng đã yêu cầu các địa phương nghiên cứu và lựa chọn địa điểm cũng như giải pháp công nghệ xử lý rác thải phù hợp với điều kiện từng vùng, đồng thời khuyến khích xã hội hóa công tác vệ sinh môi trường Địa điểm chôn lấp rác không nhất thiết phải nằm trong địa giới của một thành phố hay tỉnh Đối với các đô thị trong vùng kinh tế trọng điểm, cần có sự liên kết giữa các địa phương để hình thành các bãi chôn lấp liên vùng, liên tỉnh Tuy nhiên, hiện tại việc bố trí các bãi chất thải vẫn chưa được cải thiện, nhiều địa phương đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm địa điểm xử lý phù hợp.
Những vấn đề yếu kém trong quy hoạch khu xử lý CTR ở Việt Nam
Dựa trên thông tin thu thập từ nhiều địa phương, chúng tôi đã tổng hợp các vấn đề yếu kém chính trong quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn (CTR) ở Việt Nam như sau.
• Thiếu quy hoạch lâu dài về cơ sở hạ tầng xử lý chất thải
Việc thiếu quy hoạch lâu dài cho cơ sở hạ tầng xử lý chất thải đã khiến các đô thị gặp khó khăn trong việc xác định địa điểm xử lý Nhiều bãi chôn chất thải cũ đã đầy hoặc sắp đầy, trong khi các địa điểm xử lý mới vẫn chưa được quy hoạch Các giải pháp tạm thời như tiếp tục sử dụng bãi rác cũ hoặc bãi rác tạm thời đang gây ra nhiều vấn đề môi trường nghiêm trọng, đặc biệt tại TP Hồ Chí Minh và Hải Phòng.
2 đô thị lớn đang nằm trong tình trạng này) Các bãi rác Gò Cát, Tam Tân (TP
Hồ Chí Minh dự kiến sẽ đối mặt với tình trạng đầy rác trong vài năm tới, trong khi khu liên hợp xử lý vẫn chưa thống nhất được phương án Hiện tại, Hải Phòng phải sử dụng bãi rác tạm Đình Vũ, nơi không đáp ứng nhiều tiêu chí về địa điểm Các đô thị trung bình như Cần Thơ, Nha Trang và Đà Nẵng, dù đang phát triển mạnh, cũng đang gặp nhu cầu cấp bách về địa điểm xử lý rác mới.
Khung 2: Thí dụ về thiếu quy hoạch lâu dài khu xử lý
Đình Vũ, nằm ở phía Đông Hải Phòng, đóng vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế xã hội, đặc biệt là kinh tế biển miền Bắc và cả nước Tuy nhiên, khu vực này đang đối mặt với thách thức ô nhiễm do rác thải, khi từ tháng 9/2004, Đình Vũ chính thức trở thành bãi rác tạm của thành phố Với lượng rác trung bình khoảng 1300m³, tương đương hơn 600 tấn, bãi rác tạm 6 ha tại Đình Vũ đã trở nên quá tải.
Bãi rác tạm Đình Vũ đang gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng đến sự phát triển khu kinh tế Đình Vũ, trở thành giải pháp tình thế cho khủng hoảng rác thải ở Hải Phòng từ tháng 9/2004 Dù không nằm trong quy hoạch phát triển của TP Hải Phòng, Đình Vũ đã tiếp nhận rác thải từ 5 quận nội thành, thay thế Tràng Cát Theo quy hoạch, việc xử lý rác sẽ được thực hiện bằng cách thu gom và vận chuyển ra ngoài, không có kế hoạch xây dựng bãi rác tại đây Hiện tại, sau 2 năm cam kết, bãi rác Đình Vũ đã đầy 6 ha, mặc dù các biện pháp xử lý đã được áp dụng, tình trạng ô nhiễm môi trường nước và không khí vẫn tiếp diễn.
Nguồn: Thời báo Kinh tế Việt Nam, số 111, 6/6/2005, tr.15 P [13]
• Quy hoạch vị trí các khu xử lý CTR đô thị cha hợp lý
Quy hoạch đô thị không hợp lý đã dẫn đến tình trạng các khu đô thị và khu công nghiệp ngày càng gần gũi với các bãi rác đang hoạt động từ lâu Nhiều bãi rác hiện nay nằm ở vị trí rất gần các khu dân cư hoặc trong các khu vực dự kiến phát triển khu dân cư và khu công nghiệp.
Khi thành phố Cần Thơ phát triển, bãi rác Đông Thanh ở quận Cái Răng đã ảnh hưởng lớn đến hoạt động kinh doanh và sinh hoạt của người dân xung quanh, nơi này nhanh chóng xuất hiện nhiều hàng quán, nhà nghỉ và điểm vui chơi Năm 2004, tỉnh Cần Thơ đã quy hoạch bãi rác Tân Long tại huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Sau khi Cần Thơ tách tỉnh, bãi rác Đông Thanh trở thành bãi tạm, gây ảnh hưởng đến hàng trăm hộ dân lân cận Tình trạng tương tự cũng diễn ra tại các bãi rác cũ ở TP.Hồ Chí Minh, Biên Hoà và Thủ Dầu Một, làm cho việc đảm bảo khoảng cách an toàn giữa bãi rác và các công trình dân dụng ngày càng khó khăn theo quy định của Bộ Xây dựng.
• Vị trí bãi rác thờng là vùng đất "kém hiệu quả"
Các bãi rác cũ thường được xây dựng tại những khu vực có đất "kém hiệu quả", nơi giá đền bù thấp hơn so với các vùng đất nông nghiệp ở ngoại thành, như khu Nam Sơn ở Hà Nội và khu Tam Tân ở TP Hồ Chí Minh Ngoài ra, các khu vực trũng thấp như Tràng Cát ở Hải Phòng cũng là địa điểm lý tưởng cho việc đổ rác Tại các vùng trung du và miền núi, mặc dù có nhiều yếu tố bất lợi về môi trường, các vùng đất dốc và hẻm núi vẫn được sử dụng phổ biến để làm bãi rác do giá đền bù thấp và điều kiện đất đai không thuận lợi.
Việc chọn lựa vị trí ở các khu vực này cần xem xét các tiêu chí như khoảng cách xa khu dân cư, đồng thời cũng phải đánh giá các yếu tố khác như địa hình, địa chất thủy văn và sinh thái để đảm bảo tính hợp lý và bền vững.
• Gần các điểm văn hoá, di tích
Nhiều bãi rác hiện nay được quy hoạch gần các điểm văn hóa, tín ngưỡng, đặc biệt là các khu nghĩa địa, gây ra sự lo ngại về ô nhiễm và ảnh hưởng đến môi trường sống Ví dụ, bãi rác Trảng Dài tại TP Biên Hoà và bãi rác ở đèo Rù Rì tại TP Nha Trang đều nằm gần các khu nghĩa địa Tình trạng này phổ biến ở nhiều địa phương, đặc biệt là ở miền Trung và Tây Nguyên, nơi hầu hết các điểm đổ rác đều gần gũi với các khu vực nhạy cảm về văn hóa và tâm linh.
• Không tham vấn cộng đồng
Việc xác định vị trí các khu xử lý chất thải tại các tỉnh/thành phố thường thiếu sự tham vấn cộng đồng, dẫn đến nhiều vấn đề xã hội Một trong những hệ quả nghiêm trọng là hiện tượng người dân tổ chức các hành động cản trở xe chở rác đến bãi, gây khó khăn cho công tác vệ sinh ở nhiều thành phố lớn như Đà Nẵng, TP Hồ Chí Minh, Hà Nội và Hải Phòng Ví dụ về hiện tượng này được nêu rõ trong Khung 3.
2B Khung 3: Ví dụ về phản ứng của ngời dân về bãi xử lý CTR
Tại bãi rác Tràng Cát ở Hải Phòng, vào tháng 8/2004, người dân đã ngăn cản xe của Công ty Môi trường Đô thị không cho đổ rác, dẫn đến tình trạng rác thải ứ đọng kéo dài gần một tuần Sau hơn một năm, vấn đề ô nhiễm đã được giải quyết cơ bản, khiến nhiều người xem sự cố này như một điều may mắn cho Hải Phòng Sự kiện này đã thúc đẩy chính quyền các cấp của thành phố chú trọng hơn đến vấn đề rác thải đô thị.
Sự cố ứ đọng rác thải tại Hải Phòng đã diễn ra từ lâu, nhưng việc xử lý ô nhiễm tại bãi Tràng Cát chỉ mới được thực hiện gần đây.
Trong 4 tháng qua, người dân địa phương đã ngăn chặn không cho xe vào đổ rác và cản trở mọi lực lượng xử lý ô nhiễm tại bãi rác Chỉ khi chính quyền thành phố Hải Phòng thực sự quan tâm và can thiệp, tình hình mới có sự chuyển biến tích cực, giúp người dân tạm thời yên tâm.
Người dân Đà Nẵng đã bức xúc trước việc Công ty Môi trường Đô thị liên tục cho xe đổ hóa chất lên bãi rác Khánh Sơn, gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng
• Thiếu quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn cho các đô thị nhỏ và cho các huyện
Tình hình quy hoạch, quản lý và xử lý chất thải rắn ở ngoại thành Hải Phòng
Hiện trạng quản lý và xử lý chất thải rắn
Theo điều tra của Phân viện Công nghệ mới và Bảo vệ Môi trường, tình hình thu gom chất thải rắn tại 6 huyện ngoại thành Hải Phòng (An Dương, Thủy Nguyên, An Lão, Kiến Thụy, Tiên Lãng, Vĩnh Bảo) được đánh giá khá tốt Hạt Quản lý Đường bộ là đơn vị chịu trách nhiệm thu gom và vận chuyển chất thải đến bãi rác Tùy theo từng khu vực, việc thu gom rác sinh hoạt được thực hiện hàng ngày hoặc từ 2 đến 3 lần mỗi tuần, phù hợp với thực tế phát sinh chất thải của người dân địa phương do khối lượng rác thải không lớn, không cần thiết phải thu gom hàng ngày.
Tại hầu hết các xã, người dân vẫn đổ chất thải sinh hoạt ra môi trường hoặc chôn lấp tại vườn nhà, mặc dù một số xã đã quy hoạch bãi chôn lấp Việc thiếu tổ chức thu gom chất thải rắn tại các thôn dẫn đến tình trạng rác thải vứt bừa bãi ở đường làng, ngõ xóm Theo khảo sát, người dân mong muốn có đội thu gom chất thải rắn hàng ngày với chi phí thấp.
Hầu hết các hộ nông dân được khảo sát có lượng chất thải rắn nông nghiệp phát sinh hàng ngày không đáng kể, vì phần lớn chất thải từ hoạt động nông nghiệp được người dân tái sử dụng cho các mục đích khác.
Chất thải nông nghiệp tại các hộ dân chủ yếu bao gồm rơm, rạ, vỏ trái cây và một lượng nhỏ thùng, chai, hộp đựng hóa chất bảo vệ thực vật đã qua sử dụng, trong đó rơm rạ chiếm 80 - 85% tổng lượng chất thải Người dân thường áp dụng các phương pháp tái sử dụng chất thải nông nghiệp để giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường.
Rơm, rạ sau các vụ lúa được phơi khô và sử dụng làm chất đốt cho nhu cầu nấu nướng của các hộ gia đình, đặc biệt phổ biến ở vùng nông thôn Việt Nam và ngoại thành Hải Phòng Tro từ quá trình đốt rơm rạ cũng được tận dụng phối trộn với phân ủ để bón cây, giúp bổ sung khoáng chất cho đất Theo khảo sát, hơn 80% người dân thực hiện biện pháp này, cho thấy tính hiệu quả và phổ biến của nó trong đời sống nông thôn.
Đốt rơm rạ ngay tại đồng là biện pháp phổ biến mà người dân thường sử dụng Theo khảo sát, nhiều hộ gia đình kết hợp việc sử dụng rơm rạ làm chất đốt và thực hiện đốt ngay tại đồng Khi có lượng rơm rạ lớn được tích trữ, họ thường chọn cách đốt tại chỗ.
Nh vậy, chất thải nông nghiệp tại các hộ gia đình đợc tái sử dụng gần 100%, không phải đổ bỏ ra bãi rác
Vỏ chai, thùng và hộp đựng hóa chất bảo vệ thực vật đã qua sử dụng, được coi là chất thải nguy hại, thường bị người dân bỏ lại trên đồng ruộng Chỉ một số ít trong số đó được thu gom, rửa sạch và bán lại cho các cơ sở thu mua ve chai.
Các hộ gia đình được điều tra đều có hoạt động chăn nuôi gia súc và gia cầm Gia cầm như gà, vịt, ngan thường được thả tự do trong vườn hoặc ao mà không cần chuồng trại Trong khi đó, gia súc chủ yếu là lợn, với quy mô nuôi từ 5 đến 7 con/hộ, còn trâu và bò thì ít hơn, khoảng 1 đến 2 con/hộ, thường được nuôi tập trung trong chuồng trại tại các hộ gia đình.
Chất thải từ chăn nuôi được các hộ gia đình thu gom và ủ phân để bón ruộng, giúp giảm chi phí trong nông nghiệp mặc dù số lượng không nhiều.
• Chất thải công nghiệp và xây dựng
Theo khảo sát của Phân viện CNM và BVMT, rác thải độc hại từ công nghiệp và bệnh viện đang bị thu gom lẫn lộn với rác sinh hoạt và được vận chuyển về bãi rác của thị trấn hoặc bãi rác chung của thành phố.
Chất thải xây dựng cũng đợc thu gom, vận chuyển về bãi rác hoặc dùng để san lấp mặt bằng trũng thấp.
Các quy hoạch về vị trí các khu xử lý chất thải rắn do Thành phố Hải Phòng đề xuất
Vào tháng 08/2004, Sở Xây dựng Hải Phòng đã đề xuất các địa điểm xây dựng khu liên hiệp xử lý chất thải mới P [ ] 20 P, trong đó có hai điểm chính là Liên Khê 1 và Liên Khê 2 Điểm Liên Khê 1 nằm ở phía Đông thôn Điệu Tú, xã Lưu Kỳ, huyện Thủy Nguyên, cách trung tâm TP Hải Phòng khoảng 22 km qua cầu Bính và 30 km theo Quốc lộ 10 Khu vực này được bao bọc bởi các núi đá vôi và gần Quốc lộ 10 (cách khoảng 1,2 km), với đường giao thông vào khu vực là đường cấp phối nông thôn rộng khoảng 5 m, đi qua một số khu dân cư thuộc xã Mai Động và Liên Khê Điểm Liên Khê 2 tọa lạc phía Bắc của hai thôn Điệu Tú và Quỳ Khê, xã Liên Khê, huyện Thủy Nguyên, cách trung tâm TP Hải Phòng khoảng 23 km qua cầu Bính hoặc 31 km theo Quốc lộ 10.
10) Điểm này cách Quốc lộ 10 khoảng 2,7 km Tuyến đờng hiện tại từ Quốc lộ 10 ra vào khu vực này là đờng cấp phối nông thôn, đờng đất rộng khoảng 5 m
Điểm Gia Minh có diện tích khoảng 50 ha, cần cải tạo và xây dựng mới khoảng 3,5 km đường nhựa với bề rộng 7,5 m để đảm bảo khả năng khai thác hiệu quả.
Điểm Lê Thiện có diện tích khoảng 15-20 ha, nằm cách trung tâm TP Hải Phòng khoảng 19 km theo Quốc lộ 5, với giao thông thuận tiện cách Quốc lộ 5 chỉ 0,5 km Điểm Chiến Thắng có diện tích 5-10 ha, thuộc xã Chiến Thắng, huyện An Lão, cách trung tâm TP Hải Phòng khoảng 22 km, cách tỉnh lộ 354 khoảng 2 km về phía Tây, với đường giao thông bê tông rộng 5 m Điểm Kiến Quốc có diện tích 60-100 ha, thuộc xã Kiến Quốc, huyện Kiến Thụy, nằm giữa đê Quốc gia và đê Bối, cách trung tâm thành phố khoảng 25 km theo tỉnh lộ 354.
Khu vực này nằm cách 354 khoảng 5,7 km, với chất lượng đường ra vào từ khá tốt đến kém, bao gồm đường đá răm và đường đất Đường đi qua nhiều khu dân cư và có bề rộng tương đối hẹp, chỉ khoảng 5 m.
Nếu điểm Tiên Thắng được chọn làm khu xử lý CTR, cần cải tạo và xây mới khoảng 7 km đường từ tỉnh lộ 354 tới vị trí xử lý Điểm Tiên Thắng có diện tích từ 80-100 ha, nằm ngoài đê sông Văn Úc, cách trung tâm thành phố khoảng 48 km theo Quốc lộ 10 hoặc 30 km theo đường phà Khuể Khu vực này cách tỉnh lộ 212 khoảng 1,6 km, và đường vào khu vực là đường liên xã chất lượng trung bình, rộng khoảng 5 m Để phát triển khu xử lý, cần xây mới khoảng 1,5 km đường từ đường liên xã tới khu xử lý và nâng cấp, mở rộng 11 km tuyến đường liên xã từ 5 m lên 7,5 m Điểm Trấn Dương có diện tích khoảng 100 ha thuộc xã Trấn Dương, huyện Vĩnh Bảo, cách trung tâm thành phố khoảng 48 km theo Quốc lộ 10 hoặc 31,5 km qua phà Khuể, và cách tỉnh lộ 17 khoảng 1,5 km Đường từ tỉnh lộ 17 vào khu vực này là đường cấp phối nông thôn, chất lượng kém.
UBND Thành phố Hải Phòng đã quyết định quy hoạch các điểm xử lý chất thải rắn trên toàn thành phố theo Quyết định số 2109/2005/QĐ-UB Quy hoạch này nhằm cải thiện quản lý chất thải và bảo vệ môi trường tại các khu vực được chỉ định.
- Khu liên hiệp xử lý chất thải rắn Gia Minh, huyện Thuỷ Nguyên, quy mô 40 ha
- Khu liên hiệp xử lý chất thải rắn tại xã Tiên Thắng, huyện Tiên Lãng, quy mô trên 100 ha
Chúng tôi sẽ tiến hành xác định và đánh giá sự phù hợp của các điểm này thông qua Bộ Tiêu chí do Lê Trình và cộng tác viên đề xuất, tuy nhiên, việc này không nằm trong khuôn khổ của luận văn này.
Chơng Hơng Hơng Hơng Hơng Haiaiaiai ai Phơng
Phương pháp nghiên cứu và vùng nghiên cứu trong bài viết này tập trung vào quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn tại huyện Vĩnh Bảo, nhằm góp phần vào việc cải thiện quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn ở các huyện ngoại thành Hải Phòng Đề tài luận văn này lựa chọn huyện Vĩnh Bảo làm địa bàn nghiên cứu chính.
2.1 Các phơng pháp nghiên cứu trong luận văn
Khảo sát thực địa
Khảo sát thực địa nhằm lập quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn (CTR) được thực hiện tại khu vực ngoại thành Hải Phòng, đặc biệt là huyện Vĩnh Bảo Các nội dung chính của khảo sát bao gồm việc xác định vị trí, đánh giá tác động môi trường và lập kế hoạch quản lý chất thải Để thực hiện các nội dung này, nhiều phương pháp khảo sát khác nhau đã được áp dụng, đảm bảo tính chính xác và hiệu quả trong quy hoạch.
Khảo sát và thu mẫu nước mặt, nước ngầm tại các huyện ngoại thành được thực hiện theo phương pháp quy định trong Tiêu chuẩn Việt Nam (TCVN).
Tham khảo ý kiến cộng đồng là phương pháp quan trọng trong việc xây dựng luận cứ quy hoạch khu xử lý chất thải rắn tại địa phương Qua việc trao đổi với các cơ quan chức năng của TP Hải Phòng, UBND các huyện và người dân địa phương, chúng ta có thể thu thập thông tin quý giá nhằm đảm bảo quy hoạch phù hợp với nhu cầu và mong muốn của cộng đồng.
Tổng hợp tài liệu về hiện trạng và quy hoạch kinh tế - xã hội các huyện ngoại thành Hải Phòng, bao gồm tình hình sử dụng đất và quản lý chất thải rắn Nghiên cứu được thực hiện thông qua phương pháp thu thập và xử lý tài liệu từ các đơn vị cung cấp.
- Khảo sát hiện trạng các hệ sinh thái cạn: theo phơng pháp quan sát, chụp ảnh và đối chiếu với danh pháp thực vật học
- Điều tra về hiện trạng KT-XH theo phơng pháp lập mẫu phiếu điều tra
Phân tích môi trờng
• Đo đạc, phân tích chất lợng nớc tại điểm khảo sát bằng các thiết bị dã ngoại
- pH đợc đo tại chỗ bằng pH-meter (thiết bị HACH của Mỹ)
- Độ dẫn (EC) đợc đo tại chỗ bằng EC-meter (thiết bị HACH)
- Độ mặn đợc đo tại chỗ bằng salinity meter (thiết bị HACH)
- Độ đục: đo bằng đục kế (turbidity meter) (thiết bị HACH)
- Oxy hoà tan: đo bằng DO meter (thiết bị HACH).
• Phân tích trong Phòng thí nghiệm
Mẫu nớc mặt, nớc ngầm sau khi thu đợc bảo quản theo quy định đợc chuyển về phòng thí nghiệm để phân tích các thông số:
- Cl P - P : xác định bằng chuẩn độ với AgNO3 R R với chất chỉ thị là chromat.
- Amoni (NH R 4 R ), nitrat (NO R 3 RP -
P) xác định bằng quang phổ kế spectrophotometer (AGILENT 8453 - Mỹ)
- Nhu cầu oxy sinh hoá (BOD R 5 RP 20
P): xác định theo phơng pháp áp kế hoặc phơng pháp đo chênh lệch DO Điều kiện môi trờng: giữ ở 20 P 0 P C trong 5 ngày đêm
- Sắt (Fe), chì (Pb), nhôm (Al) xác định bằng quang phổ hấp thụ (SHIMADZU - AA6610F Nhật Bản).-
- Asen (As): xác định vi lợng bằng bộ kít Arsen-Test (MERCK - Đức)
- Tổng coliform: xác định theo phơng pháp nhân ống.
Việc phân tích các thông số trên đợc Phòng thí nghiệm của Phân viện CNM và BVMT thực hiện.
Điều tra xã hội học Tham vấn cộng đồng -
Tác giả luận văn đã tiến hành điều tra xã hội học và tham vấn cộng đồng thông qua việc phỏng vấn chính quyền và người dân địa phương Các bảng câu hỏi được sử dụng để khảo sát thực trạng bãi rác và thu thập ý kiến của người dân về địa điểm quy hoạch bãi rác tại khu vực.
Việc tham gia của người dân địa phương trong quy hoạch điểm xử lý rác thải giúp nâng cao nhận thức về tình hình kinh tế, xã hội và môi trường tại khu vực Đây cũng là cơ hội để công chúng thể hiện quan điểm và yêu cầu của họ đối với các khía cạnh của quy hoạch.
Phơng pháp dự báo gia tăng chất thải
Phơng pháp dự báo lợng chất thải rắn phát sinh dựa trên cơ sở số liệu hiện trạng và các yếu tố:
- Tốc độ tăng trởng dân số và mức độ gia tăng chất thải
- Tốc độ tăng trởng của công nghiệp, thơng mại và dịch vụ
Các yếu tố phát triển kinh tế - xã hội của huyện được phản ánh trong Quy hoạch tổng thể đến năm 2010 và tầm nhìn đến năm 2020 Kinh nghiệm từ các nước đang phát triển và thực tế tại Việt Nam cho thấy lượng chất thải rắn trong khu vực dân cư tăng nhanh hơn tốc độ gia tăng dân số, trong khi đó, chất thải rắn trong ngành công nghiệp và thương mại cũng gia tăng theo tốc độ phát triển.
• Dự báo gia tăng CTR sinh hoạt
Lượng rác thải sinh hoạt tại huyện Vĩnh Bảo được xác định thông qua công thức cụ thể, phản ánh tình hình quản lý chất thải của khu vực này Việc tính toán chính xác lượng rác thải không chỉ giúp nâng cao hiệu quả xử lý mà còn hỗ trợ trong việc xây dựng các chiến lược bảo vệ môi trường.
Trong đó: Q: Lợng rác sinh hoạt kg/ngày( )
D: Số dân tại thời điểm tính ngời m: Khối lợng rác trung bình do một ngời đa vào môi trờng (kg/ngời/ngày)
Khối lượng rác sinh hoạt trên mỗi đầu người tăng lên theo sự phát triển của nền kinh tế và mức sống của người dân Khi nền kinh tế phát triển, đời sống người dân được nâng cao, lượng tiêu thụ hàng hóa gia tăng, dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong lượng rác thải sinh hoạt Đồng thời, sự phát triển của công nghiệp hiện đại cũng làm thay đổi thành phần của rác thải.
• Chất thải rắn công nghiệp
Khối lượng chất thải công nghiệp được ước tính dựa trên dự đoán và sự phát triển công nghệ sản xuất, cùng với tỷ lệ tăng trưởng và phát triển của các ngành công nghiệp Dự báo về khối lượng và thành phần chất thải rắn công nghiệp được thực hiện theo phương pháp tính toán nhanh của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).
• Chất thải rắn bệnh viện
Lượng chất thải rắn từ bệnh viện và các trung tâm y tế huyện Vĩnh Bảo được xác định bằng cách nhân tỷ lệ phát sinh chất thải trên mỗi giường bệnh với số giường bệnh hiện có và dự đoán số giường bệnh trong tương lai.
• Chất thải rắn nông nghiệp
Các loại thân, vỏ, rễ cây sau thu hoạch
Lượng chất thải rắn phát sinh từ sản lượng cây trồng chính trên địa bàn huyện ước tính chiếm 80-85% trọng lượng cây trồng, trong khi sản phẩm nông nghiệp chỉ chiếm từ 15-20%.
Lợng phân và bã phân
Lượng chất thải rắn từ hoạt động chăn nuôi của huyện được tính bằng tổng lượng chất thải phát sinh từ các loại vật nuôi chính như trâu, bò và lợn Để ước tính tổng lượng chất thải của từng loại vật nuôi, ta nhân số lượng gia súc hiện có tại huyện với lượng chất thải rắn phát sinh trong một năm của một cá thể Lượng chất thải rắn phát sinh theo từng đầu gia súc, bao gồm trâu, bò, lợn, và gia cầm như gà, vịt, được tính theo phương pháp của WHO.
Các loại bao bì phân hoá học và thuốc bảo vệ thực vật
Chất thải rắn từ bao bì phân bón và hóa chất bảo vệ thực vật trong vùng được tính toán bằng cách nhân tổng diện tích đất trồng trọt của các loại cây trồng chính với liều lượng phân bón và hóa chất bảo vệ thực vật trung bình sử dụng trên mỗi hectare Hệ số trọng lượng bao bì được áp dụng là 1% cho bao bì phân bón và 20% cho bao bì hóa chất bảo vệ thực vật.
Phơng pháp kinh tế môi trờng
Phương pháp kinh tế môi trường là công cụ quan trọng trong việc tối ưu hóa lựa chọn tài chính cho quy hoạch các điểm hoặc khu xử lý chất thải rắn Bằng cách phân tích chi phí - lợi ích từ các phương án khác nhau, phương pháp này giúp xác định phương án tiết kiệm nhất mà vẫn đảm bảo các tiêu chuẩn về môi trường và xã hội.
Các bớc cơ bản tính của chi phí - lợi ích việc lựa chọn khu/điểm xử lý CTR
• Chi phí lựa chọn vị trí khu xử lý
Để xây dựng khu/điểm xử lý, cần xác định vị trí và quy mô diện tích cần thiết, từ đó tính toán các chi phí đền bù và giải phóng mặt bằng cho người dân.
- Xác định tuyến đờng vận chuyển CTR để tính toán chi phí cho sửa ch÷a, n©ng cÊp hay x©y míi
• Chi phí xử lý CTR
- Xác định số lợng nhân công tham gia các hoạt động thu gom để tính chi phí nhân công
- Xác định các loại thiết bị thu gom, vận chuyển chất thải rắn để tính chi phí thiết bị
- Xác định các mức phí vận chuyển chất thải rắn từ điểm phát sinh đến khu xử lý
- Xác định công nghệ xử lý để ớc tính chi phí xây dựng các hạng mục công trình trong khu xử lý
Xác định chi phí cho việc thực hiện các biện pháp giảm thiểu tác động môi trường trong quá trình vận hành khu xử lý là rất quan trọng Đồng thời, cần xem xét các lợi ích môi trường chưa được tính đến trong quy hoạch để đảm bảo phát triển bền vững.
Sau đó tính chi phí xử lý cho 1 tấn chất thải cho từng phơng án
Kết quả phân tích kinh tế được thực hiện nhằm xác định phương án tối ưu phù hợp với điều kiện tự nhiên và kinh tế - xã hội của địa phương.
2.2 Vùng nghiên cứu và n ộ i dung nghiên cứu trong luận văn
Nghiên cứu được thực hiện tại thị trấn huyện và 29 xã của huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng, với các nội dung chính như sau: thu thập và tổng hợp số liệu về
Bài viết này nhằm xây dựng cơ sở khoa học và công nghệ cho việc quy hoạch và lựa chọn khu xử lý chất thải rắn (CTR) tại huyện Vĩnh Bảo, đảm bảo đáp ứng các tiêu chí về bảo vệ môi trường và phát triển bền vững.
Vùng nghiên cứu và nôi dung nghiên cứu trong luận văn
Địa hình, thổ nhỡng
Địa hình đóng vai trò quan trọng trong quy hoạch và lựa chọn khu xử lý chất thải rắn (CTR) Theo tài liệu P [ ] 25 P, huyện Vĩnh Bảo có những đặc điểm địa hình đáng chú ý.
Vĩnh Bảo là huyện đồng bằng có địa hình khá bằng phẳng, với độ dốc nhỏ hơn 1% và cao trình dao động từ 1 đến 2 mét so với mực nước biển.
Địa hình Vĩnh Bảo có độ nghiêng từ Tây Tây Bắc đến Đông Đông Nam, nhưng trong khu vực này vẫn tồn tại những điểm thấp trũng và gò cao hơn so với mặt bằng chung Vĩnh Bảo được phân chia thành các vùng địa hình chủ yếu.
- Vùng địa hình cao, vàn cao: có độ cao tuyệt đối từ 1,5 – 2,2m, tập trung phần lớn ở phía Tây Tây Bắc của huyện (Hiệp Hoà, An Hoà…)
- Vùng địa hình vàn thấp: có độ cao tuyệt đối từ 1,0 – 1,5m, tập trung ở các xã phía Đông Đông Nam huyện Nam (Vĩnh Phong, Tiền Phong…)
Địa hình trũng tại khu vực này có độ cao tuyệt đối dưới 1,0m, trải dài trên diện tích 1155 ha Vùng trũng này phân bố rải rác ở các xã và khu vực ngoài đê sông Thái Bình và sông Hoá, từ xã Giang Biên đến các xã Trấn Dương và Cộng Hiền.
Trên địa bàn huyện Vĩnh Bảo có các loại đất chính :
- Đấtmặn trung bình; đất mặn ít
- Đất chua mặn ít; đất chua trung bình mặn ít; đất chua ít mặn ít
Đất phù sa không được bồi, không glây, và không có tầng loang lổ của hệ thống sông Hồng Đất phù sa không được bồi giây trung bình đến mạnh của hệ thống sông Hồng.
- Đất phù sa không đợc bồi dây trung bình đến mạnh thuộc hệ thống sông Thái Bình
- Đất phù sa không đợc bồi có tầng loang lổ đỏ vàng của hệ thống sông Hồng
- Đất phù sa đợc bồi của hệ thống sông Hồng
- Đất phù sa không đợc bồi loang lổ thuộc hệ thống sông Thái Bình Phân bố các loại đất này đợc thể hiện ở Hình 3.2.
KhÝ hËu
Vĩnh Bảo có khí hậu nhiệt đới gió mùa, chịu ảnh hưởng từ biển, với hai mùa rõ rệt: mùa Đông lạnh và khô hanh từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau, trong đó nhiệt độ thấp nhất vào tháng 12 và tháng 1 dao động từ 3-6 độ C Mùa hè tại đây nóng ẩm, kéo dài từ tháng 6 đến tháng 7, nhiệt độ cao nhất có thể đạt từ 30-32 độ C, cùng với khả năng xuất hiện bão trong khoảng thời gian này.
- Nhiệt độ trung bình năm từ 23-24 P 0 P C
- Lợng ma trung bình hàng năm từ 1708 mm và lợng ma trung bình phân theo mùa ma là 1449mm, chiếm 80 85% tổng lợng ma cả năm,-
Hình 3.2: Bản đồ đất huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng
- Lợng bốc hơi hàng năm khoảng 740 mm.
- Độ ẩm tơng đối trung bình hàng năm 82% Độ ẩmthấp nhất xảy ra vào tháng XI XII, cao nhất vào tháng III- -IV
- Hớng gió thịnh hành ở mùa Đông là gió Đông Bắc, mùa Hè thịnh hành gió Nam và Đông Nam Tốc độ gió trung bình năm từ 2,8 - 7 m/s
Vĩnh Bảo, huyện ven biển, thường xuyên chịu ảnh hưởng từ bão biển Đông, với trung bình hàng năm có ít nhất 1-2 cơn bão trực tiếp và 3-4 cơn bão gián tiếp.
Thuû v¨n
Chế độ thuỷ văn của huyện Vĩnh Bảo bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi hệ thống sông Hồng Khu vực này sở hữu mạng lưới sông ngòi dày đặc, góp phần quan trọng vào việc điều tiết nước và phát triển kinh tế địa phương.
3 con sông lớn chảy qua địa bàn huyện là sông Hoá, Thái Bình và sông Luộc (H×nh 1)3
Sông Hoá, nằm ở phía Tây Nam huyện, có chiều dài 35 km và chiều rộng trung bình 50 m Vào mùa cạn, sông có độ sâu trung bình 4 m, trong khi vào mùa lũ, độ sâu tăng lên 6 m Tốc độ dòng chảy trung bình hàng năm của sông là 0,3 m/s.
Sông Hoá, với tốc độ chảy 0,5 m/s, bắt nguồn từ sông Luộc tại xã Thắng Thuỷ Sông này chảy qua các xã An Hoà, Hưng Nhân, Cao Minh, Tam Cường, Cổ Am và cuối cùng đổ vào sông Thái Bình tại xã Trấn Dương.
Sông Luộc, một nhánh của sông Hồng, chảy qua các xã Hưng Yên, Thắng Thủy, Trung Lập, Dũng Tiến và đổ vào sông Thái Bình tại xã Giang Biên, nằm ở phía Tây Bắc của huyện Đoạn sông này dài và có vai trò quan trọng trong hệ thống thủy lợi và giao thông của khu vực.
21 km, rộng 300 m, sâu trung bình 6 m vào mùa cạn và 8 m vào mùa lũ, tốc độ dòng chảy trung bình năm 0,8 -1,0 m/s
Sông Thái Bình, dài 24 km và rộng trung bình 400 m, chảy qua huyện ở phía Đông Đông Bắc Độ sâu trung bình của sông là 2,6 m vào mùa cạn và 4,5 m vào mùa lũ, đi qua các xã Giang Biên, Vĩnh An, và Tân.
Liên, Tam Đa, Liên Am, Lý Học, Tam Cờng, Hoà Bình, Trấn Dơng, tốc độ dòng chảy trung bình năm 0,5 0,7 m/s.-
Huyện Vĩnh Bảo không chỉ có ba con sông chính mà còn sở hữu nhiều kênh nhánh và sông đào quan trọng, đóng vai trò lớn trong nông nghiệp, như kênh Thượng Đồng và sông Chanh Dương.
Địa chất thuỷ văn
Địa chất thuỷ văn là yếu tố cực kỳ quan trọng trong quy hoạch lựa chọn khu xử lý CTR (Hình 3.3)
Dựa vào bản đồ địa chất thủy văn của Viện Địa Chất Khoáng sản, khu vực huyện Vĩnh Bảo có thể xác định các tầng chứa nước chính, cung cấp thông tin quan trọng cho việc quản lý tài nguyên nước trong khu vực.
Nớc lỗ hổng: chủ yếu là là tầng chứa nớc Holocen trên qh R 2 R (Q R IV RP 3
Tầng chứa nước Holocen (P tb1 và Q R IV RP 3 P tb2) phân bố rộng rãi tại huyện, với thành phần đất đá chủ yếu là cát, cát màu phớt nâu, nâu đen và nâu vàng, chứa di tích động thực vật Đây là tầng chứa nước trẻ nhất, bao gồm các trầm tích đa nguồn gốc như biển-sông, sông-đầm lầy Bề dày của tầng này dao động từ 2,5 đến 20m và có xu hướng tăng dần từ Đông Bắc xuống Tây Nam Nước dưới đất chủ yếu là nước không áp, với mực nước thay đổi rõ rệt theo mùa; cao vào mùa mưa và giảm xuống trong mùa khô Tầng chứa nước này chủ yếu phụ thuộc vào nguồn nước mưa bổ sung, và được phân loại là nghèo nước đến trung bình.
Nước khe nứt vỉa-karst chủ yếu nằm trong tầng chứa nước Neogen - m4, phân bố ở phía Tây Nam huyện và bị các trầm tích trẻ hơn phủ kín, chỉ được phát hiện qua các công trình khoan sâu Thành phần đất đá bao gồm cuội, sạn, cát kết, bột kết và sét kết, với tính chất phân nhịp và gắn kết yếu Tầng chứa nước này có khả năng chứa nước phong phú, với độ giàu nước được xếp vào loại trung bình đến giàu.
Học viên: Ngô Thị Thanh Tâm CHCNMT 2004-2006
Hình 3.3: Bản đồ địa chất thuỷ văn huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng
Chất lượng nước, bao gồm đặc điểm của nước mặt và nước ngầm, cùng với mục đích sử dụng nước, là những yếu tố quan trọng trong việc quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn (CTR) cho một địa phương.
Kết quả khảo sát và phân tích chất lượng nước mặt tại một số sông ở huyện Vĩnh Bảo, được thực hiện bởi tác giả luận văn với sự hỗ trợ của Phân viện CNM và BVMT, cho thấy những thông tin quan trọng trong Bảng 3.1 từ hai đợt khảo sát vào tháng 12/2005 và tháng 6/2006.
Bảng 3.1: Chất lợng một số sông trên địa bàn huyện Vĩnh Bảo
Thông số Đơn vị VB1 VB2 TCVN
EC àS/cm 17830 14970 499 373 - - Độ mặn P 0 P / R 00 10,5 8,2 0,2 0,2 - - Độ đục NTU 8 3 6 3 - -
Pb mg/L 0,002 kph kph kph 0,05 0,1
As mg/L VÕt VÕt kph kph 0,05 0,1
Nguồn: Phân viện CNM và BVMT, 12.2005, 6.2006
VB R M1 R : Nớc sông Thái Bình, thôn Trấn Hải, xã Trấn Dơng, huyện Vĩnh Bảo
VB R M2 R : Nớc tại chân cầu phao Đăng, huyện Vĩnh Bảo
Kết quả phân tích trong Bảng 3.1 có thể cho phép nhận xét về chất lợng nớc mặt của các con sông, trên địa bàn các huyện Vĩnh Bảo
Điểm VB1(I) có giá trị pH đo được là 8,6, vượt tiêu chuẩn cho nguồn nước loại A nhưng vẫn đạt yêu cầu cho nguồn loại B Tất cả các điểm còn lại đều đạt tiêu chuẩn TCVN đối với nguồn nước loại A.
- Ô nhiễm dinh dỡng: Theo kết quả phân tích mẫu VB2(I) có nồng độ
P cao hơn Tiêu chuẩn cho phép 2 lần đối với nguồn loại A nhng vẫn đạt Tiêu chuẩn đối với nguồn loại B Nồng độ NO R 3 RP -
P và P tổng đều rất thấp Nhìn chung nớc mặt tại huyện Vĩnh Bảo đã có dấu hiệu ô nhiễm dinh dỡng nhẹ
- Ô nhiễm hữu cơ: Hàm lợng oxy hoà tan (DO) trong nớc khá cao (dao động từ 5,1 6,8), đạt Tiêu chuẩn nớc mặt nguồn loại B (TCVN 5942- -
Hàm lượng BOD trong nước năm 1995 vẫn ở mức thấp, nhưng tại điểm VB1(I) (4,8 mg/L) đã ghi nhận dấu hiệu ô nhiễm hữu cơ nhẹ, vượt tiêu chuẩn TCVN cho nguồn loại A, mặc dù vẫn đạt tiêu chuẩn TCVN cho nguồn loại B.
- Ô nhiễm sắt: Tất cả các mẫu đều có hàm lợng sắt thấp hơn Tiêu chuẩn cho phép đối với nguồn loại A (TCVN 5942 1995).-
Ô nhiễm kim loại nặng tại huyện Vĩnh Bảo là một vấn đề đáng chú ý, với các kim loại như arsenic (As), chì (Pb) và nhôm (Al) không thể phát hiện hoặc chỉ được phát hiện với giá trị rất thấp Điều này cho thấy nguồn nước mặt tại khu vực này chưa bị ô nhiễm nghiêm trọng do kim loại nặng.
- Ô nhiễm vi sinh: Hàm lợng Coliform xác định đợc tại các mẫu đều rất thấp, nằm trong giới hạn A của tiêu chuẩn
Nhận xét : Hiện nay các nguồn nớc sông, kênh tại khu vực huyện Vĩnh
Bảo thuộc loại sạch Hầu hết các giá trị xác định đợc đều nằm trong giới hạn
A của TCVN 5942 1995, trừ một số mẫu vợt giá trị đối với nguồn- loại A nhng vẫn đạt Tiêu chuẩn đối với nguồn loại B
Các điểm khảo sát chất lượng nước ngầm được xác định gần khu vực bãi rác hiện tại của thị trấn huyện và khu vực quy hoạch xử lý chất thải rắn của huyện Vĩnh Bảo.
Kết quả phân tích hiện trạng chất lợng nớc ngầm đợc nêu trong
Bảng 3.2 Từ Bảng 3.2 có thể đa ra một số kết luận về chất lợng nớc ngầm khu vực huyện Vĩnh Bảo nh sau.
- Độ mặn các điểm khảo sát tại huyện Vĩnh Bảo có dấu hiệu bị nhiễm mặn ở mức nhẹ
- Ô nhiễm do chất dinh dỡng: Nồng độ amonia (NH R 4 RP +
P ), tổng Phospho tại các giếng khoan đều rất nhỏ, chứng tỏ nớc ngầm trên địa bàn huyện Vĩnh Bảo cha bị ô nhiễm do amonia
- Ô nhiễm do Asen (As): các điểm khảo sát đều có giá trị thấp hơn nhiều so víi TCVN 5944 1995.-
- Ô nhiễm sắt (Fe): các điểm khảo sát đều có giá trị thấp hơn nhiều so với
Nước giếng phục vụ cấp nước tại huyện đang chịu ô nhiễm vi sinh vật nghiêm trọng, với điểm VB3(II) vượt tiêu chuẩn cho phép tới 800 lần, theo TCVN 5944:1995 ( 5-7 ®iÓm
Các địa điểm dự kiến cho khu xử lý CTR được đánh giá dựa trên tổng số điểm của từng tiêu chí, được tính theo công thức nhân với trọng số, phản ánh tầm quan trọng của từng nhóm tiêu chí trong Bảng 4.1.
Trong đó: N: Tổng số điểm để đánh giá a R i R : Trọng số đối với tiêu chí thứ i k R i: R Điểm của tiêu chí thứ i
Sau đó tiến hành phân loại theo thứ tự u tiên và khả năng lựa chọn nh sau:
Loại A là địa điểm đạt tổng số điểm đánh giá trên 85% tổng điểm tối đa (tối thiểu 42,9 điểm so với 50,5 điểm tối đa) và không có tiêu chí nào trong 18 tiêu chí bị đánh giá dưới 5 Đây là lựa chọn lý tưởng để xây dựng bãi chôn lấp chất thải rắn.
Loại B là địa điểm có tổng số điểm đánh giá từ 70% đến 85% tổng số điểm tối đa (từ 35,3 đến 42,9 điểm) và không có tiêu chí nào bị đánh giá dưới 4 Đây là loại điểm có nhiều thuận lợi để phát triển bãi chôn lấp CTR.
- Loại C: là địa điểm có tổng số điểm đánh giá từ 55 – 70% tổng số điểm tối đa (≥ 25,2 35,5 điểm) và không có quá hai tiêu chí bị điểm -