Phân tích mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và lao động có việc làm tại việt nam trong giai đoạn 2002 2022

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN VIỆN ĐÀO TẠO TIÊN TIẾN, CHẤT LƯỢNG CAO & POHE BÀI TẬP LỚN MƠN: KINH TẾ LƯỢNG I ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH MỐI QUAN HỆ GIỮA TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ LAO ĐỘNG CÓ VIỆC LÀM TẠI VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN 2002 - 2022 Lớp chuyên ngành: Kinh tế Quốc tế CLC 64E Mã học phần: TOKT1101(123) CLC Hà Nội, năm 2023 DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHĨM Họ tên Đóng góp Tỷ lệ % đóng góp 11221485 Luyện Trí Dũng (nhóm trưởng) - Thiết lập đề tài - Tìm liệu & lập bảng tổng hợp biến - Chạy mô hình thiết lập mơ hình phù hợp - Lập báo cáo kết mơ hình thực kiểm định - Kiểm tra toàn nội dung 40% - Tìm liệu thơng tin biến - Viết phần mở đầu phần sở lý 11226928 Nguyễn Quang Vinh thuyết - Kiểm tra liệu, q trình tính tốn kiểm định 35% - Tìm liệu thơng tin biến - Viết phần kết luận - Kiểm tra liệu, q trình tính tốn & kiểm định 25% Tổng 100% STT Mã SV 11226258 Lê Hoàng Tiến BẢNG CHẤM ĐIỂM (DO GIẢNG VIÊN GHI) Điểm Chủ đề Mục tiêu Tham khảo Dữ liệu Kết Phân tích Trình bày - 10 7-8 5-6 3-4 0-2 Page | MỤC LỤC I Giới thiệu Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu 4 Phương pháp nghiên cứu II Cơ sở nghiên cứu & khung lý thuyết nghiên cứu Các lý thuyết kinh tế Khung lý thuyết nghiên cứu III Dữ liệu kết ước lượng mơ hình Bảng tổng hợp biến xu hướng tác động biến độc lập đến biến phụ thuộc Thiết lập mơ hình Bảng kiểm tra kết mơ hình Bảng kết mơ hình & giải thích ý nghĩa hệ số kinh tế mơ hình 10 4.1 Bảng kết mơ hình 10 4.2 Ý nghĩa hệ số 10 4.3 Ý nghĩa kinh tế 10 4.4 Ý nghĩa hệ số xác định 10 4.5 Bảng thống kê mô tả 11 4.6 Ma trận hệ số tương quan 11 Suy diễn thống kê 11 5.1 Tìm khoảng tin cậy đối xứng 11 5.2 Kiểm định F phù hợp hàm hồi quy 12 Kiểm định lựa chọn mơ hình 12 6.1 Kiểm định Ramsey (Kiểm định dạng hàm sai, thiếu biến) 12 6.2 Kiểm định Breusch – Godfrey (BG) (kiểm định tượng tự tương quan) 12 6.3 Kiểm định White Heteroskedasticity (kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi) 13 6.4 Kiểm định Jarque-Bera (Kiểm định tính phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên) 14 IV Kết luận 15 Tổng kết 15 Kết luận 15 Đề xuất giải pháp sách dựa kết nghiên cứu 15 Page | 3.1 Đề sách phát triển kinh tế hợp lí 15 3.2 Nâng cao chất lượng lao động 16 3.3 Tìm giải pháp sử dụng vốn đầu tư hợp lí 16 3.4 Phát triển nguồn vốn nhân lực 16 Lời cảm ơn 16 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 Page | I Giới thiệu Đặt vấn đề Trải qua thập kỷ đổi mới, Việt Nam trình cất cánh khỏi tình trạng nghèo nàn, lạc hậu, phát triển kinh tế nước ta ngày hội nhập toàn diện với kinh tế toàn cầu Những thành tựu đáng kể mà nước ta đạt không nhờ đổi cải thiện chế quản lý, phát triển kinh tế nhiều thành phần, huy động sử dụng có hiệu nguồn lực nước, với sách kinh tế vĩ mơ nhà nước Đặc biệt, công tác quản lý sử dụng nguồn nhân lực có chuyển biến tích cực, góp phần không nhỏ vào phát triển kinh tế xã hội đầy tiềm đất nước Trong hệ thống kinh tế xã hội quốc gia, sách việc làm có vai trị vơ cấp thiết đời sống người xã hội Thị trường lao động thúc đẩy hạn chế tăng trưởng kinh tế Vì lẽ đó, việc nghiên cứu mối quan hệ tăng trưởng kinh tế, tạo việc làm nhiệm vụ then chốt nhà hoạch định sách Trong khoảng thời gian dài, mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm trở thành đề tài đưa bàn bạc nhiều góc độ khác như: Những nhân tố ảnh hưởng tới việc giải việc làm nước ta (Đặng Tú Lan, 2002), tác động trình tăng trưởng kinh tế đến giải việc làm quốc gia châu Âu (Herman, 2011; Boltho & Andrew, 1995; Padalino & Vivarelli, 1997; Seyfried, 2003)… Đa số nghiên cứu VN chủ yếu tiếp cận góc độ phân tích định tính, số nhà nghiên cứu nước ngồi sử dụng mơ hình Kinh tế lượng để xem xét độ co giãn việc làm với tốc độ tăng trưởng kinh tế Chiến lược phát triển kinh tế xã hội VN giai đoạn 2011-2020 đặt mục tiêu tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt từ - 8% năm (Chính phủ, 2011) Tuy nhiên, vấn đề việc tạo số lượng công việc cần thiết để hỗ trợ người lao động tăng thu nhập nâng cao chất lượng sống thách thức lớn Xuất phát từ vấn đề thực tiễn nêu, nhóm chúng em làm nghiên cứu nhằm đưa số nhận xét đánh giá tình hình tăng trưởng kinh tế lao động có việc làm cho Việt Nam giai đoạn từ 2002-2022, từ cung cấp sở cho công tác dự báo tốc độ tăng trưởng·kinh tế đưa số giải pháp giải vấn đề việc làm kinh tế nói chung khu vực kinh tế nói riêng giai đoạn từ 2023 trở Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu bao gồm:   Để tìm nhân tố mức độ ảnh hưởng nhân tố tới mối quan hệ tăng trưởng kinh tế số lao động có việc làm Việt Nam giai đoạn 20022022 Đưa số nhận xét giải pháp khắc phục yếu tố tiêu cực, góp phần giải vấn đề việc làm cung cấp sở cho công tác dự báo tốc độ tăng trưởng kinh tế Câu hỏi nghiên cứu Ở nghiên cứu này, chúng em trả lời ba câu hỏi nghiên cứu chính: Những biến ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam? Những biến ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam nào? Page | Mơ hình đưa có phù hợp với thực tiễn hay khơng? Phương pháp nghiên cứu   Phương pháp định tính: Đối với liệu có sẵn, nghiên cứu áp dụng quy trình phân tích liệu theo phương pháp so sánh với phương pháp suy diễn, giải thích, chứng minh đánh giá vấn đề Phương pháp định lượng: Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích định lượng dùng mơ hình hồi quy tuyến tính, mơ hình hàm tăng trưởng để kiểm tra tác động biến bao gồm GDP, vốn đầu tư phát triển toàn xã hội (K), số lao động có việc làm (L) tỷ lệ vốn nhân lực (EH) Nghiên cứu thu thập liệu từ trang Web Tổng cục thống kê Việt Nam, dùng phương pháp bình phương nhỏ (OLS) kết mơ hình phân tích qua phần mềm Eviews 4.0 Từ thực kiểm định tìm mối quan hệ buến phụ thuộc biến độc lập II Cơ sở nghiên cứu & khung lý thuyết nghiên cứu Các lý thuyết kinh tế Qua nhiều nghiên cứu khác nhau, ta thấy tăng trưởng kinh tế tiêu kinh tế vĩ mô quan trọng thu hút nhiều quan tâm nhà nghiên cứu Theo Phan Thúc Huân (2006, tr.12), tăng trưởng kinh tế gia tăng sản lượng kinh tế thời kì định Như vậy, ta hiểu tăng trưởng kinh tế gia tăng tiêu GDP, GNP thu nhập bình quân đầu người khoảng thời gian Tăng trưởng kinh tế thể thay đổi lượng kinh tế Lao động loại hàng hóa đặc biệt dịch vụ lao động coi loại dịch vụ hàng hóa dịch vụ khác trao đổi giao dịch thị trường lao động (Phan Thúc Huân, 2006, tr.73) Theo Quốc hội vào năm 2012, Người lao động - khái niệm khác lao động, cá nhân từ 15 tuổi trở lên, có khả làm việc theo hợp đồng lao động, trả lương phải tuân thủ quản lý, điều hành người sử dụng lao động (Quốc hội, 2012) Vị việc làm ngày khẳng định việc mở rộng tầm nhìn kinh tế tồn cầu, biểu thị thông qua việc sử dụng tài nguyên lao động Theo Luật Lao động (Quốc Hội, 2012) việc làm hoạt động tạo thu nhập mà không bị pháp luật cấm đo lường đánh giá nhiều số như: Tỉ lệ có việc làm, tỉ lệ thất nghiệp, phân bổ việc làm theo ngành nghề, thành phần kinh tế, theo đặc điểm nhân học Thậm chí cịn xem xét hai góc độ: Tăng trưởng kinh tế theo chiều rộng chiều sâu Dưới góc độ tăng trưởng kinh tế theo chiều rộng, số lượng việc làm người dân nói chung đánh giá quan trọng so với chất lượng lao động Khi đó, phát triển kinh tế nhờ vào gia tăng thu hút lực lượng lao động từ nhóm thất nghiệp Tăng trưởng kinh tế theo chiều sâu nhà nghiên cứu xác định chủ yếu nhờ đầu tư vào giáo dục, R&D, công nghệ thông tin đổi Qua đó, để tăng trưởng kinh tế theo chiều sâu việc nâng cao tri thức cộng đồng, trình độ giáo dục, nâng cao chất lượng lực lượng lao động chắn bước đầu bỏ qua Nhiều nhà nghiên cứu đưa mơ hình kinh tế để xác định mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm Kapsos (2005) Dopke (2001) tương quan tích cực tăng Page | trưởng kinh tế việc làm Điều có nghĩa tăng trưởng kinh tế không tạo công ăn việc làm cho người lao động mà với cường độ khác giai đoạn theo địa lý quốc gia Thị trường lao động có phản ứng khác q trình tăng trưởng kinh tế Theo Schmid (2008, tr 88-90) dù theo chiều rộng hay chiều sâu, đóng vai trò quan trọng việc xác định khả tạo việc làm Do đó, tăng trưởng kinh tế khơng thể tăng cường tổng cầu mà thể thơng qua việc gia tăng lượng nguồn lực đầu vào lực lượng lao động, vốn, tỷ lệ vốn nhân lực tăng cường hiệu suất yếu tố sản xuất (tăng trưởng chiều sâu), chí kết hợp hai yếu tố Khi nhìn vào quan điểm lý thuyết kinh tế mối liên hệ tăng trưởng kinh tế việc làm kinh tế, hầu hết nhà kinh tế học đồng ý có ba yếu tố có ảnh hưởng quan trọng đến tăng trưởng kinh tế: Vốn sản xuất (K), Lao động (L), Tỷ lệ vốn nhân lực (EH) Vốn đầu tư phát triển toàn xã hội (K) yếu tố quan trọng tăng trưởng kinh tế, thể hình thức đầu tư vào máy móc, thiết bị, nhà xưởng, sở hạ tầng, đóng vai trị quan trọng việc nâng cao suất lao động, mở rộng quy mô sản xuất, tạo nhiều sản phẩm dịch vụ mới, đáp ứng nhu cầu ngày tăng xã hội Tại Việt Nam, vốn đầu tư toàn xã hội (K) đầu tư chủ yếu vào lĩnh vực công nghiệp, xây dựng, dịch vụ Trong năm qua, vốn đầu tư toàn xã hội Việt Nam tăng trưởng nhanh chóng, góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, chất lượng vốn đầu tư chưa cao, dẫn đến hiệu sử dụng vốn chưa tối ưu Lao động (L) yếu tố quan trọng khác tăng trưởng kinh tế, thể số lượng chất lượng lực lượng lao động Lao động có vai trị quan trọng việc thực hoạt động sản xuất, kinh doanh, tạo sản phẩm dịch vụ Tại Việt Nam, lực lượng lao động trẻ, dồi dào, có trình độ chuyên môn ngày cao Đây lợi lớn để Việt Nam thu hút vốn đầu tư nước ngồi, phát triển ngành cơng nghiệp, dịch vụ u cầu cao trí óc Đối với tỷ lệ vốn nhân lực (EH), thước đo mức độ kết hợp vốn sản xuất lao động trình sản xuất Tỷ lệ vốn nhân lực cao cho thấy việc sử dụng vốn sản xuất hiệu quả, góp phần nâng cao suất lao động Đối với đất nước ta, tỷ lệ vốn nhân lực có xu hướng tăng lên năm qua, cho thấy việc sử dụng vốn sản xuất ngày hiệu quả, nhiên tương đối thấp so với nguồn lực nước phát triển Khung lý thuyết nghiên cứu Trước bước vào phần thực ước lượng mơ hình kiểm định giả thuyết, chúng em xin trình bày khung lý thuyết nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng tới mối quan hệ số lao động có việc làm tăng trưởng kinh tế: Mạnh, P H (2014) thực phân tích mối quan hệ tăng trưởng kinh tế số lao động có việc làm Việt Nam giai đoạn từ 1991 – 2012 Mơ hình hàm sản xuất Cobb – Douglas sử dụng nghiên cứu kết cho thấy mối tương quan thuận chiều số lao động có việc làm tốc độ tăng trưởng GDP Page | Nguyệt, P.T.B (2018) thực phân tích mối quan hệ nguồn vốn người tăng trưởng kinh tế tỉnh/thành phố Việt Nam giai đoạn 2000 – 2016 Mơ hình hàm tăng trưởng (Mơ hình dạng log-lin) sử dụng nghiên cứu kết cho thấy mối tương quan thuận chiều vốn nhân lực tốc độ tăng trưởng GDP Waheed, F.F (2011) thực phân tích mối quan hệ tăng trưởng kinh tế nguồn vốn nhân lực Pakistan giai đoạn 1978 – 2007 Mơ hình dạng log-log sử dụng nghiên cứu kết cho thấy mối tương quan thuận chiều nguồn vốn nhân lực tốc độ tăng trưởng GDP III Dữ liệu kết ước lượng mơ hình Bảng tổng hợp biến xu hướng tác động biến độc lập đến biến phụ thuộc Biến phụ thuộc Tên biến Giải thích biến Đơn vị Kỳ vọng dấu Nguồn liệu Nghiên cứu tham khảo Tổng cục thống kê Việt Nam (GSO) Mạnh, P H (2014) Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, 02-14 GDP Tổng sản Triệu phẩm tỷ nước theo giá đồng so sánh năm 2010 (+) ln(GDP) Logarit tư % nhiên tổng sản phẩm nước theo giá so sánh năm 2010 (+) Biến độc lập K Vốn đầu tư Triệu phát triển toàn tỷ xã hội theo giá đồng so sánh năm 2020 (+) Tổng cục thống kê Việt Nam (GSO) Mạnh, P H (2014) Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, 02-14 Page | Mạnh, P H (2014) Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, 02-14 L Số lao động có Triệu việc làm người kinh tế (+) EH Tỷ lệ nguồn % vốn dành cho nhân lực (+) Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP) Waheed, F F (2011) Human Capital and Economic Growth: Time Series Evidence from Pakitstan PAKISTAN BUSINESS REVIEW, 02-18 ln(K) Logarit tự % nhiên vốn đầu tư phát triển toàn xã hội theo giá so sánh năm 2020 (+) Tổng cục thống kê Việt Nam (GSO) Mạnh, P H (2014) Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, 02-14 ln(L) Logarit tự % nhiên số lao động có việc làm kinh tế (+) Thiết lập mơ hình MH [1]: ln(GDP) = β + β K + β L + B EH + u MH [2]: GDP = β + β K + β L + B EH + u MH [3]: ln(GDP) = β + β ln (K) + β ln (L) + B (EH) + u MH [4]: GDP = β + β ln (K) + β ln (L) + B (EH) + u MH [1] phù hợp với lý thuyết kinh tế lượng mô hình tăng trưởng kinh tế (mơ hình dạng log -lin) đồng thời áp dụng nghiên cứu (Nguyệt, 2018) Trong khí MH [3] áp dụng nghiên cứu (Mạnh, 2014) (Waheed, 2011) Cả nghiên cứu kể rõ tác động rõ ràng số lao động có việc làm ảnh hưởng tới tốc độ phát triển kinh tế Page | Bảng kiểm tra kết mô hình Var MH (1) MH (2) MH (3) MH (4) C -3.534634 -3.576619 -0.457525 19.05736 K 0.385072*** 1.940757*** - - L 0.28021*** 0.003152 - - EH 0.041244** 0.065156 0.019843 0.067324 Ln(K) - - 0.681755*** 2.680248*** Ln(L) - - 0.049035 -5.230452*** R-squared 0.986369 0.990026 0.984640 0.971516 White (P) 0.000013 0.005346 0.013932 0.164042 Ramsey (P) 0.109153 0.682093 0.054910 0.000000 BG (P) 0.490383 0.053569 0.053022 0.007929 JB(P) 0.614661 0.448644 0.048411 0.094785 *, **, ***: có ý nghĩa thống kê mức 10%, 5%, 1% Sau thực kiểm tra mơ hình, chúng em nhận thấy MH [4] có tượng dạng hàm sai, mơ hình thiếu biến qua kiểm định Ramsey MH [2], [3] lựa chọn tốt có hai biến L, EH khơng có ý nghĩa thống kê gặp phải tượng phương sai sai số thay đổi Vì vây MH [1] lựa chọn tốt có tượng phương sai sai số thay đổi biến có ý nghĩa thống kê Chúng em xin trình bày cách khắc phục tượng phần kiểm định White Page | Bảng kết mơ hình & giải thích ý nghĩa hệ số kinh tế mơ hình 4.1 Bảng kết mơ hình Hàm hồi quy tổng thể: ln(GDP) = β + β K + β L + B EH + u Chọn mức ý nghĩa α = 5% Sử dụng phần mềm Eviews 4.0 để ước lượng mơ hình hồi quy tuyến tính bội với biến trình bày phần cho kết bảng Ta thu hàm hồi quy mẫu sau: ln(𝐺𝐷𝑃) = − 3.534634 + 0.385072∗ K + 0.028021∗ L + 0.041244∗ EH 4.2 Ý nghĩa hệ số 𝑝𝑟𝑜𝑏(𝛽 ) = 0.0004: 𝛽 có ý nghĩa thống kê 𝑝𝑟𝑜𝑏(𝛽 ) = 0.0001: 𝛽 có ý nghĩa thống kê 𝑝𝑟𝑜𝑏(𝛽 ) = 0.0367: 𝛽 có ý nghĩa thống kê => Cả ba biến độc lập K, L, EH ảnh hưởng tới biến phụ thuộc GDP 4.3 Ý nghĩa kinh tế 𝛽 = 0.385072: Khi yếu tố khác khơng đổi, vốn đầu tư phát triển tồn xã hội (K) tăng thêm triệu tỷ VNĐ trung bình GDP Việt Nam tăng 38.5% K tương quan thuận chiều với GDP 𝛽 = 0.028021: Khi yếu tố khác khơng đổi, số lao động có việc làm (L) tăng thêm triệu người trung bình GDP Việt Nam tăng 2.8% L tương quan thuận chiều với GDP 𝛽 = 0.041244: Khi yếu tố khác không đổi, tỷ lệ vốn dành cho nhân lực (EH) tăng thêm 1% trung bình GDP Việt Nam tăng 4.12% EH tương quan thuận chiều với GDP 4.4 Ý nghĩa hệ số xác định R2 = 0.986368: 98.63% thay đổi biến phụ thuộc GDP giải thích thay đổi biến độc lập (K, L, EH) Page | 10 4.5 Bảng thống kê mô tả Từ bảng thống kê mơ tả, ta thấy giá trị P-value biến độc lập K, L, EH >α=0.05 Mơ hình có phân phối chuẩn 4.6 Ma trận hệ số tương quan Các cặp K-L, L-EH, K-EH có hệ số tương quan mạnh (> 0.8) Suy diễn thống kê 5.1 Tìm khoảng tin cậy đối xứng n= 21, k= 4, 𝑡 = 2.11 Khoảng tin cậy đối xứng cho 𝛽 : 𝐵 ± 𝑆𝑒 𝐵 ×𝑡 = (0.197, 0.564) Tại mức ý nghĩa α = 0.05, khoảng tin cậy 95%, vốn đầu tư phát triển toàn xã hội (K) tăng thêm triệu tỷ VNĐ, GDP tăng khoảng (19.7, 56.4) % Khoảng tin cậy đối xứng cho 𝛽 : 𝐵 ± 𝑆𝑒 𝐵 ×𝑡 = (0.016, 0.04) Tại mức ý nghĩa α = 0.05, khoảng tin cậy 95%, số lao động có việc làm tăng thêm triệu người, GDP tăng khoảng (1.6, 4) % Khoảng tin cậy đối xứng cho 𝛽 : 𝐵 ± 𝑆𝑒 𝐵 ×𝑡 = (0.0029,0.08) Tại mức ý nghĩa α = 0.05, khoảng tin cậy 95%, tỷ lệ vốn nhân lực tăng thêm 1%, GDP tăng khoảng (0.3, 8) % Page | 11 5.2 Kiểm định F phù hợp hàm hồi quy Cặp giả thuyết Ho: Hàm hồi quy không phù hợp H1: Hàm hồi quy phù hợp P-value = 0.00 < α = 0.05 => Bác bỏ H0, chấp nhận H1 => Mơ hình có hàm hồi quy phù hợp Kiểm định lựa chọn mơ hình 6.1 Kiểm định Ramsey (Kiểm định dạng hàm sai, thiếu biến) Sử dụng kiểm định Ramsey, tiến hành hồi quy thêm biến, kết sau: Cặp giả thuyết H0: Ước lượng mơ hình khơng chệch H1: Ước lượng mơ hình chệch P-value= 0.109153 > α = 0.05 => Chưa có sở để bác bỏ H0 => Mơ hình khơng có dạng hàm sai, thiếu biến, ước lượng mơ hình khơng chệch 6.2 Kiểm định Breusch – Godfrey (BG) (kiểm định tượng tự tương quan) Sử dụng kiểm định BG, kết sau: Cặp giả thuyết H0: Mơ hình khơng có tự tương quan H1: Mơ hình có tự tương quan P-value= 0.49 > α = 0.05 => Chưa có sở để bác bỏ H0 => Mơ hình khơng có tượng tự tương quan Page | 12 6.3 Kiểm định White Heteroskedasticity (kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi) Sử dụng kiểm định White, khơng tích chéo, kết sau: Cặp giả thuyết Ho: Mơ hình có phương sai sai số đồng H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi P-value = 0.00 < α = 0.05 => Bác bỏ H0, chấp nhận H1 => Mơ hình có tượng phương sai sai số thay đổi Khắc phục tượng Dùng phương pháp GLS, chia cho L LS LOG(GDP/L) C K/L EH/L Ở mơ hình mới, tiếp tục kiểm định phù hợp cuả hàm hồi quy Cặp giả thuyết Ho: Hàm hồi quy không phù hợp H1: Hàm hồi quy phù hợp P-value = 0.00 < α = 0.05 => Bác bỏ H0, chấp nhận H1 => Mơ hình có hàm hồi quy phù hợp Page | 13 Tiếp tục kiểm định Ramsey: Cặp giả thuyết H0: Ước lượng mơ hình khơng chệch H1: Ước lượng mơ hình chệch P-value= 0.161394 > α = 0.05 => Chưa có sở để bác bỏ H0 => Mơ hình khơng có dạng hàm sai, thiếu biến, ước lượng mơ hình khơng chệch Sau kiểm định White (khơng tích chéo) Cặp giả thuyết Ho: Mơ hình có phương sai sai số đồng H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi P-value = 0.069787 > α = 0.05 => Chưa có sở để bác bỏ H0 => Mơ hình có phương sai sai số đồng 6.4 Kiểm định Jarque-Bera (Kiểm định tính phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên) Tiến hành kiểm định tính phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên kiểm định Jarque Bera, kết sau: Page | 14 Cặp giả thuyết: Ho: Sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn H1: Sai số ngẫu nhiên khơng có phân phối chuẩn P-value = 0.614661 > α = 0.05 => Chưa có sở để bác bỏ H0 => Sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn IV Kết luận Tổng kết Hệ số hồi quy vốn đầu tư phát triển toàn xã hội (K) 0.385 Hệ số có ý nghĩa thống kê mức xác suất 0.0028 Khi K tăng triệu tỷ VNĐ, GDP tăng 38.5% Vốn đầu tư ảnh hưởng mạnh mẽ tới tốc độ tăng trưởng GDP Hệ số hồi quy số lao động có việc làm (L) 0.028 Hệ số có ý nghĩa thống kê mức xác suất 0.0004 Khi L tăng triệu người, GDP tăng 2.8% Số lao động có việc làm ảnh hưởng tới tốc độ tăng trưởng GDP, chưa đáng kể Hệ số hồi quy tỷ lệ vốn nhân lực (EH) 0.0413 Hệ số có ý nghĩa thống kê mức xác suất 0.0367 Khi EH tăng 1%, GDP tăng 4.13% Tỷ lệ vốn nhân lực ảnh hưởng tới tốc độ tăng trưởng GDP, chưa đáng kể Kết luận Ngày với thay đổi phát triển liên tục kinh tế giới, Việt Nam cần phải ln đổi để tăng trưởng Mà tăng trưởng kinh tế lại có mối liên hệ mật thiết đến tới lao động Bởi lẽ không lao động kinh tế phát triển Với kỉ XXI thời điểm hội nhập quốc tế phát triển kinh tế công quan trọng muốn phát triển kinh tế cần lao động tay nghề cao lành nghề Trong nghiên cứu chúng em nhận thấy với lượng vốn đầu tư đổ vào Việt Nam năm gần cải thiện khả tăng trưởng kinh tế qua đào tạo lao động nhân cơng có chất lượng Tuy nhiên tăng trưởng nguồn vốn nhân lực lao động có việc làm cùa Việt Nam giai đoạn vừa lại khơng đạt kì vọng Qua nhóm chúng em đề bạt giải pháp sau Đề xuất giải pháp sách dựa kết nghiên cứu 3.1 Đề sách phát triển kinh tế hợp lí Bước việc thực giải vấn đề cần phải có phương pháp giải vấn đề Để phát triển kinh tế, nhà nước cần đưa phương án phát triển kinh tế hợp lí Như phương án thu hút vốn đầu tư nước lẫn nước Và nhiều nguồn vốn đầu tư chưa sử dụng cách tối ưu gây việc lãng phí vốn đầu tư Qua đó, phụ nên đề sách phát triển công nghiệp, nông nghiệp nước nhà qua kênh đầu tư nước nước Ngoài ra, đưa sách trợ cấp doanh nghiệp nhỏ vừa giúp tăng GDP nước, phù hợp với mục tiêu tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt từ - 8%/năm Chính phủ đề Page | 15 3.2 Nâng cao chất lượng lao động Tuy rằng, nghiên cứu bọn em có Việt Nam có nhiều lao động trẻ nguồn lao động vô dồi số lượng lao động Việt Nam mà có tay nghề trình độ cao lại chiếm số tổng số lao động Để phát triển kinh tế, trước hết phải có nguồn lao động dồi có tay nghề cao Và để đạt mục tiêu kể phủ cần phải thúc đẩy mở trường dạy nghề, trung tâm bồi dưỡng tay nghề giúp nâng cao trình độ lao động qua giúp ngành cơng nghiệp, nơng nghiệp tăng sản lượng qua giúp cho kinh tế phát triển thu hút nhà đầu tư 3.3 Tìm giải pháp sử dụng vốn đầu tư hợp lí Như nêu trên, nguồn vốn đầu tư lớn vào thị trường Việt Nam Tuy nhiên, nguồn vốn lại chưa sử dụng cách hợp lí gây lãng phí nguồn vốn sinh đầu tư hiệu Để tối ưu hóa nguồn vốn đầu tư phủ cần phân bổ vốn hợp lí để tránh việc đầu tư lãng phí Cần có sách kiểm sốt nghiêm ngặt vốn đầu tư nhằm tránh tình trạng thất vốn tránh tình trạng “ăn chặn” tham nhũng Cũng cần hội nhập số hóa để thu hút nhà đầu tư chất lượng lẫn ngồi nước để có nguồn vốn chất lượng rà sốt tìm hiểu kĩ nhà đầu tư để có nguồn vốn chất lượng 3.4 Phát triển nguồn vốn nhân lực Nếu muốn có kinh tế phát triển doanh nghiệp cần phải mở rộng quy mơ để tăng sản lượng Tích cực đầu tư phát triển công nghệ tiên tiến, mở rộng quy mô cịn giúp giảm tỉ lệ thất nghiệp Qua GDP nước tăng với tốc độ đáng kể lên nhớ phát triển kinh tế, phù hợp với mục tiêu tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt từ - 8%/năm Chính phủ đề Lời cảm ơn Trong trình nghiên cứu đề tài “Phân tích mối quan hệ tăng trưởng kinh tế lao động có việc làm Việt Nam giai đoạn 2002-2022”, thành viên nhóm cố gắng nghiên cứu, thu thập liệu trình bày vấn đề đặt cách rõ ràng, tỉ mỉ nhất, sau tất cả, chúng em khơng thể tránh khỏi thiếu sót khơng đáng có Tập thể thành viên nhóm xin trân trọng cảm ơn lời góp ý giảng viên xin đón nhận lời nhận xét từ phía người để nghiên cứu ngày hoàn thiện Page | 16 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Quang Đông, Nguyễn Thị Minh (2012), Giáo trình Kinh tế lượng, NXB ĐHKTQD Mạnh, P H (2014) Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế việc làm Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, 02-14 Nguyệt, P T (2018) Nguồn vốn người tăng trưởng kinh tế cấp độ tỉnh/thành phố 05-17 Waheed, F F (2011) Human Capital and Economic Growth: Time Series Evidence from Pakitstan PAKISTAN BUSINESS REVIEW , 02-18 Kapsos, S (2005), “The Employment Intensity of Growth: Trends and Macroeconomic Determinants”, [http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_emp/@emp_elm/documents/publicat ion/wcms _143163.pdf, truy cập ngày 05/12/2023] Đinh Phi Hổ, Lê Ngọc Uyển, & Lê Thị Thanh Tùng (2008), Kinh tế phát triển: Lí thuyết thực tiễn, NXB Thống kê, TP.HCM Phan Thúc Huân (2006), Kinh tế phát triển, NXB Thống kê, Hà Nội Herman, E (2011), “The Impact of Economic Growth Process on Employment in European Union Countries”, The Romanian Economic Journal, 47-67 Schmid, G (2008), Full Employment in Europe: Managing Labour Market Transitions and Risks, UK: Edward Elgar Publishing Inc 10 Padalino, S., & Vivarelli, M (1997), “The Employment Intensity of Economic Growth in the G-7 Countries”, International Labour Review, 136, 191-213 11 Seyfried, W (2003), “Examining the Relationship between Employment and Economic Growth in the Ten Largest States”, Southwestern Economic Rewiew, [https://www.cis.wtamu.edu/home/index.php/swer/article/view/79/73, truy cập ngày 05/12/2023] 12 Boltho, A., & Andrew, G (1995), “Can Macroeconomic Policies Raise Employment?” International Labour Review, 134, 451-470 Page | 17