(Luận văn tốt nghiệp) nghiên cứu khả năng sinh trưởng của giống bưởi đỏ tân lạc tại huyện yên bình, tỉnh yên bái

Đặt vấn đề Trong bối cảnh nền sản xuất cây ăn quả đã và đang có nhiều đóng góp quan trọng đối với sản xuất nông nghiệp nói chung và đời sống người nông dân nói riêng nhưng cũng phải đang

ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Đối tượng và phạm vi, địa điểm nghiên cứu

* Đối tượng nghiên cứu: Giống bưởi đỏ Tân Lạc đã được trồng từ năm 2016

- Khả năng sinh trưởng của giống bưởi đỏ Tân Lạc

- Địa điểm: xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

- Thời gian: từ ngày 1/7/2017 đến 15/12/2017.

Phương pháp nghiên cứu

- Thí nghiệm gồm 2 công thức:

+ CT 1: Giống bưởi Đại Minh (đối chứng)

+ CT 2: Giống bưởi đỏ Tân Lạc

- Thí nghiệm được bố trí theo phương pháp bố trí thí nghiệm cây ăn quả lâu năm

D ải b ảo v ệ Dải bảo vệ D ả i b ả o v ệ

CT1 (ĐC) NL1 NL3 NL2

Mỗi công thức theo dõi 30 cây, được chia thành 3 lần nhắc lại, với mỗi lần nhắc lại là 10 cây Tổng số cây thí nghiệm là 60 cây, chưa tính số cây ở dải bảo vệ.

- Qui mô: 60 cây (tương ứng với 1200 m 2 )

- Các biện pháp kỹ thuật như: tưới nước, bón phân, phòng trừ sâu bệnh, phòng trừ cỏ dại… được tiến hành đồng thời trên vườn thí nghiệm

3.3.2 Các chỉ tiêu và phương pháp theo dõi

 Các chỉ tiêu về đặc điểm hình thái các giống bưởi nghiên cứu:

Để đo đường kính tán của cây, bạn cần sử dụng sào đo Tiến hành đo ở hai hướng Đông Tây và Nam Bắc, sau đó tính trung bình cộng của hai kết quả để có được đường kính tán chính xác.

 Khả năng sinh trưởng của các đợt lộc:

+ Thời gian ra lộc (ngày): khi có 10% số cây có lộc nhú

+ Thời gian lộc thành thục: khi có 80% số lộc xuất hiện

Khả năng sinh trưởng lộc phản ánh sự đồng đều về sức sinh trưởng của lộc Để theo dõi động thái tăng trưởng chiều dài lộc, cần tiến hành đo chiều dài l

+ Động thái ra lá /lộc: trên các lộc đã chọn theo dõi chiều dài lộc, đếm toàn bộ số lá/lộc Đếm 10 ngày một lần

+ Số lộc/cây: đếm toàn bộ số lộc/cây

+ Kích thước cành thành thục (cm): đo chiều dài và đường kính gốc cành khi đã thành thục

 Động thái tăng trưởng hình thái cây: mỗi tháng theo dõi 1 lần

- Chiều cao cây (cm): dùng sào, đo từ gốc tới đỉnh tán cao nhất của cây

Để đo đường kính gốc ghép và cành ghép (cm), sử dụng thước kẹp panme và đánh dấu điểm đo cố định Trong các lần đo tiếp theo, cần đảm bảo đo đúng vị trí đã đánh dấu ở lần đầu tiên để đảm bảo tính chính xác.

 Theo dõi sâu bệnh hại:

Theo dõi tình hình sâu bệnh hại trong vườn thí nghiệm là cần thiết, áp dụng theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về phương pháp điều tra phát hiện sinh vật hại trên cây ăn quả có múi (QCVN 01 - 119 : 2012) do Bộ Nông Nghiệp và Phát triển Nông thôn ban hành.

Quan sát trực tiếp trên toàn bộ các cây thí nghiệm giúp xác định thời điểm xuất hiện và mức độ gây hại mạnh nhất của sâu bệnh Việc phân loại chủng loại và đánh giá mức độ hại của các loại sâu và bệnh hại chính là rất quan trọng để có biện pháp quản lý hiệu quả.

Đối với sâu chích hút như sâu vẽ bùa và sâu bướm phượng, cần theo dõi tình trạng cây trong thời gian ra lộc Việc quan sát số lượng lộc bị hại và tính toán tỷ lệ sâu hại là rất quan trọng để có biện pháp phòng ngừa hiệu quả.

Tổng số lộc bị hại

Tổng số lộc theo dõi

Sau đó phân cấp hại dựa vào tỷ lệ sâu hại:

- Đối với các loại sinh vật hại lá, lộc, hoa, quả:

Cấp hại Tỷ lệ diện tích lá, lộc, hoa, quả bị hại (%)

- Đối với bệnh hại cây ăn quả có múi: theo dõi bộ phận bị hại, thời điểm xuất hiện, thời điểm bị nặng, rồi tính tỷ lệ bệnh hại

Số cành (lá, lộc, quả,…) bị bệnh

Tổng cành, lá, lộc…điều tra Sau đó phân cấp hại dựa vào tỷ lệ bệnh hại:

Cấp hại Tỷ lệ diện tích cành cây bị hại (%)

3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu

- Toàn bộ số liệu thí nghiệm được tổng hợp và tính toán trên phần mềm Microsoft Excel, IRRISTAT 5.0.

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

Kết quả nghiên cứu khả năng sinh trưởng của giống bưởi thí nghiệm

4.1.1 Tình hình sinh trưởng lộc của 2 giống bưởi thí nghiệm 4.1.1.1 Thời gian sinh trưởng của các đợt lộc

Để đánh giá khả năng sinh trưởng của cây bưởi và các loại cây ăn quả thân gỗ khác, cần theo dõi sự phát triển của các đợt lộc Số lượng và kích thước lộc là yếu tố quyết định hình thành khung tán cây, mà sự phát triển này phụ thuộc vào môi trường sống và điều kiện chăm sóc Khi môi trường phù hợp và được chăm sóc tốt, cây sẽ ra nhiều lộc với kích thước lớn, giúp khung tán cây hình thành nhanh chóng và vững chắc Điều này tạo điều kiện cho cây ra quả sớm, đạt năng suất cao và chất lượng quả tốt.

Nhằm mục đích đó chúng tôi đã quan sát và ghi lại thời gian xuất hiện các đợt lộc như sau:

Bảng 4.1: Thời gian xuất hiện và kết thúc của 2 đợt lộc

Công thức Lộc Thu Lộc Đông

Bắt đầu Kết thúc Bắt đầu Kết thúc

Tại vườn bưởi nghiên cứu, hai giống bưởi Đại Minh và bưởi Đỏ có thời gian ra lộc tương đồng Khoảng 10 ngày sau khi lộc xuất hiện, lộc bắt đầu ra rộ và

42 ngày là lộc đã thành thục Lộc Đông của hai giống cũng có thời gian thành thục tương đương nhau khoảng 37 đến 40 ngày

4.1.1.2 Khả năng sinh trưởng của các đợt lộc Để đánh giá được khả năng sinh trưởng của các đợt lộc, chúng tôi tiến hành theo dõi các chỉ tiêu: tình hình ra lộc, động thái tăng trưởng chiều dài của các đợt lộc, kích thước lộc thành thục và số lộc thành thục Đối với cây bưởi ở giai đoạn kiến thiết cơ bản thường ra lộc 4 lần/ năm vào các vụ Xuân,

Hè, Thu, Đông ta gọi là lộc Xuân, lộc Hè, lộc Thu, lộc Đông

* Khả năng sinh trưởng của lộc Thu năm 2017

Khi theo dõi về động thái tăng trưởng chiều dài lộc Thu chúng tôi có số liệu thể hiện ở bảng 4.2

Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều dài lộc Thu năm 2017

Giống Chiều dài của lộc Thu sau khi nhú ngày

Bảng số liệu 4.2 cho thấy lộc Thu tăng nhanh về chiều dài trong 14 ngày đầu tiên và tiếp tục tăng mạnh từ ngày 14 đến ngày 34, với bưởi Đại Minh tăng 23,29 cm và bưởi đỏ Tân Lạc tăng 28 cm Tốc độ tăng trưởng giảm dần trong 20 ngày tiếp theo, chậm lại từ ngày thứ 38 và ngừng tăng từ ngày thứ 40 Sự thay đổi này có thể được giải thích bởi việc chiều dài lộc được ưu tiên ban đầu, trong khi lá nhỏ và tập trung ở đầu lộc trong khoảng 15 đến 20 ngày sau khi lộc nhú Sau khi chiều dài lộc đạt mức nhất định, sự sinh trưởng của lá trở nên chiếm ưu thế, và sau 40 ngày, lộc đã trở nên thành thục.

Chiều dài lộc của hai giống bưởi nghiên cứu dao động từ 34,23 cm (bưởi Đại Minh) đến 39,46 cm (bưởi đỏ Tân Lạc)

Như vậy chiều dài lộc Thu của giống bưởi Đỏ có chiều dài lộc dài hơn chắc chắn so với giống bưởi Đại Minh (ĐC) ở mức tin cậy 95%

- Đặc điểm và kích thước cành Thu năm 2017 khi thành thục

Kết quả thu được được trình bày ở bảng sau:

Bảng 4.3: Đặc điểm và kích thước cành Thu năm 2017

Tổng số lộc/cây (lộc) Đường kính cành thành thục

Qua bảng số liệu 4.3 cho thấy:

Số lượng lộc trên cây bưởi giữa hai giống trong thí nghiệm cho thấy không có sự chênh lệch đáng kể, với số lộc dao động từ 4,4 đến 4,93 lộc/cây Điều này cho thấy hai giống bưởi này có số lộc tương đương nhau.

+ Đường kính cành thành thục:

Theo số liệu thống kê, đường kính cành thành thục của hai giống bưởi nghiên cứu có sự khác biệt rõ rệt Đường kính cành thành thục của bưởi đỏ đạt 0,5 cm, cao hơn bưởi Đại Minh (0,46 cm) là 0,08 cm Điều này cho thấy giống bưởi đỏ Tân Lạc có kích thước lớn hơn đáng kể so với giống bưởi Đại Minh với mức độ tin cậy 95%.

- Động thái ra lá của lộc Thu năm 2017 (số lá/lộc):

Lá đóng vai trò quan trọng trong việc ảnh hưởng đến sản lượng và trọng lượng cây trồng Chúng là một trong những tiêu chí chính để phân loại các giống cây khác nhau Tuổi thọ của lá phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm điều kiện ngoại cảnh, dinh dưỡng của cây và quy trình chăm sóc.

Qua quá trình làm thí nghiệm số liệu lá của lộc Thu được thể hiện ở bảng 4.4 dưới đây:

Bảng 4.4: Động thái ra lá của lộc Thu năm 2017

Giống Động thái ra lá của lộc Thu sau khi nhú… ngày

Theo số liệu từ bảng 4.4, sự khác biệt trong động thái ra lá của lộc Thu giữa hai giống bưởi tham gia thí nghiệm được ghi nhận Cụ thể, số lá/lộc của giống bưởi dao động từ 10,1 đến 12,05 lá, trong đó giống bưởi Đỏ có số lá đạt 12,05, cao hơn 2,15 lá so với giống đối chứng.

Qua xử lý số liệu thống kê thì giống bưởi Đỏ có số lá nhiều hơn chắc chắn so với bưởi Đại Minh (ĐC) ở mức tin cậy 95%

Trong đợt lộc Thu, hai giống bưởi có số lượng lộc tương đương, nhưng bưởi đỏ Tân Lạc nổi bật với chiều dài lộc và đường kính cành lộc thành thục vượt trội hơn so với giống Đại Minh.

* Khả năng sinh trưởng của lộc Đông năm 2017

Lộc Đông bắt đầu xuất hiện từ tháng 11, với thời điểm rộ vào giữa tháng này Theo dõi tình hình ra lộc Đông của các giống bưởi, số liệu thu được được thể hiện trong bảng 4.5.

Bảng 4.5: Động thái tăng trưởng chiều dài lộc Đông năm 2017

Chiều dài của lộc Đông sau khi nhú ngày

Bảng 4.5 cho thấy động thái tăng trưởng chiều dài lộc Đông năm 2017 tăng nhanh về chiều dài sau 34 ngày từ lúc lộc xuất hiện

Chiều dài lộc Đông của bưởi đỏ Tân Lạc cao hơn so với giống bưởi Đại Minh, với mức độ tin cậy 95%.

- Đặc điểm và kích thước lộc Đông năm 2017 khi thành thục:

Theo nghiên cứu tại vườn thí nghiệm, vụ Đông năm 2017 cây bưởi không ra nhiều lộc nhưng lộc lại có đường kính lớn Nguyên nhân chính là do thời tiết khô hanh và nhiệt độ thấp, khiến mức độ sinh trưởng của lộc Đông kém hơn so với các vụ khác trong năm.

Kết quả theo dõi lộc vụ Đông năm 2017 được ghi lại trong bảng 4.6

Bảng 4.6: Đặc điểm và kích thước cành Đông năm 2017

Tổng số lộc/cây (lộc) Đường kính cành thành thục

Qua số liệu thu được ta thấy:

+ Tổng số lộc trên cây: Qua xử lý thống kê thấy số lộc vụ Đông năm

2017 không có sự chênh lệch giữa 2 giống, tổng số lộc trên cây dao động từ 3,53 đến 4,63 lộc Như vậy số lộc trên 2 giống bưởi là tương đương nhau

Đường kính cành thành thục của bưởi Đại Minh (ĐC) là 0,47 cm, trong khi bưởi đỏ có đường kính cành thành thục lớn hơn bưởi Đại Minh 0,04 cm Kết quả phân tích cho thấy giống bưởi đỏ có đường kính lớn hơn bưởi Đại Minh với mức độ tin cậy 95%.

- Động thái ra lá của lộc Đông năm 2017:

Tình hình sâu bệnh hại

Trong sản xuất bưởi và các cây ăn quả có múi khác, vấn đề lớn nhất là sự xuất hiện của sâu bệnh Qua quá trình theo dõi thí nghiệm, chúng tôi đã phát hiện nhiều loại sâu và bệnh hại, bao gồm sâu vẽ bùa, nhện đỏ, và bệnh loét thân, cành.

Mức độ gây hại được thể hiện ở bảng 4.13

Bảng 4.13: Tình hình sâu bệnh hại trên 2 giống bưởi nghiên cứu

Giống Sâu hại Bệnh hại

Sâu vẽ bùa Nhện đỏ Bệnh loét

Cấp 1: 1 – 10% tỷ lệ cây bị hại Ký hiệu + Cấp 3: > 10-20% tỷ lệ cây bị hại Ký hiệu ++

Cấp 5: > 20-40% tỷ lệ cây bị hại Ký hiệu +++

Sâu vẽ bùa thường xuất hiện nhiều nhất khi cây ra lộc mới, đặc biệt trong vụ Thu với thời tiết mưa ẩm, gây hại cho lá non Trong khi đó, vào vụ Đông, khi nhiệt độ thấp và khô hanh, hoạt động của sâu bệnh này giảm đi đáng kể.

Theo bảng số liệu, tỷ lệ sâu vẽ bùa trên giống bưởi Đại Minh ở cấp độ 3 là 12,16%, cao hơn 4,44% so với tỷ lệ sâu hại của giống bưởi Đỏ Tân Lạc, chỉ đạt 7,72%.

Ngoài ra còn xuất hiện nhện đỏ trên 2 giống với tỷ lệ 5%

- Về bệnh: Chỉ thấy xuất hiện các vết bệnh loét trên lá và thân

Tỷ lệ xuất hiện bệnh loét trên 2 giống bưởi Đại Minh, bưởi đỏ Tân Lạc lần lượt là: 6,84% và 4,95%

Giống bưởi Đỏ Tân Lạc có khả năng chống chịu sâu bệnh tốt hơn so với giống ĐC, với mức độ bị sâu bệnh hại ít hơn.

Vườn bưởi gần nhà được chăm sóc chu đáo với mật độ cây phù hợp, không gian thoáng đãng và biện pháp phòng trừ kịp thời, giúp cây sinh trưởng khỏe mạnh Nhờ đó, nguồn sâu bệnh hại ít, đảm bảo quá trình phát triển của cây trong mức độ cho phép.

KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

Kết luận

Qua theo dõi sức sinh trưởng của 2 giống bưởi thí nghiệm thì giống bưởi Đỏ sinh trưởng mạnh hơn so với giống Đại Minh (ĐC) Cụ thể là:

* Khả năng sinh trưởng của các đợt lộc:

- Chiều dài lộc thành thục của giống bưởi Đỏ ở đợt vụ Thu, vụ Đông là: 39,42 cm; 32,45cm

- Đường kính cành lộc: Đường kính lộc Thu và lộc Đông của giống bưởi Đỏ lần lượt là: 0,54 cm; 0,51 cm

- Số lá/lộc của giống bưởi đỏ Tân Lạc ở vụ Thu và Đông là: 12,05 lá; 10,93 lá

* Chiều cao của giống bưởi Đỏ là 158,80 cm

* Đường kính gốc ghép, cành ghép của giống bưởi Đỏ lần lượt là: 1,96cm và 1,74cm

* Đường kính tán và số cành cấp 1 và cấp 2 của hai giống như nhau

* Tình hình sâu bệnh hại: chủ yếu là sâu vẽ bùa, nhện đỏ, bệnh loét Trong đó sâu vẽ bùa giống ĐC đạt cấp độ 3.

Đề nghị

Theo dõi sự phát triển của các vụ bưởi Đại Minh (ĐC) và bưởi đỏ Tân Lạc tại xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái là cần thiết để đưa ra kết luận chính xác về khả năng sinh trưởng của hai giống cây này.

Nghiên cứu các chỉ tiêu phát triển để đánh giá năng suất và chất lượng của hai giống bưởi Áp dụng các biện pháp kỹ thuật thâm canh như sử dụng phân bón phù hợp, hạn chế sự phát triển của sâu bệnh hại và áp dụng chất điều hòa sinh trưởng thích hợp với điều kiện tại xã Tân Nguyên.

1 Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn (2004), “Cây đầu dòng- Cây ăn quả”, Tiêu chuẩn ngành 10TCN 601-2004

2 Bùi Huy Đáp (1960), “Cây ăn quả nhiệt đới tập I, cam quýt”, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội

3 Bùi Huy Đáp (1960), “Cây ăn quả nhiệt đới”, NXB Nông thôn

4 Đào Thanh Vân, Trần Như Ý, Nguyễn Thế Huấn (2000), “Giáo trình cây ăn quả” , Trường Đại học Nông Lâm, Đại hoc Thái Nguyên

5 Đỗ Đình Ca và các CS (2008), “Nghiên cứu khai thác và phát triển nguồn gen một số giống bưởi Thanh Trà, Phúc Trạch tại hai tỉnh Thừa Thiên Huế và Hà Tĩnh phục vụ nội tiêu và xuất khẩu”, Báo cáo tổng kết đề án

6 Đỗ Tất Lợi (2006), “Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam”, Nhà xuất bản Y học

7 Hoàng A Điền (1999), “Kỹ thuật trồng bưởi Văn Đán”, NXB Khoa học kỹ thuật Quảng Tây (Lê Sĩ Nhượng dịch)

8 Hoàng Văn Việt (2014), "Nghiên cứu đa dạng hóa thị trường tiêu thụ chuỗi giá trị bưởi Da Xanh Bến Tre", Hội nhập và phát triển, tr 83-91

9 Lương Kim Oanh (2011), “Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc) tại một số vùng sinh thái miền núi phía Bắc Việt Nam”, Báo cáo đề tài nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Nông lâm, Đại học Thái Nguyên

10 Ngô Xuân Bình (2009), “Chọn tạo giống cam quýt”, Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Thái Nguyên

11 Ngô Xuân Bình (2010), “Kỹ thuật trồng bưởi”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội

12 Ngô Xuân Bình, Lê Tiến Hùng (2010), “Kỹ thuật trồng bưởi”, NXB Đại học quốc gia Hà Nội

13 Nguyễn Duy Lam (2011), “Nghiên cứu đặc điểm sinh học và một số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất, chất lượng giống Cam Sành tại Hàm Yên, Tuyên Quang”, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Đại học Thái Nguyên

14 Phạm Ngọc Liễu, Nguyễn Ngọc Thi, (1990), “ Kết quả bình tuyển một số giống bưởi ở các tỉnh Nam Bộ”, Tạp chí Nông nghiệp và Công nghệ thực phẩm Việt Nam, số 4/1999, trang 19-22

15 Phạm Văn Côn (2005), “Các biện pháp điều khiển sinh trưởng, phát triển, ra hoa, kết quả cây ăn trái”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội

16 Trần Như Ý, Đào Thanh Vân, Nguyến Thế Huấn (2000), “Giáo trình cây ăn quả”, NXB Nông nghiệp Hà Nội

17 Trần Thế Tục (1990), “Một số nhận xét về bộ rễ Cam trên một số loại đất ở vùng Phủ Quỳ- Nghệ Tĩnh”, Một số kết quả nghiên cứu khoa học trạm thí nghiệm cây nhiệt đới Tây Hiếu 1960- 1990, NXB Nông nghiệp

18 Trần Thế Tục (1995), "Cây bưởi và triển vọng phát triển ở Việt Nam", Tạp chí khoa học kỹ thuật Bộ Nông nghiệp và Công nghiệp thực phẩm

19 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Côn, Hoàng Ngọc Thuận

(1996), “Giáo trình cây ăn quả”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội

20 Trần Thế Tục, Vũ Mạnh Hải và Đỗ Đình Ca (1995), “Các vùng trồng cam quýt chính ở Việt Nam”, Trung tâm Thông tin, Viện nghiên cứu Rau

Quả, Trâu Quỳ, Hà Nội

21 Viện Bảo vệ thực vật (2001), “Kỹ thuật trồng trọt và phòng trừ sâu bệnh cho môt số cây ăn quả vùng núi phía Bắc”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội

22 Viên nghiên cứu Rau quả Hà Nội, “Định hướng phát triển cây ăn quả có múi ở Việt Nam đến năm 2010”, Tài liệu nội bộ

23 Vũ Công Hậu (1996), “Trồng cây ăn quả ở Việt Nam”, Nhà xuất bản

24 Vũ Mạnh Hải (2011), “Nghiên cứu chọn tạo giống và xây dựng quy trình sản xuất tiên tiến (GAP) cho một số cây ăn quả chủ lực miền Bắc (Dứa, vải, nhãn, cam quýt, xoài)”, Báo cáo Tổng kết đề tài cấp Bộ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn

25 Vũ Việt Hưng (2011), “Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất, chất lượng bưởi Phúc Trạch tại Hương Khê - Hà Tĩnh”,

Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp, Hà Nội

II TÀI LIỆU TIẾNG ANH

26 Bình, Ngô Xuân (2001), “Study of self in compatibility in citrus with special emphases on the pollentube growth and allelic variation”, PhD thesis, Kyushu Unviersity, Japan

27 Cassin, J., at al (1968), The influence of climate upon the blooming of citrus in tropical areas, Proceedings of the International Society

28 Cayenne Engel, E.and Rebecca, Irwin (2003), "Linking pollinator visitation rate and pollen receipt", American Journal of Botany 11(90), pp 1612-1618

29 Chen Qiu Xia and Huang Pinhu (2004), “Effects of pollination cultivars on fruit set rate and eating quality of pummelo cultivar Yongjia Zaoxiangyou”, China Fruits, Zhejiang Research Institute for Subtropical

30 Davies F.S, Albrigo L.G (1998), “Citrus”, CAB International

32 Frederic K.S, Davies et al (1998), “Citrus”, University press Cambridge, UK

33 Frederick, Davies.S and Albrigo, Gene L.(1998), “Environmental constraints on growth, development and physiology of citrus”, Crop production science in horticulture

34 Garcia, Luis (1992), "Low temperature influence on flowering in Citrus

35 Ghosh, S P (1985), “Citrus”, Fruist tropical and subtropical

36 Lovatt, C J, at al (1984), Phenology of flowering in Citrus sinensis (L.) Osbeck, ‘Washington’nave orange, Proceedings of the International Society of Citriculture, pp 186 - 190

37 Mendel.K (1969), The influence of temperature and light on the vegetative development of citrus tree, “Proceedings of the First

38 Pinhas,Spiegel Roy (1996), “Biology of Citrus”, Cambridge University

39 Reuther, Walter (1989), “The citrus industry”, Publication of University of California, California, USA

40 Robert, W H (1967), "Horticultural Varieties of Citrus", The Citrus

41 Southwick, S M and Daverport, T.L (1986), "Characteriezation of water stress and low temperature effect on floral induction in citrus",

42 Thiwaporn, Phadung, Krisana, Krisanapook, and Lop, Phavaphutanon

(2011), "Paclobutrazol, Water Stress and Nitrogen Induced Flowering in Khao Nam Phueng‟ Pummelo", Kasetsart J (Nat Sci.) (45) pp 189 - 200

43 Turrell, F.M (1961), "Growth of the photosynthesis area of citrus", Bot Gaz.(122), pp 284 – 298

44 Wakana, A Kira (1998), The citrus production in the world Tokyo - Japan III TÀI LIỆU INTERNET

45 http://baoyenbai.com.vn, Thanh Sơn, (5/01/2016)“Hướng phát triển cây ăn quả ở Yên Bái”

MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA THÍ NGHIỆM

Toàn cảnh mô hình thí nghiệm

Bưởi Đại Minh (ĐC) Bưởi đỏ Tân Lạc

Tạo tán cho toàn bộ vườn

Sâu ăn lộc non Sâu vẽ bùa hại lộc

PHỤ LỤC Kết quả xử lý số liệu trên phần mềm Irristat 5.0

BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLT FILE CDLT1 7/ 6/18 20:40 - :PAGE 1 VARIATE V003 CDLT

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ 1 CT 1 45.9267 45.9267 58.29 0.013 3

* TOTAL (CORRECTED) 5 53.4500 10.6900 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDLT1 7/ 6/18 20:40

- :PAGE 2 MEANS FOR EFFECT CT

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDLT1 7/ 6/18 20:40 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) - SD/MEAN | | |

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLT FILE SLT 22/ 5/18 10:44 - :PAGE 1 VARIATE V003 SLT

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ 1 CT 1 426667 426667 2.35 0.266 3

* TOTAL (CORRECTED) 5 1.13333 226667 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLT 22/ 5/18 10:44

SE(N= 3) 0.246080 5%LSD 2DF 1.47666 - MEANS FOR EFFECT NL

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLT 22/ 5/18 10:44 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLT FILE DKLT 8/ 6/18 16:19 - :PAGE 1 VARIATE V003 DKLT

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ 1 CT 1 112667E-01 112667E-01 42.25 0.019 3

* TOTAL (CORRECTED) 5 127333E-01 254667E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKLT 8/ 6/18 16:19

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKLT 8/ 6/18 16:19 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLLT FILE SLLT1 8/ 6/18 16:33 - :PAGE 1 VARIATE V003 SLLT

* TOTAL (CORRECTED) 5 6.74875 1.34975 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLLT1 8/ 6/18 16:33

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLLT1 8/ 6/18 16:33 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLD FILE CDLD 7/ 6/18 21:35 - :PAGE 1 VARIATE V003 CDLD

* TOTAL (CORRECTED) 5 9.33375 1.86675 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDLD 7/ 6/18 21:35

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDLD 7/ 6/18 21:35 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLD FILE SLD 22/ 5/18 12:53 - :PAGE 1 VARIATE V003 SLD

* TOTAL (CORRECTED) 5 2.28833 457667 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLD 22/ 5/18 12:53

SE(N= 3) 0.187083 5%LSD 2DF 1.12263 - MEANS FOR EFFECT NL

SE(N= 2) 0.229129 5%LSD 2DF 1.37494 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLD 22/ 5/18 12:53

- :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLD FILE DKLD 8/ 6/18 17: 1 - :PAGE 1 VARIATE V003 DKLD

* TOTAL (CORRECTED) 5 258437E-02 516875E-03 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKLD 8/ 6/18 17: 1

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKLD 8/ 6/18 17: 1 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLLD FILE SLLD 7/ 6/18 22:36 - :PAGE 1 VARIATE V003 SLLD

* TOTAL (CORRECTED) 5 3.58833 717666 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLLD 7/ 6/18 22:36

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLLD 7/ 6/18 22:36 - :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T7 FILE DKG 22/ 5/18 17:19 - :PAGE 1 VARIATE V003 T7

* TOTAL (CORRECTED) 5 128333 256667E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T8 FILE DKG 22/ 5/18 17:19

* TOTAL (CORRECTED) 5 917333E-01 183467E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 22/ 5/18 17:19

SE(N= 2) 0.500833E-01 0.464579E-01 5%LSD 2DF 0.300536 0.278781 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 22/ 5/18 17:19

- :PAGE 8 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | T7 6 1.3833 0.16021 0.76267E-01 5.5 0.0455 0.7150 T8 6 1.4750 0.16022 0.65701E-01 4.5 0.0324 0.6381 T9 6 1.5767 0.15667 0.73598E-01 4.7 0.0445 0.6744 T10 6 1.6867 0.14404 0.73485E-01 4.4 0.0550 0.6233 T11 6 1.7783 0.14456 0.70828E-01 4.0 0.0496 0.6406 T12 6 1.8533 0.13545 0.65701E-01 3.5 0.0492 0.5888 ĐƯỜNG KÍNH CÀNH GHÉP

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T7 FILE DKCG 7/ 6/18 23:37 - :PAGE 1 VARIATE V003 T7

* TOTAL (CORRECTED) 5 718833E-01 143767E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T8 FILE DKCG 7/ 6/18 23:37

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T12 FILE DKCG 7/ 6/18 23:37 - :PAGE 6 VARIATE V008 T12

* TOTAL (CORRECTED) 5 475333E-01 950667E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCG 7/ 6/18 23:37

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCG 7/ 6/18 23:37 - :PAGE 8 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | T7 6 1.1617 0.11990 0.50990E-01 4.4 0.0340 0.9065 T8 6 1.2783 0.10048 0.34881E-01 2.7 0.0215 0.6638 T9 6 1.3800 0.11243 0.30822E-01 2.2 0.0122 0.5940 T10 6 1.4895 0.97701E-010.36030E-01 2.4 0.0267 0.3956 T11 6 1.5750 0.95656E-010.38944E-01 2.5 0.0327 0.5292 T12 6 1.6533 0.97502E-010.29439E-01 2.8 0.0267 0.2955

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T7 FILE CCC 7/ 6/18 20: 0 - :PAGE 1 VARIATE V003 T7

* TOTAL (CORRECTED) 5 742.780 148.556 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T8 FILE CCC 7/ 6/18 20: 0

* TOTAL (CORRECTED) 5 519.173 103.835 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 7/ 6/18 20: 0

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 7/ 6/18 20: 0 - :PAGE 8 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | T7 6 113.80 12.188 5.5875 4.9 0.0412 0.7677 T8 6 121.23 11.704 4.5519 3.8 0.0289 0.5687 T9 6 128.62 10.933 3.8738 3.0 0.0238 0.4324 T10 6 136.07 10.729 2.7580 2.0 0.0108 0.3653 T11 6 143.53 10.440 2.6480 1.8 0.0102 0.4717 T12 6 149.87 10.190 3.4881 2.3 0.0210 0.6033 ĐƯỜNG KÍNH TÁN

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T7 FILE DKT 9/ 6/18 0: 8 - :PAGE 1 VARIATE V003 T7

* TOTAL (CORRECTED) 5 20.8121 4.16241 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T8 FILE DKT 9/ 6/18 0: 8

* TOTAL (CORRECTED) 5 53.4987 10.6997 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKT 9/ 6/18 0: 8

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKT 9/ 6/18 0: 8 - :PAGE 8 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | T7 6 32.108 2.0402 0.82184 2.6 0.0475 0.1629 T8 6 33.683 2.1314 0.84360 2.5 0.0507 0.1380 T9 6 35.333 2.0309 0.93697 2.7 0.0585 0.2370 T10 6 39.217 2.1059 0.97617 2.5 0.0594 0.2367 T11 6 46.417 2.4841 1.1496 2.5 0.0556 0.2660 T12 6 53.925 3.2710 1.6516 3.1 0.0573 0.4691 ĐẶC ĐIỂM PHÂN CÀNH

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T7 FILE PCC1 23/ 5/18 8:28 - :PAGE 1 VARIATE V003 T7

* TOTAL (CORRECTED) 5 2.67333 534667 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T8 FILE PCC1 23/ 5/18 8:28

* TOTAL (CORRECTED) 5 2.59333 518667 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T9 FILE PCC1 23/ 5/18 8:28

* TOTAL (CORRECTED) 5 855000 171000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T10 FILE PCC1 23/ 5/18 8:28

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER

* TOTAL (CORRECTED) 5 213333 426667E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE T12 FILE PCC1 23/ 5/18 8:28

* TOTAL (CORRECTED) 5 440000 880001E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PCC1 23/ 5/18 8:28

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PCC1 23/ 5/18 8:28 - :PAGE 8 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 1

NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | T7 6 4.9333 0.73121 0.49497 10.0 0.0966 0.9557 T8 6 5.2667 0.72019 0.53541 10.2 0.1222 0.8591 T9 6 5.8500 0.41352 0.51153 8.7 0.4736 0.8003 T10 6 6.0000 0.38987 0.30822 5.1 0.1403 0.8627 T11 6 6.2333 0.20656 0.20412 3.3 0.2516 0.7806 T12 6 6.5000 0.29665 0.10801 2.7 0.1306 0.2066

BALANCED ANOVA FOR VARIATE T7 FILE PCC2 23/ 5/18 8:33 - :PAGE 1 VARIATE V003 T7

* TOTAL (CORRECTED) 5 133333 266667E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PCC2 23/ 5/18 8:33

Tiêu đề	Nghiên cứu khả năng sinh trưởng của giống bưởi đỏ Tân Lạc tại Yên Bình, Yên Bái
Tác giả	Triệu Thị Quỳnh
Người hướng dẫn	TS. Hà Duy Trường
Trường học	Đại học Thái Nguyên
Chuyên ngành	Khoa học cây trồng
Thể loại	Khóa luận tốt nghiệp đại học
Năm xuất bản	2018
Thành phố	Thái Nguyên

Định dạng
Số trang	77
Dung lượng	1,63 MB