Buổi thảo luận lần 3môn học luật cạnh tranh phân tích và bình luận về chế tài đối với các hành vi vi phạm pháp luật cạnhtranh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH *** BUỔI THẢO LUẬN LẦN MÔN HỌC: LUẬT CẠNH TRANH             Giảng viên hướng dẫn: ThS Đặng Quốc Chương   Lớp: Quản Trị - Luật 46B2  Nhóm thực hiện: Nhóm 11 Nguyễn Phương Uyên – 2153401020301 – Nhóm trưởng Nguyễn Phạm Nhật Vy-2153401020313 Nguyễn Mai Phương Thuỳ - 2153401020255 4.Lạc Nguyễn Yến Vy – 2153401020312 5.Lê Huỳnh Ngọc Trân – 2153401020269 6.Nguyễn Minh Thuỷ – 2153401020256 7.Nguyễn Huỳnh Khánh Uyên – 2153401020299 8.Hồ Quang Vinh – 2153401020307 TP.HCM, ngày 20 tháng năm 2023 I CÁC CÂU HỎI LÝ THUYẾT 21 Phân tích bình luận chế tài hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh? Chế tài hành vi cạnh tranh không lành mạnh hình thức trách nhiệm pháp lý Nhà nước áp dụng chủ thể kinh doanh, buộc chủ thể phải gánh chịu hậu bất lợi có hành vi hạn chế cạnh tranh không lành mạnh gây thiệt hại cho chủ thể kinh doanh chủ thể khác Việc quy định chế tài hành vi vi phạm mang lại hiều ý nghĩa: Thứ nhất, việc quy định chế tài áp dụng cách cụ thể trước tiên bảo vệ đối thủ kinh doanh, doanh nghiệp thị trường tránh khỏi bất lợi kinh doanh hành vi cạnh tranh KLM mang lại Thứ hai, chế tài giúp bảo vệ quyền lợi điều kiện khác người tiêu dùng, người tiêu dùng tiếp cận với sản phẩm phù hợp với giá thành hợp lí, đồng thời bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng trước hành vi xấu cạnh tranh thương nhân Thứ ba, chế tài vừa mang tính răn đe, vừa giáo dục thương nhân, doanh nghiệp thị trường, từ tạo mơi trường kinh doanh lành mạnh, bên cạnh tranh cách cơng dựa theo thực lực doanh nghiệp Đầu tiên Chế tài dân Cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực thuộc luật tư, xâm hại trực tiếp đến quyền lợi ích chủ thể đối thủ cạnh tranh Pháp luật dân nguồn quan trọng hỗ trơ cho Luật Cạnh tranh đặc biệt chế định bồi thường thiệt hại pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh, doanh nghiệp bị thiệt hại từ hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh sử dụng quy định pháp luật dân để yêu cầu bồi thường thiệt hại Hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh nên bên bị thiệt hại có quyền địi bồi thường có đủ để chứng minh lỗi bên thiệt hại ho gây Yêu cầu bồi thường thiệt hại quyền mặc định pháp luật thừa nhận nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chủ thể kinh doanh Vì vậy, chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng đồng thời với chế tài khác Thứ hai Chế tài hình iệc truy cứu trách nhiệm hình hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định Chương XVIII “Các tội xâm phạm trật tử quản lý kinh tế” Bộ luật Hình năm 2015, biểu tội danh như: Tội sản xuất,  buôn bán hàng giả (Điều 192); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm,  phụ gia thực phẩm (Điều 193); Tội sản xuất, buôn bán hàng giải thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 194); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả thức ăn dùng để chăn ni, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống trồng, vật nuôi (Điều 195); Tội quảng cáo gian dối (Điều 197); Tội lừa dối khách hàng (Điều 198),… Những hành vi cấu thành tội phạm quy định nêu bị áp dụng chế tài như: Phạt tiền hành vi vi phạm mức độ nghiêm trọng, ngồi chủ thể hành vi cịn bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ, tù có thời hạn, trung thân tử hình Ngồi hình phạt dành cho chủ thể cá nhân nêu cá nhân  pháp nhân cịn bị áp dụng hình phạt khác như: cấm kinh doanh, hoạt động số lĩnh vực định, cấm huy động vốn, tùy vào hành vi phạm tội quy định pháp luật Những quy định chế tài hình BLHS cho thấy tính nghiệm khắc cần thiết hành vi vi phạm cạnh tranh KLM, hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác phải chịu chế tài tương ứng theo quy định pháp luật xét chất chế tài cạnh tranh xâu chuỗi, mối quan hệ liên kết chặt chẽ với chế tài thuộc nhiều ngành luật khác Thứ ba Chế tài hành Chế tài hành loại chế tài sử dụng phổ biến trơng quan hệ xã hội, lĩnh vực cạnh tranh hay hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh nói riêng nhà làm luật quy định cụ thể trường hợp tùy vào mức độ hành vi hậu phát sinh mà chịu chế tài hành tương ứng Xử lý vi phạm hành việc quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện  pháp định để xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình Theo quy định Khoản 2, 3, Điều 110 Luật Cạnh tranh năm 2018, hình thức chế tài xử lý vi phạm cạnh tranh không lành mạnh chủ yếu chế tài hành chính, quy định văn pháp luật mang tính xử phạt khắc  phục hậu hành vi vi phạm gây Nghị định 75/2019/NĐ-CP Chính phủ ban hành có quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực cạnh tranh Về hình thức phạt bổ sung gồm: tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề đình hoạt động từ 06 tháng đến 12 tháng; tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm, bao gồm tịch thu khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm; thu hồi giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp văn tương đương Ở có vấn đề cần lưu tâm chưa có văn đề cập đến việc quy định cách thức xác định khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi  phạm Ngoài ra, đối tượng vi phạm cịn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu buộc cải cơng khai 22 Hãy xác định điểm LCT 2018 so với LCT 2004 phân tích, bình luận điểm này? Điểm thứ nhất, Mở rộng phạm vi điều chỉnh đối tượng áp dụng Có vấn đề  bản thân thị trường có nhiều hành vi, nhiều giao dịch doanh nghiệp xảy lãnh thổ VN đặc biệt thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, thỏa thuận cạnh tranh doanh nghiệp bên ngồi thị trường VN, ví dụ thỏa thuận nhà sản xuất, phân  phối, nhà xuất với nhập VN… giao dịch M&A Các doanh nghiệp bên có liên quan nhận thấy hoạt động có tác động có ảnh hưởng định đến thị trường Việt Nam Tuy nhiên với giao dịch ngồi lãnh thổ VN Luật Cạnh tranh 2004 khơng điều chỉnh Chính Luật Cạnh tranh 2018 mở rộng phạm vi điều chỉnh, nghĩa hành vi, thỏa thuận hay giao dịch M&A xảy nơi đâu, kể lãnh thổ VN hay lãnh thổ VN có khả tác động gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể tới thị trường VN thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Cạnh tranh 2018 Đối tượng áp dụng mở rộng để phù hợp với việc mở rộng phạm vi điều chỉnh Và Luật Cạnh tranh 2018 mở rộng thêm quan tổ chức nước nước Điểm thứ hai là, Luật sửa đổi, bổ sung làm rõ hành vi bị cấm cơ  quan nhà nước Luật Cạnh tranh 2004 đưa hành vi bị cấm cơ  quan nhà nước khơng có hình thức xử lý nào, khiến cho quy định khó vào sống khơng có hiệu thực thi định Chính Luật Cạnh tranh 2018 bên cạnh việc bổ sung thêm hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn để can thiệp trái pháp luật vào hoạt động cạnh tranh có điều quy định mức xử lý vi phạm loại hành vi Đây điểm nhằm nâng cao hiệu thực thi Luật Cạnh tranh cách toàn diện với tất chủ thể, tổ chức, cá nhân mà thực hành vi coi có tác động  bất lợi đến cạnh tranh thị trường Điểm thứ ba Hồn thiện quy định kiểm sốt thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bổ sung quy định sách khoan hồng Trước cấm hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh dựa số tiêu chí, ví dụ dựa mức thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia cạnh tranh, Luật Cạnh tranh lần quy định tiêu chí đánh giá tác động khả gây tác động hạn chế cạnh tranh  Bên cạnh đó, điểm luật đưa quy định sách khoan hồng để tăng cường khả phát điều tra hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh có xu hướng ngầm hóa tinh vi, khiến việc tìm chứng thực không dễ dàng Điểm thứ tư Bổ sung tiêu chí xác định sức mạnh thị trường Trước với Luật Cạnh tranh 2004, xác định vị trí doanh nghiệp thị trường có phải doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh hay khơng dựa vào tiêu chí thị phần thị trường chiếm 30% Bản thân với tiêu chí nước giới thực tiễn phát triển kinh tế chưa đủ Bởi lẽ nhiều doanh nghiệp thị trường có thị phần chưa tới 30% họ có sức mạnh thị trường đáng kể để thông qua sức mạnh thị trường đó, họ can thiệp vào thị trường giá, sản lượng, đầu vào, đầu ra… Do Luật Cạnh tranh 2018 bổ sung thêm yếu tố khác yếu tố thị phần để xác định doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường Tức doanh nghiệp có thị phần 30% quan cạnh tranh đánh giá thân doanh nghiệp đánh giá theo quy định cụ thể Luật Cạnh tranh 2018 để xem liệu doanh nghiệp có vị trí sức mạnh thị trường hay không Luật Cạnh tranh 2004 quy định đến nhóm bốn doanh nghiệp Luật Cạnh tranh 2018 quy định đến nhóm năm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Nhưng có điểm đáng lưu ý doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường, khơng có doanh nghiệp có thị phần 10% Có nghĩa nhóm doanh nghiệp thống lĩnh thị trường có doanh nghiệp có thị phần 10% nhóm khơng bị coi nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Điểm thứ năm thay đổi cách tiếp cận để hồn thiện quy định kiểm sốt tập trung kinh tế Cách tiếp cận tập trung kinh tế luật lần có thay đổi  bản Việc xem xét giao dịch tập trung kinh tế đánh giá tác động khả gây tác động hạn chế cạnh tranh tập trung kinh tế thẩm quyền đánh giá tác động thuộc quan cạnh tranh Điểm thứ sáu Luật hoàn thiện quy định kiểm sốt hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Để đảm bảo tính thống hệ thống pháp luật, luật không tiếp tục quy định số hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định số luật khác khẳng định nguyên tắc hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định luật khác thực theo pháp luật ngành Điểm bổ sung hành vi cạnh tranh không lành mạnh doanh nghiệp cần lưu ý quy định hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn mà nhằm dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Điểm thứ bảy Tổ chức lại quan cạnh tranh Theo luật quy định 2018, Việt Nam có quan cạnh tranh Ủy ban Cạnh tranh quốc gia Cơ quan trực thuộc Bộ Cơng Thương mơ hình Ủy ban Cạnh tranh quốc gia đảm bảo tính độc lập việc điều tra xử lý vụ việc cạnh tranh Ủy ban Cạnh tranh quốc gia quan vừa thực thi quản lý nhà nước lĩnh vực cạnh tranh đồng thời thực thi tố tụng cạnh tranh Có thể hiểu nôm na quan “bán tư  pháp”, vừa quản lý nhà nước có hoạt động tố tụng điều tra, xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh Điểm thứ tám Ấn định mức xử phạt cụ thể với hành vi phạm cạnh tranh Khác với Luật Cạnh tranh 2004, Luật Cạnh tranh 2018 quy định cụ thể mức phạt tiền tối đa hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh Trong đó: - Vi phạm quy định tập trung kinh tế: Phạt tối đa 5% tổng doanh thu doanh nghiệp thị trường liên quan - Vi phạm quy định cạnh tranh không lành mạnh: Phạt tối đa tỷ đồng - Vi phạm quy định khác: Phạt tối đa 200 triệu đồng Trên mức vi phạm với tổ chức; với cá nhân, mức phạt 1/2   Điểm thứ chín Quy định thời hạn xử lý vụ việc vi phạm cạnh tranh Trước đây, để giải quyết, xử lý vụ việc vi phạm tập trung kinh tế phải trải qua giai đoạn điều tra sơ điều tra thức Trong đó, điều tra sơ 30 ngày; điều tra thức 60 ngày với cạnh tranh không lành mạnh; 180 ngày với thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, tập trung kinh tế… Luật Cạnh tranh 2018 khơng cịn quy định hai giai đoạn điều tra nêu trên, mà quy định: Thời hạn điều tra 09 tháng vụ việc hạn chế cạnh tranh; 90 ngày với vụ việc tập trung kinh tế; 60 ngày với cạnh tranh không lành mạnh Điểm cuối Định danh cụ thể quan thực thi pháp luật cạnh tranh Tại Luật Cạnh tranh 2018, quan thực thi pháp luật cạnh tranh giao cho Ủy ban Cạnh tranh quốc gia; trước Luật Cạnh tranh 2004 không quy định điều Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia quan thuộc Bộ Cơng Thương, gồm Chủ tịch, Phó Chủ tịch thành viên Ủy ban tham mưu giúp Bộ trưởng Bộ Công Thương thực chức quản lý nhà nước cạnh tranh… II HÃY CHO BIẾT CÁC NHẬN ĐỊNH SAU ĐÂY ĐÚNG HAY SAI GIẢI THÍCH 21 Hộ kinh doanh không chịu điều chỉnh pháp luật cạnh tranh  Nhận định Sai Căn theo khoản Điều Luật Cạnh tranh 2018 đối tượng áp dụng Luật Cạnh tranh gồm tổ chức, cá nhân kinh doanh (sau gọi chung doanh nghiệp) bao gồm doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ cơng ích, doanh nghiệp hoạt động ngành, lĩnh vực thuộc độc quyền nhà nước doanh nghiệp nước hoạt động Việt Nam Đối tượng áp dụng Luật Cạnh tranh bao gồm chủ thể kinh doanh theo pháp luật Doanh nghiệp Vì vậy, Hộ kinh doanh chủ thể kinh doanh nên chịu điều chỉnh pháp luật cạnh tranh hoạt động sản xuất, kinh doanh 22 Trong trường hợp định xử lý vụ việc cạnh tranh bị khiếu nại tiếp tục thi hành  Nhận định sai Căn Điều 99 Luật Cạnh tranh 2018, trường hợp định xử lý vụ việc cạnh tranh bị khiếu nại tiếp tục thi hành Trường hợp xét thấy việc thi hành phần toàn định xử lý vụ việc cạnh tranh bị khiếu nại gây hậu bất lợi, khó khắc phục Chủ tịch Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia định tạm đình việc thi hành phần tồn định (khoản Điều 99 LCT 2018) 23 Mức phạt tiền tối đa trường hợp hành vi vi phạm quy định thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền 10% tổng doanh thu doanh nghiệp có hành vi vi phạm thị trường liên quan năm tài liền kề trước năm thực hành vi vi phạm  Nhận định Căn Điều 111 Luật Cạnh tranh 2018 mức phạt tiền tối đa trường hợp hành vi vi phạm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền 10% tổng danh thu doanh nghiệp có hành vi vi phạm thị trường liên quan năm tài liền kề trước năm thực hành vi vi phạm phải thấp mức phạt tiền thấp hành vi vi  phạm quy định BLHS 24 Tất doanh nghiệp tự nguyện khai báo giúp Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia phát hiện, điều tra xử lý hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm miễn giảm mức xử phạt theo sách khoan hồng  Nhận định sai CSPL: Điều 112 LCT 2018 Thứ nhất, khoản khoản Điều 112 LCT 2018, phải doanh nghiệp tham gia với vai trò bên thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định Điều 11 Luật Là doanh nghiệp tự nguyện khai báo hành vi vi phạm kịp thời, hiệu quả, hợp tác đầy đủ suốt q trình điều tra Mặt khác, khơng phải doanh nghiệp có vai trị ép buộc tổ chức cho doanh nghiệp khác tham gia thỏa thuận, Như vậy, khơng phải tất doanh nghiệp khoan hồng tự nguyện khai báo giúp Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia phát hiện, điều tra xử lý hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm Thứ hai, khoản Điều 112 LCT 2018, doanh nghiệp tự nguyện khai báo giúp Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia phát hiện, điều tra xử lý hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm quy định Điều 12 Luật miễn giảm mức xử  phạt theo sách khoan hồng Như vậy, đâu hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm nằm quy định Điều 12 Luật doanh nghiệp khơng miễn giảm mức xử phạt theo sách khoan hồng Vậy nên doanh nghiệp đáp ứng đủ điều kiện khoản khoản Luật có hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm nằm quy định điều 12 LCT 2018 miễn giảm mức xử phạt theo sách khoan hồng 25 Trong trường hợp phiên điều trần phải tổ chức công khai  Nhận định sai Căn theo khoản Điều 93 LCT 2018, trường hợp nội dung điều trần có liên quan đến bí mật nhà nước, bí mật kinh doanh tổ chức kín 26 Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường không phép thực hành vi tập trung kinh tế  Nhận định sai Theo quy định Điều 30 Luật cạnh tranh năm 2018 hành vi tập trung kinh tế bị cấm vụ tập trung kinh tế gây tác động có khả gây tác động hạn chế cạnh tranh cách đáng kể thị trường Việt Nam Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hành vi tập trung kinh tế đáp ứng đủ điều kiện quy định 27 Thỏa thuận hạn chế sản lượng 01 doanh nghiệp sản xuất gạch với 01 doanh nghiệp sản xuất xi măng 01 doanh nghiệp sản xuất lợp thỏa thuận hạn chế cạnh tranh chịu điều chỉnh Luật Cạnh tranh 2018  Nhận định Theo quy định Điều 16 Nghị định 116/2005/NĐ-CP Hướng dẫn Luật Cạnh tranh thỏa thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua,  bán hàng hoá, dịch vụ quy định sau: - Thoả thuận hạn chế số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hoá, dịch vụ việc thống cắt, giảm số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thị trường liên quan so với trước - Thỏa thuận kiểm sốt số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ việc thống ấn định số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ mức đủ để tạo khan thị trường Do đó, thỏa thuận hạn chế sản lượng 01 doanh nghiệp sản xuất gạch với 01 doanh nghiệp sản xuất xi măng 01 doanh nghiệp sản xuất lợp thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, chịu điều chỉnh Luật Cạnh tranh 2018 28 Sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh người khác hành vi vi phạm Luật Cạnh tranh 2018  Nhận định sai Căn theo điểm b, khoản Điều 45 sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh mà không phép chủ sở hữu thơng tin hành vi vi phạm LCT 2018, cịn người cho phép sử dụng thơng tin bí mật cạnh tranh họ khơng phải hành vi bị cấm 29 Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường để đơn phương thay đổi hủy bỏ hợp đồng giao kết mà khơng có lý đáng vi phạm Luật Cạnh tranh  Nhận định sai Căn vào khoản Điều 27 LCT 2018, hành vi lợi dụng vị trí độc quyền thị trường để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng vi phạm Luật Cạnh tranh khơng phải vị trí thống lĩnh thị trường 30. Tập trung kinh tế có điều kiện trường hợp doanh nghiệp thực hành vi tập trung kinh tế thuộc diện cấm Ủy ban Cạnh tranh quốc gia cho phép thực với việc ràng buộc phải tuân thủ điều kiện định  Nhận định SAI Căn vào Điều 42 LCT 2018 ta thấy, từ dòng đầu nhà làm luật quy định rõ “tập trung kinh tế có điều kiện tập trung kinh tế thực phải đáp ứng điều kiện định”, tức điều kiện trước tiên phải thỏa mãn hành vi tập trung kinh tế không thuộc diện cấm III BÀI TẬP Bài số 11.   Nguyễn Thị H người mẫu ảnh Công ty Toyota thuê làm người mẫu phục vụ cho việc giới thiệu dịng xe có tính tiết kiệm nhiên liệu hệ Sau  buổi chụp ảnh để quảng cáo cho sản phẩm, H nhà khoe ảnh tự chụp  bằng điện thoại buổi chụp hình quảng cáo lên Facebook cá nhân Tuy nhiên, H vơ tình đăng ảnh có hình ảnh mẫu xe mà Công ty Toyota chưa cơng bố Trong đó, hợp đồng th người mẫu Cơng ty Toyota H có điều khoản yêu cầu H không tiết lộ thông tin liên quan đến sản phẩm hình thức Bằng việc phân tích quy định liên quan Luật Cạnh tranh 2018, anh (chị) xác định có hành vi vi phạm Luật Cạnh tranh 2018 hay khơng? Giải thích? Trong tình khơng có hành vi phạm pháp Luật Cạnh tranh 2018 CSPL: Điều 1, Điều Luật cạnh tranh 2018 Thứ nhất, đối tượng điều chỉnh luật cạnh tranh chủ thể tiến hành hoạt động kinh tế, theo đuổi mục đích lợi nhuận Trên thực tế, chủ yếu doanh nghiệp Để xác định chủ thể doanh nghiệp cần đáp ứng yếu tố sau: (i) có tiến hành hoạt động kinh tế (ii) có “tính độc lập” việc định Theo đó, hoạt động kinh tế với tư cách hoạt động sử dụng nguồn lực xã hội nhằm tạo sản phẩm (hữu hình hay vơ hình) thỏa mãn nhu cầu khác Trong tình trên, hợp đồng   thuê người mẫu hợp đồng Công ty Toyota chị Nguyễn Thị H Tuy nhiên, công việc Công ty Toyota thuê chị H làm trả công, chị H không sử dụng nguồn lực xã hội để tạo sản  phẩm với mục đích bn bán, trao đổi để nhằm đạt lợi nhuận nên chị  Nguyễn Thị H không xem chủ thể tiến hành hoạt động kinh tế Thứ hai, xét phạm vi điều chỉnh, luật quy định hành vi hạn chế cạnh tranh, tập trung kinh tế gây tác động có khả gây tác động hạn chế cạnh tranh đến thị trường Việt Nam; hành vi cạnh tranh không lành mạnh; tố tụng cạnh tranh; xử lý vi phạm pháp luật cạnh tranh; quản lý nhà nước cạnh tranh Trong tình trên, chị Nguyễn Thị H khơng xem chủ thể có tiến hành hoạt động kinh tế, doanh nghiệp có hàng hóa cạnh tranh với Cơng ty Toyota có ý định cạnh tranh không lành mạnh Hành động chị H vơ ý, chị H khơng có lợi nhuận từ việc đăng hình có xuất sản phẩm Công ty Toyota Như vậy, hành vi chị H không xem hành vi vi phạm Luật Cạnh tranh 2018 Hành vi chị H hành vi vi phạm hợp đồng với Công ty Toyota Bài số 12 A B hai doanh nghiệp kinh doanh thiết bị y tế nhập Tp HCM có thị phần kết hợp thị trường liên quan 32%, ký thỏa thuận hợp tác với nhau, có điều khoản: (i) Thống tăng giá bán mặt hàng lên 12% giá đô la Mỹ tăng cao; (ii) Thống yêu cầu đại lý khơng phân phối thiết bị y tế doanh nghiệp khác nhập Bằng việc phân tích quy định liên quan LCT 2018, Anh [Chị] xác định có hành vi vi phạm LCT 2018 hay khơng? Giải thích? Trả lời: Trong tình này, cơng ty A cơng ty B có hành vi vi phạm LCT2018 Cơng ty A công ty B ký hợp đồng hợp tác kinh doanh thiết bị y tế nhập Tp.HCM, quy định điều khoản (ii), hai công ty cung cấp thiết bị y tế cho khu vực địa lý định, sản phẩm ảnh hưởng lớn đến cạnh Tập trung kinh tế có điều kiện trường hợp doanh nghiệp thực hành vi tập trung kinh tế thuộc diện cấm Ủy ban Cạnh tranh quốc gia cho phép thực với việc ràng buộc phải tuân thủ điều kiện định  Nhận định SAI Căn vào Điều 42 LCT 2018 ta thấy, từ dòng đầu nhà làm luật quy định rõ “tập trung kinh tế có điều kiện tập trung kinh tế thực phải đáp ứng điều kiện định”, tức điều kiện trước tiên phải thỏa mãn hành vi tập trung kinh tế không thuộc diện cấm Bài số 13 Công ty A chuyên kinh doanh sản xuất bia đóng chai Sau 10 năm hoạt động thị  phần công ty thị trường liên quan chiếm 46% Để thực kế hoạch kinh doanh, Giám đốc công ty định thiết lập mạng lưới phân phối độc quyền thị trường địa lý liên quan công ty cách ký kết hợp đồng đại lý độc quyền với nhà hàng, khách sạn quán nhậu lớn khu vực nói Trong hợp đồng này, cơng ty A yêu cầu đại lý phải cam kết không tiêu thụ sản phẩm bia khác ngồi sản phẩm mà cơng ty A cung cấp, đại lý vi phạm, công ty A đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lý Anh (chị) phân tích tình quy định tương ứng Luật Cạnh tranh 2018 để xác định hành vi cơng ty A có vi phạm pháp luật hay khơng? Giải thích? Căn vào Điều Luật Cạnh tranh 2018, đối tượng áp dụng Luật Cạnh tranh bao gồm chủ thể kinh doanh theo pháp luật doanh nghiệp  công ty A thuộc đối tượng áp dụng Luật Cạnh tranh 2018 Công ty A có thị phần cơng ty thị trường liên quan chiếm 46% nên Khoản 24 Luật Cạnh tranh 2018 cơng ty A coi có vị trí thống lĩnh thị trường sCăn vào điểm e, Khoản Điều 27 Luật Cạnh tranh 2018, cơng ty A có hành vi ngăn cản việc tham gia mở rộng thị trường doanh nghiệp khác  công ty A vi  phạm pháp luật với hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm Bài số 14 Công ty A công ty chuyên cung cấp trứng gà với sản lượng lớn cho thành  phố H Đầu năm 2019, vòng 20 ngày liên tiếp, A điều chỉnh tăng giá bán trứng từ 21.500 đồng/hộp lên thành 30.000 đồng/ hộp 10 trứng với lý nhu cầu tăng cao mà cung đáp ứng Hành vi tăng giá trứng A làm cho nhà cung ứng trúng khác thị trường điều chỉnh tăng giá theo Trong đó, Sở Cơng thương thành phố H cung cấp số liệu chứng minh nguồn cung trứng gà cho thành phố H khơng có dấu hiệu thiếu hụt doanh nghiệp A công bố Ngay sau công bố Sở, A điều chỉnh giá bán trở 21.500 đồng/  hộp doanh nghiệp bị “tẩy chay” từ khách hàng nhà phân phối  Nếu thị phần A 40% thị trường liên quan, anh (chị) phân tích quy định tương ứng Luật Cạnh tranh 2018 để xác định hành vi công ty A có vi phạm pháp luật hay khơng? Giải thích? Về chủ thể: Công ty A với thị phần chiếm 40% thị trường liên quan Căn vào Khoản Điều 24 LCT 2018, Công ty A doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Về khách thể: Đối tượng tác động: Trứng Khách thể quyền lợi người tiêu dùng, sản phẩm có nhu cầu mua hàng tăng cao Về mặt chủ quan: hành vi cố ý trực tiếp tự áp đặt giá bán cao thấp thất thường với lí cung  bé cầu chủ quan, khơng có thực tế, tức bất hợp lý Về mặt khách quan: hậu quả: thiệt hại đến: lợi ích khách hàng thêm khoản tiền không giá trị với lí sai thực tế nhà phân phối phải cung ứng với mức giá số lượng trước song lại ảnh hưởng đến uy tín danh tiếng nhận mức doanh thu thấp so với bên mua doanh nghiệp khác thị trường liên quan mà thực việc điều chỉnh giá cạnh tranh theo công ty A rủi ro mức giá, uy tín lượng khách hàng tương lai, dẫn đến bị loại bỏ khỏi thị trường liên quan => Vậy theo điểm a, b Khoản Điều 27 LCT 2018, Công ty A có hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm       