(Luận văn thạc sĩ) hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố hà nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG KIM THOA HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG KIM THOA HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ Hà Nội, 2019 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, nhiệm vụ hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Các yếu tố tác động đến hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm 13 Chương 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 43 2.1 Khái quát tình hình tội phạm, tình hình hoạt động quan tố tụng địa bàn Hà Nội 43 2.2 Hoạt động bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội 48 2.3 Những hạn chế, tồn hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án địa bàn nguyên nhân .51 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ BÀO CHỮA TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI .58 3.1 Yêu cầu cải cách tư pháp, bảo vệ quyền người, quyền bào chữa bị can, bị cáo 58 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động bào chữa đoạn xét xử sơ thẩm 65 3.3 Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm .66 3.4 Xây dựng chế tạo điều kiện cho người bào chữa, luật sư chủ động tham gia bào chữa 69 3.5 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, tổ chức xây dựng đội ngũ luật sư 73 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình LLS Luật luật sư PLTTHS Pháp luật tố tụng hình CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng THTT Tiến hành tố tụng TAND Tòa án nhân dân TANDCC Tòa án nhân dân cấp cao TANDTC Tòa án nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDCC Viện kiểm sát nhân dân cấp cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao KSV Kiểm sát viên NBBT Người bị buộc tội NBC Người bào chữa QBC Quyền bào chữa QCN Quyền người TNHS Trách nhiệm hình VAHS Vụ án hình DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Thống kê kết giải vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội từ 2009 đến tháng năm 2019 .46 Biểu đồ 2.2 Thống kê kết giải vụ án hình phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ 2009 đến tháng năm 2019 47 Biểu đồ 2.3 Thống kê kết giải vụ án hình hai cấp Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ 2009 đến tháng năm 2019 47 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Dân số nước Việt Nam 97.436.770 người vào ngày 04/07/2019 - theo số liệu thống kê từ Liên Hợp Quốc Tỷ lệ trẻ em phụ thuộc nước ta khoảng 33,2% (Nguồn: https://danso.org/viet-nam/) Như vậy, theo thống kê quy định pháp luật hình có khoảng 64 % công dân Việt Nam đủ lực trách nhiệm hình Khi có đủ lực trách nhiệm hình sự, cơng dân nhận thức hành vi xã hội, cơng dân phải điều khiển hành vi, phải ý thực nguy hiểm hành vi mình, phải lựa chọn hành vi khác phù hợp với hoàn cảnh thực tế Hiến pháp 2013 nêu rõ quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân Pháp luật Tố tụng Hình quy định quyền nghĩa vụ người bị buộc tội, quyền nghĩa vụ người bào chữa, theo vấn đề bảo vệ, bào chữa cho người bị buộc tội vụ án hình người bào chữa luật sư vấn đề cấp thiết đặt lý luận thực tiễn, làm tốt giúp cho sách pháp luật hình Đảng Nhà nước ta đến với sống, bảo vệ quyền người, quyền công dân, hạn chế tội phạm tương lai, đem lại bình yên cho xã hội Hoạt động tham gia tố tụng luật sư bào chữa vụ án hình cịn nhiều bất cập như: Thủ tục cấp Thơng báo người bào chữa cho luật sư bào chữa cho bị can, bị cáo vụ án hình gặp nhiều khó khăn, phiền hà từ thủ tục hành xuyên suốt từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Những rắc rối, vướng mắc phát sinh từ thủ tục cấp thông báo người bào chữa cho luật sư tham gia tố tụng xuất phát nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân từ quy định pháp luật, từ quan tiến hành tố tụng hình sự, từ tịa án Ngồi ra, vấn đề bất cập khác hoạt động bào chữa việc thu thập chứng luật sư, yêu cầu Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung, triệu tập người làm chứng, triệu tập điều tra viên, triệu tập người giám định…vẫn nhiều cản trở tới hoạt động bào chữa luật sư Sự không thống quan tiến hành tố tụng hình sự, tổ chức liên quan dễ dẫn đến cách hiểu luật áp dụng luật chưa thống nhất, làm ảnh hưởng đến hoạt động kết bào chữa cho bị can, bị cáo luật sư bào chữa Hoạt động bào chữa luật sư vấn đề cấp thiết, có cơng trình nghiên cứu khoa học hoạt động bào chữa luật sư, có báo chí, tạp chí luật sư viết ngắn gọn hoạt động đơn lẻ, chưa mô tả hết hoạt động luật sư bào chữa quan tố tụng hình có thẩm quyền người dân hiểu rõ hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình sơ thẩm, từ gáp phần nâng cao nhận thức xã hội, để có phối hợp chặt chẽ từ quan Nhà nước có thẩm quyền với luật sư bào chữa Để làm tốt vấn đề liên quan đến hoạt động bào chữa luật sư, thấy vai trị luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm đặc biệt quan trọng Do đó, đề tài “Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội” tác giả chọn nghiên cứu với mục đích làm rõ hoạt động bào chữa, quyền nghĩa vụ luật sư vụ án hình theo quy định hệ thống pháp luật hình hành, đánh giá khó khăn, q trình thực hoạt động bào chữa, đồng thời đưa biện pháp bảo đảm hoạt động bào chữa, quyền bào chữa, nâng cao hiệu thực thi pháp luật hình Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Qua việc tìm hiểu nội dung tài liệu, đề tài nghiên cứu khoa học khác có liên quan đến hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình sự, tác giả nhận thấy cơng trình, viết liên quan trực tiếp đến nội dung luận văn Có số cơng trình, viết đề cập đến khía cạnh hoạt động này, cụ thể sau: - Ngô Thị Ngọc Vân (2016), “Hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Luận án tiến sĩ luật học [57] - Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Tài liệu Hội thảo khoa học “Nâng cao vai trị Luật sư tố tụng hình sự”, Hà Nội - Bùi Minh Nghĩa (2017), “Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn thạc sĩ [37] - Nguyễn Thị Thanh Hương (2017), “Hoạt động thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa Luật sư Tố tụng hình sự”,Luận văn thạc sĩ [30] - Các Tạp chí Luật sư Việt Nam Và số tài liệu nghiên cứu liên quan khác… Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu quan điểm, sách, quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người bào chữa, thực tiễn hoạt động luật sư bào chữa vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm thành phố Hà Nội, từ đưa định hướng, giải pháp để hoàn thiện pháp luật Hình Tố tụng Hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Làm rõ vấn đề lý luận hoạt động luật sư bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thơng qua hệ thống pháp luật hình Việt Nam Phân tích quyền, nghĩa vụ người bào chữa trình tham gia tố tụng vụ án hình sơ thẩm, đối chiếu với thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư thành phố Hà Nội, từ đưa giải pháp dựa sở thực tiễn để góp phần hồn thiện cho hệ thống pháp luật Hình thực tiễn áp dụng pháp luật Hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu quy định luật hình như: BLTTHS, BLHS, Luật Tổ chức quan điều tra Hình sự, Luật tạm giam tạm giữ, Luật Thi hành tạm giam tạm giữ, Luật giám định tư pháp, văn pháp luật liên quan Đối tượng nghiên cứu luận văn hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội dựa lý luận pháp lý thực tiễn khái niệm, chất, hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình người bào chữa giai đoạn điều tra VAHS; Các sở, hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật TTHS Việt Nam, thực trạng áp dụng pháp luật người bào chữa giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm VAHS theo pháp luật TTHS, từ đưa kiến nghị mở rộng, nâng cao vai trò người bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội góc độ thực quyền nghĩa vụ NBC giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Tuy nhiên, người bào chữa là: Luật sư; Người đại diện người bị buộc tội; Bào chữa viên nhân dân; Trợ giúp viên pháp lý trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý Vì vậy, tác giả xin đưa giới hạn phạm vi nghiên cứu hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình Về thời gian, luận văn nghiên cứu thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình thành phố Hà Nội từ năm 2009 đến hết tháng năm 2019 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận: Tác giả lựa chọn phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Sử dụng số liệu, tài liệu thu thập được, sử dụng kết để chứng minh cho việc luận giải, kết luận luận văn - Phương pháp thống kê hình sự: Sử dụng số liệu từ thống kê để phân tích hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội - Phương pháp lựa chọn án điển hình: Trong luận văn giới hạn, tác giả sử dụng phương pháp chọn địa bàn Thành phố Hà Nội để phân tích, kết luận nội dung liên quan đến luận văn - Đóng góp khoa học luận văn Luận văn nêu sở lý luận pháp luật hoạt động người bào chữa (là luật sư) giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án Hình từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn với trình bày, phân tích địa vị pháp lý luật sư, chế đảm bảo thực quyền nghĩa vụ luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo hệ thống pháp luật hình Việt Nam bổ sung sở lý luận địa vị pháp lý luật sư, người bào chữa; nguồn tư liệu nghiên cứu, tham khảo cho nhà khoa học, giảng viên, người bào chữa sử dụng làm tài liệu nghiên cứu, giảng dạy sở đào tạo sinh viên, chức danh tư pháp Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo Luận văn kết cấu thành chương Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội Chương 3: Yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hà Nội