Đánh giá những kết quả nghiên cứu liên quan đến đề tài
2.1 Những thành tựu trong nghiên cứu mà luận án kế thừa và tiếp tục phát triển
Dựa vào kết quả nghiên cứu từ các công trình trong và ngoài nước, luận án sẽ kế thừa và phát triển các khía cạnh quan trọng như sau:
Kế thừa quan điểm của các học giả nghiên cứu, giới hạn tự do hợp đồng được xem là một trong những giới hạn quyền tự do kinh doanh dựa trên quyền con người Các học giả nhấn mạnh rằng quyền con người là quyền hiến định, được ghi nhận và đảm bảo bởi Hiến pháp Việt Nam và các quốc gia khác Tuy nhiên, quyền con người trong các bản Hiến pháp này cũng có những hạn chế và giới hạn nhất định trong một số trường hợp.
Quyền con người có thể bị giới hạn theo một số tiêu chí được các học giả đề xuất, nhằm cân bằng lợi ích cá nhân và lợi ích chung của cộng đồng Việc hạn chế tự do hợp đồng không chỉ bảo vệ giá trị đạo đức xã hội mà còn đảm bảo tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên yếu thế, như người tiêu dùng Nghiên cứu cho thấy, tiêu chí phổ biến nhất để giới hạn tự do ý chí và tự do hợp đồng là vì lợi ích chung của cộng đồng và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.
Giới hạn quyền sở hữu đất đai trong hợp đồng thuê đất theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Quy định này đảm bảo rằng quyền lợi của các bên liên quan được bảo vệ và thực hiện đúng theo luật Đồng thời, nó cũng tạo ra một khung pháp lý rõ ràng cho việc quản lý và sử dụng đất đai, nhằm thúc đẩy sự phát triển bền vững trong lĩnh vực bất động sản Việc hiểu rõ các quy định này sẽ giúp các cá nhân và tổ chức thực hiện các giao dịch liên quan đến đất đai một cách hợp pháp và hiệu quả.
Kế thừa các nghiên cứu lý luận về hợp đồng trong thương mại, các học giả đã chỉ ra những quy định giới hạn tự do hợp đồng của các bên tham gia.
Phần lớn các quy định về giới hạn tự do hợp đồng thường được áp dụng cho hợp đồng nói chung, nhưng trong hoạt động thương mại, các hợp đồng này có sự đa dạng và đặc trưng riêng như hợp đồng tiêu dùng, hợp đồng nhượng quyền thương mại và hợp đồng mua bán hàng hóa qua sở giao dịch Do đó, việc nghiên cứu và phân tích toàn diện các vấn đề lý luận liên quan đến giới hạn tự do hợp đồng trong lĩnh vực thương mại là rất cần thiết.
Bài viết kế thừa và phát triển những đánh giá của các học giả về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại, tập trung vào các khía cạnh như chủ thể, hình thức và hợp đồng vô hiệu Đồng thời, nghiên cứu pháp luật của một số quốc gia về vấn đề này cũng được đưa ra, nhằm so sánh và tìm ra sự tương đồng giữa các quy định Qua đó, bài viết rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu mà các quốc gia có thể tham khảo và áp dụng, phù hợp với điều kiện và hoàn cảnh của mình.
Kế thừa các giải pháp hoàn thiện pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng và biện pháp nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật là cần thiết Những khía cạnh này đã được các học giả đề cập trong nghiên cứu của họ Điều này sẽ tạo cơ sở cho nghiên cứu sinh (NCS) tiếp tục phát triển và đưa ra những giải pháp cụ thể hơn cho đề tài luận án của mình.
2.2 Những vấn đề còn bỏ ngỏ, chưa được giải quyết thấu đáo cần tiếp tục nghiên cứu
Nghiên cứu “Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại theo quy định của pháp luật Việt Nam” được thực hiện dựa trên các công trình nghiên cứu của tác giả trong và ngoài nước, tiếp thu có chọn lọc những lý luận cơ bản về hạn chế quyền con người và quyền tự do kinh doanh Nội dung nghiên cứu sẽ tập trung vào các vấn đề liên quan đến pháp luật thương mại và sự giới hạn trong tự do hợp đồng tại Việt Nam.
Giới hạn thời gian đối với hợp đồng trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một yếu tố quan trọng Việc xác định thời gian hợp đồng không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của các bên mà còn đảm bảo tính hợp pháp và hiệu lực của hợp đồng Các quy định này nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia, đồng thời tạo ra một môi trường kinh doanh minh bạch và công bằng Do đó, việc tuân thủ các quy định về thời gian hợp đồng là cần thiết để tránh những tranh chấp không đáng có.
Sự cần thiết giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại là điều không thể phủ nhận, mặc dù tự do ý chí luôn được đề cao Trong bối cảnh nền kinh tế hiện đại, xu hướng mở rộng tự do hợp đồng ngày càng rõ rệt, nhưng vẫn cần có những giới hạn nhất định để bảo vệ quyền lợi của các bên Luận án này sẽ phân tích và giải thích sâu sắc về vấn đề này, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giới hạn tự do hợp đồng trong các giao dịch thương mại.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại phản ánh sự can thiệp của Nhà nước vào quan hệ hợp đồng thông qua các quy định pháp luật Điều này cho thấy sự cần thiết phải làm rõ khái niệm và đặc điểm của giới hạn tự do hợp đồng, cũng như pháp luật liên quan đến vấn đề này Việc nhận diện rõ ràng giới hạn tự do hợp đồng và các quy định pháp luật là rất quan trọng để hiểu sâu hơn về tác động của chúng đối với hoạt động thương mại.
Nghiên cứu nội dung pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại là một yếu tố quan trọng, giúp NCS phân tích và đánh giá trong các chương tiếp theo của luận án Đồng thời, NCS cũng sẽ so sánh kinh nghiệm của một số quốc gia về giới hạn tự do hợp đồng, từ đó chỉ ra sự tương đồng và khác biệt trong các quy định pháp luật liên quan.
Bài viết đánh giá thực trạng pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại tại Việt Nam, phân tích ưu điểm và hạn chế của các quy định pháp luật hiện hành Nghiên cứu sẽ tập trung vào những bất cập trong thực tiễn thi hành pháp luật, từ đó đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm cải thiện tình hình.
Để nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại, cần đề xuất một số phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật Những đề xuất này nhằm khắc phục các hạn chế, bất cập đã được phân tích và đánh giá trong thực trạng quy định pháp luật cũng như thực tiễn thi hành pháp luật liên quan đến vấn đề này trong thời gian qua.
Cơ sở lý thuyết nghiên cứu, câu hỏi và giả thuyết nghiên cứu
Cơ sở lý thuyết nghiên cứu
Một số lý thuyết nghiên cứu được NCS đề cập trong luận án bao gồm:
Nghiên cứu về giới hạn tự do hợp đồng, đặc biệt trong hoạt động thương mại, bắt nguồn từ học thuyết quyền con người, trong đó quyền tự do kinh doanh và quyền tự do hợp đồng được coi là cơ bản Tại Việt Nam, Đảng Cộng sản và Nhà nước đã chú trọng đến quyền con người, thể hiện qua các bản Hiến pháp qua các thời kỳ Các Hiến pháp này không chỉ ghi nhận quyền con người mà còn quy định nghĩa vụ của cá nhân, dẫn đến sự hạn chế quyền con người, bao gồm cả quyền tự do kinh doanh và quyền tự do hợp đồng Theo Hiến pháp 2013, quyền con người chỉ có thể bị hạn chế theo luật trong những trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, đạo đức xã hội và sức khỏe cộng đồng.
Quyền con người đã được ghi nhận đầy đủ và toàn diện theo thời gian, với sự quan tâm của Đảng và Nhà nước trong việc bảo đảm thực hiện quyền này Các cơ chế và quy định đã được thiết lập để khuyến khích quyền tự do kinh doanh trong khuôn khổ pháp luật Tuy nhiên, để quyền con người được bảo đảm trọn vẹn, mỗi cá nhân cũng cần thực hiện các nghĩa vụ tương ứng.
Nghiên cứu giới hạn tự do hợp đồng, đặc biệt trong thương mại, dựa vào học thuyết tự do ý chí, nhưng học thuyết này có những nhược điểm khi không thể giải quyết các mối quan hệ xã hội phức tạp Trong bối cảnh con người phụ thuộc lẫn nhau và vị thế của các chủ thể trong hợp đồng không luôn bình đẳng, các nhà làm luật phải đưa ra quy định bắt buộc, dẫn đến việc tự do ý chí bị giới hạn Tuy nhiên, việc giới hạn này cần được thực hiện một cách có căn cứ và chỉ trong “trường hợp cần thiết” như quy định trong Hiến pháp năm 2013 và các văn bản pháp luật liên quan.
Thứ ba, bên cạnh học thuyết quyền con người và tự do ý chí, giới hạn tự do hợp đồng còn được xác định dựa trên học thuyết lạm dụng vị thế.
Giới hạn tự do hợp đồng trong quan hệ hợp đồng là cần thiết để đảm bảo sự bình đẳng giữa các chủ thể, đặc biệt khi có sự chênh lệch về vị thế giữa các bên Nguyên tắc bình đẳng là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, do đó, sự can thiệp của Nhà nước là cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên yếu thế Can thiệp của Nhà nước có thể được hiểu theo hai nghĩa: nghĩa rộng, liên quan đến toàn bộ nền kinh tế; và nghĩa hẹp, tập trung vào quyền lợi tư Mục tiêu của sự can thiệp này là cân bằng lợi ích cá nhân với lợi ích công cộng, đồng thời hỗ trợ sự phát triển của nền kinh tế theo các định hướng cụ thể.
Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
Đề tài luận án “Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam” sẽ tập trung vào các câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu mà NCS dự kiến đặt ra.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại đề cập đến các quy tắc và điều kiện mà các bên phải tuân thủ khi ký kết hợp đồng, nhằm đảm bảo sự công bằng và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan Việc thiết lập giới hạn này là cần thiết trong đời sống xã hội để ngăn chặn các hành vi lạm dụng, bảo vệ người tiêu dùng và duy trì trật tự trong giao dịch thương mại Thông qua việc quy định rõ ràng các quyền và nghĩa vụ, giới hạn tự do hợp đồng góp phần tạo ra môi trường kinh doanh minh bạch, ổn định và bền vững.
Giới hạn tự do hợp đồng là khái niệm đối lập với tự do hợp đồng, trong đó các bên có quyền tự do thỏa thuận mà không bị kiểm soát từ bên ngoài Tuy nhiên, trong hoạt động thương mại, giới hạn này được thiết lập bởi pháp luật nhằm hạn chế một số điều khoản thỏa thuận của các bên, đảm bảo lợi ích của cộng đồng, xã hội và các chủ thể khác.
Tư tưởng của C Mác nhấn mạnh rằng con người là tổng hòa của những mối quan hệ xã hội, điều này cho thấy sự quan trọng của việc giải phóng và phát triển con người một cách toàn diện Trong bối cảnh thương mại, các chủ thể giao kết và thực hiện hợp đồng không chỉ đơn thuần là vấn đề quyền lợi mà còn liên quan đến những mối quan hệ xã hội phức tạp giữa các bên.
3 Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Tr.28
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại tại Việt Nam không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên giao kết mà còn liên quan đến lợi ích của Nhà nước và các chủ thể khác Việc thực hiện hợp đồng giúp các bên đạt được mục tiêu và lợi ích mong muốn Hơn nữa, sự giới hạn này còn đảm bảo trật tự phát triển xã hội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác, đồng thời duy trì các giá trị đạo đức trong cộng đồng.
Pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại quy định những điều kiện và giới hạn cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia giao dịch Việc luật hóa giới hạn này là cần thiết để đảm bảo tính công bằng, minh bạch và bảo vệ các bên yếu thế trong hợp đồng Luật hóa được thực hiện thông qua các văn bản pháp lý cụ thể, quy định rõ ràng các nguyên tắc và điều kiện áp dụng trong từng trường hợp cụ thể, nhằm tạo ra một môi trường thương mại ổn định và bền vững.
Giả thuyết nghiên cứu chỉ ra rằng pháp luật Việt Nam hiện chưa có quy định cụ thể về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại Tuy nhiên, các quy định hiện hành liên quan đến hợp đồng đã đặt ra yêu cầu cho các bên tham gia hợp đồng tuân thủ trong quá trình xác lập, thực thi và chấm dứt quan hệ hợp đồng Sự hạn chế này có thể được thể hiện qua các quy định cấm đoán hoặc các yêu cầu mà các chủ thể phải thực hiện.
Giới hạn tự do hợp đồng cần được luật hóa để ngăn chặn sự lạm dụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ hợp đồng Việc lạm dụng quyền tự do hợp đồng có thể dẫn đến vi phạm pháp luật quốc tế về quyền con người, vì quyền con người là vấn đề liên quan đến cả pháp luật quốc gia và quốc tế Do đó, việc giới hạn quyền con người, bao gồm quyền tự do kinh doanh và quyền tự do hợp đồng, cần được ghi nhận trong Hiến pháp - văn bản pháp luật có giá trị cao nhất, và sau đó được cụ thể hóa trong các văn bản luật khác nhau trong xã hội.
Các quy định pháp luật Việt Nam về giới hạn tự do hợp đồng hiện đang gặp nhiều thách thức và cơ hội Việc thực thi các quy định này đã mang lại một số thành công nhất định trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia hợp đồng, nhưng cũng bộc lộ nhiều bất cập, như sự thiếu đồng bộ trong hệ thống pháp luật và khó khăn trong việc áp dụng thực tiễn Điều này đòi hỏi cần có những cải cách để nâng cao hiệu quả thực thi và đảm bảo sự công bằng trong các giao dịch hợp đồng.
Giới hạn độ hấp dẫn trong hoạt động thẩm mỹ theo quy định pháp luật Việt Nam rất quan trọng Điều này đảm bảo rằng các dịch vụ thẩm mỹ được cung cấp một cách an toàn và hiệu quả Các quy định này giúp bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và duy trì chất lượng dịch vụ trong ngành thẩm mỹ Việc tuân thủ các quy định pháp luật không chỉ nâng cao uy tín của cơ sở thẩm mỹ mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững của ngành này tại Việt Nam.
Giả thuyết nghiên cứu cho rằng pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại đã có sự phát triển và đạt được nhiều thành công Tuy nhiên, vẫn tồn tại những hạn chế và bất cập trong lý luận cũng như thực tiễn thi hành Các quy định pháp luật liên quan được ghi nhận trong nhiều văn bản pháp lý khác nhau, thiếu sự thống nhất và thường xuyên mâu thuẫn, chồng chéo Điều này dẫn đến khó khăn cho các cơ quan thực thi pháp luật và các chủ thể được Nhà nước trao quyền trong việc áp dụng các quy định này.
Để hoàn thiện các quy định pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại, cần xác định rõ phương hướng và giải pháp cụ thể Trước hết, cần rà soát và điều chỉnh các quy định hiện hành nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong giao dịch thương mại Thứ hai, việc tăng cường đào tạo và nâng cao nhận thức cho các bên liên quan về quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng là rất quan trọng Cuối cùng, cần thiết lập cơ chế giám sát và xử lý vi phạm hiệu quả để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia giao dịch.
Việc hoàn thiện pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng là rất cần thiết, đặc biệt trong hoạt động thương mại Để đáp ứng yêu cầu này, cần sửa đổi và bổ sung một số đạo luật liên quan như Luật Thương mại (2005), Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (2010) cùng các văn bản hướng dẫn thi hành, nhằm khắc phục những hạn chế và bất cập hiện có.
Giới hạn độ hợp đồng trong hợp đồng thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một yếu tố quan trọng cần được xem xét Việc xác định giới hạn độ hợp đồng giúp bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia và đảm bảo tính hợp pháp trong các giao dịch thương mại Theo quy định, các giới hạn này phải được tuân thủ để tránh những tranh chấp không đáng có và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh.
Hiện nay, vấn đề giới hạn tự do hợp đồng đã được đề cập trong một số công trình nghiên cứu, nhưng mức độ đề cập còn hạn chế Điều này xảy ra do mục đích nghiên cứu của các học giả chủ yếu tập trung vào các vấn đề khác, khiến quy định về giới hạn tự do hợp đồng chỉ được nhắc đến một cách sơ lược Mặc dù một số học giả đã quan tâm đến chủ đề này, nhưng cho đến nay, chưa có công trình nghiên cứu nào, cả trong nước lẫn quốc tế, thực sự chuyên sâu và toàn diện về giới hạn tự do hợp đồng.
NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIỚI HẠN TỰ DO HỢP ĐỒNG
Khái quát về hợp đồng trong hoạt động thương mại
1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng trong hoạt động thương mại
Hàng hóa và nhu cầu trao đổi sản phẩm giữa các chủ thể dẫn đến sự ra đời của tiền tệ, đóng vai trò là thước đo giá trị Quyền tài sản của các chủ thể được thiết lập qua các mối quan hệ kinh doanh và tiêu dùng, thể hiện ý chí của họ C Mác trong Bộ Tư bản đã chỉ ra rằng hàng hóa không thể trao đổi nếu không có sự tương tác giữa những người sở hữu chúng Mối quan hệ này được thể hiện qua “bản giao kèo”, và khi nền kinh tế hàng hóa phát triển, “bản giao kèo” trở thành hợp đồng Do đó, sự hình thành và phát triển của nền kinh tế hàng hóa kéo theo sự ra đời và phát triển của hợp đồng.
Khái niệm hợp đồng được quy định bởi pháp luật ở nhiều quốc gia, trong đó tại CHLB Đức, hợp đồng được hiểu thông qua khái niệm nghĩa vụ, cho phép người có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ thực hiện một hành vi nhất định, bao gồm cả việc không thực hiện hành vi Tại Singapore, hợp đồng được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa hai hay nhiều bên, tạo ra các quyền và nghĩa vụ ràng buộc theo pháp luật Ở Việt Nam, khái niệm hợp đồng đã được đề cập trong Bộ luật Dân sự qua các thời kỳ.
4 C.Mac và Ph Ăngghen (1994), Toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, Tập 6
5 Vũ Thị Lan Anh (2011), “Chế định hợp đồng theo pháp luật Cộng hòa liên bang Đức”, Tạp chí Luật học, số 6, Đặc san tháng 9, Tr.90
6 Trần Quỳnh Anh (2009), “Pháp luật về hợp đồng của Singapore”, Tạp chí Luật học, số 12, Tr.43
Giới hạn tòa án đối với hành vi phạm tội trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Các quy định này nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan và đảm bảo tính công bằng trong quá trình giải quyết tranh chấp Việc hiểu rõ giới hạn này giúp các doanh nghiệp và cá nhân tuân thủ pháp luật, từ đó giảm thiểu rủi ro pháp lý Hơn nữa, sự minh bạch trong các quy định sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho môi trường kinh doanh phát triển bền vững.
Hợp đồng là một loại giao ước thể hiện sự tự do ý chí và thống nhất giữa các bên Tại Việt Nam, hợp đồng trong hoạt động thương mại là một dạng hợp đồng chung, thường xuyên được nhắc đến trong lĩnh vực thương mại Sự phát triển của hoạt động thương mại và tính chất đặc thù của nó so với các lĩnh vực khác đã dẫn đến nhu cầu phân biệt hợp đồng thương mại với các loại hợp đồng khác, đặc biệt là hợp đồng dân sự, trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia Tuy nhiên, quan niệm về hợp đồng trong hoạt động thương mại có sự khác biệt giữa các quốc gia.
Bộ luật Thương mại của nhiều quốc gia như Pháp, Đức, và Nhật Bản không định nghĩa rõ ràng về hợp đồng trong thương mại, mà chỉ đưa ra khái niệm về hành vi thương mại và tiêu chí phân biệt với hành vi dân sự Ngược lại, pháp luật của Anh, Mỹ và Hà Lan không phân biệt giữa hành vi thương mại và dân sự, dẫn đến việc không có khái niệm hợp đồng trong thương mại Dù không có định nghĩa cụ thể, các quốc gia này vẫn có quy định liên quan đến hợp đồng thương mại, như Luật Bảo vệ Người tiêu dùng (1987) và Luật về các điều kiện bất công bằng của hợp đồng (1977) ở Anh, hay Bộ luật Thương mại Hoa Kỳ (UCC) ở Mỹ quy định về giao kết hợp đồng và các biện pháp liên quan Tại Việt Nam, quan niệm về hợp đồng trong thương mại cũng khác nhau qua các giai đoạn lập pháp, đặc biệt là trong thời điểm Pháp lệnh hợp đồng kinh tế.
Năm 1989 và Pháp lệnh hợp đồng dân sự 1991 đã chính thức phân loại hợp đồng thành hợp đồng dân sự và hợp đồng kinh tế Các quan hệ hợp đồng dân sự giữa các chủ thể được điều chỉnh bởi Pháp lệnh hợp đồng dân sự.
Năm 1991, Bộ luật Dân sự (BLDS) 1995 đã được ban hành, đánh dấu sự điều chỉnh quan hệ dân sự bằng văn bản quy phạm pháp luật này Các quan hệ hợp đồng kinh tế giữa các chủ thể cũng được quy định rõ ràng trong bộ luật này.
Bài viết của TS Vũ Thị Lan Anh (2008) trên Tạp chí Luật học đề cập đến hợp đồng thương mại và pháp luật liên quan đến hợp đồng thương mại ở một số quốc gia trên thế giới Tác giả phân tích các quy định pháp lý, sự khác biệt và điểm tương đồng trong các hệ thống pháp luật khác nhau, nhằm cung cấp cái nhìn tổng quan về khung pháp lý của hợp đồng thương mại toàn cầu Nội dung bài viết không chỉ giúp hiểu rõ hơn về thực tiễn áp dụng hợp đồng thương mại mà còn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nắm vững luật pháp trong giao dịch thương mại quốc tế.
Giới hạn hợp đồng kinh tế được điều chỉnh bởi Pháp lệnh hợp đồng kinh tế (1989) tại Việt Nam Trong giai đoạn này, có sự phân biệt rõ ràng giữa hai loại hợp đồng: hợp đồng dân sự và hợp đồng kinh tế Điều này phản ánh sự phát triển của hệ thống pháp luật Việt Nam, nhằm tạo ra khung pháp lý rõ ràng cho các giao dịch kinh tế.
Hợp đồng kinh tế được định nghĩa rõ ràng để phân biệt với quan hệ dân sự, thường được ký kết giữa các pháp nhân hoặc cá nhân có đăng ký kinh doanh với mục đích tìm kiếm lợi nhuận Việc quy định cụ thể về khái niệm và tiêu chí phân biệt hai loại hợp đồng này giúp xác định loại văn bản pháp luật áp dụng, tạo cơ sở pháp lý cho các bên tham gia hợp đồng và cơ quan nhà nước trong việc điều chỉnh mối quan hệ hợp đồng, thực hiện hợp đồng và giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, việc phân loại này cũng gây khó khăn cho các chủ thể khi trong một số trường hợp, việc phân biệt giữa hợp đồng dân sự và hợp đồng kinh tế trở nên phức tạp.
Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005 xác định rằng tất cả các hợp đồng giữa các chủ thể kinh doanh nhằm mục đích thu lợi nhuận hoặc tiêu dùng đều được gọi là hợp đồng dân sự và phải tuân theo quy định chung của BLDS Tuy nhiên, trong thực tế, xuất hiện nhiều loại hợp đồng đặc thù như hợp đồng mua bán doanh nghiệp và hợp đồng nhượng quyền thương mại Do đó, bên cạnh sự điều chỉnh của BLDS đối với hợp đồng chung, cần thiết phải có các quy định riêng biệt cho hợp đồng thương mại.
Luật thương mại 2005 được ban hành nhằm điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong hoạt động thương mại, tuy nhiên, luật này không cung cấp khái niệm cụ thể về hợp đồng trong lĩnh vực thương mại mà chỉ định nghĩa về hoạt động thương mại.
BLDS (2015) không phân biệt các loại hợp đồng trong xã hội, coi "hợp đồng dân sự" và "hợp đồng" là tương đương Theo đó, "Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự."
Hợp đồng trong hoạt động thương mại là một dạng hợp đồng đặc thù, phát sinh từ các giao dịch giữa các chủ thể kinh doanh Dựa trên khái niệm hợp đồng và hoạt động thương mại, chúng ta có thể định nghĩa hợp đồng thương mại như là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm thực hiện các giao dịch kinh doanh cụ thể.
Giới hạn quyền tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Theo đó, động thương mại được hiểu là sự thỏa thuận giữa các thương nhân hoặc giữa thương nhân với các chủ thể khác nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên Việc tuân thủ quy định pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên mà còn đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong các giao dịch thương mại.
Khái niệm, đặc điểm giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại 46 1 Khái niệm giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
1.1.2.1 Khái niệm giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại là khái niệm chưa được định nghĩa rõ ràng trong pháp luật Việt Nam Nghiên cứu này xây dựng khái niệm này dựa trên hai yếu tố: “giới hạn tự do hợp đồng” và “hợp đồng trong hoạt động thương mại” Tự do hợp đồng xuất phát từ học thuyết tự do ý chí, được hình thành từ thế kỷ XVIII trong triết học Khai sáng, nhấn mạnh ý chí cá nhân là tối thượng và tự chủ Tự do ý chí là nền tảng cho việc hình thành hợp đồng, và được đánh giá qua ba khía cạnh: triết học, đạo đức, và kinh tế Từ góc độ triết học, tự do ý chí thể hiện sự tự do cá nhân, trong khi về mặt đạo đức, hợp đồng được coi là sản phẩm của lợi ích giữa các bên tham gia.
Giới hạn quyền tự do hành động trong hoạt động kinh tế theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Quy định này nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân, đồng thời thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế Tự do ý chí và lợi ích cá nhân được công nhận như là động lực chính trong các hoạt động kinh tế, góp phần tạo ra sự cạnh tranh và đổi mới Việc hiểu rõ các quy định này sẽ giúp cá nhân và doanh nghiệp hoạt động hiệu quả hơn trong môi trường kinh doanh.
Tự do ý chí là một nguyên tắc quan trọng trong pháp luật hợp đồng của nhiều quốc gia, đặc biệt là ở Pháp, nơi học thuyết này phát triển mạnh mẽ vào cuối thế kỷ XVIII Nguyên tắc này khẳng định rằng cá nhân chỉ bị ràng buộc bởi ý chí của chính mình, thể hiện qua hợp đồng hoặc pháp luật, nhằm đảm bảo công bằng và thúc đẩy sự phát triển kinh tế thông qua cạnh tranh tự do Học thuyết này đã ảnh hưởng lớn đến việc xây dựng Bộ luật Dân sự (BLDS) của Pháp (1804) và Đức (1900) Tại Philippines, BLDS (1949) cũng nhấn mạnh tự do ý chí trong hợp đồng, định nghĩa hợp đồng là sự thống nhất ý chí giữa các bên Ngoài ra, Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại Châu Âu (PECL) năm 1998 quy định rõ ràng về tự do ý chí của các bên trong hợp đồng, cho phép họ tự do giao kết và xác định nội dung hợp đồng mà không bị ràng buộc bởi yêu cầu về thiện chí và công bằng.
Trong hệ thống pháp luật Common Law, tự do ý chí (tự do hợp đồng) là một học thuyết quan trọng trong pháp luật hợp đồng, đặc biệt phát triển mạnh mẽ vào cuối thế kỷ XIX Các học giả thời kỳ này đã hệ thống hóa các vấn đề liên quan đến hợp đồng, nhấn mạnh rằng nghĩa vụ hợp đồng phát sinh từ ý chí cá nhân trong mối quan hệ hợp đồng cụ thể, không phải từ các quy định pháp lý đã có Học giả Melvin Aron Eisenberg nhấn mạnh rằng nhận thức của các bên là trung tâm trong việc phát triển học thuyết hợp đồng, và hợp đồng có tính chất liên quan đến tương lai, do đó việc hình thành hợp đồng phải dựa trên nhận thức của con người, được thể hiện qua sự bày tỏ ý chí của các chủ thể Trên cơ sở tự do ý chí, các chủ thể trong quan hệ hợp đồng thể hiện nhu cầu của mình.
9 Boris Strarck, Droit Civil, Obligations (1989), 2 contract, Troisieme edition, Litec, p.4 - 5
Hợp đồng là một khái niệm quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam, với những nguyên tắc cơ bản điều chỉnh việc hình thành, thực hiện và chấm dứt hợp đồng Theo Trần Kiên và Nguyễn Khắc Thu, việc hiểu rõ các nguyên tắc này không chỉ giúp các bên trong hợp đồng bảo vệ quyền lợi của mình mà còn góp phần duy trì trật tự pháp luật Nghiên cứu về hợp đồng cũng phản ánh sự phát triển của hệ thống pháp luật Việt Nam, nhấn mạnh vai trò của hợp đồng trong đời sống kinh tế và xã hội.
Giới hạn tự do ý chí trong hợp đồng có thể gây thiệt hại cho các bên tham gia, tuy nhiên, tự do ý chí vẫn được thừa nhận là nguyên tắc cơ bản của hợp đồng tại Việt Nam Hợp đồng được xem là giao ước thể hiện sự thống nhất ý chí giữa các chủ thể Tự do hợp đồng cho phép cá nhân tự do thỏa thuận các điều kiện mà không bị can thiệp từ chính quyền hay bất kỳ chủ thể nào khác Điều này bao gồm quyền tự do bình đẳng, tự nguyện giao kết, lựa chọn đối tác, thỏa thuận nội dung và điều kiện thực hiện hợp đồng, cũng như quyền thỏa thuận về cơ quan tài phán trong trường hợp phát sinh tranh chấp.
Tự do ý chí, hay tự do hợp đồng, được công nhận trong pháp luật hợp đồng của mỗi quốc gia, đã giúp giảm bớt sự can thiệp của chính quyền vào quyền tự do cá nhân và mở rộng quyền sở hữu tài sản cũng như lợi ích tư nhân Tuy nhiên, học thuyết này không thể giải quyết triệt để các mối quan hệ xã hội phức tạp do vị thế xuất phát của mỗi cá nhân không đồng nhất Vì vậy, việc hạn chế tự do ý chí trở thành một vấn đề cần được xem xét.
11 Melvin Aron Eisenberg (1995), The Limits of Cognition and the Limits of Contract, Stanford Law Review, 47(2), p 211 – 260
12 Ngô Huy Cương (2008), “Tự do ý chí và sự tiếp nhận ý chí trong pháp luật Việt Nam hiện nay”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 115, tháng 2
Bài viết "Tự do hợp đồng và giới hạn tự do hợp đồng" của các tác giả Đỗ Ngọc Diễm Phương, Nguyễn Thị Thanh Lan và Đỗ Thị Trầm (2010) được xuất bản bởi Trung tâm phát triển Khoa học và Công nghệ, Thành đoàn Thành phố Hồ Chí Minh, nghiên cứu về khái niệm tự do hợp đồng trong pháp luật, đồng thời phân tích các giới hạn cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia hợp đồng Nội dung bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cân bằng giữa tự do cá nhân và các quy định pháp lý nhằm đảm bảo tính công bằng và hợp lý trong các giao dịch thương mại.
Heuangsuck Somvong (2017) trong luận văn Thạc sỹ Luật học của mình đã phân tích quyền tự do hợp đồng trong lĩnh vực thương mại giữa pháp luật Lào và Việt Nam Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn so sánh về cách thức hai quốc gia này quy định và thực thi quyền tự do hợp đồng, từ đó làm nổi bật những điểm tương đồng và khác biệt trong hệ thống pháp luật của họ.
Giới hạn tự do ý chí trong hợp đồng tại Việt Nam được quy định bởi pháp luật nhằm bảo vệ lợi ích chung của xã hội Nhà nước can thiệp vào lợi ích cá nhân để đảm bảo sự công bằng Tương tự, ở Hoa Kỳ, hợp đồng lao động và bảo hiểm cũng bị kiểm soát bởi pháp luật liên bang và tiểu bang, quy định về tiền lương tối thiểu và điều kiện làm việc Pháp luật Pháp cũng nhấn mạnh rằng các giao ước không được trái với trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục Tại Việt Nam, quyền tự do giao kết hợp đồng bị hạn chế nếu trái với luật pháp và đạo đức xã hội.
Học thuyết tự do ý chí mang tính chất tương đối và có thể bị kiểm soát bởi quy định pháp luật trong một số trường hợp cụ thể Sự kiểm soát này được gọi là giới hạn tự do ý chí, và nó là nền tảng hình thành quan hệ hợp đồng Do đó, giới hạn tự do ý chí cũng có thể được xem là giới hạn tự do hợp đồng Giới hạn này thể hiện sự can thiệp cần thiết của Nhà nước và pháp luật vào thỏa thuận của các bên tham gia hợp đồng.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại được hiểu là sự hạn chế đối với quyền tự do ý chí của các bên tham gia hợp đồng, dựa trên phân tích học thuyết tự do ý chí của các nhà khoa học và quy định pháp luật của nhiều quốc gia Điều này nhằm đảm bảo rằng các thỏa thuận thương mại không vi phạm các nguyên tắc đạo đức và pháp lý, tạo ra một môi trường kinh doanh công bằng và bền vững.
Nhà nước thực hiện kiểm soát và yêu cầu chung đối với các thỏa thuận hợp đồng thông qua quy định pháp luật, nhằm đảm bảo rằng các thỏa thuận này nằm trong một phạm vi nhất định Điều này là cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng, cũng như của Nhà nước và xã hội.
NCS nhấn mạnh khái niệm tự do ý chí trong quan hệ hợp đồng, cho thấy sự can thiệp của Nhà nước qua pháp luật là cần thiết để bảo đảm sự hài hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích cộng đồng, đồng thời duy trì trật tự công cộng.
15 John D Calamari, Joseph M Perillo (1987), The Law of Contracts, Third edition, West Publising
Giới hạn quyền tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại tại Việt Nam được quy định rõ ràng theo pháp luật Những hạn chế này không chỉ nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của các bên mà còn đảm bảo sự công bằng và đạo đức trong xã hội Việc áp dụng các giới hạn này chỉ được coi là hợp lý khi chúng phản ánh những nguyên tắc đúng đắn, đối lập với khái niệm tự do hợp đồng.
1.1.2.2 Đặc điểm giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
Nguyên tắc giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại là cần thiết trong một số trường hợp nhất định, nhưng cần tuân thủ các nguyên tắc cụ thể để bảo đảm tính minh bạch và công bằng.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại cần bảo vệ quyền con người, được đảm bảo không chỉ bởi pháp luật quốc gia mà còn bởi pháp luật quốc tế Những hạn chế này không thể áp dụng trong mọi trường hợp, và việc lạm dụng chúng mà không có lý do chính đáng là trái với quy định pháp luật Do đó, giới hạn tự do hợp đồng không nhằm triệt tiêu quyền tự do thỏa thuận và ý chí của các bên, mà vẫn hỗ trợ sự phát triển của hoạt động thương mại trong tương lai.
Bài viết của Bogdanov DE (2012) tập trung vào vấn đề hình thành công lý hợp đồng và trách nhiệm công bằng liên quan đến việc không thực hiện hợp đồng Nội dung được trình bày trong Tạp chí Pháp luật và Kinh tế, số 3, trang 12-20, phân tích sâu sắc các khía cạnh pháp lý và kinh tế của việc thực thi hợp đồng, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo công lý và trách nhiệm trong các giao dịch thương mại.
18 Nguyễn Văn Quân (2019), “Tiêu chí hạn chế quyền con người vì lý do trật tự công cộng trong pháp luật một số nước”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (14)
Giới hạn tòa án đối với hành vi phạm tội trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam Các quy định này nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan và đảm bảo sự công bằng trong quá trình xét xử Tòa án có thẩm quyền xử lý các vụ việc liên quan đến thương mại, đảm bảo việc thực thi pháp luật một cách nghiêm minh Việc hiểu rõ giới hạn này là cần thiết để các doanh nghiệp và cá nhân có thể hoạt động trong khuôn khổ pháp lý, giảm thiểu rủi ro pháp lý và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Giới hạn quyền con người, bao gồm cả quyền tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại, phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Theo Tuyên ngôn toàn thế giới về quyền con người, việc bảo vệ và tôn trọng quyền con người là điều cần thiết trong mọi lĩnh vực, bao gồm cả thương mại.
Theo Điều 29 của Tuyên ngôn Nhân quyền (1948), việc thực thi quyền và tự do của mỗi cá nhân chỉ bị hạn chế bởi pháp luật nhằm bảo đảm quyền lợi và tự do của người khác, cũng như đáp ứng các yêu cầu về đạo đức, trật tự công cộng và an sinh xã hội trong một xã hội dân chủ Các giới hạn này cần được luật hóa, tức là phải được ghi nhận trong các quy định pháp luật, bắt đầu từ Hiến pháp và các văn bản pháp luật liên quan Việc thực hiện các quy định về giới hạn quyền con người và tự do hợp đồng trong thương mại phải tuân thủ theo Hiến pháp và các văn bản pháp luật đó Tuy nhiên, các giới hạn này có thể thay đổi theo từng thời kỳ và giai đoạn phát triển, phụ thuộc vào các yếu tố chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và xu hướng hội nhập kinh tế quốc tế.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại cần được xác định dựa trên các tiêu chí cụ thể, với tự do ý chí là nền tảng cho việc hình thành hợp đồng Tự do ý chí, hay còn gọi là tự do hợp đồng, là một trong những quyền cơ bản của con người, góp phần thúc đẩy tự do kinh doanh Do đó, Nhà nước không nên can thiệp tùy tiện vào lợi ích cá nhân Việc quy định giới hạn đối với quyền tự do hợp đồng cần dựa trên các tiêu chí rõ ràng Nhiều quốc gia cũng đưa ra các tiêu chí khác nhau khi thảo luận về giới hạn quyền tự do hợp đồng Bên cạnh đó, Điều 8, Khoản 2 của Công ước Châu Âu về nhân quyền (1953) cũng quy định rằng quyền con người có thể bị giới hạn vì lý do “an ninh quốc gia, an toàn công cộng”.
Bộ luật Nghĩa vụ của Thổ Nhĩ Kỳ (Luật số 818 TCO) quy định rằng "một hợp đồng không thể chống lại đạo đức và trật tự công cộng" Tương tự, trong pháp luật hợp đồng của Pháp, việc giới hạn tự do hợp đồng vì lợi ích công cộng đã được thiết lập từ đầu thế kỷ XX Tại Việt Nam, quyền con người, bao gồm cả tự do hợp đồng, được ghi nhận là nguyên tắc trong Hiến pháp (2013), nhấn mạnh sự cần thiết phải có giới hạn hợp lý.
Giới hạn quyền con người trong hoạt động của tổ chức và cá nhân tại Việt Nam được quy định theo các tiêu chí như quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, đạo đức xã hội, và sức khỏe cộng đồng Những quyền này không được xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
Khái quát pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
1.2.1 Sự cần thiết quy định giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
Nghiên cứu về quyền con người, đặc biệt là quyền tự do kinh doanh và hợp đồng, cho thấy sự cần thiết phải giới hạn những quyền này Nhà khoa học GF Shershenevich (Nga) nhấn mạnh rằng quyền tự do hợp đồng không thể vô hạn và cần phải bị hạn chế bởi lợi ích công cộng Học giả K Osakwe (Liên Xô) cũng chỉ ra rằng các điều kiện thị trường hiện đại yêu cầu phải có những hạn chế rõ ràng đối với quyền tự do hợp đồng để sửa chữa các khiếm khuyết trong phát triển thị trường Từ những quan điểm này, có thể thấy rằng việc giới hạn tự do hợp đồng là cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia, đồng thời đảm bảo sự ổn định và phát triển của nền kinh tế và xã hội Tại Việt Nam, việc ban hành quy định về giới hạn tự do hợp đồng, bao gồm trong hoạt động thương mại, là rất quan trọng đối với các bên liên quan, Nhà nước và toàn xã hội.
19 Điều 14, Khoản 2, Hiến pháp năm 2013
20 Điều 3, khoản 4 của Bộ luật dân sự năm 2015
21 GF Shershenevich (1995), Giáo trinh Luật Dân sự Nga, phiên bản 1907, Tr.556
22 K Osakwe (2006), “Tự do hợp đồng trong luật Anh – Mỹ: Khái niệm, bản chất và hạn chế”, Tạp chí
Giới hạn quyền con người trong quan hệ hợp đồng được quy định theo pháp luật Việt Nam, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và công bằng trong các giao dịch Các chủ thể tham gia hợp đồng cần tuân thủ các quy định này để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và tránh các tranh chấp phát sinh Việc hiểu rõ các giới hạn này không chỉ giúp các bên thực hiện nghĩa vụ một cách hiệu quả mà còn góp phần xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh và bền vững.
Giới hạn tự do hợp đồng có vai trò quan trọng trong việc định hướng hành vi của các chủ thể, giúp họ lựa chọn cách xử sự phù hợp Để thực hiện quyền tự do kinh doanh, các chủ thể cần hiểu rõ quyền này được quy định trong văn bản pháp lý nào và những giới hạn nào áp dụng Hiến pháp cho phép tự do kinh doanh trong các ngành nghề không bị cấm, tuy nhiên, để xác định rõ ngành nghề này, cần tham khảo các cơ sở pháp lý khác liên quan đến đầu tư, cạnh tranh và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Điều này nhấn mạnh rằng khi giao kết hợp đồng, các chủ thể phải nhận thức được những vấn đề và hoạt động cần tránh hoặc thực hiện theo đúng yêu cầu của pháp luật.
Giới hạn tự do hợp đồng đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia, đặc biệt là những bên yếu thế như người cao tuổi và người khuyết tật Tuy nhiên, không phải tất cả những người trong nhóm này đều được xem là bên yếu thế trong mọi tình huống hợp đồng; có thể có những cá nhân không thuộc nhóm này nhưng vẫn ở vị thế bất lợi so với bên kia Ví dụ, trong quan hệ mua bán hàng hóa, người tiêu dùng thường là bên yếu thế do thiếu thông tin và kỹ năng đàm phán, dẫn đến việc dễ bị thương nhân lợi dụng Do đó, việc xác định bên yếu thế trong hợp đồng là cần thiết để bảo đảm sự công bằng và bảo vệ quyền lợi của họ.
23 Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Thực trạng pháp luật Việt Nam về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”, Tạp chí Luật học, số 11, Tr.3
Giới hạn tự do hợp đồng trong mối quan hệ giữa các chủ thể là cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia Pháp luật Việt Nam không cho phép lạm dụng kinh tế, đảm bảo quyền bình đẳng trong các giao dịch hợp đồng Cần thiết phải thiết lập các quy định cụ thể để can thiệp kịp thời vào những quan hệ hợp đồng có khả năng gây bất hợp lý, nhằm duy trì sự cân bằng lợi ích giữa các chủ thể Những giới hạn này không chỉ đảm bảo sự công bằng trong giao kết mà còn góp phần duy trì trật tự xã hội và ổn định cho Nhà nước Việc xác định hiệu lực pháp luật của hợp đồng và trách nhiệm pháp lý giữa các bên cũng phụ thuộc vào việc tuân thủ các quy định về giới hạn tự do hợp đồng.
Việc quy định giới hạn tự do hợp đồng là cần thiết để Nhà nước có thể kiểm soát và quản lý hiệu quả hoạt động thương mại, bao gồm việc xác lập và thực hiện hợp đồng Mặc dù tự do hợp đồng được Nhà nước công nhận và bảo đảm qua nhiều biện pháp, các bên vẫn có quyền tự do lựa chọn ngành nghề, thỏa thuận các điều khoản hợp đồng và hình thức hợp đồng phù hợp với hoàn cảnh của mình Tuy nhiên, quyền tự do này không có nghĩa là các bên có thể thỏa thuận về mọi vấn đề mà không có giới hạn.
24 Tưởng Duy Lượng (2019), “Đảm bảo quyền lợi cho người yếu thế trong quan hệ hợp đồng”, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp, số 21, Tr 11
Bài viết của Nguyễn Thị Dung (2015) trong Tạp chí Luật học, số 6, trang 10, phân tích quyền tự do kinh doanh trong các ngành nghề không bị pháp luật cấm Tác giả đưa ra một số bình luận từ góc độ thi hành pháp luật, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền tự do kinh doanh trong bối cảnh pháp lý hiện hành.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại là cần thiết để bảo vệ sự phát triển của nền kinh tế và đảm bảo đạo đức xã hội Theo học giả Michael J Trebilcock, các bên chủ thể của hợp đồng chỉ có thể tự do thỏa thuận trong một giới hạn nhất định Nếu không có quy định pháp luật về hàng hóa và dịch vụ, việc mua bán các sản phẩm nhạy cảm như cơ thể người, máu, thai nhi, ma túy hay mại dâm có thể dẫn đến sự suy giảm hưng thịnh của con người và gây bất ổn xã hội Do đó, cần thiết phải hạn chế sự tự do quá mức trong quan hệ hợp đồng để bảo vệ lợi ích chung của xã hội và quốc gia.
Việc giới hạn tự do hợp đồng là cần thiết để đảm bảo ổn định xã hội và bảo vệ các giá trị đạo đức, đồng thời nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật trong quan hệ hợp đồng Nếu không có quy định rõ ràng, quyền lợi của các bên liên quan và lợi ích chung của quốc gia sẽ bị xâm phạm Tuy nhiên, các quy định này cần được ghi nhận trong văn bản pháp lý cụ thể, với mức độ hợp lý và tiêu chí rõ ràng, nhằm tránh vi phạm quyền tự do kinh doanh Tại Pháp, việc hạn chế quyền tự do cơ bản vì lý do trật tự công cộng đã được thiết lập từ đầu thế kỷ XX, với quan điểm rằng các hạn chế này chỉ hợp pháp khi phù hợp với trật tự xã hội.
26 Michael J Trebilcock (1993), The Limits of Freedom of Contract, Harvard University Press,
27 Nguyễn Thị Dung (2015), “Quyền tự do kinh doanh trong những ngành, nghề pháp luật không cấm
– Một số bình luận từ góc độ thi hành pháp luật”, Tạp chí Luật học, số 6, Tr.10
Giới hạn quyền con người trong hệ thống pháp luật Việt Nam được quy định rõ ràng, đảm bảo rằng mọi hạn chế đều phải tuân thủ theo nguyên tắc hiến định Điều này tương tự như ở Đức, nơi việc hạn chế quyền con người cũng được ghi nhận trong Hiến pháp, yêu cầu các nhà làm luật phải tuân thủ khi xác định các chế ước và hạn chế đối với quyền và tự do cơ bản của công dân.
Pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng được xem là cần thiết bởi cả các quốc gia và học giả, nhằm bảo vệ lợi ích của các bên tham gia hợp đồng cũng như lợi ích chung của xã hội Mỗi quốc gia cần cân nhắc kỹ lưỡng khi xây dựng các quy định về giới hạn này để đảm bảo sự hài hòa giữa quyền và lợi ích của các chủ thể.
1.2.2 Khái niệm và đặc điểm pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại
Khái niệm pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại không được quy định cụ thể, nhưng có thể nhận thấy sự tồn tại của các quy định liên quan đến vấn đề này trong các văn bản pháp luật hiện hành Những quy định này thể hiện sự khác biệt về mức độ giới hạn tự do hợp đồng giữa các văn bản pháp luật khác nhau Do đó, có thể định nghĩa một cách tổng quát về giới hạn tự do hợp đồng trong thương mại dựa trên các quy định hiện hành.
Pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong thương mại bao gồm các quy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành nhằm điều chỉnh các vấn đề liên quan đến tự do hợp đồng, tạo ra trật tự xã hội và hài hòa hóa lợi ích của các bên liên quan Những quy định này đóng vai trò là hành lang pháp lý quan trọng, giúp các chủ thể lựa chọn cách xử sự phù hợp theo yêu cầu pháp luật Pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng có những đặc trưng cơ bản đáng lưu ý.
Pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại yêu cầu các bên giao kết không được thực hiện những hành vi bị cấm Điều này cho thấy các quy phạm pháp luật cấm nhằm hướng dẫn chủ thể tránh những hành vi nhất định Từ góc độ pháp lý, các quy định này rõ ràng được thiết lập để hạn chế tự do hợp đồng.
28 R Chupus (2001), Droit administratif general, tome 1, Montchestien, Domat droit public, Paris, 15 edition, Tr.699
Bài viết của Nguyễn Văn Quân (2019) trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 14, trang 7, phân tích các tiêu chí hạn chế quyền con người vì lý do trật tự công cộng trong pháp luật của một số quốc gia Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách mà các quốc gia khác nhau áp dụng các quy định pháp lý nhằm duy trì trật tự xã hội và bảo vệ quyền lợi công cộng.
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIỚI HẠN TỰ DO HỢP ĐỒNG
Thực trạng pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại liên quan đến chủ thể hợp đồng
Chủ thể là yếu tố quan trọng trong quan hệ hợp đồng, ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu lực và thực hiện hợp đồng Khi hợp đồng được ký kết, quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể này cần được cân bằng với quyền lợi của chủ thể khác Nghiên cứu về giới hạn quyền tự do hợp đồng, đặc biệt trong thương mại, tập trung vào các khía cạnh cơ bản liên quan đến chủ thể hợp đồng.
2.1.1 Quy định pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng liên quan đến điều kiện chủ thể hợp đồng
2.1.1.1 Chủ thể của hợp đồng phải có đầy đủ năng lực chủ thể
Theo nguyên tắc, các chủ thể của hợp đồng, đặc biệt trong lĩnh vực thương mại, cần phải có đầy đủ năng lực pháp lý Pháp luật hiện hành quy định rằng chủ thể hợp đồng bao gồm cả cá nhân và pháp nhân, với đầy đủ yếu tố về năng lực chủ thể Theo Bộ luật Dân sự 2015, “chủ thể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập” (Điều 117, Khoản).
Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự được quy định tại Điều 21, 22, 23 và 24 của Bộ luật Dân sự.
Năm 2015, quy định đã cho phép xác định rõ ràng các giao dịch dân sự cần được thực hiện bởi những người có đủ năng lực pháp lý, đồng thời cũng chỉ ra những giao dịch có thể được thực hiện bởi người chưa thành niên hoặc người có hạn chế về năng lực hành vi.
Cá nhân có thể tham gia trực tiếp và trở thành chủ thể của hợp đồng khi đáp ứng đủ các yếu tố năng lực chủ thể, bao gồm năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự Năng lực pháp luật dân sự được quy định tại Điều 16 của Bộ luật Dân sự.
Theo Bộ luật Dân sự năm 2015, năng lực pháp luật dân sự của cá nhân được định nghĩa là khả năng có quyền và nghĩa vụ dân sự, và mọi cá nhân đều có năng lực này như nhau Năng lực pháp luật dân sự bắt đầu từ khi cá nhân được sinh ra và chấm dứt khi cá nhân qua đời Điều 18 của Bộ luật cũng nêu rõ rằng năng lực pháp luật dân sự của cá nhân không bị hạn chế, trừ khi có quy định khác trong Bộ luật hoặc luật liên quan.
Giới hạn hành vi dân sự của cá nhân được quy định trong Bộ luật Dân sự Việt Nam, đảm bảo rằng mọi hành động và quyết định của cá nhân phải tuân thủ theo quy định pháp luật Điều này bao gồm việc xác định năng lực pháp lý của cá nhân, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp và đảm bảo sự công bằng trong các giao dịch dân sự Các quy định này không chỉ giúp cá nhân nhận thức rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của mình mà còn tạo ra một môi trường pháp lý ổn định cho sự phát triển kinh tế và xã hội.
Năng lực hành vi dân sự của cá nhân, theo quy định tại Điều 19 Bộ luật Dân sự (2015), được định nghĩa là khả năng của cá nhân trong việc thực hiện và xác lập quyền cũng như nghĩa vụ dân sự thông qua hành vi của mình.
Luật Dân sự 2015 đã quy định rõ ràng về vai trò của các đối tượng như người thành niên, người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người hạn chế năng lực hành vi dân sự và người có khó khăn trong nhận thức Theo Điều 22, Khoản 2, người mất năng lực hành vi dân sự chỉ có thể tham gia vào quan hệ pháp luật thông qua người đại diện hợp pháp Quy định này nhằm đảm bảo sự tham gia hợp pháp và bảo vệ quyền lợi cho các đối tượng gặp khó khăn trong việc nhận thức và làm chủ hành vi.
Theo Điều 23, Khoản 1 của Bộ luật Dân sự 2015, người giám hộ phải đồng ý cho người hạn chế năng lực hành vi dân sự thực hiện giao dịch, trừ những giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày hoặc theo quy định khác Người thành niên từ 18 tuổi trở lên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ những trường hợp được quy định tại Điều 22, 23 và 24, sẽ tham gia trực tiếp vào quan hệ pháp luật, cụ thể là quan hệ hợp đồng, khi đáp ứng đủ các yếu tố năng lực chủ thể Những quy định này tạo ra cơ sở pháp lý rõ ràng để xác định tư cách tham gia của từng cá nhân trong các quan hệ pháp luật.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, pháp nhân được xác định là chủ thể của giao dịch dân sự, bên cạnh cá nhân Để được công nhận là pháp nhân, tổ chức phải đáp ứng các điều kiện theo Điều 74, Khoản 1, bao gồm việc thành lập theo quy định của BLDS và các luật liên quan, có cơ cấu tổ chức hợp pháp theo Điều 83, sở hữu tài sản độc lập và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình, cũng như tham gia quan hệ pháp luật một cách độc lập Các hình thức tồn tại của pháp nhân được quy định cụ thể tại Điều 75 cho pháp nhân thương mại và Điều 76 cho pháp nhân phi thương mại.
Để trở thành chủ thể hợp đồng, tổ chức cần đáp ứng các điều kiện để được công nhận là pháp nhân theo quy định pháp luật hiện hành Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015 không đề cập cụ thể về năng lực chủ thể của pháp nhân.
Giới hạn hợp đồng trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Việc xác lập hợp đồng cần tuân thủ các quy định này để tránh vi phạm năng lực chủ thể của pháp nhân Điều này có thể gây khó khăn cho các bên liên quan trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.
2.1.1.2 Chủ thể hợp đồng trong hoạt động thương mại phải là thương nhân hoặc ít nhất một bên là thương nhân
Trong hoạt động thương mại, các chủ thể hợp đồng không chỉ cần tuân thủ quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015 về năng lực chủ thể, mà còn phải được xác định là thương nhân hoặc có ít nhất một chủ thể là thương nhân Điều này nhấn mạnh rằng không phải ai cũng đủ điều kiện để trở thành chủ thể hợp đồng trong lĩnh vực thương mại Theo Điều 6 của Luật Thương mại (LTM) 2005, thương nhân được định nghĩa là tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, hoặc cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh.
Thương nhân là cá nhân phải đáp ứng các điều kiện về chủ thể theo quy định của BLDS (2015) và Điều 6, LTM (2005), bao gồm hoạt động thương mại độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh Hiện nay, cá nhân đăng ký kinh doanh với tư cách hộ kinh doanh theo Nghị định số 01/2021/NĐ-CP, trong đó quy định rằng hộ kinh doanh do một cá nhân hoặc các thành viên hộ gia đình đăng ký và chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản Tuy nhiên, một số đối tượng như người chưa thành niên, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, và những người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự không được phép thành lập hộ kinh doanh Do đó, các chủ thể này chỉ có thể tham gia qua người đại diện hoặc người giám hộ đồng ý, nhưng không được trở thành chủ thể kinh doanh trực tiếp.
87 và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh khi thỏa mãn các điều
Thực trạng pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại liên quan đến nội dung hợp đồng …………………………………………… 89 1 Điều khoản thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật
Hợp đồng thương mại được xác lập bởi các chủ thể nhằm đạt được những mục đích nhất định, trong đó các bên cần thỏa thuận các điều khoản quan trọng như đối tượng, chất lượng, giá cả và phương thức thanh toán Nội dung hợp đồng bao gồm tất cả các điều khoản đã thỏa thuận, xác lập quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa các bên Mặc dù pháp luật không quy định các điều khoản bắt buộc cho mọi loại hợp đồng, nhưng một số hợp đồng như hợp đồng nhượng quyền thương mại có những yêu cầu cụ thể Theo Nghị định số 35/2006/NĐ-CP, hợp đồng nhượng quyền thương mại cần có các điều khoản như nội dung quyền thương mại, quyền và nghĩa vụ của các bên, giá cả, thời hạn hiệu lực, và quy định về gia hạn, chấm dứt hợp đồng Ngoài những điều khoản bắt buộc, các bên có thể tự thỏa thuận thêm các điều khoản khác Pháp luật bảo đảm quyền tự do thỏa thuận của các bên, nhưng cũng đặt ra giới hạn; nếu các thỏa thuận vi phạm quy định pháp luật, hợp đồng sẽ bị vô hiệu.
Giới hạn tự do hợp đồng trong hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Sự phân tích và đánh giá thực trạng này được NCS thể hiện qua các khía cạnh cơ bản như quyền tự do thỏa thuận, các yếu tố ảnh hưởng đến sự tự do trong việc thiết lập hợp đồng, và những hạn chế pháp lý đối với nội dung hợp đồng Việc hiểu rõ các giới hạn này giúp nâng cao tính hiệu quả và bảo vệ quyền lợi của các bên trong giao dịch hợp đồng.
2.2.1 Điều khoản thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật Điều 131 của BLDS (1995) quy định “mục đích và nội dung của giao dịch không trái pháp luật” và “giao dịch có nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật thì vô hiệu” BLDS (1995) đề cập đến “trái pháp luật” và “vi phạm điều cấm của pháp luật” nhưng không đưa ra định nghĩa cụ thể cho hai khái niệm này Khái niệm
“điều cấm của pháp luật” được quy định lần đầu tiên tại Điều 128 của BLDS
Theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, "điều cấm của luật là những quy định không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định" Điều này được khẳng định trong BLDS 2005 tại Điều 4, nhấn mạnh rằng các quy định pháp luật nhằm bảo vệ trật tự xã hội và quyền lợi hợp pháp của cá nhân Việc hiểu rõ các điều cấm này là cần thiết để tuân thủ pháp luật và tránh vi phạm.
Quyền tự do cam kết và thỏa thuận trong việc xác lập quyền và nghĩa vụ dân sự được pháp luật bảo đảm, miễn là không vi phạm điều cấm của pháp luật Theo Điều 122, Khoản 1, Điểm d, mục đích và nội dung của giao dịch phải tuân thủ quy định pháp luật Điều 389 cũng nhấn mạnh rằng việc tự do giao kết hợp đồng không được trái pháp luật So với Bộ luật Dân sự (BLDS) 1995, BLDS 2005 không có sự thay đổi lớn về nguyên tắc này Tuy nhiên, BLDS 2015 đã thể hiện sự thay đổi rõ nét, với Điều 117 và Điều 122 quy định rằng mục đích và nội dung giao dịch không được vi phạm điều cấm của luật, và giao dịch sẽ vô hiệu nếu thiếu một trong các điều kiện quy định tại Điều 117.
Bộ luật mới đã thay thế khái niệm “trái pháp luật” bằng “vi phạm điều cấm”, với phạm vi hẹp hơn Điều này có nghĩa là mọi hành vi “vi phạm pháp luật” đều là “trái pháp luật”, nhưng không phải tất cả “trái pháp luật” đều là “vi phạm điều cấm” Sự thay đổi này nhằm tăng cường tự do thỏa thuận trong hợp đồng giữa các bên Đồng thời, việc áp dụng “điều cấm của luật” theo quy định của Bộ luật Dân sự (2015) cũng có sự khác biệt, yêu cầu các điều khoản thỏa thuận không được vi phạm điều cấm của luật.
59 Nguyễn Văn Cường, Giao dịch dân sự vô hiệu và việc giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu, tlđd
Giới hạn pháp lý trong hợp đồng dân sự tại Việt Nam được quy định rõ ràng trong Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, nhằm giảm thiểu khả năng hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu và hạn chế thiệt hại cho các bên Vi phạm điều cấm của "pháp luật" không chỉ bao gồm các quy định trong BLDS mà còn cả các văn bản dưới luật như nghị định, thông tư Hậu quả pháp lý khi một giao dịch dân sự bị tuyên bố vô hiệu là các bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu và hoàn trả những gì đã nhận (Điều 131, BLDS 2015) Tuy nhiên, quy định này có thể dẫn đến mâu thuẫn với các văn bản pháp luật khác, như được quy định trong Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015 (sửa đổi 2020), về nguyên tắc áp dụng khi có sự khác nhau giữa các văn bản.
Quy định năm 2020 về nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành đã tạo ra sự thiếu phù hợp giữa Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015 và pháp luật chuyên ngành Cụ thể, Điều 3, Khoản 2 của BLDS 2015 nêu rõ rằng “Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng.” Tuy nhiên, những quy định này vẫn gặp phải những mâu thuẫn trong thực tiễn áp dụng.
Theo quy định tại Điều 11, Khoản 1, LTM (2005); Điều 138, Khoản 2, Điểm a, Luật Xây dựng (2014); và Điều 4, Khoản 1, Luật Kinh doanh bất động sản (2014), các bên có quyền thỏa thuận miễn là “không trái pháp luật” Tuy nhiên, khái niệm "trái pháp luật" và "trái luật" là hai phạm trù khác nhau, điều này đã được làm rõ trong phần trước Sự không thống nhất giữa các văn bản pháp luật về vấn đề này đã gây ra nhiều khó khăn và cản trở trong việc áp dụng vào thực tiễn đời sống xã hội.
Việc thực hiện quy định về thỏa thuận vi phạm điều cấm trong các vụ án tại Tòa án vẫn chưa đạt được sự thống nhất Chẳng hạn, trong Quyết định Giám đốc thẩm số 13/2016/KDTM – GĐT ngày 2/8/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến vụ “Tranh chấp hợp đồng đầu tư”, nguyên đơn là Công ty cổ phần O (công ty Z) và bị đơn là Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng T (công ty T) đã ký hợp đồng ghi nhớ về việc thuê đất tại cụm công nghiệp A, xã A, huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vào ngày 19/7/2007 Tuy nhiên, sau đó, hai bên đã phát sinh nhiều vấn đề.
Giải quyết hợp đồng thuê đất theo quy định pháp luật Việt Nam, Công ty Z đã yêu cầu chấm dứt hợp đồng ghi nhớ thuê đất và đòi chi phí hợp tác đầu tư Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã chấp nhận một phần yêu cầu của Công ty Z về việc chấm dứt hợp đồng thuê đất nhưng không chấp nhận yêu cầu đòi chi phí hợp tác đầu tư Sau đó, Công ty Z kháng cáo và Tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm Công ty Z tiếp tục đề nghị giám đốc thẩm và tại phiên tòa, đã chứng minh rằng Công ty T chưa được Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho thuê đất, do đó không có quyền cho thuê lại theo quy định của Luật Đất đai và Luật Kinh doanh bất động sản Kết quả, Tòa án đã giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.
2005 “…không vi phạm điều cấm của pháp luật” nhưng việc công ty T không đủ điều kiện đã cho thuê lại đất là vi phạm pháp luật
Bản án số 47/2020/KDTM – PT của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng liên quan đến tranh chấp hợp đồng dịch vụ môi giới bất động sản giữa công ty B và bà P Hai bên đã ký kết hai hợp đồng vào ngày 3/11/2017, bao gồm "Hợp đồng hợp tác tiếp thị cho thuê" và "Hợp đồng môi giới tiếp thị cho thuê cơ sở" Những hợp đồng này tạo cơ sở pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp giữa các bên liên quan.
Hợp đồng môi giới tiếp thị cho thuê cơ sở giữa công ty B và bà P, có sự chứng kiến của NLC, được ký kết để bà P tìm đối tác cho công ty B cho thuê bất động sản tại Lô H, Khu dân cư số 5, Đường N, Phường K, Quận C, Đà Nẵng, với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ ỦBND thành phố Đà Nẵng Mức phí dịch vụ được thỏa thuận là 20,588236 % cho "Hợp đồng tiếp thị cho thuê" và 18,529 % cho "Hợp đồng môi giới tiếp thị cho thuê cơ sở" Do một số điều khoản không rõ ràng, các bên đã ký lại hợp đồng với mức phí dịch vụ 18,529 % Sau khi điều chỉnh diện tích cho thuê, phí dịch vụ được tính lại là 17,45 % theo Phụ lục hợp đồng ký ngày 20/11/2017.
Giấy phép hành nghề môi giới bất động sản là điều kiện bắt buộc theo Điều 8, Khoản 1 và Điều 62, Khoản 2 của Luật Kinh doanh bất động sản (2014) Mặc dù công ty B biết bà P không có chứng chỉ khi ký hợp đồng môi giới, họ vẫn tiến hành giao kết hợp đồng Nhờ sự môi giới của bà P, công ty B đã ký được hợp đồng cho thuê với NLQ1 và trả phí 315.000.000 đ cho bà P Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã giải quyết tranh chấp hợp đồng giữa công ty B và bà Trần Thị P, với sự tham gia của NLC và NLQ1 Bản án sơ thẩm số 47/2020/KDTM-PT được đưa ra, tuy nhiên, công ty B không yêu cầu giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu trong phiên tòa phúc thẩm Do đó, Tòa án chỉ tuyên bố hợp đồng môi giới và phụ lục hợp đồng giữa công ty B và bà P là vô hiệu do vi phạm quy định của pháp luật theo các Điều 117, 122, 123 và 131 BLDS (2015) cùng Điều 8, Điều 62 của Luật Kinh doanh Bất động sản (2014).
Hai vụ việc trên cho thấy sự không thống nhất trong việc áp dụng quy định về thỏa thuận vi phạm điều cấm tại một số Tòa án Điều này dẫn đến việc xử lý hậu quả pháp lý khác nhau cho từng vụ việc trong thực tế.
Thực trạng pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại liên quan đến hình thức hợp đồng
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, các hình thức hợp đồng được xác định nhằm đảm bảo sự linh hoạt cho các bên tham gia Cụ thể, Điều 119, Khoản 1 của Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 nêu rõ rằng giao dịch dân sự có thể được thực hiện bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể Đặc biệt, giao dịch qua phương tiện điện tử dưới dạng thông điệp dữ liệu cũng được công nhận là giao dịch bằng văn bản theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử.
BLDS (2015) quy định: “Trường hợp luật quy định giao dịch dân sự phải được thể
90 “Quyết định số: 06/2012/KDTM-GĐT về “v/v giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” ngày 30/5/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao”
Giới hạn hợp đồng dân sự tại Việt Nam được quy định rõ ràng, yêu cầu hợp đồng phải có hình thức nhất định, như văn bản có công chứng, chứng thực hoặc đăng ký Đối với các hợp đồng thương mại, pháp luật cũng đưa ra quy định cụ thể về hình thức hợp đồng Tuy nhiên, các bên có thể tự do lựa chọn hình thức hợp đồng phù hợp với điều kiện và hoàn cảnh của mình So với quy định trước đây, quyền tự do lựa chọn hình thức hợp đồng đã được mở rộng Theo Bộ luật Dân sự (BLDS) 2005, hợp đồng có thể được giao kết bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể, trừ khi pháp luật yêu cầu hình thức cụ thể Hơn nữa, việc vi phạm về hình thức không làm hợp đồng vô hiệu, trừ khi có quy định khác BLDS 2015 cũng khẳng định rằng hình thức của giao dịch là điều kiện có hiệu lực trong trường hợp luật có quy định.
Theo Điều 117, Khoản 2 của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, hình thức hợp đồng không phải là điều kiện tự động có hiệu lực, mà chỉ là điều kiện khi được quy định bởi “luật.” Điều này cho thấy giới hạn tự do hợp đồng liên quan đến hình thức hợp đồng đã được mở rộng so với trước đây Xu hướng này ở Việt Nam phù hợp với pháp luật của nhiều quốc gia khác, như Pháp và Thụy Sỹ, nơi hình thức hợp đồng chỉ có giá trị chứng cứ Trong giao dịch thương mại, các quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Châu Âu cũng mở rộng quyền tự do lựa chọn hình thức hợp đồng cho các bên, mặc dù một số quốc gia như Anh và Úc vẫn yêu cầu một số loại hợp đồng phải được thể hiện bằng hình thức nhất định.
91 Lê Thị Bích Thọ (2002), “Hình thức của hợp đồng kinh tế và điều kiện có hiệu lực của hợp đồng”, Tạp chí Luật học, tháng 3, Tr.44
92 Điều 1.2, Unidroit, Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế
93 Lê Thị Bích Thọ (2002), “Hình thức của hợp đồng kinh tế và điều kiện có hiệu lực của hợp đồng”, Tạp chí Luật học, số 3, Tr.45
Giới hạn hình thức hợp đồng trong hoạt động thương mại tại Việt Nam là yếu tố quan trọng để đảm bảo giá trị pháp lý Tự do hợp đồng không phải là tuyệt đối, và trong một số trường hợp, hợp đồng phải được lập bằng văn bản để có hiệu lực Điều này thể hiện sự cần thiết phải tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến hình thức hợp đồng, nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia.
2.3.1 Trường hợp hợp đồng phải được lập thành văn bản
Khái niệm văn bản không được định nghĩa cụ thể trong luật, nhưng có thể hiểu thông qua các quy định liên quan Cụ thể, theo Điều 119, Khoản 1, giao dịch dân sự thực hiện qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu được xem là giao dịch bằng văn bản.
Theo BLDS 2015, các hình thức có giá trị tương đương văn bản bao gồm điện, báo, telex, fax, thông điệp dữ liệu và các hình thức khác theo quy định của pháp luật.
Theo Điều 3, Khoản 15, LTM 2005, hợp đồng bằng văn bản có thể là văn bản do các bên tự soạn thảo, có thể viết tay hoặc đánh máy, và cần được ký kết bởi các bên Ngoài ra, một số trường hợp yêu cầu hợp đồng phải được lập bằng văn bản là quy định bắt buộc, như hợp đồng dịch vụ khuyến mại, phải được thực hiện dưới hình thức văn bản hoặc hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương (Điều 90, LTM 2005).
Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cần tuân thủ quy định pháp luật, cụ thể là phải được thực hiện dưới hình thức hợp đồng bằng văn bản hoặc hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương, theo Điều 27.
Khoản 2, LTM 2005)… Tuy nhiên, Điều 119, Khoản 2, BLDS (2015) quy định:
Trong trường hợp luật quy định rằng giao dịch dân sự phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng, chứng thực hoặc đăng ký, yêu cầu này đã bị bỏ qua đối với hình thức văn bản, chỉ tập trung vào văn bản có công chứng, chứng thực và đăng ký Điều này dẫn đến sự không thống nhất giữa Bộ luật Dân sự và Luật Thương mại, làm cho quy định về hình thức văn bản trong các hợp đồng thương mại trở nên vô nghĩa Luật chỉ yêu cầu tuân thủ đối với văn bản có công chứng, chứng thực hoặc đăng ký, gây khó khăn cho việc thực hiện các hoạt động thương mại hiện nay.
2.3.2 Trường hợp hợp đồng phải được công chứng, chứng thực
Giới hạn thực hiện hợp đồng trong hoạt động thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một vấn đề quan trọng Điều này đảm bảo rằng các bên tham gia hợp đồng đều hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình Việc tuân thủ các quy định này không chỉ giúp bảo vệ lợi ích hợp pháp mà còn tạo ra một môi trường kinh doanh minh bạch và công bằng.
Công chứng và chứng thực là thủ tục bắt buộc cho một số loại hợp đồng, được quy định trong nhiều văn bản pháp luật như Luật Nhà ở (2014), Luật Đất đai (2013), Luật Kinh doanh bất động sản (2014), Luật Đấu thầu (2020), Luật Công chứng (2014), và các nghị định liên quan Cụ thể, Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/2/2015 quy định về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký, và chứng thực hợp đồng, giao dịch Thêm vào đó, Thông tư số 01/2020/TT-BTP ngày 3/3/2020 hướng dẫn chi tiết và thực hiện một số điều của Nghị định số 23/2005/NĐ-CP.
Hiện nay, pháp luật yêu cầu các hợp đồng và giao dịch liên quan đến bất động sản, như mua bán, tặng cho, đổi, góp vốn, thế chấp nhà ở, và chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà ở thương mại, phải được công chứng và chứng thực Điều này được quy định rõ ràng trong Điều 122, Khoản 1 của Luật Nhà ở 2014, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và an toàn cho các bên tham gia giao dịch.
Theo quy định tại Điều 167, Khoản 3, Điểm a của Luật năm 2013, hợp đồng chuyển nhượng, tặng cho, thế chấp, và góp vốn bằng quyền sử dụng đất cùng tài sản gắn liền với đất cần phải được công chứng, chứng thực, trừ những trường hợp được quy định trong Luật Kinh doanh bất động sản Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 cũng đưa ra các quy định liên quan đến vấn đề này.
Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa các hộ gia đình và cá nhân theo Khoản 2 Điều 10 của Luật này cần phải được công chứng hoặc chứng thực.
Theo Điều 17, Khoản 2, ngoài các hợp đồng bất động sản, một số loại hợp đồng khác như hợp đồng cho thuê doanh nghiệp cũng phải được công chứng Cụ thể, chủ doanh nghiệp tư nhân có quyền cho thuê toàn bộ doanh nghiệp nhưng cần thông báo bằng văn bản và gửi kèm bản sao hợp đồng cho thuê đã công chứng đến cơ quan đăng ký kinh doanh và cơ quan thuế trong vòng 3 ngày làm việc kể từ ngày hợp đồng có hiệu lực Trong thời gian cho thuê, chủ doanh nghiệp vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với tư cách là chủ sở hữu Quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm giữa chủ sở hữu và người thuê được quy định rõ trong hợp đồng cho thuê Điều này cho thấy việc yêu cầu công chứng, chứng thực một số loại hợp đồng nhằm giới hạn quyền tự do hợp đồng liên quan đến hình thức Nếu không tuân thủ quy định về văn bản có công chứng, các bên có thể gặp rủi ro pháp lý.
PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ GIỚI HẠN TỰ DO HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM
Các giải pháp cụ thể hoàn thiện pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng
NCS cho rằng để cải thiện pháp luật liên quan đến giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại tại Việt Nam, cần thực hiện các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả và tính minh bạch của hệ thống pháp lý.
3.2.1 Cần sửa đổi, bổ sung quy định về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại liên quan đến chủ thể hợp đồng
BLDS (2015) và LTM (2005) là những cơ sở pháp lý quan trọng quy định giới hạn tự do hợp đồng cho các chủ thể tham gia giao kết hợp đồng Thực tế áp dụng các quy định này đã chỉ ra nhiều ưu điểm, nhưng cũng tồn tại những hạn chế và bất cập Để khắc phục những vấn đề này, cần thiết phải sửa đổi và bổ sung các quy định pháp luật hiện hành theo những giải pháp phù hợp.
Chương IV – Pháp nhân trong BLDS (2015) cần bổ sung quy định về năng lực chủ thể của pháp nhân, điều này là cần thiết để xác định xem pháp nhân có vi phạm năng lực chủ thể hay không Năng lực chủ thể của pháp nhân nên được giới hạn trong các hành vi cần thiết để đạt được mục đích hoạt động theo quy định của pháp luật, cùng với các hành vi bổ sung phù hợp với quy tắc áp dụng cho từng pháp nhân Nhiều quốc gia, như Pháp, cũng đã quy định về năng lực chủ thể của pháp nhân trong BLDS của họ, bao gồm năng lực pháp luật và năng lực hành vi khi giao kết hợp đồng.
Giới hạn hợp đồng đối với pháp nhân trong hoạt động thương mại tại Việt Nam được xác định bởi các điều lệ, quyết định thành lập hoặc quy định pháp luật Pháp nhân chỉ được giao kết hợp đồng trong khuôn khổ này, nếu không sẽ vi phạm điều kiện năng lực chủ thể Do đó, quy định về năng lực chủ thể của pháp nhân là cần thiết, tạo cơ sở cho việc truy cứu trách nhiệm pháp lý khi có vi phạm.
Đề xuất sửa đổi Điều 6, Khoản 1, Luật Thương mại (LTM) 2005 nhằm bỏ quy định “thường xuyên” và “có đăng ký kinh doanh” đối với thương nhân, theo đó, thương nhân sẽ được định nghĩa là “tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập” Các nhà làm luật Việt Nam có thể tham khảo quy định của Nhật Bản và Hoa Kỳ, nơi không coi đăng ký kinh doanh là điều kiện xác định tư cách thương nhân mà chỉ dựa vào việc thực hiện hoạt động thương mại Hơn nữa, quy định tại Điều 7, LTM (2005) về nghĩa vụ đăng ký kinh doanh cũng cần được xem xét lại, vì thương nhân vẫn phải chịu trách nhiệm về hoạt động của mình dù chưa có đăng ký.
(2005) cần được bãi bỏ trong thời gian tới
Quyền ưu tiên giao kết hợp đồng là quyền của một số chủ thể trong những trường hợp cụ thể, mặc dù không phổ biến Quyền này chỉ được áp dụng trong những tình huống nhất định, như đã được nêu trong phần thực trạng pháp luật về giới hạn tự do hợp đồng.
Giới hạn quyền ưu tiên trong hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam cần được làm rõ và bổ sung Cụ thể, Điều 120, Khoản 3, Luật Doanh nghiệp (2020) và Điều 126, Khoản 2 cùng Điều 127, Khoản 1, Luật Nhà ở (2014) cần quy định rằng bên được quyền ưu tiên mua phải thanh toán giá trị tài sản theo giá thị trường hoặc chuyển nhượng với điều kiện tương tự như các chủ thể khác, trừ khi có thỏa thuận khác Giải pháp này cũng được nêu trong quy định về chuyển nhượng vốn góp của công ty TNHH hai thành viên trở lên theo Điều 51, Luật Doanh nghiệp (2020) Tuy nhiên, nhiều quy định liên quan đến vấn đề này vẫn chưa được thể hiện rõ ràng và cụ thể.
Việc thống nhất và đồng bộ hóa các quy định pháp luật liên quan đến cơ chế đảm bảo quyền ưu tiên của các bên trong giao kết và xác lập hợp đồng là vấn đề vô cùng quan trọng.
Các điều khoản như Điều 120, Khoản 3, LDN (2020); Điều 126, Khoản 2, Luật Nhà ở (2014) và Điều 51, Khoản 3, LDN (2020) cần bổ sung quy định về thời hạn ưu tiên mua “do các bên tự thỏa thuận” để tạo điều kiện cho các bên chủ động trong việc thực hiện quyền ưu tiên mua Khi không có thỏa thuận, thời hạn pháp luật sẽ được áp dụng Việc công nhận thỏa thuận này là cần thiết, đặc biệt trong các giao dịch có giá trị lớn, nơi huy động vốn nhanh chóng gặp khó khăn Điều này sẽ giúp các bên có thêm thời gian để chuẩn bị tài chính và giải quyết các vấn đề liên quan.
3.2.2 Cần sửa đổi, bổ sung quy định về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại liên quan đến nội dung hợp đồng
Theo quan điểm của NCS, việc sửa đổi và bổ sung quy định về giới hạn tự do hợp đồng trong hoạt động thương mại cần thực hiện các bước sau: xác định rõ ràng các nguyên tắc pháp lý, tạo điều kiện thuận lợi cho các bên tham gia giao dịch, và đảm bảo sự công bằng trong việc thực hiện hợp đồng.
- Thứ nhất là sửa đổi, bổ sung quy định về giới hạn tự do hợp đồng liên quan đến điều khoản vi phạm điều cấm của luật
Giới hạn độ hợp đồng trong hợp đồng thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam là một khía cạnh quan trọng cần được xem xét Các quy định này đảm bảo tính hợp pháp và hiệu lực của hợp đồng, đồng thời bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia Việc tuân thủ các quy định này không chỉ giúp ngăn ngừa tranh chấp mà còn tạo ra một môi trường kinh doanh minh bạch và công bằng Do đó, hiểu rõ giới hạn độ hợp đồng là cần thiết cho mọi doanh nghiệp và cá nhân trong hoạt động thương mại.
Sửa đổi một số điều luật trong các văn bản pháp luật chuyên ngành để thống nhất với quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, theo hướng cho phép "các bên có quyền tự do thỏa thuận không trái với quy định của luật", thay thế cho cụm từ " trái với quy định của pháp luật" như hiện nay.
Điều 11, Khoản 1 của Luật Thương Mại (2005) hiện hành quy định rằng "Các bên có quyền tự do thỏa thuận không trái với các quy định của pháp luật " cần được sửa đổi thành "Các bên có quyền tự do thỏa thuận không trái với các quy định của luật" Sự thay đổi này nhằm làm rõ hơn quyền tự do thỏa thuận của các bên trong các giao dịch thương mại.
Điều 4, Khoản 1, Luật Kinh doanh bất động sản (2014) quy định về nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật và tự do thỏa thuận, dựa trên sự tôn trọng quyền lợi hợp pháp của các bên thông qua hợp đồng, không trái quy định của pháp luật Tuy nhiên, cần sửa đổi nội dung này thành “Bình đẳng trước pháp luật, tự do thỏa thuận trên cơ sở tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của các bên thông qua hợp đồng, không trái quy định của luật” để đảm bảo tính chính xác và phù hợp hơn với thực tiễn.
Các điều luật trong một số văn bản pháp luật chuyên ngành hiện chưa thống nhất với quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, do đó cần tiến hành sửa đổi và bổ sung để đảm bảo tính đồng bộ và phù hợp với các hướng giải quyết đã nêu.