Nghiên cứu một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển của giống đào maycrest nhập nội trồng tại huyện sa pa tỉnh lào cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG QUANG THẠCH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐÀO MAYCREST NHẬP NỘI TRỒNG TẠI HUYỆN SA PA TỈNH LÀO CAI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - NĂM 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! http://www.lrc-tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG QUANG THẠCH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐÀO MAYCREST NHẬP NỘI TRỒNG TẠI HUYỆN SA PA TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THẾ HUẤN THÁI NGUYÊN - NĂM 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ăn có vai trị lớn đời sống, kinh tế sản xuất nông nghiệp kinh tế hộ gia đình nhƣ phát triển kinh tế vùng sinh thái đất nƣớc Cây ăn cung cấp nguồn dinh dƣỡng quý giá cho ngƣời, sản xuất ăn cịn cung cấp lƣợng hàng hóa tƣơi cho thị trƣờng nƣớc xuất đồng thời cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến Cây đào (Prunus Persica) thuộc họ hoa hồng (Rosaceae) ăn quan trọng vùng ôn đới nhiệt đới Cây đào đƣợc trồng nhiều nƣớc giới nhƣ châu Âu, châu Á châu Mỹ Trung Quốc nƣớc có diện tích trồng đào chiếm tới 47,6 % diện tích đào tồn giới Sản lƣợng đào toàn giới năm 2007 ƣớc tính đạt 17 triệu sản lƣợng đào nƣớc châu Á đạt khoảng 10 triệu [FAO Statistic 2009] Đào Việt Nam đƣợc coi loại q có mã đẹp, vị ngọt, chua, hợp với vị nhiều ngƣời, đào đƣợc dùng để ăn tƣơi ngồi cịn chế biến thành sản phẩm nhƣ : đào ƣớp đƣờng , ômai đào, rƣợu đào đặc biệt đào phơi khô sản phẩm quý có tác dụng nhuận tràng , dễ tiêu , kích thích thần kinh rất tớt Quả đào chứa nhiều dinh dƣỡng, 100g thịt đào có chứa 85,1% nƣớc; 0,7% protit; 0,2% lipit; 13,5% gluxit; 16mg Ca; 32 mg photpho; 145 mg kali vitamin A, B1, B2, C Cây đào cho Việt Nam đƣợc trồng chủ yếu tỉnh miền núi, nơi có nhiệt độ lạnh cần thiết vào mùa đơng để giúp cho đào Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn tích lũy đủ độ lạnh để hoa đậu Huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai có độ cao 1500 m so với mặt nƣớc biển, với điều kiện thiên nhiên ƣu đãi, có khí hậu phù hợp cho sinh trƣởng đào Tại đây, trƣớc có nhiều giống đào địa phƣơng có phẩm chất ngon, mẫu đẹp phù hợp với thị hiếu ngƣời tiêu dùng nhƣng giống địa phƣơng có suất thấp, tập quán ngƣời dân trồng chủ yếu quảng canh nên đào bị sâu bệnh nhiều, suất giảm mạnh Từ năm 2004, vùng Aquitanne thuộc cộng hòa Pháp hợp tác giúp đỡ tỉnh Lào Cai thực dự án khảo nghiệm tập đồn ăn ơn đới nhập nội từ Pháp có giống đào Maycrest/GP 305-1 Tại Pháp, giống Maycrest thuộc nhóm đào chín sớm, đƣợc trồng vùng có độ lạnh trung bình, giống có suất trung bình khoảng 75 kg/cây với đào khoảng 10 tuổi Đào Maycrest đƣợc ƣa chuộng thị trƣờng nƣớc Pháp chín sớm, thịt cứng, vị đậm Sau thời gian trồng khảo nghiệm từ 2004-2008 cho thấy giống Maycrest khả sinh trƣởng tốt điều kiện khí hậu Sa Pa, suất cao, thịt cứng, giống cịn có đặc điểm q chín sớm vào cuối tháng đầu tháng 5, Mai Hƣơng (2008) Tuy nhiên giống đào Maycrest trồng Sa Pa có tỷ lệ đậu không đồng năm, trọng lƣợng nhỏ, khơng Vì với mong muốn phát triển Sa Pa thành vùng trồng đào nƣớc, với sản lƣợng chất lƣợng đáp ứng đƣợc nhu cầu ngƣời tiêu dùng, nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu số đặc điểm sinh trưởng, phát triển giống đào Maycrest nhập nội trồng huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai” nhằm nghiên cứu số đặc điểm sinh trƣởng, phát triển từ làm tảng cho biện pháp kỹ thuật Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn nhằm nâng cao suất, chất lƣợng giống đào Maycrest Lào Cai Mục đích yêu cầu đề tài * Mục đích đề tài - Đánh giá số đặc điểm sinh học liên quan đến khả hoa, đậu quả, suất chất lƣợng giống đào Maycrest nhập nội trồng huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai * Yêu cầu đề tài - Xác định đƣợc số đặc điểm sinh học liên quan đến khả hoa, đậu giống đào Maycrest nhập nội trồng huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chƣơng TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Đào ăn lâu năm chịu ảnh hƣởng rõ điều kiện ngoại cảnh, biểu qua sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng Những đặc trƣng, đặc tính biểu đời hay năm kết phản ánh tổng hợp đặc điểm giống với điều kiện ngoại cảnh Việc điều tra, nghiên cƣ́u đặc điểm thực vật học, sinh học giống đào điều kiện ngoại cảnh khác nhau, phân biệt đƣợc giống xác định đƣợc khả thích ứng giống cho vùng sinh thái, đồng thời điều tra tình hình trồng trọt, sở đề biện pháp kỹ thuật nông nghiệp có hiệu Do điều tra đặc điểm sinh vật học ăn biện pháp để nghiên cứu quy luật sinh trƣởng, phát triển làm tảng cho thí nghiệm khoa học ăn nói chung đào nói riêng Bên cạnh sâu hại thƣờng gây hại đến ăn làm giảm suất chất lƣợng quả, làm cho mẫu mã xấu, hiệu kinh tế kém, giống bị thoái hoá dần Giống đào Maycrest giống nhập nội từ Vùng Aquitane - Cộng hoà Pháp, sau năm trồng thử nghiệm địa bàn huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai chúng tơi thấy giống có nhiều triển vọng thể số đặc điểm nhƣ sinh trƣởng, phát triển khá, chất lƣợng ngon, mẫu Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn mã đẹp, nhiên để đánh giá xác cần có nghiên cứu cách có khoa học 1.2 Nguồn gốc phân loại đào 1.2.1 Nguồn gốc Cây đào danh pháp khoa học Prunus persica loài có lẽ có nguồn gốc từ Trung Quốc, đƣợc trồng để lấy hay hoa Tên gọi khoa học persica có lẽ có từ niềm tin ban đầu ngƣời châu Âu cho đào có nguồn gốc khu vực Ba Tƣ (Persia - Iran) Sự đồng thuận lớn giới nhà thực vật học ngày cho có nguồn gốc từ Trung Quốc đƣợc đƣa vào Ba Tƣ nhƣ khu vực Địa Trung Hải theo đƣờng tơ lụa vào khoảng thời gian ban đầu lịch sử nhân loại, có lẽ vào khoảng thiên niên kỷ trƣớc công nguyên (Huxley ngƣời khác, 1992) [32] Các giống đào trồng đƣợc chia thành hai loại "hột rời" "hột dính", phụ thuộc vào việc hột có dính với cùi thịt hay khơng; hai loại có cùi thịt trắng hay vàng Quả đào với cùi thịt trắng thơng thƣờng có vị vị chua, loại có cùi thịt màu vàng thơng thƣờng có vị chua kèm theo vị ngọt, điều có dao động lớn Cả hai màu thơng thƣờng có vệt đỏ lớp thịt chúng Loại đào cùi trắng, chua phổ biến Trung Quốc, Nhật Bản quốc gia châu Á xung quanh, ngƣời châu Âu Bắc Mỹ ƣa thích loại có cùi thịt màu vàng có vị chua [32] 1.2.2 Phân loại Cây đào Prunus persica, Thuộc họ thực vật Rosaceae Họ thực vật có thân gỗ, thân thảo thân bụi, có thay hoa thƣờng xuyên Đào đƣợc xếp vào giống Prunurs Cây thân gỗ hay thân bụi hoa có cánh, đài với khoảng 20 nhị bầu nhụy đơn Đối với ăn hạt cứng (đào, đào nhẵn mận), giống Prunurs đƣợc chia thành nhiều loại khác [8] Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Đối với mận, có loại đƣợc trồng sản xuất hàng hoá Prunurs domestica L (Mận Châu Âu) Prunurs sanicina Lindl (Mận Nhật Bản) Đối với đào đào nhẵn, có loại nhất, Prunurs persica (L) Batsch Đào nhẵn loại đào khơng có lơng vỏ Mỗi loại đƣợc chia thành nhiều dòng khác nhƣ: Dòng đào TropicBeauty; Dòng đào EarliGrande [8] Đào đƣợc xếp vào loại hạch Quả đƣợc phát triển từ noãn đơn, hầu hết từ hoa có bầu nhụy hồn hảo Quả có lớp ngồi mềm gọi vỏ quả, tiếp đến lớp thịt hay gọi cùi quả, thịt bao quanh hạch cứng có chứa hạt Do đặc điểm đào thuộc nhóm ăn hạt cứng [8] 1.2.3 Giới thiệu số giống đào Có nhiều giống đào giới Sự phân loại giống đƣợc dựa đặc tính thực vật học Ở Trung Quốc có nhiều giống đào số giống đƣợc du nhập vào Việt Nam nhƣ đào Vân Nam, đào Tiên, đào nhẵn Ở Việt Nam có số giống đào nhƣ đào thóc, đào mèo, đào vàng ngày nhập nhiều giống từ nƣớc Pháp, Úc, Trung Quốc 1.2.3.1 Các giống đào Việt Nam [24] * Đào Mèo Là giống đào địa phƣơng đƣợc trồng lâu đời tỉnh miền núi phía Bắc, giống đào sinh trƣởng khỏe, thời gian hoa xung quanh dịp tết nguyên đán, chín vào tháng 7, cỡ trung bình có mầu vàng vàng nhạt, chất lƣợng kém, vị chua đắng Giống nhân dân thƣờng trồng hạt, giá trị sử dụng thấp, thích hợp cho việc sử dụng làm gốc ghép Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn * Đào Tuyết Đặc điểm sinh trƣởng khỏe, đƣợc trồng vùng Sa Pa, thời gian hoa vào tháng 2, thu hoạch tháng Quả trung bình, vỏ thịt màu trắng, giòn, chua * Đào Vàng Là giống đƣợc t rồng rải rác huyện vùng cao tỉnh Sơn La; Lào Cai; Hà Giang Quả chín vào tháng 6, chín có mầu vàng, vị chua nhƣng có mùi thơm đặc trƣng Do kỹ thuật chăm sóc không tốt nên ngày chất lƣợng giống đào giảm nhiều 1.2.3.2 Các giống đào nhập nội * Đào Vân Nam Đây là giống đào đ ƣợc nhập nội từ Trung Quốc vào năm 1963 1967 Có loại giống chín sớm giống chín muộn, đƣợc trồng nhiều huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai Giống chín sớm trung bình, chất lƣợng Mầu phớt hồng, thịt hồng nhạt, giòn, chua Thời gian thu hoạch cuối tháng Giống chín muộn to, chất lƣợng ngon Mầu hồng vàng, thịt mầu trắng, giịn, róc hạt Thời gian thu hoach cuối tháng đầu tháng * Giống đào Pháp Đ1, Đ2 Đƣợc tuyển chọn từ tập đồn ăn ơn đới FAO tài trợ từ năm 1991 Cả giống chín sớm, nhỏ, thời gian thu hoạch cuối tháng Giống Đ1 nhỏ có mầu đỏ hồng, giống Đ2 nhỉnh có mầu vàng hồng Cả giống thịt mềm [24], [25] Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 79 ẢNH HƢỞNG CỦA TỈA QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT QUẢ Error 28.9866667 Corrected Total 144.9955556 4.8311111 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.800086 8.729837 2.197979 25.17778 Source DF Type I SS Mean Square F Value 116.0088889 58.0044444 12.01 DF Type III SS Mean Square F Value 116.0088889 58.0044444 12.01 Pr > F ct 0.0080 Source Pr > F ct 0.0080 The SAS System October 4, 2000 22:51 Wednesday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.831111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.3913 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 28.200 27.200 3 B 24.253 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 80 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN SỐ QUẢ Source DF Model Squares Mean Square 11.58333333 F Value 3.86111111 Pr > F 0.52 0.6799 Error Corrected Total 59.33333333 11 70.91666667 7.41666667 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.163337 6.996380 2.723356 45.41667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr ct Source DF 11.58333333 3.86111111 0.52 0.6799 Type III SS Mean Square F Value Pr > F ct 11.58333333 3.86111111 0.52 0.6799 The SAS System 19:24 Friday, October 6, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.416667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.1277 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A A A 47.150 45.333 43.670 3 44.333 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 81 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN SỐ QUẢ KHI THU HOẠCH Source DF Squares Model Mean Square 123.5833333 F Value 41.1944444 Pr > F 3.46 0.0713 Error Corrected Total 95.3333333 11 218.9166667 11.9166667 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.564522 8.334936 3.452053 41.41667 Source DF ct Type I SS Mean Square F Value Pr > F 123.5833333 41.1944444 3.46 0.0713 Source DF Type III SS ct Mean Square 123.5833333 F Value 41.1944444 Pr > F 3.46 0.0713 The SAS System 19:32 Friday, October 6, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.91667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 6.4997 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 44.333 42.750 42.533 3 36.110 B B B Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 82 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN KHỐI LƢỢNG QUẢ Source DF Sum of Squares Mean Square F Value 26.00916667 8.66972222 24.77 Pr > F Model 0.0002 Error Corrected Total 2.80000000 11 28.80916667 0.35000000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.902809 3.337219 0.591608 44.24167 Source DF ct Source DF ct Type I SS Mean Square F Value Pr > F 26.00916667 8.66972222 24.77 0.0002 Type III SS Mean Square F Value 8.66972222 24.77 Pr > F 26.00916667 0.0002 The SAS System 2000 19:36 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.35 2.30600 2.1139 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 45.4000 45.1667 44.6667 3 B 41.7333 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 83 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN NS QUẢ Source DF Squares Model Mean Square 60.64666667 F Value Pr > F 20.21555556 14.26 0.0014 Error Corrected Total Source 11.34000000 11 71.98666667 1.41750000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.842471 4.946701 1.190588 30.16667 DF Type I SS Mean Square F Value 60.64666667 20.21555556 14.26 Source DF Type III SS Mean Square F Value ct Pr > F ct 0.0014 Pr > F 60.64666667 20.21555556 14.26 0.0014 The SAS System 2000 19:42 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 1.4175 2.30600 3.2417 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 32.7000 31.0667 30.3333 3 26.5667 B B B C Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 84 ẢNH HƢỞNG CỦA CẮT TỈA ĐẾN NS QUẢ Source Sum of Squares DF Mean Square F Value 4.62111111 2.32 Pr > F Model 9.24222222 0.1791 Error 11.94000000 Corrected Total 21.18222222 Source 1.99000000 Sum of Squares DF Mean Square F Value 13.52111111 6.24 Pr > F Model 27.04222222 0.0343 Error 13.00666667 Corrected Total 40.04888889 Source 2.16777778 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.675230 5.040334 1.472338 29.21111 DF Type I SS Mean Square F Value 27.04222222 13.52111111 6.24 DF Type III SS Mean Square F Value 27.04222222 13.52111111 6.24 Pr > F ct 0.0343 Source Pr > F ct 0.0343 The SAS System 2000 21:19 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.167778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.9416 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 30.800 30.133 B 26.700 3 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 85 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BĨN QUA LÁ ĐẾN CHẤT LƢỢNG QUẢ (CHẤT KHƠ) R-Square Coeff Var Root MSE 0.537043 ns Mean 6.289388 Source 0.674537 10.72500 DF Type I SS Mean Square F Value 4.22250000 1.40750000 3.09 DF Type III SS Mean Square F Value 4.22250000 1.40750000 3.09 Pr > F ct 0.0895 Source Pr > F ct 0.0895 The SAS System October 6, 2000 21:45 Friday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.455 2.30600 1.27 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 11.2433 3 11.5333 11.0333 B 9.7400 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 86 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN CHẤT LƢỢNG QUẢ (ĐƢỜNG) Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.05666667 2.01888889 Error 2.61333333 0.32666667 11 8.67000000 6.18 0.0177 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.698577 7.189278 0.571548 7.950000 Source DF Type I SS Mean Square F Value ct 6.05666667 2.01888889 Source DF Type III SS Mean Square F Value 6.05666667 2.01888889 6.18 Pr > F 6.18 0.0177 Pr > F ct 0.0177 The SAS System 21:49 Friday, October 6, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.326667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.0761 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 8.8333 3 8.2000 7.9000 6.8667 B B B Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 87 ẢNH HƢỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN CHẤT LƢỢNG QUẢ (VTMC) Source DF Model Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 7.94000000 2.64666667 9.45 0.0052 Error Corrected Total 2.24000000 11 10.18000000 0.28000000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.779961 4.945330 0.529150 10.70000 Source DF Type I SS Mean Square ct 7.94000000 2.64666667 Source DF Type III SS Mean Square ct 7.94000000 2.64666667 F Value Pr > F 9.45 0.0052 F Value Pr > F 9.45 0.0052 The SAS System 2000 21:54 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.28 2.30600 0.9963 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 11.2333 11.3000 10.8333 3 B 9.3733 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 88 NGANG Đặc điểm khí hậu huyện Sa Pa (Số liệu trung bình năm, từ 2004-2009) Yếu tố khí hậu Tháng Cả năm 10 11 12 Trung bình (oC) 9,1 10,4 14,8 17,4 19 20,1 19,8 19,5 18,4 16,1 13,5 9,3 15,6 Tối cao trung bình (oC) 12,2 14,1 18,2 21,3 22,6 23,1 23,2 22,8 21,7 19,7 16,4 13,3 19 Tối thấp trung bình (oC) 6,1 7,5 10,7 13,6 15,9 17,3 17,3 16,9 15,4 13,1 10,4 6,9 12,6 Tối thấp tuyệt đối (oC) -2 -1,3 1,1 8,2 11 10,4 10 -2 -2 Trung bình (mm) 50 78,4 115,6 182,6 367,9 355 482,8 467,3 314,1 191,9 102,9 40,5 2.749 Năm mƣa (mm) 9,9 38,2 194,7 152,2 226 133,4 46 22,6 11 2.062 Năm mƣa cao (mm) 201 183 360,3 362,5 661 596 824 873,4 954 622,2 279,2 189,5 3.496 Số ngày mƣa trung bình 10 12 12 14 20 21 22 22 18 14 13 187 89 88 82 83 85 87 90 90 87 91 90 90 88 116,4 112,2 156,4 168,9 150,5 91,8 110 114 97,8 95,9 104 126 1.445 TN T TN TB T TB TN TB B T TB T Tốc độ gió (m/s) 2,3 2,3 2,2 2,1 2 1,4 0,9 1,1 1,8 1,8 Số bão 0 0 0 0 0 0 Số ngày có gió khơ nóng 0 0 0 0 0 0 20,1 18,6 17,4 14 7,7 2,6 4,1 10,2 13,9 15,5 132,2 0,2 0 0 0 0 0,8 2,5 Nhiệt độ Lƣợng mƣa Độ ẩm (%) Độ ẩm trung bình (%) Nắng Số nắng trung bình Gió Hƣớng gió thịnh hành Sƣơng Số ngày có sƣơng mù Số ngày có sƣơng muối Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 89 MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục đích yêu cầu đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN .4 1.1 Cơ sở khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.2 Nguồn gốc phân loại đào 1.2.1 Nguồn gốc 1.2.2 Phân loại 1.2.3 Giới thiệu số giống đào 1.2.3.1 Các giống đào Việt Nam [23] .6 1.2.3.2 Các giống đào nhập nội 1.3 Đặc điểm thực vật đào 1.3.1 Rễ 1.3.2 Thân cành 1.3.3 Lá 10 1.3.4 Hoa 11 1.3.5 Quả 11 1.4 Đặc điểm sinh vật học đào 12 1.4.1 Giai đoạn sinh trưởng 12 1.4.2 Giai đoạn phát triển 12 1.5 Yêu cầu sinh thái đào 14 1.5.1 Nhiệt độ 14 1.5.2 Ánh sáng 15 1.5.3 Lượng mưa 15 1.5.4 Yêu cầu đất 16 1.6 Tình hình sản xuất giới Việt Nam 16 1.6.1 Tình hình sản xuất đào giới 16 1.6.2 Tình hình sản xuất đào Việt Nam .18 1.7 Những kết nghiên cứu đào giới Việt Nam 18 1.7.1 Những kết nghiên cứu đào giới 18 1.7.1.1 Nghiên cứu chọn giống .18 1.7.1.2 Nghiên cứu kỹ thuật quản lý vườn 19 1.7.2 Những kết nghiên cứu đào Việt Nam 21 1.7.2.1 Điều tra tuyển chọn giống đào .22 1.7.2.2 Nhập nội khảo nghiệm giống đào 23 1.7.2.3 Nghiên cứu kỹ thuật canh tác đào 23 1.7.2.4 Nghiên cứu công dụng giá trị kinh tế đào 24 1.8 Nghiên cứu dinh dƣỡng kỹ thuật trồng trọt 25 1.8.1 Nhu cầu dinh dưỡng kỹ thuật bón phân cho đào 25 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 90 1.8.2 Kỹ thuật đốn tỉa, tạo hình tạo 26 1.9 Chất điều hòa sinh trƣởng 27 1.9.1 Giới thiệu chung chất điều hòa sinh trưởng 27 1.9.1.1 Vai trò sinh lý chất điều hòa sinh trưởng 27 1.9.1.2 Phân loại chất điều hòa sinh trưởng 27 1.9.1.3 Sử dụng chất điều hòa sinh trưởng sản xuất ăn 28 1.9.1.3.1 Các nguyên tắc sử dụng 28 1.9.1.3.2 Các kết nghiên cứu sử dụng chất điều hòa sinh trưởng cho trồng ăn 29 1.9.2 Nguồn gốc, đặc tính số chất điều hồ sinh trưởng phân bón qua 33 1.10 Những kết luận qua phần phân tích tổng quan .34 Chƣơng 2: ĐỐI TƢỢNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 36 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 36 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 36 2.2 Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 36 2.1.1 Nội dung nghiên cứu 36 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 37 2.2.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, hoa đậu giống đào Maycrest 37 3.2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm lộc liên quan đến suất giống đào Maycrest .39 2.2.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng sinh trưởng cành mẹ đến tỷ lệ đậu quả, suất, chất lượng giống đào Maycrest 39 2.2.2.4 Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật tăng suất với giống đào Maycrest 39 2.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu tính tốn 40 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Sa Pa 41 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 41 3.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 43 3.1.3 Thực trạng sản xuất ăn đào huyện Sa Pa 44 3.1.3.1 Thực trạng sản xuất ăn huyện Sa Pa 44 3.1.3.2 Thực trạng sản xuất đào huyện Sa Pa 44 3.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trƣởng, hoa đậu giống đào Maycrest 47 2.1 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái giống đào Maycrest 47 3.2.3 Nghiên cứu số tiêu liên quan đến tỷ lệ đậu 53 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 91 3.2.4 Nghiên cứu tương quan số lượng cành với trọng lượng 55 3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật ảnh hƣởng đến suất chất lƣợng đào .56 3.3.1 Nghiên cứu biện pháp tỉa .56 3.3.2 Ảnh hƣởng phun phân bón dinh dƣỡng qua đến suất, chất lƣợng đào Maycrest 59 3.3.3 Ảnh hƣởng biện pháp cắt tỉa cành đến suất, chất .62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 73 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 92 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Diện tích, suất, sản lƣợng đào số nƣớc giới năm 2008 17 Bảng 3.1: Các tiểu vùng sinh thái huyện Sa Pa 41 Bảng 3.2: Các nhóm đất huyện Sa Pa 42 Bảng 3.3: Đặc điểm hình thái giống đào Maycrest năm tuổi 47 Bảng 3.4: Đặc điểm hình thái giống nghiên cứu .49 Bảng 3.5: Đặc điểm hình thái giống nghiên cứu 49 Bảng 3.6: Một số tiêu sinh trƣởng lộc giống đào Maycrest 50 Bảng 3.7: Một số tiêu sinh trƣởng cành mẹ, cành giống đào Maycrest 54 Bảng 3.8: Ảnh hƣởng biện pháp tỉa đến suất đào .57 Bảng 3.9: Sơ hạch toán kinh tế biện pháp tỉa 58 Bảng 3.10: Ảnh hƣởng phun phân bón qua đến tỷ lệ đậu suất giống đào Maycrest 59 Bảng 3.11: Sơ hạch toán kinh tế phun số loại phân bón qua cho đào Maycrest .61 Bảng 3.12: Ảnh hƣởng số phân bón qua đến chất lƣợng đào Maycrest 62 Bảng 3.13: Ảnh hƣởng biện pháp cắt tỉa cành đến phân hóa đợt lộc giống đào Maycrest .63 Bảng 3.14: Ảnh hƣởng biện pháp cắt tỉa cành đến suất giống đào Maycrest 64 Bảng 3.15: Sơ hạch toán kinh tế biện pháp cắt tỉa 65 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 93 DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ VÀ SƠ ĐỒ Hình 3.1: Đồ thị động thái tăng trƣởng chiều cao cây, đƣờng kính tán, đƣờng kính gốc giống đào Maycrest 48 Hình 3.2: Sơ đồ nguồn gốc cành mang hoa vụ xuân giống đào Maycrest năm 2010 51 Hình 3.3: Sơ đồ nguồn gốc cành giống Maycrest năm 2010 52 Hình 3.4: Đồ thị so sánh số lƣợng cành mang hoa cành giống đào Maycrest 53 Hình 3.5: Đồ thị tƣơng quan số cành trọng lƣợng 55 Hình 3.6: Đồ thị ảnh hƣởng số loại phân bón qua đến suất giống đào Maycrest .60 Hình 3.7: Đồ thị ảnh hƣởng số biện pháp cắt tỉa đến suất 64 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn