Nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm quan hệ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn cũng như đặc điểm của mối quan hệ này. Nghiên cứu các quy định của pháp luật hiện hành về giải quyết hậu quả của việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đặc biệt chú trọng phân tích hướng giải quyết của văn bản pháp luật về quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa hai bên nam, nữ khi có tranh chấp xảy ra. Trên cơ sở đó, tìm hiểu thực tiễn xét xử để nhận diện những bất cập còn tồn tại của pháp luật. Kiến nghị những giải pháp hoàn thiện pháp luật điều chỉnh việc giải quyết hậu quả của việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn. Từ đó, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của phụ nữ và trẻ em. Hơn hết, đề tài mong muốn góp phần bảo vệ pháp chế và nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhằm xây dựng đời sống và xã hội hiện đại, văn minh.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ CẨM HÀ LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Dân tố tụng dân Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: T.s Bùi Minh Hồng Học viên: Nguyễn Thị Cẩm Hà Lớp: Cao học Luật, khóa 30 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân, có hỗ trợ từ giảng viên hướng dẫn Tiến sĩ Bùi Minh Hồng Những số liệu tài liệu phục vụ cho việc nghiên cứu, nhận xét, đánh giá hồn tồn trung thực, tác giả thu thập thể đầy đủ phần danh mục tài liệu tham khảo Tác giả luận văn Nguyễn Thị Cẩm Hà DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật dân BLDS Bộ luật hình BLHS Bố luật Tố tụng Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng Hình BLTTHS Đăng ký kết hôn ĐKKH Hội đồng xét xử HĐXX Hơn nhân gia đình HN&GĐ Tịa án nhân dân TAND MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ VIỆC NAM, NỮ CHUNG SỐNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HÔN 1.1 Khái niệm, đặc điểm, thực trạng việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 1.1.1 Khái niệm nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 1.1.2 Đặc điểm việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 13 1.1.3 Thực trạng việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Việt Nam 14 1.2 Các trường hợp nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 17 1.2.1 Trường hợp chung sống vợ chồng không trái pháp luật 17 1.2.2 Trường hợp chung sống vợ chồng trái pháp luật 19 1.3 Sơ lược pháp luật điều chỉnh việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn qua thời kì 24 1.3.1 Dưới thời phong kiến 24 1.3.2 Dưới thời Pháp thuộc 26 1.3.3 Giai đoạn từ năm 1954 đến năm 1975 27 1.3.4 Giai đoạn từ năm 1976 đến 28 1.4 Pháp luật số số quốc gia việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 34 1.4.1 Pháp luật quốc gia Châu Á 34 1.4.2 Pháp luật quốc gia Châu Âu 35 1.4.3 Pháp luật quốc gia Châu Mỹ 38 CHƯƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ CỦA VIỆC NAM NỮ CHUNG SỐNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HƠN –THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN 42 2.1 Giải hậu quan hệ nhân thân nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 42 2.1.1 Quy định pháp luật 42 2.1.2 Bất cập việc giải hậu nhân thân nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn kiến nghị giải pháp hoàn thiện 43 2.2 Giải hậu quan hệ tài sản nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 52 2.2.1 Quy định pháp luật 52 2.2.2 Thực tiễn giải tranh chấp, yêu cầu phát sinh liên quan đến tài sản nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 56 2.2.3 Một số bất cập việc giải hậu tài sản nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết kiến nghị giải pháp hồn thiện 61 2.3 Giải hậu chung nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 66 2.3.1 Quy định pháp luật 66 2.3.2 Bất cập kiến nghị giải pháp hoàn thiện liên quan đến vấn đề chung nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 69 KẾT LUẬN CHƯƠNG 72 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn tượng xã hội tồn xã hội Việt Nam, có xu hướng phát triển phức tạp số lượng tính chất quan hệ Tuy nhiên, chưa có số thống kê thức số lượng cặp nam, nữ chung sống với vợ, chồng mà không đăng ký kết hôn nước Trước phát triển ngày mạnh mẽ đời sống kinh tế - xã hội, thực đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa, thực sách mở cửa, giao lưu với quốc gia giới bên cạnh lợi ích đạt được, mặt trái kinh tế thị trường tác động ảnh hưởng đến quan điểm hôn nhân gia đình, tình yêu hạnh phúc người Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng này, phần xuất phát từ lý chủ quan tâm lý ngại đăng ký kết thủ tục hành thời gian, phần du nhập, thẩm thấu, tác động văn hóa phương Tây đến phận khơng nhỏ giới trẻ nay, tạo nên lối sống phóng khống, tự do, phóng túng, khơng muốn bị ràng buộc mặt pháp lý Thậm chí có nhiều người cịn cho cần sống chung mà không cần phải tổ chức cưới hỏi lễ nghi để giảm chi phí Việc chung sống thể nhiều hình thức khác dẫn đến nhiều hệ lụy cho thân người sống chung với xã hội Việc chung sống vợ chồng có nhiều biểu đa dạng với chủ thể không đơn trước nam nữ, mà cịn diễn người giới tính, người chuyển giới Chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết tồn hình thức: chung sống vợ chồng pháp luật cơng nhận, chung sống với khơng có giá trị pháp lý, chung sống vợ chồng trái pháp luật1 Điều không làm phát sinh hệ lụy mặt xã hội mà gây nhiều khó khăn cho quan nhà nước việc giải hậu nhân thân, tài sản, chung bên Chung sống vợ chồng người đồng tính giống người chuyển giới, chưa pháp luật thừa nhận Do đó, chưa có khung pháp lý để đảm bảo quyền lợi cho đối tượng này, xảy tranh chấp Lê Thu Trang (2017), “Chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn: Thực trạng kiến nghị hoàn thiện pháp luật”, Kiểm Sát, số 07, tr.46 không giải theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình Vấn đề pháp luật cịn bỏ ngỏ cịn có nhiều quan điểm trái chiều Vì vậy, thơng qua đề tài tác giả mong muốn đưa số giải pháp để giải vấn đề cịn bỏ ngỏ Thực tế cho thấy, việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn ảnh hưởng nhiều đến mặt đời sống, vấn đề tài sản, chung, nợ chung, quyền lợi ích hợp pháp của phụ nữ trẻ em… hai bên chấm dứt việc chung sống Trước Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 đời vấn đề nam, nữ chung sống với vợ, chồng mà không đăng ký kết hôn đề cập đến số văn pháp luật như: Nghị số 35/2000/QH10; Nghị định số 77/2001/NĐ-CP; Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BTP; Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP… Các văn hướng dẫn giải trường hợp nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Tuy nhiên, chưa có quy định cụ thể giải hậu tình trạng dẫn đến việc giải tranh chấp phát sinh trở nên phức tạp, không thống nhất, quyền lợi bên chưa bảo đảm Đồng thời, công tác xét xử Tịa án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Nhận thấy cấp thiết cần phải hoàn thiện pháp luật vấn đề nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, pháp luật có thay đổi cụ thể phù hợp với nhu cầu đặt Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 đời bước tiến quan trọng hệ thống pháp luật nước ta nói chung, lĩnh vực nhân gia đình nói riêng Trong đó, Luật có quy định cụ thể điều chỉnh trường hợp nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết Tìm hiểu, nghiên cứu phân tích quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 vấn đề giải hậu việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết địi hỏi khách quan cấp thiết nay, điều giúp nâng cao ý thức pháp luật người dân việc xác lập quan hệ hôn nhân, nâng cao hiệu công tác xét xử Tòa án tranh chấp nhân gia đình nói chung tranh chấp liên quan đến việc chung sống vợ chồng khơng đăng ký kết nói riêng Là sở để từ góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật nước ta, xây dựng gia đình tiến bộ, hạnh phúc, xã hội phát triển, văn minh Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài: “Giải hậu việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết theo pháp luật Việt Nam” Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn vấn đề tồn từ lâu xã hội Để hạn chế đưa giải pháp cho vấn đề này, pháp luật có nhiều quy định liên quan đến việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn để người dân nắm bắt quy định pháp luật biết hậu pháp lý xảy tranh chấp họ Có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề này, kể đến như: - Nguyễn Văn Cừ tác giả (2003), Giải hôn nhân thực tế theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường, Trường Đại học Luật Hà Nội Đề tài có nghiên cứu, phân tích tình trạng nhân thực tế nam nữ, đồng thời đưa số giải pháp pháp lý để hạn chế tình trạng Tuy nhiên, cơng trình đời Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có hiệu lực, quy định giải hậu việc nam, nữ chung sống với vợ chồng chưa pháp luật quy định - Hoàng Hạnh Nguyên (2011), Những khía cạnh pháp lý thực tế chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Trong luận văn này, tác giả nhận diện hệ thống hóa vấn đề lý luận kết hơn, thơng qua thấy vai trị quan trọng việc đăng ký kết Phân tích quy định pháp luật điều chỉnh việc nam nữ chung sống với vợ chồng không đăng ký kết hôn Việt Nam với việc nêu lên thực trạng giải tranh chấp liên quan Kiến nghị số giải pháp nhằm hạn chế việc nam nữ chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn - Nông Thị Hồng Yến (2015), Hậu pháp lý việc nam nữ chung sống với vợ chồng theo pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam hành, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Trong luận văn này, tác giả nghiên cứu sở lý luận việc kết hôn đăng ký kết hôn, thấy vai trị đăng ký kết việc xây dựng gia đình Việt Nam Nghiên cứu, đánh giá, phân tích quy định Việt Nam điều chỉnh trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đặc biệt trọng phân tích quy định Điều 14, Điều 15, Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 việc giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đồng thời đưa số kiến nghị liên quan - Lê Thu Trang (2017), “Chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn: Thực trạng kiến nghị hoàn thiện pháp luật”, Kiểm sát, số 07 Bài viết tập trung phân tích làm rõ chung sống vợ chồng khơng có giá trị mặt pháp lý, việc nam, nữ đủ điều kiện kết hôn không đăng ký kết hôn mà chung sống với vợ chồng người đồng tính, người chuyển giới Đồng thời, đưa số đánh giá kiến nghị hoàn thiện pháp luật chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn theo pháp luật hành - Nguyễn Thị Lan (2019), “Về giải hủy kết hôn trái pháp luật, kết hôn không thẩm quyền nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hơn”, Tịa án nhân nhân, số 07 Bài viết tập trung phân tích quy định pháp luật Việt Nam hành việc giải mối quan hệ chủ thể việc kết hôn trái pháp luật, kết hôn không thẩm quyền nam, nữ chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn như: Quyền yêu cầu giải hủy việc kết hôn trái pháp luật, kết hôn không thẩm quyền, nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn; Cách thức xử lý giải hậu pháp lý trường hợp Mỗi cơng trình nghiên cứu nhìn nhận, giải vấn đề góc độ khác nhiên chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu, riêng biệt vấn đề giải hậu việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đặc biệt quyền, nghĩa vụ con, tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên Chính vậy, luận văn tác giả nghiên cứu, phân tích chuyên sâu quy định pháp luật vấn đề giải hậu nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết Từ đó, nhận diện khó khăn vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp liên quan đến việc chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hơn, đồng thời đưa kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Thông qua việc nghiên cứu đề tài “Giải hậu việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn theo pháp luật Việt Nam”, tác giả mong muốn: Khi cơng chứng có ơng H ký hợp đồng, bà T không Sau công chứng hợp đồng ơng H người giao tiền cho ông Phan Thế H2 Sau ông Phan Thế H2 giao toàn giấy tờ bàn giao đất cho ông H Từ đến ông Phan Thế H2 khơng có qua lại với vợ chồng ơng H Kết xem xét thẩm định chỗ định giá tài sản thể hiện: Diện tích đất tranh chấp theo đo đạc thực tế 89,4 m2 định giá 1.624.500.000 đồng, trạng đất trống - Ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tịa: Q trình giải vụ án từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đương chấp hành quy định Bộ luật Tố tụng dân Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Bị đơn ơng Hồng Minh H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Hồng Minh H1 bà Hồ Thị Ngọc A, Văn phịng cơng chứng T, Văn phịng cơng chứng D có đơn đề nghị giải vắng mặt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vắng mặt 02 lần liên tiếp nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân [2] Bà T ông H trước vợ chồng, đến năm 2014 ly theo Quyết định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đương số 286/2014/QĐ-HNGD ngày 24/8/2014 Tòa án nhân dân quận Thủ Đức Theo định này, ông H bà T xác định khơng có tài sản chung [3] Sau ly hôn, bà T ông H sống chung vợ chồng, kinh doanh quán bún bò “O” sinh thêm 01 người chung cháu Hoàng Nguyễn Như P Theo giấy khai sinh, cháu P sinh ngày 13/10/2017 ơng Hồng Minh H bà Nguyễn Thị T, ông H trực tiếp đăng ký khai sinh Ủy ban nhân dân phường An Bình (nơi cư trú ơng H bà T) Như vậy, kể từ sau ngày 24/8/2014 ông H bà T chung sống với vợ chồng, không đăng ký kết hôn nên không công nhận vợ chồng hợp pháp [4] Quá trình chung sống từ ngày 24/8/2014 đến tháng 9/2018, theo bà T khai hai người buôn bán chung qn bún bị “O”, qn vợ chồng bn bán chung từ trước ly hôn sau ly hôn tiếp tục buôn bán chung Trong thời gian hai người có mua thêm 05 đất Điều ông H thừa nhận biên làm việc ngày 03/4/2019 ngày 12/4/2019, ông H thừa nhận hai người có tạo lập 05 miếng đất bà T khai, nguồn tiền từ thu nhập qn bún bị “O” vay ngân hàng Ngồi ra, ơng H cịn khai thêm 01 miếng đất Bình Phước bà T khơng thừa nhận ơng H khơng có chứng chứng minh Việc ơng H thừa nhận hai người có tạo lập 05 miếng đất bà T trình bày, chứng không cần phải chứng minh Hơn nữa, văn lập ngày 06/9/2018 bà T viết có chữ ký ơng H có nội dung “trong thời gian ly chúng tơi sống chung, làm chung có 05 miếng đất ” Điều phù hợp với lời khai ơng H bà T nên có xác định sau ly hôn ông H và T có tạo lập tài sản chung 05 đất, gồm: 01 đất tọa lạc đường số 9, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; 02 đất thuộc dự án Đơng Bình Dương (phường T, thị xã D); 01 đất huyện L, tỉnh Đ 01 đất có diện tích 90,3m2 tọa lạc khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh B [5] Ông H khai 05 đất phân chia xong Tuy nhiên, vào văn ngày 06/9/2018 có nội dung: “Chúng tơi tự thỏa thuận chia anh chưa sang nhượng tên cho tơi anh cịn thiếu nợ tơi 300 triệu đồng, anh hứa lúc bán đất anh trả, anh có thời gian anh sang nhượng đất cho ” Như vậy, chứng tỏ thời điểm lập văn này, ông H chưa thực xong việc phân chia tài sản cho bà T Ông H cho sau ngày ký văn ông thực xong việc phân chia cho bà T ông H không cung cấp chứng chứng minh, nên khơng có xác định tài sản chung chia xong ơng H trình bày Bà T xác định lại đất tranh chấp chưa phân chia có sở Tại khoản Điều 219 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp chủ sở hữu chung phân chia chủ sở hữu chung có quyền yêu cầu chia tài sản chung” Do vậy, bà T khởi kiện yêu cầu ơng H chia cho bà ½ giá trị đất có chấp nhận [6] Trong trình giải tranh chấp, ơng H sau biết bà T khởi kiện làm thủ tục chuyển nhượng phần đất tranh chấp cho em ruột ơng Hồng Minh H1 ông H1 chấp Ngân hàng vay tiền Tuy nhiên, phiên tòa đại diện nguyên đơn yêu cầu phân chia theo giá trị, u cầu nhận đất khơng có u cầu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông H1 với ông H, hợp đồng chấp quyền sử dụng đất ông H1 với Ngân hàng; đương khác khơng có u cầu hợp đồng nên Tịa án không xem xét [7] Giá trị đất tranh chấp định giá 1.624.500.000 đồng, phân chia cho bà T ơng H người 50% khơng có chứng chứng minh đóng góp khối tài sản chung nên công sức đóng góp để hình thành nên tài sản xác định ngang Cụ thể người chia 812.250.000 đồng, ông H chuyển nhượng phần đất cho ơng H1 nên ơng H có trách nhiệm tốn lại cho bà T giá trị phần tài sản bà T chia 812.250.000 đồng [8] Án phí dân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T ơng Hồng Minh H phải chịu án phí dân sơ thẩm tính giá trị tài sản chia theo quy định khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV án phí, lệ phí Tịa án [9] Chi phí tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị T ơng Hồng Minh H người phải chịu ½ chi phí xem xét thẩm định chỗ, đo đạc, định giá tài sản phí thu thập hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Do bà T nộp tạm ứng nên ơng H có trách nhiệm hồn trả lại cho bà Tuyết Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn vào Điều 219 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV án phí, lệ phí Tịa án; Căn vào Điều 92, 147, 157, 165, 228, 238 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị T ơng Hồng Minh H 1.1 Buộc ơng Hồng Minh H phải toán cho bà Nguyễn Thị T 50% giá trị đất số 1469, tờ đồ số tọa lạc khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh B 812.250.000 (tám trăm mười hai triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng Kể từ ngày người thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân 1.2 Phần tài sản ông Hồng Minh H chia ½ giá trị đất số 1469, tờ đồ số tọa lạc khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh B (có sơ đồ kèm theo) Ơng Hồng Minh H chuyển nhượng đất cho ơng Hồng Minh H1 nên quyền lợi, nghĩa vụ ơng Hồng Minh H với ơng Hồng Minh H1 hai bên tự giải quyết, có tranh chấp giải vụ án khác Án phí dân sơ thẩm: 2.1 Bà Nguyễn Thị T phải nộp 36.367.500 (ba mươi sáu triệu ba trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm) đồng tiền án phí chia tài sản chung khấu trừ 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu tiền số 0027874 ngày 18/12/2018 Chi cục thi hành án dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, bà Nguyễn Thị T phải nộp 22.367.500 (hai mươi hai triệu ba trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm) đồng 2.2 Ơng Hoàng Minh H phải nộp 36.367.500 (ba mươi sáu triệu ba trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm) đồng Về chi phí tố tụng khác: 3.1 Bà Nguyễn Thị T phải chịu 4.042.000 (bốn triệu không trăm bốn mươi hai nghìn) đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng nộp 3.2 Ơng Hồng Minh H phải chịu 4.042.000 (bốn triệu khơng trăm bốn mươi hai nghìn) đồng có trách nhiệm tốn lại cho bà Nguyễn Thị T Các đương có mặt có quyền kháng cáo án thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ tuyên án Các đương vắng mặt quyền kháng cáo thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận án tống đạt hợp lệ Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ PHỤ LỤC TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG BẢN ÁN 17/2018/HNGĐ-PT NGÀY 24/04/2018 VỀ CHIA TÀI SẢN NAM NỮ SỐNG CHUNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG Trong ngày 26 tháng ngày 24 tháng năm 2018 trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số 69/20112/TLST-DS ngày 26 thàng 12 năm 2017 việc chia tài sản nam nữ chung sống với vợ chồng Do án dân sơ thẩm số 110/2017/DSST ngày 12/10/2017 Tòa án nhân dân huyện L bị kháng cáo Theo định đưa vụ án xét xử số 05/2018/QĐ-PT ngày 22/2/2017 định hỗn phiên tịa số 08/2018/QĐ-PT ngày 07/3/2018 định tạm ngừng phiên tòa số 04/2018/QĐ-PT ngày 26/3/2018 đương sự: -Nguyên đơn: Chị Vũ Thị N, sinh năm 1975 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang Ủy quyền cho ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 (Văn ủy quyền ngày 22/03/2016) Địa chỉ: Số nhà 06, đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (Phiên tòa ngày 26/3/2018 ơng H có mặt; phiên tịa ngày 24/4/2018 ơng H có đơn xin xét xử vắng mặt) Bị đơn:Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1948 Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang Luật sư trợ giúp pháp lý cho bà Nguyễn Thị G: Bà Võ Thị An B cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Giang ( Anh C, bà G, luật sư Võ Thị An B có mặt phiên tịa ngày 26/3/2018; vắng mặt phiên tòa ngày 24/4/2018) Uỷ ban nhân dân huyện L: Do ông Giáp Văn Ơ - Phó chủ tịch UBND huyện L đại diện theo ủy quyền (văn ủy quyền ghi ngày 29/07/2016) (vắng mặt) Ủy ban nhân dân xã Y: Do ông Vũ Văn T - Chủ tịch xã đại diện (vắng mặt) - Người kháng cáo: Nguyên đơn chị Vũ Thị N; bị đơn anh Nguyễn Văn C; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị G NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn chị Vũ Thị N trình bày: Năm 1994 chị anh C chung sống với không đăng ký kết hôn Năm 1995, chị anh C có đưa cho bà G (mẹ chồng) số tiền để mua đất thôn Y, xã Y với diện tích 300m2 đất trị giá 900.000 đồng Đến khoảng năm 1998 chị anh C lại mua tiếp thôn Y, xã Y 28m2 đất ở, sau chị anh C làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Đến tháng 10/2001 UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình chị sử dụng tổng diện tích 328m2 đất (chủ hộ đứng tên sử dụng đất anh Nguyễn Văn C) Năm 2009 chị xuất lao động nước ngồi chị có gửi cho anh C số tiền, đến năm 2010 anh C xây dựng nhà tầng Nay chị yêu cầu Tòa án phân chia tài sản gồm đất 328m2 nhà tầng theo quy định pháp luật Nhưng chị khơng có nhu cầu sử dụng đất, nhà, chị đề nghị Tòa án giao cho anh C sử dụng toàn tài sản anh C có trách nhiệm trả chị tiền chênh lệch tài sản Còn tài sản khác gồm sân, tường vành lao, bàn ghế, tủ giường, cối lâm lộc đất, công nợ, ruộng canh tác, chị không đề nghị Tòa án giải Tại phiên tòa sơ thẩm ông Nguyễn Văn H đại diện theo ủy quyền cho chị Vũ Thị N giữ nguyên lời khai chị N tự khai biên ghi lời khai Tòa án Đề nghị Tòa án xem xét, xác định tài sản chị N anh C thời kỳ chung sống với gồm 01 nhà tầng trị giá 296.403.800đ; 328m2 đất trị giá 36.080.000đ (theo biên định giá ngày 30/06/2016 biên định giá lại ngày 25/08/2017) đề nghị Tòa án chia tài sản theo quy định pháp luật chị N khơng có nhu cầu sử dụng đất nhà nên đề nghị Tòa án xem xét giao cho anh C sử dụng toàn tài sản có trách nhiệm trả chị N tiền chênh lệch tài sản, tài sản khác gồm sân, tường vành lao, bàn ghế, tủ giường, cối lâm lộc đất, công nợ, ruộng canh tác, khơng đề nghị Tịa án giải Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/02/2016, tự khai, biên ghi lời khai phiên tòa anh Nguyễn Văn C bị đơn trình bày: Anh chị N chung sống với từ năm 1994 khơng đăng ký kết Trong q trình chung sống anh chị N không phát triển tài sản Mảnh đất có diện tích 300m2 (theo định giá ngày 30/06/2016 ngày 25/08/2017) trị giá 36.080.000đ, năm 2001 UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh quyền sử dụng, diện tích bà mẹ đẻ anh trực tiếp mua thôn Y, xã Y từ năm 1995 trị giá 900.000đ Đến khoảng năm 1998 anh có mua thêm thơn Y, xã Y 28m2 đất Tồn diện tích đất UBND huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh, diện tích đất mẹ anh cho anh đứng tên để thuận tiện cho anh vay tiền ngân hàng để phát triển kinh tế Còn 01 nhà cấp loại (nhà tầng) xây dựng tháng 08/2010 trị giá 296.403.800đ anh (theo biên định giá ngày 30/06/2016 Trong thời gian làm nhà chị N nước ngồi, chị có gửi cho anh lần tiền 55.700.000đ, sau chị N khơng gửi tiền Nay chị N cho tài sản đất, nhà anh chị N phát triển được, yêu cầu phân chia, anh không trí, anh yêu cầu trả lại diện tích đất 300m2 cho bà G UBND huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh đứng tên, lại 28 m2 nằm tổng diện tích 328 m2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh Anh khơng đề nghị Tịa án giải với tài sản khác anh công nợ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị G trình bày: Năm 1995 bà có mua thơn Y, xã Y lơ đất có diện tích 300m2 trị giá 900.000đ Số tiền mua đất tiền bà tích cóp, khơng liên quan đến anh C, chị N Sau thời gian bà không nhớ, anh C có mua thơn Y, xã Y 28 m2 đất ở, sau sát nhập vào diện tích 300m2 đất bà Đến năm 2001 anh C có nói với bà cho anh đứng tên sổ đỏ để làm thủ tụcvay vốn Ngân hàng cho dễ, bà làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh C, không cho chị N Đến năm 2001 anh C UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tổng diện tích 328m2 ngơi nhà tầng bà, không thuộc tài sản chị N, anh C Nay bà đề nghị Tòa án trả lại bà diện tích 328 m2 đất ngơi nhà tầng xây dựng tháng năm 2010 bà đưa tiền cho anh C xây Ủy ban nhân dân huyện L ơng Giáp Văn Ơ - Phó chủ tịch UBND huyện đại diện trình bày: Đối với trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 328m2 cấp năm 2001 cho anh C, chị N Cụ thể vào Luật đất đai năm 1993, thông tư số 346/1998 ngày 16/03/1998 thị số 18/1999 ngày 01/07/1999, UBND huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 328m2 cho hộ ông Nguyễn Văn C thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang định số 875/QĐ-CT ngày 18/12/2001 UBND huyện L theo quy định pháp luật UBND xã Y ông Vũ Văn T - Chủ tịch UBND xã đại diện trình bày: Năm 2001 hộ anh Nguyễn Văn C UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 328m2 thơn Y, xã Y, huyện L Về nguồn gốc diện tích đất năm 1995 địa phương có cho phép thơn Y bán số diện tích để xây dựng cơng trình phúc lợi cho thơn Bà G người trực tiếp mua, trả tiền cho thôn với diện tích 300m2 trị giá 900.000đ Sau đến khoảng năm 1998 anh C chị N lại mua tiếp thơn Y 28m2 đất, tổng diện tích đất UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông C quyền sử dụng 328m2 thôn Y đúng, UBND xã ý kiến Nhưng q trình hộ anh C sử dụng đất có lấn chiếm địa phương số diện tích đất 204,9m2 từ năm 2007 Hộ anh C sử dụng diện tích đất lấn chiếm ổn định Nay đề nghị Tòa án giao cho hộ anh C tiếp tục sử dụng phải thực nghĩa vụ tài đất đai với địa phương theo quy định nhà nước Với nội dung án sơ thẩm số 110/2017/DS-ST ngày 12/10/2017 Tòa án nhân dân huyện L áp dụng Điều 28; Điều 147; Điều 165; Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 273 BLTTDS năm 2015; Điều 214; 224 BLDS 2005; Điều 14; 16 Luật nhân gia đình; Điều 48 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 Xử: 1/Về chia tài sản chung: Giao cho anh Nguyễn Văn C quyền sử dụng 328m2 đất sở hữu 01 nhà tầng thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang Tổng trị giá tài sản là: 332.483.800đ (ba trăm ba mươi hai triệu bốn trăm tám ba nghìn tám trăm đồng) Nhưng có trách nhiệm trích trả chị Vũ Thị N số tiền 135.027.000đ, trả bà Nguyễn Thị G 12.027.000đ tiền tài sản chung 2/Về đất ở: Giao anh Nguyễn Văn C quyền sử dụng 328m2 đất thôn Y, xã Y, huyện L UBND huyện L cấp GCNQSDĐ ngày 24/10/2001 có cạnh: Phía Bắc giáp đường thơn tính từ điểm A đến điểm B dài 19,5m, phía Đơng tính từ điểm B đến điểm E dài 16,8m, phía Nam giáp đất ơng Ng tính từ điểm E đến điểm F dài 19,5m, phía Tây giáp đất ơng H tính từ điểm F đến điểm A dài 16,8m Giao cho anh Nguyễn Văn C sử dụng 204,9m2 đất thôn Y, xã Y chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có cạnh: Phía Bắc giáp đường thơn tính từ điểm B đến điểm C dài 12,4m, phía Đơng giáp đường thơn tính từ điểm C đến D dài 16,8m, phía Nam tính từ điểm D đến điểm E dài 12m, phía Tây tính từ điểm E đến điểm B dài 16,8m (Có sơ đồ đất kèm theo) Bác u cầu địi 01 ngơi nhà tầng có diện tích 115,44m2 trị giá 296.403.800đ 218,67 m2 đất trị giá 24.053.000đ nằm tổng diện tích 328m2 đất UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ anh Nguyễn Văn C thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang bà Nguyễn Thị G chị Vũ Thị N, anh Nguyễn Văn C Buộc anh Nguyễn Văn C phải trả chị Vũ Thị N 1.500.000đ tiền chi phí định giá tài sản Án phí: Chị Vũ Thị N phải chịu 6.751.300đ tiền án phí chia tài sản trừ vào số tiền 4.000.000đ chị nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2014/0003373ngày 18/03/2016 chi cục thi hành án huyện L Chị N phải nộp 2.751.300đ Anh Nguyễn Văn C phải chịu 9.271.540đ án phí chia tài sản Ngồi ra, án sơ thẩm cịn định lãi suất chậm thi hành án quyền kháng cáo quyền thi hành án cho bên đương Không đồng ý án sơ thẩm, Ngày 23/10/2017 ông Nguyễn Văn H người đại diện ủy quyền cho chị Vũ Thị N kháng cáo toàn án, ngày 24/10/2017 ơng Hải nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, lý kháng cáo toàn án án xử khơng đảm bảo cơng bằng, quy định pháp luật Ngày 25/10/2017 anh Nguyễn Văn C kháng cáo toàn án trên, ngày anh C nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, anh C kháng cáo không đồng ý án sơ thẩm lý việc phân chia tài sản không đúng, không đảm bảo quyền lợi cho anh, diện tích 328m2 đất bà G, nhà hai tầng anh xây dựng chị N khơng có cơng sức đóng góp chị N lao động nước gửi số tiền 55.700.000 đồng Nên khơng đồng ý trích chia cho chị N Ngày 25/10/2017 bà Nguyễn Thị G kháng cáo toàn án trên, bà G miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, bà G kháng cáo không đồng ý án sơ thẩm lý việc phân chia tài sản chung không đúng, không đảm bảo quyền lợi cho bà, diện tích 328m2 đất bà nua năm 1995 cho anh C đứng tên để vay tiền Ngân hàng, bà không đồng ý chia đất cho anh C, chị N Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 26/3/2018: Ông Nguyễn Văn H người đại diện ủy quyền nguyên đơn chị Vũ Thị N không rút đơn khởi kiện, không rút đơn kháng cáo; bị đơn anh Nguyễn Văn C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị G không rút đơn kháng cáo Các đương không thỏa thuận với việc giải vụ án Ông Nguyễn Văn H, đại diện ủy quyền chị Vũ Thị Ng trình bầy: Chị N kháng cáo khơng đồng ý án sơ thẩm với lý do: Diện tích đất nhà hai tầng chị N, anh C tạo dựng đất 328m2 tài sản chung hai vợ chồng Tòa phân chia cho anh C nhiều chị N 50.000.000 đồng chị không đồng ý Chị đề nghị chia đôi tài sản Chị N nhận tiền cịn anh C sử dụng tồn tài sản Nếu anh C không đồng ý đề nghị chia cho chị N 150.000.000 đồng Anh Nguyễn Văn C trình bầy: Anh không đồng ý kháng cáo chị N, anh không chia tài sản cho chị N Lý do: diện tích đất 328m2 mẹ anh mua năm 1995 cho anh đứng tên để vay Ngân hàng, anh người kê khai: chị N xuất lao động từ cuối năm 2008 không gửi tiền cho anh; năm 2010 xây nhà hai tầng xây thơ, chưa hồn thiện, tồn tiền xây nhà anh vay mượn xây nhà hết khoảng 125.000.000 đồng Sau đến năm 2012 - 2013 anh hồn thiện nhà, lúc anh lao động Trung Quốc gửi tiền cho mẹ anh hoàn thiện nhà hết khoảng 100.000.000 đồng; chị N lao động nước hết 5.300USD toàn chi phí anh vay nợ số Ngân hàng Hiện anh trả hết nợ, chị N từ năm 2009 đến 2010 chị N Việt Nam khơng nhà ở; ngồi cịn nhỏ anh phải nuôi con, anh xây dựng gia đình cho hai lớn Anh xác định chị N khơng có tài sản chung với anh Đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo anh Luật sư Võ Thị An B trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý bảo vệ cho bà G bà G đề nghị xem xét kháng cáo bà, xác định diện tích 328m2 bà mua năm 1995 bà từ đến Không đồng ý tài sản chung vợ chồng anh C, chị N Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/4/2018 người đại diện ủy quyền nguyên đơn chị N xin xét xử vắng mặt, anh C, bà G vắng mặt khơng có lý do; luật sư xin xét xử vắng mặt giữ nguyên quan điểm phiên tòa ngày 26/3/2018 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu việc tuân theo pháp luật thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký phiên tịa phân cơng giải vụ án tiến hành tố tụng quy định pháp luật; việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành quyền nghĩa vụ quy định Bộ luật tố tụng dân Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét Không chấp nhận kháng cáo chị Vũ Thị N, anh Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị G Áp dụng khoản Điều 308 BLTTDS Sửa sơ thẩm phần tạm giao cho anh C quản lý, sử dụng diện tích 204m2 đất Anh C, chị N phải chịu án phí dân phúc thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm vấn phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, ý kiến Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định: [1]Về tố tụng: Nguyên đơn chị Vũ Thị N vắng mặt ủy quyền cho ông Nguyễn Văn H, phiên tịa ngày 26/3/2018 ơng H có mặt, phiên tịa ngày 24/4/2018 ơng H có đơn xin xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan UBND huyện L ông Giáp Văn Ơ người đại diện ủy quyền, UBND xã Y, huyện L ông Vũ Văn T đại diện có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị G nhận định tạm ngừng phiên tòa ấn định vào 30 phút ngày 24/4/2018 vắng mặt khơng có lý Nên Hội đồng xét xử vào khoản Điều 296 Bộ luật tố tụng dân xét xử vắng mặt đương [2]Về nội dung: Chị N anh C chung sống với từ năm 1994 không đăng ký kết Q trình chung sống anh C, chị N mua diện tích đất 328m2 trị giá 36.080.000đ thôn Yê, xã Y UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 24/10/2001 chứng nhận cho hộ ông Nguyễn Văn C quyền sử dụng đất đến tháng 08/2010 chị N, anh C xây nhà tầng diện tích 115,44m2 trị giá 296.403.800đ diện tích đất 328m2, chị N yêu cầu chia tài sản theo quy định pháp luật Bản án sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu củ chị N: Giao toàn tài sản nhà hai tầng diện tích đất 328m2 cho anh C quản lý, sử dụng anh C phải chia cho chị N tiền 135.027.000 đồng, bà G 12.027.000 đồng Anh C, chị N, bà G kháng cáo không đồng ý án sơ thẩm Xét kháng cáo chị Vũ Thị N, anh Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị G Hội đồng xét xử thấy: Đối với diện tích đất 328m2 trị giá 36.080.000đ thôn Y, xã Y ngày 18/12/2001 UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ anh Nguyễn Văn C Nguồn gốc diện tích đất năm 1995 thơn thơn Y, xã Y bán cho gia đình bà G 01 lơ đất có diện tích 300m2 trị giá 900.000đ; Khoảng năm 1998 anh C mua tiếp thôn Y, xã Y 28m2 Năm 2001 anh C làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích 328m2 UBND huyện L xác nhận việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 328m2 thôn Y, xã Y cho anh C chị N theo trình tự quy định pháp luật; UBND xã Y xác nhận bà G mua 300m2 đất địa phương, sau đến khoảng năm 1998 anh C mua thơn 28m2 đất, nên tổng diện tích đất cấp 328m2 Bà G cho diện tích 328m2 bà, bà cho anh C đứng tên để vay Ngân hàng khơng có Do vậy, Hội đồng xét xử thấy diện tích đất 328m2 trị giá 36.080.000đ thôn Y, xã Y UBND huyện L cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ anh Nguyễn Văn C tài sản chung anh C, chị N Bà G, anh C kháng cáo đề nghị cơng nhận diện tích đất bà G khơng có Đối với nhà tầng diện tích 115,44m2 trị giá 296.403.800đ (theo biên định giá ngày 30/06/2016) anh C xây dựng tháng 08/2010 Khi xây dựng nhà trên, chị N lao động nước Tại tự khai, biên ghi lời khai, phiên tòa phúc thẩm anh C thừa nhận xây dựng nhà, chị N không nhà, lao động nước ngồi chị N có gửi tiền cho anh 03 lần, tổng số tiền 55.700.000đ để xây nhà Do vậy, án sơ thẩm xác định ngơi nhà tầng diện tích 328m2 tài sản chung chị N anh C phát triển có Như vậy, tổng giá trị tài sản anh C, chị N có thời kỳ chung sống 332.483.800 đồng Bản án sơ thẩm nguồn gốc hình thành tài sản quyền sử dụng đất 328m2 bà G mẹ anh C mua, cơng sức đóng góp anh C vào xây nhà hai tầng nhiều chị N chia cho anh C phần tài sản lớn so với chị N có Do chị N khơng có nhu cầu sử dụng đất tài sản đất nên án sơ thẩm giao cho anh C sử dụng tòan diện tích 328m2 nhà hai tầng trả chị N giá trị tiền phù hợp Do vậy, chấp nhận kháng cáo chị N, anh C bà G Giao toàn tài sản đất nhà hai tầng cho anh C quản lý, sử dụng anh C phải trích chia cho chị N 135.027.000 đồng Ngồi diện tích đất 328m2 cấp cho hộ anh C, cịn có 204,9m2 đất anh C lấn chiếm địa phương chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, án sơ thẩm giao cho anh C quản lý, sử dụng không mà phải tuyên tạm giao cho anh C quản lý, sử dụng Nên Hội đồng xét xử khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân Sửa án sơ thẩm tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án Ngồi ra, Hội đồng xét xử thấy Tịa sơ thẩm cần rút kinh nghiệm: Bà Nguyễn Thị G người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu độc lập buộc anh C, chị N trả lại diện tích đất 328m2, ngày 18/7/2016 bà G nộp tiền tạm ứng án phí yêu cầu độc lập, Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý đơn yêu cầu độc lập bà G Ngày 09/8/2017 bà Gằn có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện Tịa án nhân dân huyện L có định số 36/2017/QĐST-HNGĐ ngày 10/8/2017 đình phần giải vụ án yêu cầu độc lập bà G hoàn trả bà G số tiền tạm ứng án phí án sơ thẩm xác định tài sản chung bà G, anh C, chị N buộc anh C trả cho bà G 12.027.000 đồng không Tuy nhiên, anh C, chị N không kháng cáo nội dung nên Hội đồng xét xử không xem xét Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử khơng xem xét [3]Về án phí: Anh C, chị N phải chịu tiền án phí dân sơ thẩm theo quy định Điều 147, Điều 184 BLTTDS Bà G người cao tuổi nên miễn án phí dân cho bà G theo quy định điểm đ khoản Điều 12 Nghị 326/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tịa án Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; không chấp nhận kháng cáo anh Nguyễn Văn C, Vũ Thị N, bà Nguyễn Thị G Sửa án sơ thẩm Áp dụng Điều 28; Điều 147; Điều 148, Điều 165; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 214; 224 Bộ luật dân năm 2005; Điều 14; 16 Luật nhân gia đình; điểm đ khoản Điều 12; điểm b khoản Điều 27; Điều 48 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 Xử: 1/ Về tài sản: Giao cho anh Nguyễn Văn C quyền sử dụng 328m2 đất thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang có cạnh: Phía Bắc giáp đường thơn tính từ điểm A đến điểm B dài 19,50m, phía Đơng tính từ điểm B đến điểm E dài 16,80m, phía Nam giáp đất ơng Ng tính từ điểm E đến điểm F dài 19,50m, phía Tây giáp đất ơng H tính từ điểm F đến điểm A dài 16,80m tạm giao cho anh Nguyễn Văn C sử dụng 204,9m2 đất thôn Y, xã Y chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có cạnh: Phía Bắc giáp đường thơn tính từ điểm B đến điểm C dài 12,40m, phía Đơng giáp đường thơn tính từ điểm C đến D dài 16,80m, phía Nam tính từ điểm D đến điểm E dài 12,00m, phía Tây tính từ điểm E đến điểm B dài 16,80m; 01 nhà tầng diện tích 115,44m2 nằm diện tích 328m2 thôn Y, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Có sơ đồ đất kèm theo) Tổng trị giá tài sản là: 332.483.800 đồng Nhưng có trách nhiệm trả cho bà G 12.027.000 đồng; trích trả chị Vũ Thị Nguyên 135.027.000 đồng Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật người thi hành án có đơn đề nghị thai hành án thi hành xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án Về án phí dân sơ thẩm: Chị Vũ Thị N phải chịu 6.751.300đ tiền án phí chia tài sản trừ vào số tiền 4.000.000đ chị nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2014/0003373 ngày 18/03/2016 chi cục thi hành án huyện L Chị N phải nộp 2.751.300đ Anh Nguyễn Văn C phải chịu 9.271.540đ án phí chia tài sản Về án phí dân phúc thẩm: chị Vũ Thị N phải chịu 300.000đ tiền án phí dân phúc thẩm Nhưng trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân phúc thẩm nộp biên lai thu số AA/2017/0002783 ngày 24/10/2017 ông Nguyễn Văn H nộp Chi cục thi hành án dân huyện L, tỉnh Bắc Giang Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000đ tiền án phí dân phúc thẩm Nhưng trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân phúc thẩm nộp biên lai thu số AA/2017/0002789 ngày 24/10/2017 Chi cục thi hành án dân huyện L, tỉnh Bắc Giang Miễn án phí dân phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị G Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trường hợp án định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuân thi hành án yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7,7a,7b Điều Luật thi hành án dân thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án