Đánh giá ảnh hưởng của phân bón đến tỷ lệ sống và sinh trưởng của cây thanh thất (ailanthus triphysa (dennst) alston) tại trung tâm khoa học lâm nghiệp vùng trung tâm bắc bộ

LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chƣơng trình đào tạo đại học trƣờng Đại Học Lâm Nghiệp Việt Nam, tạo điều kiện cho sinh viện tiếp cận thực tế, củng cố, hoàn thiện kiến thức học đánh giá chất lƣợng học tập sinh viên sau khóa học theo mục tiêu đào tạo nhà trƣờng, đƣợc cho phép Ban Giám Hiệu Trƣờng Đại Học Lâm Nghệp Việt Nam, Ban Chủ Nhiệm Khoa Lâm Học Bộ Môn Lâm Sinh, tiến hành thực chuyên đề tốt nghiệp: “Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống sinh trƣởng Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ” Trong q trình thực khóa luận, ngồi nỗ lực thân, cịn có hƣớng dẫn tận tình Thạc Sĩ Trần Thị Yến với giúp đỡ thầy, cô giáo Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, cán công nhân viên Trung Tâm Khoa Học Lâm Nghiệp Vùng Trung Tâm Bắc Bộ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thực khóa luận Nhân dịp này, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo nhà trƣờng, Khoa Lâm Học, Bộ Môn Lâm Sinh đặc biệt cô giáo – Thạc Sĩ Trần Thị Yến tạo điều kiện cho tơi hồn thiện khóa luận tốt nghiệp Trong thời gian thực khóa luận, có nhiều cố gắng nhƣng thời gian, trình độ kiến thức thực tế cịn hạn chế, lần đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót định Vì vậy, tơi kính mong nhận đƣợc bảo, ý kiến đóng góp quý báo thầy cô giáo bạn để khóa luận tơi đƣợc hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 14 tháng 05 năm 2018 Sinh viên thực Thào Mí Dình MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ ĐƠN VỊ SỬ DỤNG ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số đặc điểm sinh học sinh thái học loài Thanh Thất 1.1.1 Đặc điểm sinh học loài Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) 1.1.2 Đặc điểm sinh thái học loài Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) 1.2 Tình hình nghiên cứu loài Thanh thất giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu loài Thanh thất giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lồi Thanh Thất Việt Nam PHẦN MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 13 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 13 2.3 Nội dung nghiên cứu 13 2.3.1 Điều tra đặc điểm đất cơng thức thí nghiệm 13 2.3.2 Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống Thanh thất 13 2.3.3 Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng rừng Thanh thất 14 2.3.4 Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến chất lƣợng rừng Thanh thất 14 2.3.5 Một số đề xuất việc đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống sinh trƣởng Thanh Thất 14 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 14 2.4.1 Phƣơng pháp ngoại nghiệp 14 2.4.2 Phƣơng pháp nội nghiệp 17 PHẦN ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 19 3.1 Điều kiện tự nhiên 19 3.1.1 Vị trí địa lý 19 3.1.2 Địa hình, địa mạo 24 3.1.3 Khí hậu, thủy văn 20 3.1.4 Các tài nguyên rừng 21 3.2 Thực trạng phát triển kinh tế - xã hội 22 3.2.1 Thực trạng phát triển ngành kinh tế 22 3.2.2 Dân số, lao động, việc làm 24 3.2.3 Thực trạng phát triển sở hạ tầng 25 3.3 Nhận xét đánh giá chung 27 3.3.1 Thuận lợi 27 3.3.2 Khó khăn 32 3.4 Một số thơng tin mơ hình nghiên cứu 28 PHẦN 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Hiện trạng đất cơng thức thí nghiệm 29 4.2 Ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống Thanh thất 30 4.3 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất 33 4.3.1 Đánh giá sinh trƣởng, tăng trƣởng đƣờng kính gốc (Doo) 33 4.3.2 Đánh giá sinh trƣởng, tăng trƣởng chiều cao vút (Hvn) 38 4.3.3 Đánh giá sinh trƣởng đƣờng kính tán (Dt) rừng trồng Thanh Thất 40 4.4 Ảnh hƣởng phân bón đến chất lƣợng rừng trồng Thanh Thất 44 4.5 Một số đề xuất việc đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống sinh trƣởng Thanh Thất khu vực nghiên cứu 47 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Tồn 49 5.3 Kiến nghị 50 TÀI LI ỆU THAM KHẢO PHỤ BIỂU DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ ĐƠN VỊ SỬ DỤNG Kí hiệu viết tắt, đơn Stt vị sử dụng OTC Dt T X TB ∆ 10 Xtb 11 S 12 S% 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 X% CTBP CTTN MH MH MH MH TTKH Đ/c TCVN8927: 2013 TCVN4046: 1985 Giải nghĩa Ơ tiêu chuẩn Đƣờng kính gốc (cm) Đƣờng kính 1.3 (cm) Chiều cao vút (m) Đƣờng kính tán (cm) Tốt Xấu Trung bình Tăng trƣởng bình quân chung Giá trị trung bình Phƣơng sai Hệ số biến động Tỷ lệ tƣơng ứng với số xấu, tốt, trung bình Cơng thức bón phân Cơng thức thí nghiệm Mơ hình ( khơng bón phân) Mơ hình Mơ hình Mơ hình Trung Tâm Khoa Học Đối chứng Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN8927: 2013 Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN4046:1985 DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Bảng tổng hợp trạng đất công thức thí nghiệm 29 Bảng 4.2 Tỷ lệ sống Thanh Thất tuổi cơng thức thí nghiệm bón phân khác 31 Bảng 4.3 Sinh trƣởng tăng trƣởng D00 rừng trồng Thanh Thất tuổi 3.34 Bảng 4.4 Kiểm định Kruskal wallis cho sinh trƣởng D00 Thanh Thất mơ hình thí nghiệm 36 Bảng 4.5 Sinh trƣởng tăng trƣởng Hvn rừng trồng Thanh Thất tuổi .38 Hình 4.3: Biểu đồ sinh trƣởng tăng trƣởng bình quân chung Hvn rừng trồng Thanh Thất tuổi .38 Bảng 4.6 Kiểm định Kruskal wallis cho sinh trƣởng Hvn Thanh Thất tuổi mơ hình thí nghiệm .40 Bảng 4.7 Sinh trƣởng tăng trƣởng Dt rừng trồng Thanh Thất tuổi 41 Bảng 4.8 Kiểm định Kruskal wallis cho Dt theo công thức bốn phân rừng trồng Thanh Thất tuổi 43 Bảng 4.9.Tổng hợp chất lƣợng rừng trồng Thanh Thất tuổi 44 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Tỷ lệ sống Thanh Thất tuổi mơ hình thí nghiệm 32 Hình 4.2 Biểu đồ sinh trƣởng, tăng trƣởng bình quân chung D00 rừng trồng Thanh Thất tuổi 34 Hình 4.4: Biểu đồ sinh trƣởng tăng trƣởng bình quân chung Dt rừng trồng Thanh Thất tuổi 41 Hình 4.5: Biểu đồ chất lƣợng sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất tuổi mơ hình 45 Hình 4.6: Biểu đồ chất lƣợng sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất tuổi mô hình 45 Hình 4.7: Biểu đồ chất lƣợng sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất tuổi mơ hình 46 Hình 4.8: Biểu đồ chất lƣợng sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất tuổi mơ hình 46 DANH MỤC ẢNH Ảnh 1.1: Ảnh hoa Thanh Thất - Ailanthus Triphysa Ảnh 1.2: Ảnh Thanh Thất – Ailanthus triphysa Ảnh 4.1: Phẫu diện đất khu vực nghiên cứu 30 Ảnh 4.2: Sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất tuổi mơ hình 37 Ảnh 4.4: Cây Thanh Thất 37 Ảnh 4.5: Cây Thanh Thất mơ hình 37 Ảnh 4.6: Cây Thanh Thất mơ hình 37 Ảnh 4.7: Đo đƣờng kính tán (Dt) rừng trồng Thanh Thất Tại tuổi mơ hình 43 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng tài sản vô quý giá quốc gia giới, cung cấp gỗ, củi hay loại lâm sản sử dụng thơng thƣờng mà cịn có tác dụng đặc biệt phịng hộ trì cân sinh thái đa dạng sinh học hành tinh Bởi vậy, bảo vệ rừng nguồn tài nguyên rừng trở thành yêu cầu, nhiệm vụ khơng thể trì hỗn tất quốc gia giới có Việt Nam Rừng tự nhiên nƣớc ta ngày bị suy giảm nghiêm trọng trữ lƣợng chất lƣợng, khả cung cấp rừng tự nhiên không đáp ứng đƣợc nhu cầu ngày tăng xã hội sách đóng cửa rừng tự nhiên Chính Phủ nên vai trò rừng trồng ngày đƣợc nâng cao Trong xu trồng rừng gỗ lớn Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) lồi đƣợc quan tâm, giá trị đem lại Ở Việt Nam, Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) đƣợc biết đến nhƣ lồi gỗ lớn, đƣờng kính đạt 80 cm, chiều cao 30 35m, thân thẳng tròn, gỗ mềm, thớ mịn, thẳng, dễ sử dụng Gỗ dễ bóc, dễ chày, nên dùng làm diêm Vỏ cây, rễ, dùng làm thuốc Cây có dáng đẹp, thƣờng xanh, chuyển mùa có màu đỏ đẹp, nên trồng làm cảnh Vì vậy, năm qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu sử dụng Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) vào trồng rừng có thành cơng bƣớc đầu xây dựng rừng hỗn giao rộng Hiện nay, Viện Khoa Học Lâm Nghiệp Việt Nam trồng thử nghiệm loài Thanh Thất(Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) số tỉnh nhƣ Bình Phƣớc, Khánh Hịa, Phú Thọ, Các nghiên cứu tập trung vào đánh giá đất, kĩ thuật gây trồng, mật độ, phân bón, giống…Trong xu đó, trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ trồng thử nghiệm số mơ hình Thanh thất với cơng thức bón phân khác Để đóng góp cho thành cơng dự án việc đánh giá ảnh hƣởng cơng thức bón phân khác đến tỷ lệ sống sinh trƣởng có ý nghĩa Vì tơi định lựa chọn đề tài “Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống sinh trƣởng Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) trung tâm Khoa học Lâm nghiệp Vùng trung tâm Bắc Bộ” để góp phần bổ sung sở khoa học phục vụ trồng rừng cung cấp gỗ lớn Việt Nam PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số đặc điểm sinh học sinh thái học loài Thanh Thất 1.1.1 Đặc điểm sinh học loài Thanh Thất (Ailanthus triphysa (Dennst) Alston) Thanh thất gỗ lớn, mọc nhanh, thƣờng xanh, cao đến 35m, đƣờng kính đến 80cm, phân bố rộng tự nhiên, gỗ mềm, thớ thẳng, mịn, dễ bóc, sử dụng làm gỗ dán, bao bì, sản xuất diêm , có khả thích hợp cho việc trồng rừng cung cấp gỗ lớn Việt Nam Thanh thất hoa vào tháng - 4, chín vào tháng - Ngồi ra, Thanh thất hoa rải rác vào tháng khác năm, nhiên tỷ lệ đậu thấp Quả phát tán nhờ gió, cần thu hái kịp thời trƣớc rụng… Quả dẹt, dạng cánh Mỗi có hạt Hạt khơng có vỏ cứng bảo vệ nên dễ bị ảnh hƣởng tác nhân mơi trƣờng Cần thu hái vừa chín tới để bảo quản Quả non có màu xanh nõn chuối, già chuyển sang mầu xanh vàng, chín chuyển sang mầu vàng cánh gián Lúc thu hái để chế biến, bảo quản Thời điểm thu hái tốt vào lúc lâm phần có 50% số có chín Phân bố mật độ Thanh thất có xu hƣớng giảm dần theo chiều tăng độ cao so với mực nƣớc biển, từ 288 cây/ha độ cao 100m, xuống 100 cây/ha độ cao 100 - 300m, độ cao 300 - 600m 55 cây/ha tới độ cao 600m hầu nhƣ khơng thấy Thanh thất xuất Qua quan sát thực địa cho thấy, Thanh thất phân bố nhiều ven đƣờng đi, ven nƣơng rẫy, khe suối, với loài tiên phong ƣa sáng nhƣ Thành ngạnh, Trâm, Dền, Thẩu tấu Điều chứng tỏ Thanh thất loài tiên phong ƣa sáng [ ] Chi-Square Tests Asymptotic df Significance (2-sided) 4896 ,000 4896 ,000 ,000 Value Pearson Chi-Square 242403,000a Likelihood Ratio 34249,646 Linear-by-Linear Association 480,246 N of Valid Cases 4753 a 4984 cells (98,8%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 Phụ biểu 03: Kiểm tra ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống rừng trồng Thanh Thất mơ hình Chi-Square Tests Asymptotic Significance (2-sided) ,000 ,000 ,000 Value df a Pearson Chi-Square 245700,000 4635 Likelihood Ratio 39148,185 4635 Linear-by-Linear Association 820,863 N of Valid Cases 5460 a 4700 cells (98,2%) have expected count less than The minimum expected count is ,01 Phụ biểu 04: Kiểm tra ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống rừng trồng Thanh Thất mơ hình Chi-Square Tests Asymptotic Significance (2-sided) ,000 ,000 ,000 Value df a Pearson Chi-Square 246376,000 4692 Likelihood Ratio 37511,576 4692 Linear-by-Linear Association 1040,547 N of Valid Cases 5356 a 4696 cells (97,0%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 Phụ biểu 05: Kiểm tra ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống rừng trồng Thanh Thất mơ hình Chi-Square Tests Asymptotic Significance df (2-sided) 5670 ,000 5670 ,000 ,000 Value Pearson Chi-Square 306234,000a Likelihood Ratio 42412,620 Linear-by-Linear Association 248,398 N of Valid Cases 5671 a 5780 cells (99,1%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 Phụ biểu 06: Tính đặc trƣng mẫu MƠ HÌNH 1: Doo (cm) Mean(giá trị trung bình) Standard Error Median( số trung vị) Mode(giá trj đƣợc lặp lại nhiều nhất) Standard Deviation( độ lệch chuẩn) Sample Variance( phƣơng sai mẫu) Kurtosis Skewness Range(phạm vi) Minimum Maximum Sum(tổng) Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Dt(m) Hvn (m) 10,34433 0,316292 10,2 0,8808247 0,0426942 0,985 1,382474 0,030319 1,4 11,2 1,425 1,3 3,115117 0,4204887 0,298611 9,703952 -0,2716 0,059656 14,8 18,8 1003,4 97 18,8 0,627835 0,1768108 -1,28299 -0,245499 1,51 0,15 1,66 85,44 97 1,66 0,15 0,0847472 0,089169 0,752177 0,137247 1,6 0,6 2,2 134,1 97 2,2 0,6 0,060184 MÔ HÌNH 2: Doo (cm) Mean(giá trị trung bình) Standard Error Median( số trung vị) Mode(giá trj đƣợc lặp lại nhiều nhất) Standard Deviation( độ lệch chuẩn) Sample Variance( phƣơng sai mẫu) Kurtosis Skewness Range(phạm vi) Minimum Maximum Sum(tổng) Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Dt(m) Hvn (m) 10,3443 0,31629 10,2 0,8808247 0,0426942 0,985 1,38247 0,03032 1,4 11,2 1,425 1,3 3,11512 0,4204887 0,29861 9,70395 0,1768108 0,08917 -0,2716 0,05966 14,8 18,8 1003,4 97 18,8 0,62784 -1,28299 -0,245499 1,51 0,15 1,66 85,44 97 1,66 0,15 0,0847472 0,75218 0,13725 1,6 0,6 2,2 134,1 97 2,2 0,6 0,06018 MƠ HÌNH 3: Doo (cm) Dt(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 10,77961 0,267823 10,5 9,5 2,718108 7,38811 Kurtosis -0,67517 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,20653 12,8 4,5 17,3 1110,3 103 17,3 4,5 0,531226 0,930970874 0,053051382 1,2 1,315 0,538412726 0,289888264 1,471085666 0,340126835 1,74 0,1 1,84 95,89 103 1,84 0,1 0,105227165 Hvn (m) 1,445146 0,034317 1,4 1,3 0,348281 0,1213 1,151907 0,743811 1,9 0,7 2,6 148,85 103 2,6 0,7 0,068068 MƠ HÌNH 4: Doo (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Dt(m) 10,53302 0,257459 10,2 2,650704 7,026233 -0,02105 0,210669 13,3 17,3 1116,5 106 17,3 0,510494 1,0273113 0,0517603 1,0825 1,275 0,5329045 0,2839872 -0,606189 0,1476467 2,01 0,1 2,11 108,895 106 2,11 0,1 0,102631 Hvn (m) 1,520755 0,03985 1,5 1,3 0,410277 0,168327 -0,63726 0,274167 1,8 0,6 2,4 161,2 106 2,4 0,6 0,079014 Phụ biểu 07: Kiểm tra sinh trƣởng mô hình rừng trồng Thanh Thất Cơng thức thí nghiệm D00 Tổng số N (cây) Mean Rank 97 104 103 106 410 97 104 103 106 410 2 2 MH ( Không bón) MH MH MH Total Hvn MH ( Khơng bón) MH MH MH Total Test Statisticsa,b Do (cm) 2,000 ,368 Hvn (m) 2,000 ,368 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mơ hình Phụ biểu 08: Kiểm tra sinh trƣởng Dt mơ hình rừng trồng Thanh Thất Ranks Dt(m) mơ hình 2,0 3,0 4,0 Total N 1 Mean Rank 1,00 2,50 2,50 Test Statisticsa,b Dt(m) Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mơ hình 2,000 ,368 Phụ biểu 09: Kiểm tra ảnh hƣởng phân bón đến chất lƣợng rừng trồng Thanh Thất MƠ HÌNH 1: Case Processing Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent Do (cm) * mơ hình Dt(m) * mơ hình Hvn (m) * mơ hình 4753 100,0% 0,0% 4753 100,0% 0,0% 4753a 100,0% 0,0% Total N Percent 100,0 4753 % 100,0 4753 % 100,0 4753 % a Number of valid cases is different from the total count in the crosstabulation table because the cell counts have been rounded Chi-Square Tests Asymptotic df Significance (2-sided) 4896 ,000 4896 ,000 ,000 Value Pearson Chi-Square 242403,000a Likelihood Ratio 34249,646 Linear-by-Linear Association 480,246 N of Valid Cases 4753 a 4984 cells (98,8%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 MƠ HÌNH 2: Chi-Square Tests Asymptotic df Significance (2-sided) 4635 ,000 4635 ,000 ,000 Value Pearson Chi-Square 245700,000a Likelihood Ratio 39148,185 Linear-by-Linear Association 820,863 N of Valid Cases 5460 a 4700 cells (98,2%) have expected count less than The minimum expected count is ,01 Chi-Square Tests Asymptotic Value df Significance (2-sided) a Pearson Chi-Square 471328,000 8976 ,000 Likelihood Ratio 45699,810 8976 ,000 Linear-by-Linear Association 969,476 ,000 N of Valid Cases 5356 a 9167 cells (100,0%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 MƠ HÌNH 3: Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Do (cm) * mơ 535 100,0% 0,0% 5356 100,0% Dt(m) * mơ 535 100,0% 0,0% 5356 100,0% Hvn (m) * mô 535 100,0% 0,0% 5356 100,0% 6a a Number of valid cases is different from the total count in the crosstabulation table because the cell counts have been rounded Chi-Square Tests Asymptotic Value df Significance (2-sided) a Pearson Chi-Square 246376,000 4692 ,000 Likelihood Ratio 37511,576 4692 ,000 Linear-by-Linear Association 1040,547 ,000 N of Valid Cases 5356 a 4696 cells (97,0%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 MƠ HÌNH 4: Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Do (cm) * mơ hình 5671 100,0% 0,0% 5671 100,0% Dt(m) * mơ hình 5671 100,0% 0,0% 5671 100,0% a Hvn (m) * mơ hình 5671 100,0% 0,0% 5671 100,0% a Number of valid cases is different from the total count in the crosstabulation table because the cell counts have been rounded Chi-Square Tests Asymptotic Value df Significance (2-sided) a Pearson Chi-Square 306234,000 5670 ,000 Likelihood Ratio 42412,620 5670 ,000 Linear-by-Linear Association 248,398 ,000 N of Valid Cases 5671 a 5780 cells (99,1%) have expected count less than The minimum expected count is ,00 Phụ biểu 10: Kiểm định Kruskal wallis cho tiêu sinh trƣởng Thanh Thất tuổi cơng thức thí nghiệm Mơ hình Descriptive Statistics N Do (cm) Hvn (m) Dt(m) mơ hình Mean Std Deviation Minimum Maximum Percentiles 50th 25th (Median) 75th 97 10,344 3,1151 4,0 18,8 8,100 10,200 12,500 97 1,382 ,2986 ,6 2,2 1,200 1,400 1,550 97 0,881 0,420 0,150 1,660 0,458 0,985 1,223 97 49,00 28,145 97 24,50 49,00 73,50 Test Statisticsa,b Do (cm) Hvn (m) 1,000 1,000 1 ,317 ,317 Dt(m) 1,000 ,317 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mơ hình Mơ hình Descriptive Statistics Do (cm) Dt(m) Hvn (m) mơ hình N 104 103 104 Mean 10,310 0,837 1,442 104 52,50 Std Deviation Minimum Maximum 2,7494 3,0 17,5 0,473 0,100 1,995 ,4604 ,7 5,0 30,166 Test Statisticsa,b Do (cm) 1,000 ,317 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mơ hình 104 Dt(m) 1,000 ,317 Percentiles 50th 25th (Median) 75th 8,500 10,250 11,875 0,315 0,925 1,250 1,200 1,400 1,600 26,25 52,50 78,75 Hvn (m) 1,000 ,317 Mơ hình Descriptive Statistics N Do (cm) Dt(m) Hvn (m) mơ hình Mean 103 10,780 Std Deviation Minimum Maximum 25th 2,7181 4,5 17,3 8,500 Percentiles 50th (Median) 75th 10,500 13,000 103 0,931 0,538 0,100 1,840 0,320 1,200 1,350 103 1,445 ,3483 ,7 2,6 1,200 1,400 1,600 103 52,00 29,878 103 26,00 52,00 78,00 Test Statisticsa,b Do (cm) 1,000 ,317 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mơ hình Dt(m) 1,000 ,317 Hvn (m) 1,000 ,317 Mơ hình Descriptive Statistics N Mean Do(cm) 106 10,533 Dt (m) 106 1,027 Hvn 106 1,521 (m) mô 106 53,50 hình Percentiles Std 50th Deviation Minimum Maximum 25th (Median) 75th 2,6507 4,0 17,3 8,900 10,200 12,300 0,533 0,100 2,110 0,625 1,083 1,303 ,4103 ,6 2,4 1,200 1,500 1,825 30,744 106 26,75 53,50 80,25 Test Statisticsa,b Do (cm) 1,000 ,317 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mơ hình Dt(m) 1,000 ,317 Hvn (m) 1,000 ,317 Đặc điểm Đá mẹ Phụ Biểu 11: Biểu mô tả phẫu diện đất mơ hình khu vực điều tra Mơ hình ( đối chứng) Mơ hình Mơ hình Mơ hình O A AB B O A AB B O A AB B O A AB B Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu Phiếu thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch thạch Độ dày tầng đất (cm) Màu sắc Nâu Độ ẩm Rễ Kết cấu Độ chặt Thành phần giới Tỷ lệ đá lẫn (%) Tên đất Phân loại nhóm đất 10 (cm) Nâu nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất viên Viên Hơi Hơi chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình 18 (cm) 115 (cm) vàng nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất Viên Viên Hơi Chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình vàng 10 (cm) Nâu nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất viên Viên Hơi Hơi chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình Nâu 25 (cm) 125 (cm) vàng nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất Viên Viên Hơi Chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình vàng 10 (cm) Nâu nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất viên Viên Hơi Hơi chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình Nâu 25 (cm) 125 (cm) vàng nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất Viên Viên Hơi Chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình vàng 10 (cm) Nâu nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất viên Viên Hơi Hơi chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình Nâu 25 (cm) 125 (cm) vàng nhạt Hơi Hơi ẩm ẩm Rất Rất Viên Viên Hơi Chặt chặt Thịt Thịt trung nhẹ bình vàng 5 0,5 5 5 5 Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali Ferali t t t t t t t t t t t t t t t t 2 2 2 2 2 2 2 2 Phụ biểu 12: Kết số lần lặp OTC sinh trƣởng rừng trồng Thanh Thất Tổng số Mô Lần Công thức Trung OTC N Doo Hvn Dt hình lặp thí nghiệm bình (cây) 11 10 11 MH CTTN 2 12 10,34 1,38 0,88 97 ( Khơng bón) 11 10 12 11 11 10 12 12 MH CTTN 10,31 1,44 0,84 104 2 12 (50g kali/hố) 12 11 12 12 12 12 12 12 MH CTTN (100g 2 11 10,78 1,45 0,93 103 super lân/hố) 12 11 12 11 12 11 12 CTTN (50g MH kali + 100g 12 10,53 1,52 1,03 106 super lân/hố) 12 12 12 12 HÌNH ẢNH Rừng trồng Thanh Thất mơ hình Rừng trồng Thanh Thất mơ hình Rừng trồng Thanh Thất mơ hình Rừng trồng Thanh Thất mơ hình Đo đƣờng kính tán Thanh Thất PHẪU DIỆN ĐẤT: Phẫu diện đất mơ hình Phẫu diện đất mơ hình Phẫu diện đất mơ hình Phẫu diện đất mơ hình