Đánh giá sinh trưởng và chất lượng của một số mô hình rừng trồng tại đội lâm nghiệp lương sơn, huyện lương sơn, tỉnh hòa bình

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA LÂM HỌC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ MƠ HÌNH RỪNG TRỒNG TẠI ĐỘI LÂM NGHIỆP LƯƠNG SƠN, HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HỊA BÌNH NGÀNH: LÂM SINH MÃ SỐ: 7620205 Giáo viên hướng dẫn: Phạm Thị Quỳnh Sinh viên thực hiện: Nguyễn Đức Thắng MSV : 1753010636 Khoá học: 2017 - 2021 Hà Nội, 2021 i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực tập hồn thiện chuyên đề tốt nghiệp em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô trường ĐH Lâm Nghiệp, Quý thầy cô khoa Lâm học truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt năm học tập rèn luyện trường Đặc biệt, em xin cảm ơn Th.S Phạm Thị Quỳnh – giáo viên hướng dẫn tận tình hướng dẫn em thực tốt khóa luận Em xin chân thành cảm ơn anh chị cán đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình tạo điều kiện thuận lợi cho em thực tập, tiếp xúc thực tế, giải đáp thắc mắc, giúp em có thêm hiểu biết cơng việc điều tra suốt trình thực tập Mặc dù có nhiều cố gắng, thời gian kiến thức cịn có phần hạn chế, nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp quý báu quý thầy giáo để khố luận em hồn thiện Đó hành trang quý giá giúp em hồn thiện kiến thức sau Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 31 tháng năm 2021 Tác giả khóa luận Nguyễn Đức Thắng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU vi DANH MỤC CÁC ẢNH, HÌNH vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) 1.1.1 Giới thiệu chung 1.1.2 Trên giới 1.1.3 Ở Việt Nam 1.2 Những nghiên cứu Keo tai tượng (Acacia mangium) 1.2.1 Đặc điểm chung 1.2.2 Trên giới 1.2.3 Ở Việt Nam 1.3 Nghiên cứu đánh giá hiệu rừng trồng Keo lai Keo tai tượng 10 Chương MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ 13 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 13 2.1.1 Mục tiêu chung 13 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 13 2.2 Đối tượng nghiên cứu 13 2.3 Phạm vi nghiên cứu 13 2.4 Nội dung nghiên cứu 14 2.5 Phương pháp nghiên cứu 14 2.5.1 Phương pháp kế thừa số liệu 14 2.5.2 Phương pháp thu thập số liệu 14 2.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 16 Chương ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 20 3.1 Điều kiện tự nhiên 20 iii 3.1.1 Vị trí địa lý 20 3.1.2 Địa hình 20 3.1.3 Khí hậu thủy văn 21 3.1.4 Đất đai 21 3.2 Điều kiện dân cư, kinh tế - xã hội 22 3.2.1 Điều kiện dân cư 22 3.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 22 3.2.3 Lịch sử rừng trồng 24 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 28 4.1 Một số tiêu sinh trưởng hai mơ hình rừng trồng 28 4.1.1 Sinh trưởng đường kính thân (D1.3) 28 4.1.2 Sinh trưởng chiều cao (Hvn) 31 4.1.3 Sinh trưởng đường kính tán (Dt) 34 4.2 Đánh giá chất lượng sinh trưởng hai mơ hình rừng trồng 37 4.3 Trữ lượng, lượng tăng trưởng năm hiệu kinh tế hai mô hình rừng trồng 38 4.3.1 Trữ lượng, lượng tăng trưởng năm hai mơ hình rừng trồng Keo (7 tuổi) 38 4.3.2 Đánh giá hiệu kinh tế cho rừng trồng Keo lai Keo tai tượng 40 4.4 Đề xuất số giải pháp lâm sinh phù hợp 45 Chương KẾT LUẬN - TỒN TẠI – KHUYẾN NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.1.1 Tình hình sinh trưởng hai mơ hình rừng Keo lai Keo tai tượng khu vực nghiên cứu 47 5.1.2 Đánh giá trữ lượng hai mơ hình 47 5.1.3 So sánh đánh giá chất lượng hai mơ hình rừng trồng 47 5.1.4 Hiệu kinh tế hai mơ hình 48 5.2 Tồn 49 5.3 Khuyến nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Kí hiệu từ viết Giải nghĩa tắt D1.3 ∆D1.3 Hvn ∆Hvn Dt Đường kính vị trí 1,3 m Tăng trưởng bình qn hàng năm đường kính đo vị trí 1,3m Chiều cao vút Tăng trưởng bình quân hàng năm chiều cao vút Đường kính tán ∆Dt Tăng trưởng bình qn hàng năm đường kính tán OTC tiêu chuẩn S S% U Sai tiêu chuẩn Hệ số biến động Tiêu chuẩn U Mann – Whitney v DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Biểu 01: Biểu điều tra tầng cao 15 Bảng 3.1: Các biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc rừng trồng 25 Bảng 4.1: Sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai Keo tai tượng 29 ô tiêu chuẩn đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình 29 Bảng 4.2: Sinh trưởng đường kính D1.3 hai mơ hình rừng trồng Keo lai Keo tai tượng sau gộp 30 Bảng 4.3: Sinh trưởng chiều cao vút (Hvn) Keo lai Keo tai tượng ô tiêu chuẩn đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình 32 Bảng 4.4: Sinh trưởng chiều cao Hvn Keo lai Keo tai tượng sau gộp 33 Bảng 4.5: Sinh trưởng đường kính tán (Dt) Keo lai Keo tai tượng ô tiêu chuẩn đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình35 Bảng 4.6: Sinh trưởng đường kính tán Dt Keo lai Keo tai tượng sau gộp 36 Bảng 4.7: Đánh giá chất lượng rừng trồng loài 37 Keo lai Keo tai tượng 37 Bảng 4.8: Trữ lượng hai mơ hình rừng trồng Keo lai Keo tai tượng thời điểm nghiên cứu 39 Bảng 4.9: Xác định chi phí rừng trồng Keo lai Keo tai tượng từ năm thứ đến năm thứ bảy 41 Bảng 4.10: Tổng chi phí cho rừng trồng Keo lồi đến hết chu kỳ kinh doanh 42 Bảng 4.11: Tổng thu nhập thực tế từ mơ hình rừng trồng lồi 43 Bảng 4.12: Tổng hợp lại tiêu đánh giá hiệu kinh doanh rừng Keo lai Keo tai tượng hai mơ hình sau chu kỳ năm 44 vi DANH MỤC CÁC ẢNH, HÌNH Ảnh 4.1 Mơ hình Keo lai 28 Ảnh 4.2: Mơ hình Keo tai tượng 28 Hình 4.1: Biểu đồ sinh trưởng đường kính hai mơ hình rừng trồng khu vực nghiên cứu 31 Hình 4.2: Biểu đồ sinh trưởng chiều cao hai mơ hình rừng trồng khu vực nghiên cứu 34 Hình 4.3: Biểu đồ sinh trưởng đường kính hai mơ hình rừng trồng khu vực nghiên cứu 366 vii ĐẶT VẤN ĐỀ Trong năm gần đây, với phát triển kinh tế đất nước nhu cầu gỗ lâm sản ngày tăng, điều dẫn đến khai thác mức tài nguyên rừng Mặc dù công tác trồng rừng ngày đẩy mạnh thành đạt được, hiệu rừng trồng nhiều hạn chế, chưa đáp ứng nhu cầu thực tiễn xã hội đòi hỏi Đặc biệt khâu chọn giống chưa cải thiện, biện pháp kỹ thuật lâm sinh tác động vào rừng chưa đồng bộ, chọn lồi trồng chưa phù hợp với khí hậu, đất đai nơi trồng Vấn đề đặt phải xác định cấu loài trồng phù hợp điều kiên khí hậu đất đai loại địa hình, nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh, nhằm phát triển kinh tế nông thôn miền núi Trong loài trồng chủ yếu nước Keo lồi có triển vọng với sức sinh trưởng nhanh, biên độ sinh thái rộng, có khả thích ứng với nhiều loại đất, điều kiện lập địa khác Keo có khả cải tạo đất, cải tạo mơi trường, có khả đảm bảo thành cơng công tác trồng rừng cải thiện nguồn giống Sản phẩn gỗ Keo sử dụng cơng nghệ giấy, công nghiệp gia công loại ván sàn, ván đóng thùng hàng, Keo trồng nhiều vùng nước Đội Lâm Nghiệp Lương Sơn thuộc cơng ty Lâm nghiệp Hịa Bình, nằm địa bàn huyện Lương Sơn tỉnh Hịa Bình Từ trước tới công tác trồng rừng triển khai liên tục đồng bộ, trồng rừng chủ yếu lồi Keo Trong lồi chủ yếu Keo lai Keo tai tượng, đến cơng trình đề tài nghiên cứu sinh trưởng, chất lượng, sản lượng rừng trồng địa bàn hạn chế xuất phát từ lý trên, thực khóa luận: “Đánh giá sinh trưởng chất lượng hai mơ hình Keo Lai Keo Tai Tượng đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình” Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Chi Keo (Acacia) có khoảng 1200 lồi mọc tự nhiên nhiều châu lục nhiều Australia với khoảng 850 lồi Trong vịng 30 – 40 năm gần có hàng chục lồi Keo dẫn giống gây trồng thành công với quy mô lớn nước nhiệt đới Châu Á, đặc biệt nước vùng Đông Nam Á 1.1 Những nghiên cứu Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) 1.1.1 Giới thiệu chung Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) giống lai tự nhiên Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn) Chúng phát tự nhiên Việt Nam, Thái Lan, Malaysia, Indonesia, nam Trung Quốc số nơi vùng Châu Á – Thái Bình Dương Ở nước ta Keo lai mọc khu vực rừng trồng hỗn loài Keo tai tượng Keo tràm, phát lần Ba Vì – Hà Nội (Lê Đình Khả, 1993) [8] Khảo nghiệm trung tâm giống rừng xác định số đặc điểm Keo lai, mang nhiều ưu điểm loài bố mẹ - Khả sinh trưởng, phát triển tốt thích nghi với điều kiện khí hậu nhiệt đới nóng ẩm, mưa nhiều nước ta - Keo lai mang đặc điểm trung gian hai loài bố mẹ, có thân thẳng, trịn, tán dày lá, kích thước trung bình (lá nhỏ Keo tai tượng, lớn Keo tràm) có gân chính, tỉa cành tự nhiên tốt - Là xanh quanh năm, tán dày, rễ có nhiều nốt sần Rhizobium có khả cố định đạm, có khả sống vùng đất đai nghèo kiệt khơ hạn, trồng đất khơ đất kiềm Chính vậy, lồi chọn công tác trồng rừng để cải tạo đất phủ xanh đất trống, đồi trọc chống xói mịn - Keo lai có tiềm bột giấy, làm ngun liệu ván dăm đóng đồ gia dụng Ngồi trồng Keo lai cung cấp chất đốt phục vụ cho sống người 1.1.2 Trên giới Keo lai Messrs Hepbum Shim phát năm 1972 hàng trồng ven đường Năm 1978 xem xét mẫu tiêu thực vật Queensland (Australia) Pedkey xác nhận giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm Ngồi phát tự nhiên Papu New Guinea (Turn bull, 1986; Grinfin, 1988), dẫn theo Lê Đình Khả (1997) [6] Theo Rufels (1987), cho thấy miền Bắc Sabal – Malaisia Keo lai xuất rừng Keo tai tượng – cây/ha; cịn Wong thấy xuất tỷ lệ 1/500 Tại Thái Lan (Kij Kar, 1992), Keo lai tìm thấy vườn ươm Keo tai tượng (lấy giống từ Malaisia) trạm nghiên cứu Jon – pu Viện nghiên cứu Lâm nghiệp Đài Loan (Kiang Tao et al, 1989) Trong giai đoạn vườn ươm Keo lai hình thành giả (Phylod) sớm Keo tai tượng muộn Keo tràm, dẫn theo Lê Đình Khả (1997) [6] Năm 1992 Indonesia, bắt đầu có thí nghiệm trồng Keo lai nhân giống từ nuôi mô phân sinh Keo tai tượng Keo tràm (Umbohetal,1993) [23] Brown & Pearce (1994) [21], đưa số liệu đánh trữ lượng Carbon lượng phát thải từ rừng nhiệt đới Nghiên cứu cho trữ lượng Carbon 1ha rừng nguyên sinh khoảng 280 phát thải 200 Carbon bị chuyển thành đất nương rẫy lượng phát thải cao bị chuyển thành đất đồng cỏ hay đất nơng nghiệp Rừng trồng hấp thụ khoảng 115 Carbon trữ lượng Carbon rừng giảm từ 1/3 – 1/4 rừng chuyển sang đất canh tác nông nghiệp Trên giới người tiếp tục nghiên cứu việc định giá rừng nhằm giải vấn đề tồn cầu biến đổi khí hậu gây hậu khơng thể đốn trước 1.1.3 Ở Việt Nam Tại Việt nam, Keo lai xuất lác đác số nơi Nam Bộ Tân Tạo, Trảng Bom, Song Mây Ba Vì (Hà Nội), Phú Thọ, Hịa Bình Tun Bảng 4.12: Tổng hợp lại tiêu đánh giá hiệu kinh doanh rừng Keo lai Keo tai tượng hai mơ hình sau chu kỳ năm Mơ hình rừng NPV (đồng) BCR (lần) IRR (%) Keo lai 10.459.184 2,42 30 Keo tai tượng 9.519.351 2,26 28 Kết bảng 4.12 cho thấy: Cả hai mơ hình rừng có số BCR > 1, khẳng định việc kinh doanh rừng Keo lai Keo tai tượng mang lại hiệu kinh tế cho người kinh doanh rừng Từ giá trị ròng NPV ta thấy sau trừ lãi suất vay ngân hàng 10%/năm hai mơ hình số NPV >0, nghĩa cơng việc kinh doanh có lãi, cụ thể rừng Keo lai 10.459.184 đồng/ha, rừng Keo tai tượng 9.519.351đồng/ha, chênh lệch 939.832 đồng/ha Điều cho ta thấy rõ hiệu kinh tế rừng trồng Keo lai mang lại lớn so với rừng trồng Keo tai tượng Tuy nhiên số chưa tính đến mức độ đầu tư Tỷ lệ thu nhập chi phí (BCR) mơ hình rừng trồng Keo lai 2,42, mơ hình Keo tai tượng 2,26 nghĩa đồng vốn bỏ đầu tư sau trừ lãi suất thu 2,26 – 2,42 lần giá trị Như vậy, tỷ lệ sinh lời đồng vốn đầu tư rừng Keo lai lớn so với rừng trồng Keo tai tượng IRR rừng trồng Keo lai 30% cao rừng trồng Keo tai tượng 2% Tỷ lệ thu hồi vốn nội lớn tỷ lệ chiết khấu (r), an toàn vốn đầu tư hoàn trả gốc lẫn lãi vay Ngân hàng Tóm lại, cơng tác kinh doanh rừng Keo lai Keo tai tượng hai mơ hình có lãi Từ kết ta nhận thấy mơ hình rừng Keo lai cho hiệu mặt kinh tế cao xét chu kỳ kinh doanh năm so với rừng trồng Keo tai tượng sau khai thác 44 4.4 Đề xuất số giải pháp lâm sinh phù hợp * Giải pháp chung – Nguồn giống để nhân gióng mơ lấy từ giơng gốc dịng Keo cơng nhận, phù hợp với vùng trồng – Cây giống phải có giấy chứng nhận nguồn gốc giống lô theo quy định ( từ sở phép sản xuất kinh doanh) – Thường xuyên tuyên truyền, ngăn chặn người chặt phá trồng cấm chăn thả gia súc rừng chưa đạt chiều cao m – Thường xuyên kiểm tra phòng trừ sâu bệnh hại rừng có biện pháp phịng chống cháy rừng - Ni dưỡng rừng trồng: bảo vệ, tỉa thưa, phòng chống sâu bệnh/lửa rừng, trồng bổ sung tán… - Cần có sách tạo chủ động cho doanh nghiệp trồng rừng sản xuất việc định suất đầu tư thích đáng chịu trách nhiệm hạch tốn hiệu kinh tế hoạt động kinh doanh khuôn khổ luật phát triển bảo vệ rừng Nhà nước kiểm soát việc giám sát doanh nghiệp việc chấp hành văn pháp qui qui trình kỹ thuật liên quan đến mơi trường sinh thái quản lý bền vững tài nguyên đất lâm nghiệp * Giải pháp kỹ thuật cho mơ hình rừng Keo tai tượng Qua trình nghiên cứu quan sát ngồi thực địa tơi nhận thấy: lâm phần rừng Keo tai tượng Đội Lâm nghiệp Kỳ Sơn có mật độ chưa thực đồng giống thiết kế, chất lượng rừng thấp Thực bì nhiều lâm phần dày, chưa phát dọn, vệ sinh ảnh hưởng tới trồng Qua cần tiến hành xử lý lâm phần thực bì dày, vệ sinh rừng cách tồn diện, giảm cạnh tranh dinh dưỡng để rừng nói chung sinh trưởng cách tốt - Về giống: Đưa giống Keo tai tượng có xuất cao, thích hợp với điều kiện đất đai, khí hậu khu vực vào trồng đại trà 45 * Giải pháp kỹ thuật cho mơ hình rừng Keo lai Trong năm gần đây, loài Keo lai trồng nuôi cấy từ mô trồng thử nghiệm nhiều nơi, cho kết sinh trưởng tốt loài Keo lai trồng giâm hom, qua đội Lâm nghiệp Kỳ Sơn nên tiến hành trồng thử nghiệm loài này, bước thay loài Keo lai hom loài Keo lai mô 46 Chương KẾT LUẬN - TỒN TẠI – KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận 5.1.1 Tình hình sinh trưởng hai mơ hình rừng Keo lai Keo tai tượng khu vực nghiên cứu 5.1.1.1 Sinh trưởng đường kính D1.3 Đường kính đo vị trí 1.3m Keo lai trung bình 11,97cm tương đương với lượng tăng trưởng bình quân hàng năm 1,71cm/năm D 1.3 Keo tai tượng 10,81cm, tăng trưởng bình quân 1,54 cm/năm 5.1.1.2 Sinh trưởng chiều cao Hvn Chiều cao H Keo lai đạt 11,10m tương đương với tăng trưởng bình quân hàng năm đạt 1,58m/năm Với Keo tai tượng chiều cao bình quân đạt 10,65m tương đương với tăng trưởng bình quân hàng năm đạt 1,52m/năm Như Keo lai sinh trưởng chiều cao nhanh Keo tai tượng 5.1.1.3 Sinh trưởng đường kính tán Dt D t Keo lai trung bình 3,82m tương đương với tăng trưởng bình quân hàng năm đạt 0.54m/năm Với Keo tai tượng D t 3,73m tương đương với tăng trưởng bình quân hàng năm đạt 0,53m/năm Vậy xét tiêu Dt ta lựa chọn hai lồi này, xét tổng hợp ba tiêu D1.3, Hvn, Dt Keo lai trồng thích hợp 5.1.2 Đánh giá trữ lượng hai mô hình Từ kết tính tốn cho thấy - Keo lai: trữ lượng tuổi dự tính đạt 125m3/ha - Keo tai tượng: trữ lượng tuổi dự tính đạt 115m3/ha 5.1.3 So sánh đánh giá chất lượng hai mơ hình rừng trồng Các mơ hình Keo lai Keo tai tượng sinh trưởng tốt Tỷ lệ tốt hai mô hình dao động khoảng 64,48 – 74,47%, cụ thể: - Keo lai: tỷ lệ tốt chiếm 74,47%, có chất lượng trung bình 18,42% xấu 6,84% 47 - Keo tai tượng: tỷ lệ tốt chiếm 68,48%, có chất lượng trung bình 21,74% xấu 9,78% Kết so sánh chất lượng hai mơ sau: -  052 = 9,49 (tra bảng với bậc tự K = (3-1) x (3-1) = 4) -  n2 = 1,999 <  052 = 9,49 Điều chứng tỏ hai mơ hình rừng trồng Keo lai Keo tai tượng thâm canh, tác động biện pháp kỹ thuật lâm sinh nên tạm thời chưa có sai khác chất lượng rừng trồng 5.1.4 Hiệu kinh tế hai mô hình Chi phí đầu tư khâu tạo rừng Cả hai mơ hình rừng có chi phí đầu tư tương đương Tổng chi phí tạo rừng Keo lai 15.851.000 (đồng/ha/7năm) tổng chi phí tạo rừng Keo tai tượng 15.657.000 (đồng/ha/7năm) Thu nhập cho rừng trồng keo Trong hai mơ hình rừng trồng Keo nghiên cứu mơ hình rừng trồng Keo lai mang lại thu nhập lớn mơ hình Keo tai tượng, cụ thể: - Keo lai: Thu nhập 18.823.505 đồng/ha - Keo tai tượng: Thu nhập 16.426.392 đồng/ha Sau kết thúc chu kỳ kinh doanh (7 năm), hai mơ hình sinh lời thể qua tiêu: Keo lai: NPV = 10.459.184 đồng/ha, BCR = 2,42, IRR = 30% Keo tai tượng: NPV = 9.519.351 đồng/ha, BCR = 2,26, IRR = 28% Tóm lại: Từ kết tính tốn tiêu sinh trưởng (D 1.3, Hvn, Dt) số tiêu kinh tế (NPV, BCR, IRR) cho thấy mơ hình rừng trồng Keo lai mơ hình tốt Đề xuất số biện pháp kỹ thuật lâm sinh áp dụng thực tế khu vực nghiên cứu 48 5.2 Tồn Với số liệu có khóa luận xác định số tiêu sinh trưởng hai mơ hình rừng trồng Keo bước đầu đánh giá hiệu kinh tế việc trồng rừng mang lại cho khu vực nghiên cứu Tuy nhiên khóa luận cịn số tồn sau: - Các tiêu sinh trưởng sử dụng để nghiên cứu đánh giá ít, khố luận chưa có điều kiện điều tra, đánh giá sinh trưởng rễ, sinh khối tươi, sinh khối khơ tiêu chuẩn - Khóa luận chưa có nhiều lồi đối chứng hai lồi Keo để kết mang tính thuyết phục - Tại khu vực nghiên cứu chưa có thiết kế biện pháp tỉa thưa cụ thể để nâng cao hiệu rừng trồng Keo - Chưa đánh giá tình hình sâu bệnh hại, tác động tới môi trường, xã hội rừng Keo khu vực nghiên cứu - Chưa theo dõi hết chu kỳ kinh doanh 5.3 Khuyến nghị Dựa kết nghiên cứu tiêu sinh trưởng số tiêu kinh tế chúng tơi có số khuyến nghị sau: - Tiếp tục nhân rộng mơ hình trồng rừng nguyên liệu giấy hai loài Keo, Keo lai - Tiếp tục nghiên cứu sinh khối, tình hình sâu bệnh hại để có biện pháp phịng trừ thích hợp - Tiếp tục theo dõi đến hết chu kỳ kinh doanh để có kết luận đầy đủ - Tiến hành nghiên cứu biện pháp tỉa thưa phù hợp với rừng để lại mật độ thích hợp nâng cao hiệu kinh doanh - Nghiên cứu hiệu số loài khác trồng khu vực Bạch đàn để đối chứng kết nghiên cứu 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Trần Hữu Chiến (2007), Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng rừng tới sinh trưởng hiệu kinh tế rừng trồng Keo tai tượng vùng nguyên liệu giấy trung tâm, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội Đoàn Ngọc Dao (2003), Tiếp tục đánh giá sinh trưởng khả cải tạo đất Keo lai loài Keo bố mẹ số vùng sinh thái giai đoạn sau năm tuổi, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Hà Nội Đặng Văn Dung (2008), “Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế, xã hội việc trồng Keo lai làm nguyên liệu giấy Đăk lăk Đăk Nông”, Tạp chí khoa học lâm nghiệp (2), tr 628 – 630 Phạm Thế Dũng, Hồ Văn Phúc (2004), “Đề xuất phương pháp tạm thời để đánh giá sản lượng rừng trồng Keo lai vùng Đông Nam Bộ”, Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp (1), tr 19 – 20 Nguyễn Quang Dương (2007), “Kết nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng Keo tai tượng vùng Đơng Nam Bộ, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn (12+13), tr.86 – 87 Lê Đình Khả (1997), Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng, tập 2, Trung tâm nghiên cứu giống rừng, NXB Nơng nghiệp Lê Đình Khả (1999), Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm Việt Nam, NXB Nông nghiệp Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Phạm Văn Tuấn (1993), “Giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm”, Tạp chí Lâm nghiệp (7), tr 18 – 19 Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc (1995), “Tiềm bột giấy Keo lai”, Tạp chí Lâm nghiệp (3) 10 Lê Đình Khả cộng tác viên (2003), Chọn tạo giống nhân giống cho số loài trồng rừng chủ yếu Việt Nam - NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 292 tr 11 Hà Quang Khải (1999), Nghiên cứu quan hệ sinh trưởng tính chất đất keo tai tượng trồng loài Núi Luốt, Xuân Mai – Hà Tây 12 Phạm Ngọc Mậu (2007), “Đề xuất tiêu chuẩn đánh giá môi trường rừng trồng Bạch đàn uro Keo tai tượng”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn (5), tr 55 – 56 13 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1990), Các loài keo Acacia vấn đề khảo nghiệm xuất xứ, Tạp chí Lâm nghiệp, T10, 1990 14 Nguyễn Hồng Nghĩa (1991), “Khảo nghiệm loài xuất xứ”, Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật lâm nghiệp (10), tr 65-67 15 “Nghiên cứu công nghệ uốn gỗ Keo lai tạo chi tiết cong cho đồ mộc”, Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp (4/2010), tr 1649 16 Nguyễn Thế Nhã (2001), “Sâu ăn Keo tai tượng cách phịng trừ”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn (2), tr 730 - 731 17 Vũ Tấn Phương, Nguyễn Viết Xn (2008), “Xây dựng mơ hình tính tốn Carbon rừng Keo lai”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn (1/2008) 18 Đỗ Đình Sâm Ngơ Đình Quế (1998) Đánh giá độ thích hợp đất đai số trồng rừng chủ yếu Đông Nam Bộ Báo cáo khoa học hội nghị KHCN vùng Đông Nam Bộ 1998 19 Giang Văn Thắng (1995), “Bước đầu ứng dụng tiêu diện tích sinh trưởng tiêu quan trọng làm sở cho số biện pháp tác động tới rừng nhiệt đới Việt Nam” Báo cáo khoa học hội thảo khoa học, Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh 20 Nguyễn Văn Thắng, Ngơ Đình Quế (2008), “Phân hạng đất cấp vi mô cho trồng rừng Keo tai tượng vùng trung tâm”, Tạp chí lâm nghiệp (2), tr 587 – 589 Tiếng Anh 21 Brown, J & Pearce, D.W, 1994 The economic value of carbon storage in tropical forrests, in J, Weiss (ed, The economics of project Appraisal and the environment, Cheltnham: Edward Elgar, 102 – 203pp 22 Hans, M.G (1979), Economic Analysis of forestry Project, Fao Rome 23 Umbohetal,M,I,J, Situmorang,J,,Yani,S,A,,Sumari,E (1993), Planting stock production originating from clonal invitro of Acacia mangium and hybrid Acacia mangium x Acacia auriculiformis, Proceeding of the Regional Symposium on Recent Advances in Mass Multiplication of forest Tree for Plantation Programmes, FAO, FORTIP, UNDP, LosBanos, Philippiness, 204 pp 24 R.Prasal (1992), Use of Acacia in Wasteland Reforestation, ACIAR, Proceedings, No 35, Royal forest Department Thailan PHỤ BIỂU Phụ biểu 01: BIỂU TÍNH CƠNG LAO ĐỘNG CHO 1HA RỪNG TRỒNG KEO LAI TT Hạng mục A Trồng rừng Phát dọn thực bì Làm đất Cuốc hố Lấp hố Vận chuyển trồng rừng Bón phân Chăm sóc bảo vệ Chăm sóc năm thứ Chăm sóc lần I Phát dọn thực bì Trồng dặm Xới cỏ, vun gốc Bón phân Chăm sóc lần II Phát dọn thực bì Xới cỏ, vun gốc Bảo vệ Chăm sóc năm thứ hai Chăm sóc lần I Trồng dặm B I ● ● II ● Định mức ô mức Định mức Công Đơn giá Thành tiền 541 18.48 50.000 924.000 85b 100a 110a 65 204 193 19.38 6.18 6.53 50.000 50.000 50.000 3.500 969.000 309.000 326.000 882.000 3.411.000 10000 126 1260 0.2 114b 144a 129a 748 138 148 13.37 0.91 8.51 50.000 50.000 50.000 3.700 668.000 46.000 426.000 932.000 m2 gốc 10000 1260 115b 129a 967 148 10.34 8.51 7.28 50.000 50.000 50.000 517.000 426.000 364.000 3.379.000 126 144a 138 0.91 50.000 46.000 Đơn vị tính Khối lượng m2 10.000 70b hố hố kg/hố 1.260 1.260 1.260 0.2 m2 gốc kg/cây ● ● II ● ● III IV V VI Xới cỏ, vun gốc Chăm sóc lần II Phát dọn thực bì Xới cỏ, vun gốc Bón phân Chăm sóc lần III Phát dọn thực bì Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Chăm sóc lần I Phát dọn thực bì Xới cỏ, vun gốc Chăm sóc lần II Phát dọn thực bì Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Tổng gốc 1260 129a 148 8.51 50.000 426.000 m2 gốc Kg/cây 10000 1260 0.2 115b 129a 967 148 10.34 8.51 50.000 50.000 4.000 517.000 426.000 1.008.000 m2 5000 75b 334 14.97 7.28 50.000 50.000 749.000 364.000 3.535.000 m2 gốc 10000 1260 116b 129a 891 148 11.22 8.51 50.000 50.000 561.000 426.000 m2 m2 10000 10000 117b 854 11.71 7.28 50.000 50.000 7.28 50.000 585.000 100.000 1.936.000 364.000 7.28 50.000 364.000 7.28 50.000 364.000 7.28 50.000 364.000 13.717.000 Đơn giá ngày công: 50.000 đồng Mức lương bản: 540.000đồng Hệ số lương công nhân bậc 2: 2.13 Phụ cấp khu vực: 0.1 Một tháng làm việc 26 ngày Phụ biểu 02: BIỂU TÍNH CƠNG LAO ĐỘNG CHO 1HA RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG TT Hạng mục A Trồng rừng Phát dọn thực bì Làm đất Cuốc hố Lấp hố Vận chuyển trồng rừng Bón phân Chăm sóc bảo vệ Chăm sóc năm thứ Chăm sóc lần I Phát dọn thực bì Trồng dặm Xới cỏ, vun gốc Bón phân Chăm sóc lần II Phát dọn thực bì Xới cỏ, vun gốc Bảo vệ Chăm sóc năm thứ hai B I ● ● II Định mức ô mức Định mức Công Đơn giá Thành tiền 541 18.48 50.000 924.000 85b 100a 110a 65 204 193 18.92 6.03 6.37 50.000 50.000 50.000 3.500 946.000 301.000 326.000 861.000 3.351.000 10000 126 1.260 0.2 114b 144a 129a 748 138 148 13.37 0.89 8.31 50.000 50.000 50.000 3.700 668.000 45.000 416.000 910.000 10000 1.260 115b 129a 967 148 10.34 8.31 7.28 50.000 50.000 50.000 517.000 416.000 364.000 3.335.000 Đơn vị tính Khối lượng m2 10.000 70b hố hố kg/hố 1.260 1.260 1.260 0.2 m2 gốc kg/cây m2 gốc ● ● ● II ● ● III IV V VI Chăm sóc lần I Trồng dặm Xới cỏ, vun gốc Bón phân Chăm sóc lần II Phát dọn thực bì Xới cỏ, vun gốc Chăm sóc lần III Phát dọn thực bì Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Chăm sóc lần I Phát dọn thực bì Xới cỏ, vun gốc Chăm sóc lần II Phát dọn thực bì Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Chăm sóc năm thứ Bảo vệ Tổng gốc Kg/hố 126 1.260 0.2 144a 129a 138 148 0.89 8.31 50.000 50.000 45.000 416.000 m2 gốc 10000 1.260 115b 129a 967 148 10.34 8.31 50.000 50.000 517.000 416.000 m2 5000 75b 334 14.97 7.28 50.000 50.000 749.000 364.000 3.489.000 m2 gốc 10000 1.26 116b 129a 891 148 11.22 8.31 50.000 50.000 561.000 416.000 m2 m2 10000 10000 117b 854 11.71 7.28 50.000 50.000 7.28 50.000 585.000 100.000 1.926.000 364.000 7.28 50.000 364.000 7.28 50.000 364.000 7.28 50.000 364.000 13.558.000 Phụ biểu 03: Bảng tính tiêu đánh giá hiệu kinh tế hai mơ hình rừng trồng Keo  Keo lai NĂM (1+r)^t Ct Ct/(1+r)^t Bt Bt/(1+r)^t Bt-Ct NPV 1.1 8231000 7482727 0 -8231000 -7482727 1.21 3888000 3213223 0 -3888000 -3213223 1.331 2130000 1600301 0 -2130000 -1600301 1.4641 400000 273205 0 -400000 -273205.4 1.6105 400000 248369 0 -400000 -248370.1 1.7716 400000 225790 0 -400000 -225784.6 1.9487 400000 205263 125000000 64145328 124600000 63940063 ∑ 10.4359 15849000 13248878 125000000 11977884 109151000 10459184  Keo tai tượng NĂM (1+r)^t Ct Ct/(1+r)^t Bt Bt/(1+r)^t Bt-Ct NPV 1.1 8100000 7363636 0 -8100000 -7363636 1.21 3838000 3171900 0 -3838000 -3171901 1.331 2119000 1592036 0 -2119000 -1592036 1.4641 400000 273205 0 -400000 -273205.4 1.6105 400000 248368 0 -400000 -248370.1 1.7716 400000 225789 0 -400000 -225784.6 1.9487 400000 205263 ∑ 10.4359 15657000 13080199 115000000 11019653 115000000 59013701 114600000 99343000 58808436 9519351