(Luận văn) chọn giống và khảo nghiệm giống tràm trà (melaleuca alternifolia) có năng suất và chất lượng tinh dầu cao tại ba vì

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN - HÀ THỊ KIM THOA CHỌN GIỐNG VÀ KHẢO NGHIỆM GIỐNG TRÀM CHÀ (MELALEUCA ALTERNIFOLIA) CÓ NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TINH DẦU CAO TẠI BA VÌ lu an va n LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Mã số: Hướng dẫn khoa học: Lâm nghiệp 60.62.02.01 PGS.TS Lê Đình Khả TS Trần Thu Hà THÁI NGUYÊN - 2010 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Mục lục i Lời cảm ơn iii Danh mục bảng hình iv Danh mục từ viết tắt v MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cây tràm ý nghĩa kinh tế 1.2 Nghiên cứu cải thiện giống Tràm trà giới 1.3 Nghiên cứu cải thiện giống tràm nước 11 lu an 1.3.1 Nghiên cứu cải thiện giống tràm với mục tiêu lấy gỗ 11 va 1.3.2 Nghiên cứu tinh dầu tràm 14 n 1.3.3 Nghiên cứu giâm hom tràm 18 Chương 22 MỤC TIÊU, NỘI DUNG, ĐỊA ĐỂM VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 22 2.2 Nội dung nghiên cứu 22 2.3 Vật liệu nghiên cứu 22 2.4 Địa điểm nghiên cứu 24 2.5 Phương pháp nghiên cứu 25 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 2.5.2 Phương pháp thu thập số liệu 26 2.5.3 Phương pháp chọn giống tràm có triển vọng cho sản xuất tinh dầu 29 2.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương 33 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Chọn giống Tràm trà có tỷ lệ 1,8-cineole cao 33 3.1.1 Các tiêu sinh trưởng xuất xứ tràm Cẩm Quỳ 33 3.1.2 Chọn trội có hàm lượng tỷ lệ 1,8-cineole cao 36 3.1.3 Khảo nghiệm dịng vơ tính từ trội chọn lọc 41 3.2 Chọn giống Tràm trà có tỷ lệ terpinen-4-ol cao 44 3.2.1 Sinh trưởng gia đình Tràm trà 44 3.2.2 Khối lượng lá, hàm lượng chất lượng tinh dầu khu khảo nghiệm Đá Chơng - Ba Vì 47 3.2.3 Chọn lọc trội theo hàm lượng chất lượng tinh dầu gia đình Tràm trà 54 3.2.4 Ảnh hưởng nhiệt độ lượng mưa đến hàm lượng chất lượng tinh dầu Tràm trà 61 3.3 Ảnh hưởng chủng loại nồng độ hormon đến khả rễ lu Tràm trà năm tuổi 63 an va Chương 67 n KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 67 4.1 Kết luận 67 4.1.1 Tràm trà theo hướng lấy 1,8-cineole 67 4.1.2 Chọn Tràm trà theo hướng lấy terpinen-4-ol 68 4.1.3 Ảnh hưởng chủng loại nồng độ hormon đến khả rễ Tràm trà năm tuổi 68 4.2 Tồn kiến nghị 69 4.2.1 Tồn 69 4.2.2 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 I TIẾNG VIỆT 70 II TÀI LIỆU TIẾNG ANH 72 iii LỜI CẢM ƠN Được đồng ý Viện Cải thiện giống Phát triển lâm sản, tiến hành nghiên cứu đề tài luận văn: “Chọn giống khảo nghiệm giống Tràm trà (Melaleuca alternifolia) có suất chất lượng tinh dầu cao Ba Vì” theo chương trình đào tạo thạc sỹ trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Đây phần đề tài “Nghiên cứu chọn giống, kỹ thuật gây trồng chế biến tràm có suất chất lượng tinh dầu cao” GS.TS Lê Đình Khả làm chủ nhiệm Có kết này, trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới GS.TS Lê Đình Khả TS Trần Thị Thu Hà tận tình bảo giúp đỡ tơi có kiến thức chun mơn suốt q trình thực luận văn lu Tơi xin cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa Sau đại học trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô giáo trực tiếp giảng dạy năm học qua tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài an va n Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới ThS Nguyễn Thị Thanh Hường, cán đề tài, TS Hà Huy Thịnh, ThS Nguyễn Đình Hải, ThS Mai Trung Kiên, lãnh đạo công nhân Trung tâm nghiên cứu giống rừng Viện Cải thiện giống Phát triển lâm sản Tôi xin cảm ơn bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ suốt trình thực luận văn Mặc dù cố gắng song luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong đóng góp ý kiến thầy cô, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2010 Học viên Hà Thị Kim Thoa iv DANH MỤC CÁC BẢNG VÀ CÁC HÌNH Thứ tự Tên bảng hình Trang 23 Bảng 2.1 Các loài tràm dùng chọn giống lấy tinh dầu Ba Vì Bảng 2.2 Hạt Tràm trà xuất xứ Candole New South Wales 23 Bảng 3.1 Sinh trưởng xuất xứ tràm khu khảo nghiệm Ba Vì 33 Hàm lượng tinh dầu trội Tràm trà khu khảo nghiệm 37 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Bảng 3.4 Cẩm Quỳ Một số tiêu dịng vơ tính Tràm trà năm 41 tuổi vườn ươm Ba Vì Hàm lượng, chất lượng tinh dầu dịng vơ tính 42 xuất xứ Tràm trà năm tuổi vườn ươm Sinh trưởng gia đình Tràm trà Đá Chơng - Ba Vì Bảng 3.6 Khối lượng độ ẩm gia đình Tràm trà Đá Chông 48 Bảng 3.7 Hàm lượng tinh dầu gia đình Tràm trà Đá Chơng 50 Bảng 3.8 Hệ số tương quan Do, Hvn với khối lượng tươi 51 Bảng tổng hợp tiêu tinh dầu gia đình 53 n Bảng 3.11 va Bảng 3.10 an Bảng 3.9 lu Bảng 3.5 45 Tràm trà năm tuổi Cẩm Quỳ Khối lượng, chất lượng tinh dầu cá thể gia 55 đình chọn Đá Chơng - Ba Vì Ảnh hưởng nhiệt độ lượng mưa đến hàm lượng 62 chất lượng tinh dầu Tràm trà Đá Chông Bảng 3.12 Khả rễ gia đình Tràm trà tuổi cơng thức xử lý khác Hình 3.1 Khu khảo nghiệm giống Tràm trà 15 tháng tuổi Đá Chông 65 44 Hình 3.2 Tinh dầu Tràm trà 44 Hình 3.3 Cây hom Tràm trà vườn ươm Ba Vì 64 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT M Melaleuca A Melaleuca alternifolia Do Đường kính gốc H Chiều cao Dt Đường kính tán X Chỉ tiêu sinh trưởng trung bình r Hệ số tương quan Hlt Hàm lượng tinh dầu tính theo tươi Hlk Hàm lượng tinh dầu tính theo khô lu an va n MỞ ĐẦU Tràm trà (Melaleuca alternifolia Cheel) loài nguyên sản loài để sản xuất tinh dầu tràm Australia, Trung Quốc nhiều nước khác trồng để sản xuất tinh dầu Tinh dầu Tràm trà chứa nhiều hợp chất hữu có tác dụng sinh học cao, đặc biệt tác dụng kháng khuẩn kháng nấm (với hoạt phổ rộng 20 chủng) đồng thời không gây nguy hiểm cho da, chí liều lượng cao khơng gây phản ứng phụ lên phận khác thể Do tinh dầu Tràm trà cịn dùng để sản xuất dầu gội đầu sữa tắm, v.v… Hiện nay, tinh dầu Tràm trà loại sản xuất tiêu thụ nhiều giới đặc biệt Australia trồng đến 4500 Tràm trà Trong năm 2004- 2005, sản lu lượng tinh dầu Australia đạt 500 tấn, dự kiến chương trình an Nghiên cứu Phát triển Tràm trà giai đoạn 2006- 2011 nâng tăng thu từ va vườn giống dịng vơ tính lên 50% giai đoạn cuối sở cung cấp n giống cải thiện (Australian Government, 2006) Ở Việt Nam, số biệt dược Mecaseptil, Eucaseptil sản xuất từ tinh dầu tràm có tác dụng tốt rút ngắn thời gian điều trị Ngồi tinh dầu tràm cịn sử dụng công nghiệp mỹ phẩm hương liệu (Nguyễn Văn Nghi, 2000) [18] Nhiều loài tràm đưa vào Việt Nam từ đầu năm 1990 chủ yếu để nghiên cứu chọn giống lấy gỗ (Lê Đình Khả cs., 2003) [12] Tràm trà Viện Dược liệu (Bộ Y tế), nhập trồng năm 1986 Trạm thuốc Văn Điển đất đồi Quảng Bình thấy lồi sinh trưởng tốt Từ có nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, tích lũy dầu khả nhân giống hom cho Tràm trà Việt Nam (Nguyễn Văn Nghi, 2000) Tuy đến năm 2008 chưa có nghiên cứu chọn giống lấy tinh dầu cho loài Phùng Cẩm Thạch (2000) dựa 12 nhập Phú Yên để trồng Thạnh Hóa (Long An) chọn dịng vơ tính có tỷ lệ terpinen-4-ol tương đối cao, song hàm lượng chất lượng tinh dầu không đạt yêu cầu ISO 4730- 2004 nên tiếp tục phát triển Ở Autralia, Tràm trà trồng chủ yếu theo hướng sản xuất terpinen-4-ol, song từ giống Tràm trà đưa vào trồng Việt Nam cho thấy lồi có nhóm giàu 1,8-cineole lẫn nhóm giàu terpinen-4-ol Hơn nữa, giống Tràm trà nhập vào Việt Nam chưa qua chọn giống, hàm lượng chất lượng tinh dầu thấp, không đáp ứng tiêu chuẩn chất lượng dầu quốc tế yêu cầu xuất Vì nghiên cứu chọn lọc giống có suất chất lượng tinh dầu cao, đáp ứng yêu cầu thị trường nước lu xuất hướng quan trọng, góp phần nâng cao hiệu kinh tế an trồng tràm va Trong thời gian qua, Viện Cải thiện giống Phát triển lâm sản tiến n hành đề tài "Nghiên cứu chọn giống, kỹ thuật trồng chế biến tràm có suất chất lượng tinh dầu cao" GS.TS Lê Đình Khả làm chủ nhiệm Đề tài theo hướng chọn giống giàu 1,8-cineol lẫn giàu terpinen-4-ol có kết bước đầu khả quan Đề tài luận văn “Chọn giống khảo nghiệm giống Tràm trà (Melaleuca alternifolia) có suất chất lượng tinh dầu cao Ba Vì ” phần đề tài chọn giống tràm nói trên, thực Trạm Thực nghiệm giống rừng Ba Vì thuộc Trung tâm nghiên cứu giống rừng (Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam) Trong luận văn này, số liệu học viên tự nghiên cứu, cịn có số liệu cán đề tài thực chủ nhiệm đề tài cho phép sử dụng Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cây tràm ý nghĩa kinh tế Tràm tên gọi chung loài chi Melaleuca thuộc họ Sim (Myrtaceae) Chi Melaleuca có khoảng 250 lồi, phân bố chủ yếu Australia số nước khu vực Nam Thái Bình Dương Đây chi có phân bố rộng, có khả thích ứng cao với nhiều điều kiện lập địa, sinh trưởng đất nghèo dinh dưỡng, đặc biệt vùng bán ngập Rừng tràm hệ sinh thái có giá trị cao kinh tế môi sinh vùng đất ngập phèn ven biển, ven cửa sông đồi đất lateritic cằn cỗi (Lã Đình Mỡi, 2003) [14] Cuối kỷ XX, nghiên cứu chọn giống tràm giới chủ lu yếu tập trung vào mục đích lấy gỗ Năm 1984-1987, Australia loài tràm an va khảo nghiệm Wongi Toolara, Queensland Kết nghiên cứu n cho thấy giai đoạn 2-3 năm sau trồng Tràm dài (M leucadendra) lồi có sinh trưởng nhanh nhất, tỉ lệ sống cao tất nơi khảo nghiệm Tại Queensland, nơi nguyên sản Tràm dài to cao 20- 40m với đường kính đến 1,5m (Broply Doran, 1996) [30] Năm 1986 khảo nghiệm số loài tràm loài khác vùng đất cát nghèo dinh dưỡng, xói mịn mạnh, lượng mưa thấp (400 mm/năm) vùng sinh thái đặc trưng Zimbabwe giai đoạn 1,5 năm tuổi thấy M symphyocarpa (Weipa, Qld) lồi có tỉ lệ sống 57-92%, M stenostachya (Weipa, Qld) lồi có tỉ lệ sống 52-65%, cịn M leucadendra (Weipa, Qld) có tỉ lệ sống 36-57% [37] Nhiều loài tràm đa tác dụng từ lấy gỗ đến tinh dầu, lấy vỏ hoa làm cảnh ven đường Tinh dầu tràm chủ yếu lấy sản phẩm có giá trị dược phẩm mỹ phẩm ý khai thác Tinh dầu tràm chất sát trùng mạnh, chữa cảm cúm, hen suyễn, đau bụng, co thắt dày Tinh dầu tràm dùng làm thuốc bơi chống viêm, chữa vết bỏng, xoa bóp trị đau nhức khớp xương thần kinh (Võ Văn Chi, 1997; Lã Đình Mỡi, 2003) [1], [14] Nghiên cứu Brophy Doran (1996) hàm lượng chất lượng tinh dầu 42 loài thuộc chi Asteromyrtus, Callistemon Melaleuca (khơng có Tràm trà lồi coi bí mật quốc gia) có quan hệ gần gũi họ Myrtaceae cho thấy số lồi có hàm lượng tinh dầu chất lượng tinh dầu chiếm khoảng 8-10% loài nghiên cứu Tràm nước ta có bốn dạng ba dạng với kích thước khác từ gỗ nhỏ đến trung bình, phân bố nhiều tỉnh nước từ đảo Phú Quốc đến Thái Nguyên, độ cao mặt biển từ 2- 36m, với độ lu pH=2,5- 5,5 (Ngô Quế, 2003) Tràm tập trung nhiều hai vùng an đồng sơng Cửu Long Duyên hải Bắc Trung Bộ, chủ yếu phía nam va n Thừa Thiên - Huế (Nguyễn Việt Cường, Nguyễn Xuân Quát cs., 2004) [4] 1.2 Nghiên cứu cải thiện giống Tràm trà giới Australia nước trồng, khai thác, chế biến tinh dầu tràm nhiều giới, 95% loài tràm đặc hữu Australia Nhiều nghiên cứu điều kiện sinh khí hậu 600 địa điểm có phân bố nhiều lồi tràm tiến hành Australia, nhằm giúp mở rộng vùng khảo nghiệm vùng định trồng rừng tràm nhiều nước [38] Các nghiên cứu thường tập trung vào việc tìm xuất xứ, dịng vơ tính có suất tinh dầu cao chất lượng tốt đáp ứng yêu cầu thị trường Các loài tràm trồng để sản xuất tinh dầu Tràm trà (Melaleuca alternifolia), Tràm năm gân (M quinquenervia) Tràm cajuput (M cajuputi) Tràm năm gân có phân bố tự nhiên Australia Papua New Guinea, lồi có hàm lượng chất lượng tinh dầu cao 74 40 Molimo P.B., 1981, "Growth and survival of Australia Tree Species in Field Trials in kenya", Growing Australia Multipurpose Trees and Shrubs in Developing Coutries, chapter 10, Australia center for International Agricultureal Research, Australia, pp 103-107 41 Selton D., K Aitken, L Doimo, D Leach, P Baverstock, R Henry, 2002, Genetic Control of monoterpene composition in the Essential Oil of Malaleuca alternifolia (Cheel) Journal TAG Theoretical and Apllied Genetics Volume 105 No 2-3, August 42 Susanto M., J Doran, A Amold, A Rimbawarto, 2003, Genetic variation in growth and oil chracteristic of Melaleuca cajuputi subsp cajuputi and potential for genetic improvement Journal of Tropical Forest Science 15, pp 469-482 43 Willian L.R and VN Home, 1989, “Plantations of Melaleuca alternifolia lu - A revitalised Australian Tea Tree Oil Industry In Proceeding of 11th an International Congress of Esential Oil, Fragrances and Flavourcs”, va n NewDelhi, India 12-16th November, 1989, London, 1990, pp 49-53 PHẦN PHỤ LỤC lu an va n Phụ biểu 1: Sinh trưởng xuất xứ Tràm Cẩm Quỳ Tests of Between-Subjects Effects df lu Type III Sum Source Dependent Variable of Squares Corrected ModelTLS 3430.858a Do 25.868b H 16.835c Iv 139104.661d Dt 383e Intercept TLS 111151.068 Do 590.458 H 346.861 Iv 538648.406 Dt 32.005 Ct TLS 3430.858 Do 25.868 H 16.835 Iv 139104.661 Dt 383 Error TLS 1848.241 Do 11.594 H 14.534 Iv 80755.622 Dt 935 Total TLS 116430.167 Do 627.920 H 378.230 Iv 758508.689 Dt 33.322 Corrected Total TLS 5279.099 Do 37.461 H 31.369 Iv 219860.283 Dt 1.317 an va n a R Squared = 650 (Adjusted R Squared = 557) b R Squared = 691 (Adjusted R Squared = 608) c R Squared = 537 (Adjusted R Squared = 413) d R Squared = 633 (Adjusted R Squared = 535) e R Squared = 290 (Adjusted R Squared = 101) Mean Square 857.714 6.467 4.209 34776.165 096 111151.068 590.458 346.861 538648.406 32.005 857.714 6.467 4.209 34776.165 096 15 123.216 15 773 15 969 15 5383.708 15 062 20 20 20 20 20 19 19 19 19 19 F 6.961 8.367 4.344 6.460 1.535 902.082 763.937 357.984 100.052 513.716 6.961 8.367 4.344 6.460 1.535 Sig .002 001 016 003 242 000 000 000 000 000 002 001 016 003 242 TLS Subset Duncan Ct 4.00 5.00 3.00 1.00 2.00 Sig a,b,c N 58.6750 60.7125 75.5100 4 4 059 75.5100 88.7100 89.1375 119 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 123.216 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 lu an Do va a,b,c Ct 4.00 5.00 2.00 1.00 3.00 Sig n Duncan N 4 4 3.8425 4.4575 338 Subset 4.4575 5.5750 092 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 773 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 5.5750 6.5425 6.7500 092 H Subset Duncan a,b,c Ct 4.00 5.00 2.00 1.00 3.00 Sig N 2.4125 4 4 1.000 4.2225 4.4425 4.7050 5.0400 296 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 969 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000 lu b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 an va Iv n Duncan a,b,c Ct 4.00 5.00 2.00 1.00 3.00 Sig N 4 4 42.1650 93.2025 Subset 93.2025 190.1025 341 081 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 5383.708 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 190.1025 235.7075 259.3775 224 Dt Duncan a,b,c Ct 4.00 5.00 1.00 3.00 2.00 Sig N 4 4 Subset 1.0375 1.2025 1.2975 1.3400 1.4475 052 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 062 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 lu an va n Phụ biểu 2: Sinh trưởng gia đình Tràm trà Đá Chông Tests of Between-Subjects Effects lu Type III Sum Source Dependent Variableof Squares Corrected ModelTLS 1044.712a Do 2.892b Hvn 409c Dt 115d SK 2.994e SBH 655f Intercept TLS 353719.709 Do 189.441 Hvn 61.882 Dt 11.190 SK 387.259 SBH 73.779 Gd TLS 1044.712 Do 2.892 Hvn 409 Dt 115 SK 2.994 SBH 655 Error TLS 1076.425 Do 957 Hvn 185 Dt 058 SK 2.263 SBH 320 Total TLS 355840.847 Do 193.290 Hvn 62.476 Dt 11.364 SK 392.516 SBH 74.754 Corrected Total TLS 2121.138 Do 3.849 Hvn 594 Dt 174 SK 5.257 SBH 975 an va n a R Squared = 493 (Adjusted R Squared = 256) b R Squared = 751 (Adjusted R Squared = 635) c R Squared = 688 (Adjusted R Squared = 542) d R Squared = 663 (Adjusted R Squared = 506) e R Squared = 570 (Adjusted R Squared = 369) f R Squared = 672 (Adjusted R Squared = 519) df Mean Square F 14 74.622 2.080 14 207 6.477 14 029 4.721 14 008 4.224 14 214 2.835 14 047 4.387 353719.709 9858.177 189.441 5939.406 61.882 10009.608 11.190 5748.329 387.259 5133.182 73.779 6919.684 14 74.622 2.080 14 207 6.477 14 029 4.721 14 008 4.224 14 214 2.835 14 047 4.387 30 35.881 30 032 30 006 30 002 30 075 30 011 45 45 45 45 45 45 44 44 44 44 44 44 Sig .045 000 000 000 008 000 000 000 000 000 000 000 045 000 000 000 008 000 TLS Subset Duncan a,b,c Gd 11.00 7.00 10.00 14.00 15.00 8.00 2.00 5.00 3.00 12.00 9.00 1.00 4.00 6.00 13.00 Sig N 76.6700 83.3333 84.4467 86.6633 86.6667 87.7800 3 3 3 3 3 3 3 3 83.3333 84.4467 86.6633 86.6667 87.7800 88.8867 88.8867 88.8900 89.8900 89.9967 92.2233 93.3333 053 84.4467 86.6633 86.6667 87.7800 88.8867 88.8867 88.8900 89.8900 89.9967 92.2233 93.3333 95.5533 094 86.6633 86.6667 87.7800 88.8867 88.8867 88.8900 89.8900 89.9967 92.2233 93.3333 95.5533 96.6667 094 064 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 35.881 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed lu c Alpha = 05 an va Do n Duncana,b,c Gd 15.00 8.00 14.00 5.00 10.00 6.00 3.00 9.00 7.00 12.00 11.00 13.00 2.00 1.00 4.00 Sig N 3 3 3 3 3 3 3 1.5000 1.6933 1.8100 052 1.6933 1.8100 1.8900 1.9267 1.9567 2.0067 066 1.8100 1.8900 1.9267 1.9567 2.0067 2.0667 2.1367 059 Subset 1.8900 1.9267 1.9567 2.0067 2.0667 2.1367 2.1533 126 1.9567 2.0067 2.0667 2.1367 2.1533 2.2800 2.2933 2.2967 052 2.0067 2.0667 2.1367 2.1533 2.2800 2.2933 2.2967 2.3067 085 2.1367 2.1533 2.2800 2.2933 2.2967 2.3067 2.4600 061 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 032 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 Hvn Duncan a,b,c Gd 10.00 6.00 2.00 8.00 7.00 4.00 1.00 3.00 15.00 11.00 5.00 9.00 12.00 14.00 13.00 Sig N 9633 1.0900 3 3 3 3 3 3 3 Subset 1.0900 1.1033 1.1200 1.1267 1.1300 1.1433 1.1500 1.1667 1.2000 1.2100 1.2300 058 1.1433 1.1500 1.1667 1.2000 1.2100 1.2300 1.2900 074 1.1667 1.2000 1.2100 1.2300 1.2900 1.3033 054 1.2300 1.2900 1.3033 1.3633 065 069 lu Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 006 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 an b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 va n Dt Subset Duncan a,b,c Gd 15.00 14.00 8.00 6.00 3.00 12.00 5.00 2.00 4.00 13.00 7.00 10.00 9.00 1.00 11.00 Sig N 3 3 3 3 3 3 3 3900 4000 4600 075 4600 4833 4900 4933 4967 5067 5067 5100 5300 5333 5367 080 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 4833 4900 4933 4967 5067 5067 5100 5300 5333 5367 5567 094 5067 5067 5100 5300 5333 5367 5567 5867 064 SK Subset Duncan a,b,c Gd 5.00 15.00 14.00 6.00 8.00 2.00 7.00 12.00 4.00 10.00 9.00 3.00 13.00 11.00 1.00 Sig N 2.2767 2.6367 2.7500 2.7567 3 3 3 3 3 3 3 3 2.6367 2.7500 2.7567 2.8200 2.8967 2.9467 2.9533 2.9867 3.0333 3.0367 3.1233 3.1667 058 2.7500 2.7567 2.8200 2.8967 2.9467 2.9533 2.9867 3.0333 3.0367 3.1233 3.1667 3.2833 054 2.8200 2.8967 2.9467 2.9533 2.9867 3.0333 3.0367 3.1233 3.1667 3.2833 3.3367 059 053 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 075 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed lu c Alpha = 05 an va SBH n Duncan a,b,c Gd 8.00 15.00 1.00 2.00 9.00 7.00 13.00 6.00 12.00 5.00 11.00 14.00 10.00 3.00 4.00 Sig N 3 3 3 3 3 3 3 1.1133 1.1533 1.1567 1.1700 1.2000 1.2267 1.2533 1.2567 1.2833 1.3000 068 Subset 1.1533 1.1567 1.1700 1.2000 1.2267 1.2533 1.2567 1.2833 1.3000 1.3233 1.3367 074 1.2000 1.2267 1.2533 1.2567 1.2833 1.3000 1.3233 1.3367 1.3833 071 1.3367 1.3833 1.5100 060 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 011 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 1.3833 1.5100 1.5400 088 Phụ biểu 3: Khối lượng độ ẩm gia đình Tràm trà Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Variable Corrected Model Kllt Kllk DoAm Intercept Kllt Kllk DoAm Ct Kllt Kllk DoAm Error Kllt Kllk DoAm Total Kllt Kllk DoAm Corrected Total Kllt Kllk DoAm Type III Sum of Squares 098a 010b 006c 1.355 163 19.324 098 010 006 066 007 008 1.520 179 19.338 165 017 014 df 14 14 14 1 14 14 14 30 30 30 45 45 45 44 44 44 Mean Square F 007 3.175 001 3.098 000 1.724 1.355 613.026 163 711.771 19.324 74650.281 007 3.175 001 3.098 000 1.724 002 000 000 Sig .004 005 103 000 000 000 004 005 103 a R Squared = 597 (Adjusted R Squared = 409) lu b R Squared = 591 (Adjusted R Squared = 400) an c R Squared = 446 (Adjusted R Squared = 187) va n Kllt Duncan a,b,c Ct 6.00 15.00 14.00 7.00 3.00 8.00 2.00 12.00 4.00 9.00 1.00 5.00 13.00 11.00 10.00 Sig N Subset 3 3 3 3 3 3 3 0800 0800 1133 1500 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 .105 1133 1500 1700 1700 1867 1900 1933 1933 2000 2000 063 1500 1700 1700 1867 1900 1933 1933 2000 2000 2167 2200 2400 056 Kllk Duncan a,b,c Ct 15.00 6.00 14.00 7.00 3.00 12.00 8.00 1.00 9.00 2.00 4.00 5.00 11.00 10.00 13.00 Sig N 0279 0370 0403 0495 3 3 3 3 3 3 3 Subset 0370 0403 0495 0596 0596 0602 0656 0658 0661 120 0403 0495 0596 0596 0602 0656 0658 0661 0665 0684 051 0495 0596 0596 0602 0656 0658 0661 0665 0684 0759 061 0596 0596 0602 0656 0658 0661 0665 0684 0759 0795 0801 169 078 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 lu b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 an va DoAm n Duncan a,b,c Ct 13.00 14.00 8.00 3.00 2.00 15.00 11.00 4.00 12.00 9.00 5.00 6.00 10.00 7.00 1.00 Sig N Subset 3 3 3 3 3 3 3 6307 6440 6447 6453 6457 6537 6553 6557 6560 6597 6597 6613 057 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 .6440 6447 6453 6457 6537 6553 6557 6560 6597 6597 6613 6693 6697 110 6537 6553 6557 6560 6597 6597 6613 6693 6697 6790 110 Phụ biểu 4: Ảnh hưởng chủng loại nồng độ hormon đến khả rễ Tràm trà năm tuổi c Multivariate Tests Effect Value Intercept Pillai's Trace 999 Wilks' Lambda 001 Hotelling's Trace 906.061 Roy's Largest Root 906.061 Ct Pillai's Trace 554 Wilks' Lambda 515 Hotelling's Trace 808 Roy's Largest Root 574 F Hypothesis df 5436.365a 4.000 a 5436.365 4.000 a 5436.365 4.000 a 5436.365 4.000 2.397 8.000 a 2.362 8.000 2.323 8.000 b 3.585 4.000 Error df 24.000 24.000 24.000 24.000 50.000 48.000 46.000 25.000 Sig .000 000 000 000 028 031 035 019 a Exact statistic b The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level c Design: Intercept+Ct lu Tests of Between-Subjects Effects an Lmax Slr.hom CSRR Intercept TLS Lmax Slr.hom CSRR Ct TLS Lmax Slr.hom CSRR Error TLS Lmax Slr.hom CSRR Total TLS Lmax Slr.hom Corrected Total Type III Sum of Squares df Mean Square 141.112 3.539 043 3.499(b) 1.749 3.665 039 306(c) 153 3.593 041 63.522(d) 31.761 5.918 007 230558.073 230558.073 5782.082 000 1696.211 1696.211 3553.421 000 139.278 139.278 3270.225 000 8248.550 8248.550 1536.840 000 282.224 141.112 3.539 043 3.499 1.749 3.665 039 306 153 3.593 041 5.918 007 63.522 31.761 1076.613 27 39.875 12.888 27 477 1.150 27 043 144.915 27 5.367 231916.911 30 1712.598 30 140.734 30 8456.987 30 TLS 1358.838 29 16.387 29 1.456 29 208.437 29 Slr.hom CSRR Sig 282.224(a) CSRR Lmax F n Dependent Variable TLS va Source Corrected Model TLS Subset Duncan a,b,c Ct 3.00 1.00 2.00 Sig N 10 10 10 85.3320 85.6660 907 91.9990 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 39.875 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 lu an va Lmax n Subset Duncan a,b,c Ct 3.00 2.00 1.00 Sig N 10 10 10 7.0440 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 477 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 7.6830 7.8310 636 Slr.hom Subset Duncan a,b,c Ct 3.00 1.00 2.00 Sig N 10 10 10 2.0520 2.1200 468 2.1200 2.2920 073 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 043 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 lu an CSRR va n Duncan a,b,c Ct 3.00 1.00 2.00 Sig N 10 10 10 Subset 14.7510 16.6830 073 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 5.367 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 05 16.6830 18.3110 128