Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo pháp luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ - 🙠✶🙢 - HUỲNH THỤ CĂN TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Giảng viên hướng dẫn: TS MAI THỊ THỦY THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ - 🙠✶🙢 - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THƠNG ĐƯỜNG BỘ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn: TS Mai Thị Thủy Người thực hiện: Huỳnh Thụ Căn MSSV: 1953801013019 Lớp: 105 – HS44A(A) THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2023 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường .9 1.2 Sơ lược lịch sử hình thành quy định Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường pháp luật hình Việt Nam 12 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám 1945 12 1.2.2 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám 1945 đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 1985 .14 1.2.3 Quy định Bộ luật Hình năm 1985 16 1.2.4 Quy định Bộ luật hình năm 1999 17 1.3 Quy định Bộ luật Hình năm 2015 Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường .21 1.3.1 Dấu hiệu pháp lý 21 1.3.2 Tình tiết định khung tăng nặng 27 1.3.3 Hình phạt 30 1.4 Quy định pháp luật hình số quốc gia Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường 32 1.4.1 Quy định Bộ luật Hình Liên Bang Nga Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường 32 1.4.2 Quy định Bộ luật Hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường 40 CHƯƠNG 48 THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM .48 2.1 Thực tiễn áp dụng Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường theo pháp luật hình Việt Nam hạn chế, bất cập 48 2.1.1 Thực tiễn áp dụng Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường 48 2.1.2 Một số hạn chế, bất cập Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường nguyên nhân hạn chế, bất cập 50 2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường 75 KẾT LUẬN 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Tội vi phạm quy định tham gia giao thơng đường theo pháp luật hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân tác giả hướng dẫn khoa học Tiến sĩ Mai Thị Thủy Các số liệu nghiên cứu khóa luận hoàn toàn trung thực Tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Huỳnh Thụ Căn LỜI CẢM ƠN Lời tác giả xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến TS Mai Thị Thủy, người hướng dẫn tác giả tận tâm, khoa học để tác giả hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đồng thời, tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Thầy, Cô giáo Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, đặc biệt Thầy, Cơ khoa Luật Hình giúp tác giả q trình thực khóa luận Tác giả xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè, người quan tâm, sát cánh bên cạnh ủng hộ tác giả, động lực cho tác giả hoàn thành khóa luận cách thuận lợi Ngồi ra, xin chân thành cảm ơn Trung tâm thông tin – Thư viện tạo điều kiện tốt tác giả hồn thành trọn vẹn khóa luận cách sn sẻ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2023 Tác giả Huỳnh Thụ Căn DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Số thứ tự Ký hiệu chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLHS Bộ luật hình GTĐB Giao thông đường PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội xâm phạm an tồn giao thơng đường (GTĐB) nói chung, Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB nói riêng vấn nạn báo động nước ta suốt năm qua trở thành vấn đề nhức nhối tồn xã hội cơng đấu tranh phịng chống tội phạm xâm phạm an toàn GTĐB Hậu mà tội phạm gây nghiêm trọng xâm phạm đến trật tự an toàn GTĐB gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản người tham gia giao thông “Theo Tổ chức y tế giới (WHO), hàng năm, sống 1,25 triệu người bị rút ngắn tai nạn GTĐB Trong số 20 đến 50 triệu người bị chấn thương, có nhiều người bị khuyết tật hậu để lại Thương tích tai nạn GTĐB gây thiệt hại đáng kể mặt kinh tế cho cá nhân, gia đình nói riêng quốc gia nói chung”.1 Ở phương diện pháp lý, năm qua, quy định BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 tiếp BLHS năm 2015 có sửa đổi, bổ sung tội xâm phạm an toàn GTĐB nói chung tội vi phạm quy định tham gia GTĐB nói riêng song cịn bộc lộ hạn chế, bất cập Một vài quy định có cách hiểu chung chung, chưa có văn hướng dẫn cụ thể chi tiết áp dụng vào thực tiễn Cụ thể, quy định Điều 260 BLHS năm 2015 loại bất cập tồn như: bất cập xác định nhiều thiệt hại đồng thời xảy khoản điều luật vụ án; quy định tỷ lệ tối thiểu trường hợp vi phạm quy định tham gia giao thơng gây thương tích tổn hại điểm b, c khoản Điều 260 BLHS năm 2015 thiếu tính cơng bằng, phịng ngừa tội phạm chưa cao, chí bỏ lọt tội phạm,… Ngồi ra, tác giả nhận thấy điều luật cịn thiếu tính răn đe thiếu sót hình phạt có ý nghĩa việc giáo dục, phịng chống tội phạm GTĐB như: hình phạt tước giấy phép lái xe người vi phạm, hình phạt bổ sung hình phạt tiền Trong thực tiễn cơng tác xét xử, Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB ngày gia tăng số lượng tính chất nghiêm trọng Việc áp dụng quy định pháp luật để xét xử gặp nhiều vướng mắc, đặc biệt quy định Điều 260 BLHS năm 2015 Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB Mỗi quan thẩm quyền có cách hiểu khác quy định pháp luật, lúng túng chưa Kim Thanh, Tai nạn giao thơng góc nhìn Who, https://binhphuoc.gov.vn/vi/stp/tuyen-truyen-phobien/tai-nan-giao-thong-duoi-goc-nhin-cua-who-411.html, truy cập ngày 28/02/2023 có quan điểm thống mắc phải thiếu sót việc giải vụ án vi phạm quy định tham gia GTĐB Chẳng hạn, trường hợp quan tiến hành tố tụng khơng áp dụng tình tiết định khung tăng nặng khoản Điều 260 BLHS năm 2015 khơng xác định xác nồng độ cồn bao nhiêu; hay tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình như: tình tiết “khơng có giấy phép lái xe theo quy định” điểm a khoản Điều 260 BLHS, tình tiết “trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà máu thở có nồng độ cồn vượt mức quy định” tại điểm b khoản Điều 260 BLHS năm 2015 thiếu rõ ràng, chưa thống cách hiểu,… Từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Tội vi phạm quy định tham gia giao thơng đường theo pháp luật hình Việt Nam” để làm khóa luận tốt nghiệp với mong muốn đóng góp nghiên cứu cho pháp luật quốc gia, đưa quan điểm tác giả để làm rõ bất cập, hạn chế kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tội phạm Tạo nên sở, đề xuất khoa học vững để góp phần vào cơng tác xét xử ngành Tịa án nói riêng ngành Lập pháp Việt Nam nói chung Tình hình nghiên cứu đề tài Với đề tài “Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường theo pháp luật hình Việt Nam”, có số cơng trình nghiên cứu khoa học sau: Giáo trình, sách chuyên khảo: Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên) (2019), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần Chung, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam; Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên) (2019), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần Các tội phạm, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam; Trần Thị Quang Vinh – Vũ Thị Thúy (Đồng chủ biên) (2018), Luật Hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh.; Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ bên) (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần Chung, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân; Nguyễn Đức Mai (Chủ biên) (2018), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật; Nguyễn Thị Phương Hoa - TS Phan Anh Tuấn (Chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Những điểm Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Hồng Đức; Đinh Văn Quế (2020), (Bình luận Bộ luật Hình Sự năm 2015) (Phần thứ hai tội phạm – Chương XXI: Mục 1: Các tội xâm phạm an toàn giao thông), NXB Thông tin Truyền Thông Những giáo trình, sách chuyên khảo sở lý luận khoa học vững Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB (Điều 260 BLHS năm 2015) Những giáo trình, sách chuyên khảo phân tích dấu hiệu pháp lý điểm Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB cách rõ ràng, tạo tiền đề để tác giả hiểu rõ quy định tội danh cần nghiên cứu Các báo, tạp chí khoa học: Đỗ Đức Hồng Hà (2017), Cơ sở cách tính tỷ lệ tổn thương thể nạn nhân tội xâm phạm an tồn giao thơng, Tạp chí Kiểm sát số 06, tháng năm 2017 Bài viết đề cập số vấn đề lý luận cấu thành tội phạm – Cơ sở nguyên tắc tính tỷ lệ tổn thương thể nạn nhân tội xâm phạm an tồn giao thơng nói chung Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB nói riêng Đây nguồn khoa học pháp lý đáng tin cậy mà tác giả tham khảo bên cạnh nguồn khoa học pháp lý khác để hoàn thiện quy định cịn thiếu sót, bất cập Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB Lê Đăng Doanh (2018), Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB (Điều 260 BLHS năm 2015) – Một số nội dung vấn đề đặt hướng dẫn áp dụng thực tiễn, Tạp chí Tịa án nhân dân số 18, tháng năm 2018 Bài viết đề cập đến số nội dung Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB thông qua việc so sánh quy định Điều 260 BLHS năm 2015 với Điều 202 BLHS năm 1999 Từ đó, tác giả viết số bất cập quy định áp dụng vào thực tiễn gợi mở số kiến nghị hoàn thiện thiếu sót bất cập Nguyễn Văn Lam (2019), Về Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB BLHS năm 2015, Tạp chí Tịa án nhân dân số 11, tháng năm 2019 Bài viết làm rõ quy định pháp luật hình tội “Vi phạm quy định tham gia GTĐB” Điều 260 BLHS năm 2015 Bên cạnh đó, tác giả phân tích làm rõ bất cập, tính phù hợp quy định BLHS năm 1999, BLHS năm 2015, sở đề xuất hướng hồn thiện quy định có liên quan tội phạm Đinh Cơng Thành (2018), Bình luận Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB BLHS năm 2015, Tạp chí Kiểm sát số 03, tháng 02 năm 2018 Bài viết chủ yếu sâu phân tích, bình luận Tội vi phạm quy định tham gia GTĐB so sánh với Tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện GTĐB Điều 202 BLHS năm 1999 Qua đó, thấy thay đổi tên tội danh, sửa đổi, bổ sung tình tiết dấu hiệu định tội, định khung hình phạt Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 07/TgT ngày 08/01/2020 Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Đà Nẵng kết luận: Ông Nguyễn H bị chấn thương đầu -mặt; chấn thương vai trái chấn thương tai trái Tỷ lệ tổn thương thể thương tích gây nên ơng Nguyễn H 56% Do đó, ơng Nguyễn H khởi kiện u cầu ơng Võ Văn A bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền 66.000.000 đồng Trong q trình giải vụ án, ơng Võ Văn A có u cầu phản tố cho bị thiệt hại vụ tai nạn giao thông này, ông A yêu cầu ông H bồi thường thiệt hại sức khỏe tài sản bị xâm phạm với tổng số tiền 18.968.000 đồng [3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Theo Báo cáo kết luận điều tra, giải vụ tai nạn giao thông ngày 08/01/2020 Công an quận Hải Châu, nguyên nhân gây nên tai nạn giao thơng do: - Ơng Nguyễn H điều khiển xe mơ tơ biển kiểm sốt 43C1 –621.36 chuyển hướng không nhường đường cho xe ngược chiều gây tai nạn giao thơng - Ơng Võ Văn A điều khiển xe mô tô biển số 43D1-781.07 không ý quan sát gây tai nạn giao thông Ngày 08/01/2020 Công an quận Hải Châu Quyết định xử phạt vi phạm hành số 138/QĐ-XPVPHC ơng Võ Văn A hành vi vi phạm là: Không ý quan sát gây tai nạn giao thông điều khiển xe đường mà máu có nồng độ cồn vượt 80 miligam/100 mililit máu, tước giấy phép lái xe thời hạn 05 tháng Cũng ngày 08/01/2020, Công an quận Hải Châu Quyết định xử phạt vi phạm hành số 139/QĐ-XPVPHC ông Nguyễn H hành vi vi phạm là: Chuyển hướng không nhường đường cho xe ngược chiều, tước giấy phép lái xe thời hạn 03 tháng Ông Võ Văn A ông Nguyễn H thực xong định xử phạt vi phạm hành khơng có khiếu nại gì.Theo tài liệu vụ tai nạn giao thông Công an quận Hải Châu cung cấp ông Võ Văn A điều khiển xe vượt đèn đỏ, chạy tốc độ cho phép nguyên đơn trình bày Trong trường hợp này, ông Võ Văn A ông Nguyễn H có hành vi vi phạm pháp luật giao thơng, có lỗi dẫn đến thiệt hại xảy nên phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi hậu gây [4] Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: [4.1] Đối với yêu cầu bồi thường tiền viện phí, thuốc, tái khám 13.416.453 đồng: Theo Giấy viện ngày 18/11/2019, thời gian ông H điều trị bệnh viện 14 ngày(từ ngày 14/11/2019 đến ngày 18/11/2019) Tỷ lệ thương tật ông H56% cao, sau xuất viện phải tái khám nhiều lần để điều trị dứt điểm thương tích Khoản tiền viện phí, thuốc, tái khám nguyên đơn đưa có hóa đơn, chứng từ đầy đủ bị đơn đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn [4.2] Đối với yêu cầu bồi thường chi phí mua vật dụng bồi dưỡng sức khỏe thời gian điều trị bệnh việnlà 4.495.000.000 đồng: Đây khoản chi khơng có hóa đơn, chứng từ Tuy nhiên, việc mua vật dụng phục vụ cho nhu cầu người bệnh điều trị bệnh viện nhu cầu thực tế cần thiết Ông H người bị thiệt hại,bị chấn thương nhiều vùng thể, tỷ lệ thương tật cao, thời gian điều trị kéo dài kể sau xuất viện nên yêu cầu bồi thường chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe phù hợp với quy định tiểu mục 1.1, khoản 1, mục II Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử chấp nhận [4.3] Đối với yêu cầu bồi thường chi phí mổ lấy vít cánh tay 2.226.000 đồng: Khoản tiền có hóa đơn, chứng từ đầy đủ bị đơn đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử chấp nhận [4.4] Đối với yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị ông H thời gian 04 tháng để điều trị tai nạn 46.800.000 đồng: Nghề nghiệp ông H thợ sơn, thuộc loại nghề có tính chất độc hại Tuy ông Nguyễn H điều trị bệnh viện 14 ngày, sau xuất viện thương tích nhiều nặng nên ông H phải tiếp tục điều trị, thể qua giấy viện tài liệu tái khám Đến ngày 13/4/2021 ông H nhập viện để mổ lấy vít cánh tay gãy xương tay Vì vậy, ơng H cần thời gian dài để bình phục sức khỏe khơi phục hoạt động bình thường phận thể bị tổn thương Việc ông H phải nghỉ làm nhà 04 tháng hàng xóm tổ trưởng tổ dân phố xác nhận Mức thu nhập ông H đưa 450.000 đồng/ngày phù hợp với mức thu nhập trung bình lao động địa phương Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận thời gian tính thu nhập ông H 04 tháng, tương ứng với số tiền 46.800.000 đồng nguyên đơn yêu cầu [4.5] Đối với yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị người chăm sóc ơng H–bà Trần Thị T 4.200.000 đồng: Trong thời gian 14 ngày ông H điều trị bệnh viện, với mức độ chấn thương cần có người chăm sóc Bà Trần Thị T thợ may, mức thu nhập yêu cầu bồi thường 300.000 đồng/ngày x 14 ngày = 4.200.000 đồng phù hợp với mức thu nhập trung bình lao động địa phương nên chấp nhận Như vậy, tổng khoản thiệt hại ông Nguyễn H 71.137.453 đồng Nguyên đơn làm tròn 71.000.000 đồng, trừ 5.000.000 đồng bồi thường, số tiền yêu cầu lại 66.000.000 đồng Trong vụ tai nạn giao thông, ông Nguyễn H ông Võ Văn A có lỗi Tuy nhiên, hành vi vi phạm điều khiển phương tiện giao thông không ý quan sát uống rượu, bia nồng độ cồn vượt mức cho phép ông A nghiêm trọng so với hành vi vi phạm ông H nên Hội đồng xét xử xác định lỗi chủ yếu thuộc ông A nên ông A phải chịu 70%thiệt hại, ông H chịu 30% thiệt hại Theo quy định khoản Điều 585 Bộ luật Dân sự: “Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại không bồi thường phần thiệt hại lỗi gây ra” Do đó, số tiền ơng Võ Văn A phải bồi thường cho ông Nguyễn H là: 66.000.000đồng x 70% = 46.200.000đồng Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn số tiền: 66.000.000 đồng – 46.200.000 đồng = 19.800.000 đồng Đối với ý kiến bị đơn việc khấu trừ tiền sửa xe 7.669.000 đồng vào tiền bồi thường cho nguyên đơn, Hội đồng xét xử khơng chấp nhận chi phí khắc phục thiệt hại tài sản bị đơn gây [5] Xét yêu cầu phản tố bị đơn: [5.1] Đối với yêu cầu bồi thường chi phí sửa xe 9.458.000 đồng: Theo báo cáo kết luận điều tra giải tai nạn giao thông, 02 xe mô tô bị hư hỏng nhẹ Ông Võ Văn A đưa 02 xe sửa chữa Công ty TNHH Tường Phát Các phiếu sửa chữa ngày 16/01/2020 thể hiện: Chi phí sửa xe 43C1-621.36 7.669.000 đồng, chi phí sửa xe 43D1-781.07 9.458.000 đồng Ông H viết giấy nhận xe xác nhận ông A trả số tiền sửa xe 43C1-621.36 7.669.000 đồng Do đó, ơng A u cầu ơng H bồi thường chi phí sửa xe ơng A có sở, chấp nhận [5.2] Đối với yêu cầu bồi thường chi phí nằm viện, thuốc 1.510.000 đồng: Theo giấy viện, ông A phải điều trị bệnh viện từ ngày 04/11/2019 đến ngày 11/11/2019 với chẩn đốn: Đa chấn thương ngực kín, dập phổi trái, gãy xương sườn, chấn thương hàm mặt, chấn động não Ơng A cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ hợp lệ số tiền 1.510.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận [5.3] Đối với yêu cầu bồi thường tiền thu nhập thời gian điều trị vết thương 8.000.000 đồng: Ông A nhân viên lái xe Công ty Cổ phần Du lịch Dana Travel, có thu nhập ổn định 4.000.000 đồng/tháng (có xác nhận Cơng ty) Theo kết xác minh Tòa án, từ thời điểm xảy tai nạn đến tháng 01/2020, ông Axin cơng ty cho nghỉ làm lý bị tai nạn giao thông 02 tháng công ty khơng trả lương cho ơng A Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị ông A thời gian 02 tháng với số tiền 4.000.000 đồng/tháng x 02 tháng = 8.000.000 đồng Như vậy, tổng khoản thiệt hại ông Võ Văn A 18.968.000 đồng.Như phân tích trên, ơng A phải chịu 70% thiệt hại, ơng H phải chịu 30% thiệt hại Do đó, ông Nguyễn H phải bồi thường thiệt hại cho ông Võ Văn A số tiền là: 18.968.000 đồng x 30% = 5.690.400đồng Không chấp nhận phần yêu cầu phản tố bị đơn số tiền: 18.968.000 đồng -5.690.400 đồng = 13.277.600 đồng [5.4] Tại phiên tịa, ơng Võ Văn A rút phần yêu cầu phản tố yêu cầu bồi thường thù lao chăm bệnh 2.100.000 đồng Xét việc rút phần yêu cầu phản tố bị đơn hoàn toàn tự nguyện, quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần u cầu [6] Về án phí: -Ơng Nguyễn H phải chịu án phí dân sơ thẩm phần yêu cầu phản tố bị đơn chấp nhận 300.000 đồng -Ông Võ Văn A phải chịu án phí dân sơ thẩm phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn chấp nhận là:46.200.000 đồng x 5% = 2.310.000 đồng -Ông Nguyễn H ông Võ Văn A chịu án phí dân sơ thẩm phần yêu cầu không chấp nhận Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: - Căn vào điều 584, 585, 586, 589, 590, 601, 357 468 Bộ luật Dân năm 2015; - Căn vào điều 147, 202, 244, 271 273 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; - Căn Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, Xử: Chấp nhận phần u cầu khởi kiện ông Nguyễn H ông Võ Văn A Buộc ông Võ Văn A phải bồi thường cho ông Nguyễn H số tiền là: 46.200.000 đồng 2.Chấp nhận phần yêu cầu phản tố ông Võ Văn A ông Nguyễn H Buộc ông Nguyễn H phải bồi thường cho ông Võ Văn A số tiền là: 5.690.400 đồng 3.Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp quan thi hành án có quyền chủ động định thi hành án) kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 4.Đình phần yêu cầu phản tố ông Võ Văn A yêu cầu bồi thường thù lao chăm bệnh 2.100.000 đồng Về án phí: - Ơng Nguyễn H phải chịu án phí dân sơ thẩm 300.000 đồng - Ông Võ Văn A phải chịu án phí dân sơ thẩm 2.310.000 đồng Về quyền kháng cáo: Các đương có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp án, định thi hành theo Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND quận Hải Châu; - Chi cục THADS quận Hải Châu; - Lưu hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Thị Thu Thảo PHỤ LỤC 07 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH HÀ NAM Bản án số: 06/2022/HSNgày: 17/02/2022 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN, TỈNH HÀ NAM - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ toạ phiên tịa: Bà Lương Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Thắm ông Trần Xuân Phong - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Như Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tịa: Ơng Nguyễn Anh Bình – Kiểm sát viên trung cấp Trong ngày 17/02/2022, trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số 12/2022/TLST - HS ngày 28/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 05/2022/QĐXX ST - HS ngày 07/02/2022 bị cáo: Dương Quang H, sinh năm 1995; giới tính: Nam; nơi đăng ký HKTT nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tơn giáo: Khơng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đồn: Khơng; ông Dương Quang H bà Phạm Thị T Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Khơng Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/12/2021 đến ngày 13/12/2021; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm khỏi nơi cư trú”, (có mặt) * Người bị hại: Ông Trần Duy Đ (đã chết) - Người đại diện hợp pháp người bị hại: Bà Trần Thị N, sinh năm 1956; địa chỉ: Thôn Đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam (vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Bị cáo Dương Quang H có giấy phép lái xe ơtơ hạng C có giá trị đến ngày 01/4/2024 Khoảng 16 25 phút ngày 04/12/2021, H điều khiển xe ôtô tải BKS 90C-xxx đến Km2+300 đường ĐT496B thuộc địa bàn thôn Đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam Do không ý quan sát nên H không phát có biển cảnh báo nguy hiểm “Giao với đường không ưu tiên”, H điều khiển xe với tốc độ khoảng 60 km/h quan sát thấy cách phía trước khoảng 100m có người điều khiển xe đạp phía trước chiều ông Trần Duy Đ xe H xe đạp ông Đ cịn có 01 xe ơtơ tải (khơng rõ biển kiểm soát) chiều, cách đầu xe H khoảng 40m Khi thấy xe tải phía trước đánh lái sang trái để vượt qua xe đạp ông Đ H đánh lái sang trái Lúc xe đạp ông Đ điều khiển vị trí phần đường chiều cầu H - L, đầu xe đạp chếch chéo sang phía bên trái cách xe H điều khiển khoảng 40m Khi khoảng cách xe ơtơ xe đạp cịn khoảng 20m H quan sát thấy ơng Đ tiếp tục điều khiển xe đạp chếch chéo phía bên trái sang phần đường xe ngược chiều Do khoảng cách gần, H đạp phanh xe phần đầu bên trái xe ôtô BKS 90C-xxx va chạm với phần đuôi xe đạp ông Đ làm người xe đạp đổ, ngã đường phần đường dành cho xe ngược chiều Hậu quả: Ông Trần Duy Đ tử vong trường, hai phương tiện bị hư hỏng sau vụ tai nạn Cùng ngày, H đến Công an huyện B đầu thú, khai báo tồn nội dung vụ tai nạn giao thơng Tại Phiếu đo nồng độ cồn Công an huyện B lập hồi 17 41 phút ngày 04/12/2021 xác định: Nồng độ cồn thể Dương Quang H mg/L khí thở Tại Phiếu xét nghiệm chất ma túy Cơng an huyện Bình Lục lập hồi 19 20 phút ngày 04/12/2021 xác định: Dương Quang H âm tính với ma túy Kết khám nghiệm trường (những dấu vết chính): Hiện trường nơi xảy tai nạn Km2+300 đường ĐT496B thuộc địa bàn thôn Đội x, xã H, huyện B, đường hai chiều trải bê tơng nhựa phẳng, thẳng có bề rộng 8,2m phân chia thành hai chiều đường vạch sơn đứt quãng màu vàng, vạch sơn dài 2m, rộng 0,15m cách 4m có tâm cách mép nhựa phía Tây đường 4,15m Phần đường xe chạy giới hạn hai vạch sơn liền màu trắng chạy dọc theo hai chiều đường mép hai vạch sơn cách mép nhựa phía Đơng phía Tây đường ĐT496B 0,3m Tại khu vực trường phía Tây đường tiếp giáp với đường bê tông vào thôn T, xã H, mép tiếp giáp rộng 13,9m Khu vực trường chịu tác dụng biển báo nguy hiểm “Giao với đường không ưu tiên” (W.207C) Mốc cố định vị trí giao mép nhựa phía Tây đường ĐT496B với mép phía Nam đường vào thơn T, xã H Ký hiệu số (1) vết xước đứt qng mặt đường có kích thước (0,45x0,01)m hướng từ cầu H - L Điểm đầu vết cách mép nhựa phía Tây đường 2,5m đo phía cầu H đến điểm mốc cố định 9,8m Điểm cuối vết cách mép nhựa phía Tây đường 2,4m Ký hiệu số (2) trường vết xước đứt quãng mặt đường kích thước (4,95x0,01)m hướng cầu H - L, chếch phía Tây đường, bề mặt bám dính chất màu nâu dạng gỉ sắt Điểm đầu vết cách mép phía Tây đường 3,6m đo phía cầu H đến điểm đầu vết số (1) 1,25m Điểm cuối vết cách mép nhựa phía Tây đường 2,5m Ký hiệu số (3) vết xước liên tục mặt đường kích thước (0,35x0,01)m hướng cầu H - L, bề mặt bám dính chất màu nâu dạng gỉ sắt Điểm đầu vết cách mép nhựa phía Tây đường 3,2m đo phía cầu H đến điểm đầu vết số (1) 1,1m Điểm cuối vết cách mép nhựa phía Tây đường 3,1m Ký hiệu số (4) xe ôtô BKS 90C-xxx nhãn hiệu VEAM, màu sơn xanh đỗ mặt đường, đầu xe quay hướng L chếch phía Tây đường, xe quay phía cầu H, ốp kim loại phía trước đầu xe bép lún, đầu bên trái ba-đờ-sốc trước trượt xước Tâm hình chiếu đứng đầu trục bánh trước bên trái cách mép nhựa phía Tây đường 1,65m; tâm hình chiếu đứng đầu trục bánh sau bên trái cách mép nhựa phía Tây đường 2m đo phía cầu Họ đến điểm cuối vết số (1) 3,2m Ký hiệu số (5) vết xước liên tục mặt đường kích thước (3,5x0,01)m hướng cầu Họ - Lý Nhân, bề mặt bám dính chất màu nâu dạng gỉ sắt Điểm đầu vết cách mép nhựa phía Tây đường 2,4m đo phía cầu Họ đến điểm cuối vết số (1) 4,3m Điểm cuối vết cách mép nhựa phía Tây đường 1,9m đồng thời điểm tỳ sát đầu bên phải trục bánh sau xe đạp nữ mặt đường Ký hiệu số (6) vết trầy xước liên tục mặt đường kích thước (3,25x0,18)m hướng cầu Họ - Lý Nhân, bề mặt bám dính chất màu đen dạng màng mỏng chất sáng màu ánh kim Điểm đầu vết cách mép nhựa phía Tây đường 2,4m đồng thời vị trí đối diện ngang đường với điểm đầu vết số (5) Điểm cuối vết cách mép nhựa phía Tây đường 1,65m Ký hiệu số (7) vết cày liên tục mặt đường kích thước (2,4x0,02x0,01)m hướng cầu Họ - Lý Nhân, bề mặt bám dính chất màu nâu dạng gỉ sắt Điểm đầu vết cách mép nhựa phía Tây đường 1,95m đồng thời đo phía cầu Họ đến điểm đầu vết số (6) 0,4m Điểm cuối vết cách mép nhựa phía Tây đường 1,55m đồng thời điểm tỳ sát đầu bên phải trục xe đạp nữ trường Ký hiệu số (8) xe đạp nữ màu sơn trắng không rõ nhãn hiệu nằm đổ nghiêng mặt đường, đầu xe quay phía Tây đường chếch hướng cầu Họ, đuôi xe quay phía Đơng đường, vành bánh sau cong vênh, bên phải ghi đông xe cong gập, mặt hướng sang phải sườn xe có nhiều vị trí trầy xước, mài mịn Trục bánh trước xe đạp cách mép nhựa phía Tây đường 0,95m, trục bánh sau xe đạp cách mép nhựa phía Tây đường 1,9m đo phía cầu Họ đến đầu bên trái trục bánh trước bên trái xe ôtô BKS 90C-108.41 0,65m Ký hiệu số (9) nạn nhân nam giới quyền địa phương người thân xác nhận ông Trần Duy Đăng - sinh năm 1948, trú thôn Đội 5, xã Hưng Cơng, huyện Bình Lục Nạn nhân nằm ngã ngửa mặt đường, thân người dọc theo chiều đường, đỉnh đầu nạn nhân hướng phía Lý Nhân chếch sang phía Tây đường, hai chân nạn nhân hướng phía cầu Họ chếch phía Đơng đường, đỉnh đầu nạn nhân cách mép gót chân 1,65m Nạn nhân mặc áo khoác màu xanh nâu, mặc quần vải màu đen Đỉnh đầu nạn nhân cách mép nhựa phía Tây đường 0,2m đo dọc theo chiều đường phía cầu Họ 2m điểm đối diện ngang đường với trục trước xe đạp Trung điểm hai gót chân nạn nhân cách mép nhựa phía Tây đường 0,8m Ký hiệu số (10) vết máu chảy loang kích thước (0,8x0,7)m, tâm vết vị trí tỳ sát đầu nạn nhân Trần Duy Đăng mặt đường cách mép nhựa phía Tây đường 0,2m Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện B tạm giữ phương tiện, tài liệu gồm: 01 xe đạp nữ, màu sơn trắng, không rõ nhãn hiệu 01 xe ôtô BKS 90C-xxx chứng nhận đăng ký xe; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS chủ xe ôtô BKS 90C-xxx; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật bảo vệ môi trường phương tiện giao thông giới đường xe ôtô BKS 90C-xxx 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Dương Quang H, có giá trị đến ngày 01/4/2024 01 thẻ nhớ màu đen dung lượng 32Gb niêm phong phong bì ký hiệu A1 01 USB nhãn hiệu Kingston màu bạc dung lượng 4Gb, bên lưu trữ 02 đoạn video clip trích xuất từ camera số 01 số 03 nhà chị Trần Thị B - sinh năm 1984, trú thôn Đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam có thời gian từ 15 26 phút đến 15 28 phút 15 27 phút đến 15 28 phút, ngày 04/12/2021, ghi lại phần diễn biến vụ tai nạn giao thông ngày 04/12/2021 (thời gian camera số 01 số 03 chậm so với thời gian thực tế khoảng 50 phút) Khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thơng có dấu vết sau: Xe đạp nữ, màu sơn trắng, không rõ nhãn hiệu: Bên phải ghi-đông cong gập theo hướng từ trước sau, từ phải sang trái Mặt hướng sang phải phần cong gập có đám vết xước kích thước (18x2,5)cm hướng từ xuống dưới, bề mặt làm mài mịn kim loại cao su bọc ngồi, bám dính bụi đất màu trắng xám Điểm gần vết trầy xước trùng với mép phải ghi-đơng Vị trí cong gập cách mép phải ghi-đông 18cm Mặt hướng sang trái đầu mút cao su bọc tay nắm bên trái ghi-đơng có vết trượt kích thước (2x2)cm, hướng từ trước sau, bề mặt làm mài mòn cao su màu đen Mặt hướng sang trái đầu mút cao su bọc ngồi tay nắm bên trái ghi-đơng có vết trượt kích thước (2x2)cm, hướng từ trước sau, bề mặt làm mài mòn cao su màu đen Điểm thấp vết cao cách mặt đất 106cm Mặt hướng sang trái chắn bùn bánh trước có vết bẹp lún kích thước (12x5x1)cm, hướng từ phải sang trái, từ sau trước Điểm thấp cao cách mặt đất 45cm Trên vết bẹp lún có đám vết trượt kích thước (10x4,5)cm, hướng từ phải sang trái, bề mặt bám dính chất màu đen Điểm thấp vết cao cách mặt đất 43cm Mặt hướng sang trái gióng chéo nối từ cổ xe đến trục đứng có vết trượt kích thước (5x2)cm, hướng từ sau trước Điểm thấp cao cách mặt đất 53cm, điểm gần vết cách cổ phốt xe 33cm, bề mặt làm mài mòn sơn màu trắng bám dính chất màu đen Kim loại nối từ trục đến đầu bên trái trục bánh sau bị cong gập từ trái sang phải tỳ sát vào má bên trái lốp bánh sau Vị trí cong gập cách đầu bên trái trục bánh sau 55cm Mặt hướng sang trái kim loại có vết trượt làm mài mịn sơn màu trắng bên ngồi, bề mặt bám dính chất màu đen Vành bánh sau cong vênh, biến dạng khơng rõ hình Đầu ngồi đùi bàn đạp chân trái bị cong gập theo hướng từ trái sang phải tỳ sát vào lốp bánh sau Mặt hướng sang phải phía bên phải trục có vết mài mịn kim loại kích thước (3x3)cm, hướng từ xuống Mặt hướng sang phải lốp bánh sau cạnh phải vành sau có vết trầy xước kích thước (14x3,5)cm, hướng từ xuống dưới, bề mặt làm bụi đất bám mài mòn cao su màu đen Thanh kim loại nối từ trục đến đầu bên phải trục bánh sau mặt hướng sang phải vỏ hộp xích có đám vết trầy xước kích thước (21x13)cm, hướng từ xuống dưới, bề mặt làm mài mòn kim loại bám dính bụi đá màu trắng xám Để chân sau bên phải cong gập theo hướng từ xuống Mặt hướng sang bên trái để chân có đám vết trầy xước kích thước (3x2,5)cm, hướng từ xuống dưới, bề mặt làm mài mòn kim loại bám dính bụi đá màu trắng xám Mặt hướng sang phải chốt kim loại khóa n bị mài mịn đường kính 1,5cm, hướng từ xuống dưới, bề mặt làm mài mịn kim loại bám dính bụi đá màu trắng xám Mặt hướng phía bên phải, phía sau yên xe có vết mài mịn cao su kích thước (3x2)cm, hướng từ xuống Điểm gần vết cách cạnh trước yên xe 17cm Xe ôtô BKS 90C-xxx: Mặt hướng phía trước bên trái kim loại ốp trước đầu xe có vết trượt làm bụi đất bám kích thước (5x3)cm, hướng từ trái sang phải bề mặt làm bụi đất bám bám dính chất màu đen dạng màng mỏng Điểm gần vết cách cạnh bên trái ốp trước kim loại 25cm Điểm thấp vết cao cách mặt đất 109cm Kim loại ốp trước đầu xe có vết bẹp lún kích thước (50x30x2)cm, bề mặt làm bụi đất bám Tâm vết cách cạnh bên trái kim loại 80cm cao cách mặt đất 120cm Mặt ngồi ba-đờ-sốc trước có 02 vết có đặc điểm sau: Vết thứ vết trượt kích thước (5x4)cm, hướng từ trái sang phải, từ xuống dưới, bề mặt làm bụi đất bám bám dính chất màu trắng, đỏ Điểm gần vết cách cạnh bên trái ba-đờ-sốc 25cm Điểm thấp vết cao cách mặt đất 48cm Vết thứ hai đám vết trượt kích thước (8x5)cm, hướng từ trái sang phải, từ xuống Điểm gần vết cách điểm gần vết số 01 28cm đồng thời cách cạnh bên trái ba-đờsốc 55cm Điểm thấp vết cao cách mặt đất 46cm Khám nghiệm tử thi nạn nhân Trần Duy Đ có thương tích điển sau: Khám bên ngồi: Mắt phải bầm tím Mi mắt phải sưng nề Sây sát da mắt cá mé mu bàn chân phải diện (12x2)cm hướng từ xuống Sây sát da mắt cá mé bàn chân trái diện (6x2,5)cm hướng từ lên Rách da mép nham nhở vùng chẩm kích thước (6x1,5)cm điện xây xát sưng nề (12x11)cm hướng từ xuống Khám bên trong: Mở da đầu: Tổ chức da bầm tụ máu, lún vỡ phức tạp xương chẩm lan vào sọ, dịch máu chảy ngồi theo đường vỡ Gia đình từ chối mổ ngực, bụng Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 147/21/TT ngày 10/12/2021 Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: “1 Dấu hiệu qua giám định Chấn thương sọ não: Rách, sây sát da, sưng nề vùng chẩm; bầm tụ máu tổ chức da đầu, vỡ xương hộp sọ, dịch não tủy chảy qua đường vỡ Nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Duy Đăng tử vong chấn thương sọ não nặng” Ngày 27/12/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện B yêu cầu Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện B xác định trị giá thiệt hại xe đạp nữ, màu sơn trắng không rõ nhãn hiệu bị hư hỏng sau vụ tai nạn giao thông ngày 04/12/2021 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG ngày 04/01/2022 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện B kết luận: “Trị giá thiệt hại 01 (một) xe đạp nữ, màu sơn trắng không rõ nhãn hiệu, xe qua sử dụng 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng)” Tại Cáo trạng số 14/CT - VKS - TA ngày 26/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam truy tố Dương Quang H tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” quy định điểm a khoản Điều 260 Bộ luật Hình Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử cứ: Điểm a khoản khoản Điều 260; điểm b, s khoản khoản Điều 51; Điều 65; Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình Tuyên bố bị cáo Dương Quang H phạm tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” Xử phạt bị cáo H từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm Áp dụng hình phạt bổ sung; cấm bị cáo làm công việc lái xe ô tô từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật Trả lại bị cáo giấy phép lái xe ô tô thu giữ sau bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung Lưu giữ hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ đoạn video liên quan đến vụ án Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận hành vi vi phạm pháp luật lái xe nội dung vụ án nêu đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hồn cảnh gia đình, nhân thân việc tích cực bồi thường thiệt hại để giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình Bị cáo đề nghị trả lại giấy phép lái xe ô tô bị thu giữ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về định tố tụng Cơ quan CSĐT Công an huyện B; Viện kiểm sát nhân dân huyện B hành vi tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án quy định Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo người tham gia tố tụng khác khơng có khiếu nại định tố tụng, hành vi tố tụng [2] Về tội danh: Khoảng 16 25 phút ngày 04/12/2021, bị cáo Dương Quang H điều khiển xe ôtô tải BKS 90C-xxx đến Km 2+300 đường ĐT496B thuộc địa bàn thôn Đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam Do bị cáo H không ý quan sát biển báo hiệu giao thông, không giảm tốc độ giữ khoảng cách để dừng lại cách an tồn trường hợp có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm dẫn đến xe ôtô tải BKS 90C-xxx đâm va vào phần đuôi xe đạp ông Trần Duy Đ điều khiển phía trước chiều làm người xe đạp đổ, ngã đường dẫn đến hậu làm ông Đ tử vong trường gây thiệt hại tài sản 800.000 đồng Hành vi bị cáo H vi phạm quy định khoản 23 Điều 8, khoản Điều 9, khoản Điều 12 Luật GTĐB năm 2008 khoản Điều Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 Bộ Giao thơng vận tải Do bị cáo H phạm tội “Vi phạm quy định tham gia GTĐB” quy định điểm a khoản Điều 260 Bộ luật Hình [3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo hưởng tình tiết “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” “Người phạm tội đầu thú; đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt; hồn cảnh gia đình khó khăn, lao động gia đình” theo điểm b, s khoản khoản Điều 51 Bộ luật Hình - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo khơng phải chịu tình tiết [4] Về hình phạt: Xét hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm cho xã hội; vi phạm quy định pháp luật tham gia giao thông đường gây tai nạn giao thông với hậu chết người Hành vi phạm tội bị cáo gây tổn hại lớn đến tinh thần cho gia đình bị hại Tuy nhiên xét thấy nguyên nhân xảy tai nạn có phần lỗi ông Đ; sau gây tai nạn bị cáo tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân đại diện gia đình nạn nhân đề nghị giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng lần đầu phạm tội với lỗi vô ý; sau gây tai nạn đầu thú; lao động gia đình, có hồn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận quyền địa phương; nhận thức lỗi ăn năn hối cải Do Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cần tuyên mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, giao bị cáo cho UBND xã nơi cư trú giám sát giáo dục đủ để răn đe cải tạo bị cáo [5] Về hình phạt bổ sung: Mặc dù bị cáo không hành nghề lái xe ô tô mức độ lỗi bị cáo vụ tai nạn; Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung cấm làm công việc lái xe ô tô bị cáo thời hạn định để tránh gây nguy hại cho xã hội [6] Về trách nhiệm dân sự: Sau gây tai nạn, bị cáo Dương Quang H tích cực tác động gia đình với anh Nguyễn Văn B chủ xe ôtô tải BKS 90C- xxx tự nguyện bồi thường cho gia đình ơng Trần Duy Đ 170.000.000 đồng Bà Trần Thị N đại diện gia đình người bị hại nhận đủ tiền khơng có u cầu, đề nghị khác trách nhiệm dân vụ tai nạn giao thông hư hỏng xe đạp Đối với hư hỏng xe ôtô BKS 90C-xxx sau vụ tai giao thông, anh Nguyễn Văn B chủ xe khơng có u cầu bị cáo H bồi thường Do đại diện gia đình người bị hại anh Nguyễn Văn B chủ xe ôtô tải BKS 90C-xxx không yêu cầu giải bồi thường dân nên Hội đồng xét xử không đặt giải [7] Về án phí hình sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định [8] Các tình tiết khác liên quan đến vụ án: Về xử lý phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thơng: Q trình điều tra xác định: Xe ôtô BKS 90C-xxx giấy tờ liên quan tài sản hợp pháp anh Nguyễn Văn B; xe đạp nữ, màu sơn trắng không rõ nhãn hiệu tài sản hợp pháp bà Trần Thị N vợ ông Trần Duy Đ Cơ quan CSĐT Công an huyện B trả lại phương tiện, tài liệu cho chủ sở hữu hợp pháp phù hợp với quy định pháp luật Về đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ: Đối với 01 thẻ nhớ màu đen dung lượng 32Gb niêm phong phong bì ký hiệu A1 01 USB nhãn hiệu Kingston màu bạc dung lượng 4Gb niêm phong phong bì, vật lưu trữ liệu điện tử lưu hồ sơ vụ án Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 01/4/2024 mang tên Dương Quang H chuyển theo hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử trả lại bị cáo tạm giữ thời gian bị cáo H bị cấm hành nghề lái xe ơtơ Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm a khoản khoản Điều 260; điểm b, s khoản khoản Điều 51; Điều 65; Điều 41 Bộ luật Hình Áp dụng điểm a khoản Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình Áp dụng Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 Tuyên bố bị cáo Dương Quang H phạm tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” Xử phạt bị cáo Dương Quang H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án (17/02/2022) Giao bị cáo Dương Quang H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục.Trong thời gian thử thách án treo; bị cáo H phải thực nghĩa vụ theo quy định Điều 87 Luật Thi hành án hình Nếu bị cáo H vắng mặt nơi cư trú thay đổi nơi cư trú phải thực theo quy định Điều 92 Luật Thi hành án hình Trong thời gian thử thách án treo bị cáo H vi phạm nghĩa vụ người hưởng án treo bị xử lý theo quy định Điều 93 Luật Thi hành án hình Áp dụng hình phạt bổ sung, cấm bị cáo Dương Quang H làm công việc lái xe ôtô thời hạn 01 năm kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật Trả lại bị cáo Dương Quang H giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Dương Quang H, có số 360143009xxx Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 01/4/2019 tạm giữ thời gian bị cáo H bị cấm làm công việc lái xe ôtô (Giấy phép lái xe để hồ sơ vụ án) Án phí hình sơ thẩm: Bị cáo Dương Quang H phải nộp 200.000 đồng Án xử công khai; báo cho bị cáo H biết quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Báo cho người đại diện hợp pháp bị hại – N biết quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án kể từ ngày án niêm yết trụ sở Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; (Đã ký) - VKSND huyện B; - Công an huyện B; - Chi cục THADS huyện B; - UBND xã C, huyện V, tỉnh Nam Định; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp bị hại; - Lưu hồ sơ văn phòng TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa (Đã ký) Lương Thị Ngọc