Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập từ sử dụng vốn vay của nông hộ trong các mô hình sản xuất nông nghiệp trên địa bàn tỉnh long an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRỊNH QUANG THẮNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP TỪ SỬ DỤNG Tai Lieu Chat Luong VỐN VAY CỦA NÔNG HỘ TRONG CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRỊNH QUANG THẮNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP TỪ SỬ DỤNG VỐN VAY CỦA NÔNG HỘ TRONG CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LONG AN Chuyên ngành : Kinh Tế Học Mã số chuyên ngành : MBA 60 34 01 02 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THANH NGUYÊN TP Hồ Chí Minh, Năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập từ sử dụng vốn vay nơng hộ mơ hình sản xuất nông nghiệp địa bàn tỉnh Long An” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/ nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, Năm 2018 Trịnh Quang Thắng i LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến Thầy TS Nguyễn Thanh Nguyên, từ lúc gặp Thầy Thầy tận tình hướng dẫn, học nhiều từ Thầy, khơng kiến thức mà cịn kỹ cần thiết công việc sống Trong q trình thực nghiên cứu, Thầy ln theo dõi, nhắc nhở tơi nhằm hồn thành tiến độ Thêm vào đó, Thầy cịn người tỉ mỉ, cẩn thận câu, chữ, học từ Thầy kĩ viết văn mạch lạc hệ thống Chính điều giúp tơi hồn thành luận văn cách chất lượng thời hạn trường quy định Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Thầy PGS TS Nguyễn Minh Hà (Trưởng phòng đào tạo trường Đại Học Mở TPHCM), Cô TS.Lê Thị Thanh Thu (Trưởng khoa đào tạo sau đại học trường Đại Học Mở TPHCM) cô Hồ Thị Bảo Uyên (Chủ nhiệm lớp) tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn Sau cùng, cảm ơn tất giảng viên Khoa Sau Đại Học tận tình truyền đạt kiến thức cần thiết, cảm ơn tất bạn lớp đồng hành suốt năm học tập ii TÓM TẮT LUẬN VĂN Nghiên cứu thực nhằm cho biết hiệu việc sử dụng vốn vay nông hộ thơng qua mơ hình đo lường yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ từ việc sử dụng vốn vay địa bàn tỉnh Long An Đồng thời kiểm định khác biệt thu nhập nơng hộ có sử dụng vốn vay nông hộ không sử dụng vốn vay Với mẫu liệu 180 nơng hộ có sử dụng vốn vay 180 nơng hộ khơng có sử dụng vốn vay chọn theo nguyên tắc ngẫu nhiên thời điểm cuối năm 2016 với hỗ trợ phần mềm Stata 13.0 Kết nghiên cứu cho thấy yếu tố: Lượng vốn vay (VONVAY); Độ tuổi chủ hộ (TUOI); Rủi ro (RUIRO); Kỳ hạn vay (KYHAN)là có ảnh hưởng đến thu nhập nơng hộ địa bàn nghiên cứu Thêm vào kết nghiên cứu chứng minh hiệu từ việc sử dụng vốn vay góp phần cải thiện thu nhập hộ có vay vốn so với hộ khơng vay vốn Kết nghiên cứu ngồi việc cung cấp chứng khoa học định lượng việc đo lường yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ từ việc sử dụng vốn vay địa bàn tỉnh Long An Đồng thời, kết nghiên cứu xem tài liệu tham khảo hữu ích giúp cho việc tìm giải pháp hữu hiệu việc nâng cao thu nhập nông hộ địa bàn Thêm vào đó, nghiên cứu làm bước đệm khuyến khích nhà nghiên cứu quan tâm đến lĩnh vực nghiên cứu Một lĩnh vực nghiên cứu cần thiết nay./ iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN …ii TÓM TẮT .iii MỤC LỤC .iv DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT viii CHƯƠNG GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý nghiên cứu 1.2 Vấn đề nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Câu hỏi nghiên cứu 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.6 Điểm nghiên cứu 1.7 Kết cấu luận văn nghiên cứu CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Hộ nơng dân với tín dụng 2.1.1 Cơ sở lý thuyết tín dụng 2.1.2 Khái niệm hộ nông dân 2.1.3 Đặc điểm hộ nông dân 2.1.4 Nguyên tắc điều kiện vay vốn hộ nông dân 2.1.4.1 Nguyên tắc cho vay 2.1.4.2 Điều kiện cho vay 2.1.4.3 Phương thức vay vốn hộ nông dân 10 2.1.4.4 Quá trình cho vay hộ nông dân 12 2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập từ sử dụng vốn vay nông hộ 13 iv 2.3 Tổng quan nghiên cứu trước có liên quan yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập từ sử dụng vốn vay nông hộ 16 KẾT LUẬN CHƯƠNG 19 CHƯƠNG 20 DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Dữ liệu nghiên cứu 20 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Phương pháp thu thập thông tin 21 3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 22 3.2.2.1 Hệ thống tiêu nghiên cứu 22 3.2.2.2 Phương pháp thống kê so sánh 22 3.2.3 Xử lý liệu nghiên cứu 23 3.2.4 Phương pháp thống kê mô tả 23 3.2.5 Phân tích tương quan 23 3.2.6 Phân tích hồi quy tuyến tính kiểm định giả thuyết 24 3.3 Mơ hình nghiên cứu 24 3.4 Đo lường yếu tố mơ hình nghiên cứu 25 KẾT LUẬN CHƯƠNG 29 CHƯƠNG 30 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Thực trạng thu nhập nông hộ địa phương 30 4.2 Thống kê mô tả 31 4.3 Kiểm định tương quan đa cộng tuyến 33 4.4 Kết hồi quy mơ hình hồi quy tối ưu 36 4.5 Nghiên cứu mở rộng 40 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 42 KẾT LUẬN CHƯƠNG 45 v CHƯƠNG 45 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Khuyến nghị sách 46 5.2.1 Dựa vào mơ hình nghiên cứu 46 5.2.2 Một số khuyến nghị khác 49 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu 51 KẾT LUẬN CHƯƠNG 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC Phụ lục Thống kê mô tả Phụ lục Đa cộng tuyến Phụ lục Kết hồi quy đa biến Phụ lục Kết kiểm định chi bình phương – Chi2 Phụ lục Kết nghiên cứu mở rộng Phụ lục Phiếu khảo sát nông hộ vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 2.1 Nghiên cứu trước yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập từ sử dụng vốn vay nông hộ 19 Bảng 3.1 Mô tả biến đo lường nghiên cứu 28 Bảng 4.1 Bảng mô tả biến định lượng sử dụng nghiên cứu 32 Bảng 4.2 Bảng mơ tả biến định tính sử dụng nghiên cứu 33 Bảng 4.3 Ma trận tương quan biến sử dụng nghiên cứu 34 Bảng 4.4 Bảng số nhân tố phóng đại phương sai VIF mẫu nghiên cứu 35 Bảng 4.5 Kết phân tích hồi quy theo mơ hình 36 Bảng 4.6 Kết phân tích hồi quy theo mơ hình 37 Bảng 4.7 Kết phân tích hồi quy theo mơ hình 38 Bảng 4.8 So sánh mơ hình mơ hình tối ưu 39 Bảng 4.9 Kết kiểm định Chi bình phương (Chi2) với biến phụ thuộc 40 Bảng 4.10 Bảng so sánh thu nhập nông hộ vay vốn không vay vốn 41 Bảng 4.11 Kết kiểm định Paired T - Test 41 Bảng 4.12 Kết kiểm định Wilcoxon Signed – Rank Test 42 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Agribank Ngân hàng nông nghiệp phát triển nơng thơn Việt Nam CBTD Cán tín dụng DIENTICH Diện tích đất sử dụng GIOITINH Giới tính chủ hộ HND Hộ nơng dân HOCVAN Trình độ học vấn chủ hộ HUONGDAN Hướng dẫn sau vay vốn KYHAN Kỳ hạn vay vốn LAISUAT Lãi suất vay vốn LAODONG Số người lao động hộ NH Nông hộ NHTM Ngân hàng thương mại RUIRO Rủi ro TD Tín dụng TUOI Độ tuổi chủ hộ TYLESDVON Tỷ lệ sử dụng vốn UD Unit Desa VONVAY Lượng vốn vay viii Nguyễn Văn Ngân (2003) Ảnh hưởng tổng tài sản nông hộ đến khả tiếp cận vốn Châu Thành, Cần Thơ, Đề tài nghiên cứu cấp trường, Đại học Cần Thơ Phan Đình Nghĩa (2010) Các nhân tố ảnh hưởng đến phát triển tài trường hợp hộ gia đình Việt Nam Tạp chí Cơng nghệ Ngân hàng, Số 55, 16–20 Trần Thị Cẩm Hồng (2011) Phân tích hiệu sử dụng vốn vay hộ nông dân TP Cần Thơ, Luận văn thạc sĩ, Đại học Cần Thơ Võ Thị Thanh Lộc (2010) Giáo trình phương pháp nghiên cứu khoa học viết đề cương nghiên cứu, NXB Đại học Cần Thơ Tiếng Anh Abdulai, A &CroleRees, A (2001) Determinants of Income Diversification amongst Rural Households in Southern Mali Food Policy 26,437–452 Demurger, S., Fournier, M & Yang, W (2010) Rural Households’ Decisions towards Income Diversification: Evidence from a Township in Northern China China Economic Review 457,1–13 Ellis, F (2000) Household Strategies and Rural Livelihood Diversification in Developing Countries Journal of Agricultural Economics 51(2), 289–301 Foster, A &Rosenzweig, M (1996) Technical Change and Human Capital Returns and Investments: Evidence from the Green Revolution American Economic Review 86 (4), 931–953 Gujarati, D N (2009) Basic econometrics Tata McGraw-Hill Education Janvry, A.D &Sadoulet, E.(2001) Income Strategies Among Rural Households in Mexico:The Role of Off-farm Activities World Development 29(3), 467-480 Klasen, S., Priebe, J & Rudolf, R (2013) Cash Crop Choice and Income Dynamics in Rural Areas: Evidence for Post-crisis Indonesia Agricultural Economics 44,349– 364 Manjunatha, A V., Anik, A R., Speelman, S., &Nuppenau, E A., (2013) Impact of Land Fragmentation, Farm Size, Land Ownership and Crop Diversity on Profit and Efficiency of Irrigated Farms in India Land Use Policy 31, 397–405 Trang 54 Neter, J., Wasserman, W., &Kutner, M H (1990) Applied statistical models.Richard D Irwin, Inc., Burr Ridge, IL Pitt, M., &Sumodiningrat, G (1991) Risk, Schooling and the Choice of Seed Technology in Developing Countries: a Meta-profit FunctionApproach International Economic Review 32, 457–473 Yang, D (2004) Education and Allocative Efficiency: Household Income Growth during Rural Reforms in China Journal of Development Economics 74, 137–162 Yu, J., &Zhu, G (2013) How Uncertain Is Household Income in China Economics Letters 120,74–78 Trang 55 PHỤ LỤC PHỤ LỤC THỐNG KÊ MÔ TẢ BIẾN ĐỊNH LƯỢNG summarize vonvay kyhan laisuat hocvan dientich tylesdvon laodong tuoi Variable Obs Mean Std Dev Min Max vonvay kyhan laisuat hocvan dientich 180 180 180 180 180 48838.89 41.13333 9.003333 10.93333 6370.117 28633.53 15.22289 1.252345 3.361963 5183.155 10000 12 6.8 1988 160000 60 11 18 36403 tylesdvon laodong tuoi 180 180 180 95.83333 2.083333 41.58333 10.26874 641881 7.007478 50 29 100 59 BIẾN ĐỊNH TÍNH tab ruiro RUIRO Freq Percent Cum 41 139 22.78 77.22 22.78 100.00 Total 180 100.00 HUONGDAN Freq Percent Cum 144 36 80.00 20.00 80.00 100.00 Total 180 100.00 GIOITINH Freq Percent Cum 33 147 18.33 81.67 18.33 100.00 Total 180 100.00 tab huongdan tab gioitinh PHỤ LỤC ĐA CỘNG TUYẾN HỆ SỐ TƯƠNG QUAN correlate vonvay kyhan laisuat ruiro huongdan hocvan dientich tylesdvon laodong gioitinh tuoi thunhap (obs=180) vonvay kyhan laisuat ruiro huongdan hocvan dientich tylesd~n laodong gioitinh vonvay kyhan laisuat ruiro huongdan hocvan dientich tylesdvon laodong gioitinh tuoi thunhap 1.0000 -0.0098 0.0117 0.0545 0.1322 -0.0103 -0.0752 -0.0009 -0.0023 -0.0972 0.0068 0.1264 1.0000 0.1387 0.0161 -0.0154 -0.0195 0.0558 0.0583 0.0040 0.0581 -0.0056 0.3190 tuoi thunhap tuoi 1.0000 thunhap -0.1255 1.0000 1.0000 0.0004 -0.1615 0.0920 0.1675 -0.0339 -0.1303 0.0001 0.1140 0.0716 1.0000 -0.0596 -0.0148 0.0386 0.0183 0.0500 -0.1204 0.0131 -0.0999 1.0000 -0.0978 0.0126 0.0610 -0.0434 -0.0861 -0.0557 0.0596 1.0000 -0.0963 -0.0825 0.0932 -0.0051 0.0403 -0.0668 1.0000 -0.2426 -0.1170 0.0435 -0.0812 0.0612 1.0000 -0.0106 0.0175 -0.0091 0.0779 1.0000 -0.0953 1.0000 -0.0841 -0.0385 -0.0096 -0.0192 HỆ SỐ VIF collin thunhap vonvay kyhan laisuat ruiro huongdan hocvan dientich tylesdvon laodong gioitinh tuoi (obs=180) Collinearity Diagnostics SQRT RVariable VIF VIF Tolerance Squared -thunhap 1.19 1.09 0.8396 0.1604 vonvay 1.06 1.03 0.9445 0.0555 kyhan 1.15 1.07 0.8720 0.1280 laisuat 1.13 1.06 0.8872 0.1128 ruiro 1.05 1.02 0.9555 0.0445 huongdan 1.08 1.04 0.9260 0.0740 hocvan 1.05 1.03 0.9501 0.0499 dientich 1.16 1.08 0.8630 0.1370 tylesdvon 1.10 1.05 0.9122 0.0878 laodong 1.06 1.03 0.9413 0.0587 gioitinh 1.05 1.03 0.9513 0.0487 tuoi 1.05 1.03 0.9489 0.0511 -Mean VIF 1.09 Cond Eigenval Index 10.7171 1.0000 0.8003 3.6594 0.3948 5.2101 0.2523 6.5175 0.2382 6.7074 0.1897 7.5163 0.1418 8.6948 0.0920 10.7940 0.0780 11.7231 10 0.0589 13.4930 11 0.0200 23.1674 12 0.0137 27.9726 13 0.0033 56.8911 Condition Number 56.8911 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.5909 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY ĐA BIẾN MƠ HÌNH regress thunhap vonvay kyhan laisuat ruiro huongdan hocvan dientich tylesdvon laodong gioitinh tuoi Source SS df MS Model Residual 1.3098e+11 11 1.1907e+10 6.8555e+11 168 4.0807e+09 Total 8.1653e+11 179 4.5616e+09 thunhap vonvay kyhan laisuat ruiro huongdan hocvan dientich tylesdvon laodong gioitinh tuoi _cons Coef Std Err .3116963 1377.818 2282.209 -19033.33 4453.318 -933.6186 7278265 468.9802 -89.57607 -7848.848 -1168.579 71245.21 1698865 318.6048 4043.78 11520.95 12365.38 1455.197 9900271 485.4816 7667.1 12601.75 693.619 72963.76 t 1.83 4.32 0.56 -1.65 0.36 -0.64 0.74 0.97 -0.01 -0.62 -1.68 0.98 Number of obs F( 11, 168) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.068 0.000 0.573 0.100 0.719 0.522 0.463 0.335 0.991 0.534 0.094 0.330 = = = = = = 180 2.92 0.0015 0.1604 0.1054 63880 [95% Conf Interval] -.0236911 748.8328 -5700.961 -41777.82 -19958.23 -3806.447 -1.22667 -489.4504 -15225.85 -32727.05 -2537.912 -72798.76 6470838 2006.803 10265.38 3711.158 28864.87 1939.21 2.682323 1427.411 15046.7 17029.35 200.7532 215289.2 MƠ HÌNH regress thunhap vonvay kyhan laisuat ruiro hocvan dientich tylesdvon gioitinh tuoi Source SS df MS Model Residual 1.3045e+11 6.8609e+11 170 1.4494e+10 4.0358e+09 Total 8.1653e+11 179 4.5616e+09 thunhap Coef vonvay kyhan laisuat ruiro hocvan dientich tylesdvon gioitinh tuoi _cons 3201135 1378.379 2056.329 -19387.86 -972.4432 7509482 480.9594 -8244.242 -1175.962 73581.63 Std Err .1673544 316.6522 3939.451 11406.83 1437.442 9780926 481.4985 12421.93 686.6155 68142.02 t 1.91 4.35 0.52 -1.70 -0.68 0.77 1.00 -0.66 -1.71 1.08 Number of obs F( 9, 170) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.057 0.000 0.602 0.091 0.500 0.444 0.319 0.508 0.089 0.282 = = = = = = 180 3.59 0.0004 0.1598 0.1153 63528 [95% Conf Interval] -.0102469 753.3019 -5720.213 -41905.14 -3809.977 -1.179823 -469.5266 -32765.35 -2531.352 -60931.86 650474 2003.456 9832.872 3129.418 1865.091 2.681719 1431.445 16276.86 179.4288 208095.1 MƠ HÌNH regress thunhap vonvay kyhan ruiro dientich tylesdvon tuoi Source SS df MS Model Residual 1.2598e+11 6.9056e+11 173 2.0996e+10 3.9917e+09 Total 8.1653e+11 179 4.5616e+09 thunhap Coef vonvay kyhan ruiro dientich tylesdvon tuoi _cons 3343507 1390.124 -18502.88 8879365 508.7084 -1127.621 67326.68 Std Err .1657046 311.5739 11262.82 9490349 475.8398 676.5225 57958.98 t 2.02 4.46 -1.64 0.94 1.07 -1.67 1.16 Number of obs F( 6, 173) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.045 0.000 0.102 0.351 0.287 0.097 0.247 = = = = = = 180 5.26 0.0001 0.1543 0.1249 63180 [95% Conf Interval] 0072878 775.1479 -40733.1 -.9852414 -430.4907 -2462.921 -47071.08 6614136 2005.099 3727.341 2.761114 1447.907 207.68 181724.4 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH CHI BÌNH PHƯƠNG–CHI tabulate thunhap tuoi, chi2 TUOI THUNHAP 29 31 32 33 34 35 36 Total 56400 56640 58800 60000 61200 63600 64800 66000 69600 72000 74400 81600 84000 93600 94320 96000 102000 106800 108000 117600 120000 122400 129600 132000 140400 142800 144000 156000 162000 165600 168000 174000 176400 180000 192000 204000 216000 228000 264000 300000 312000 360000 420000 540000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 17 1 1 16 15 1 1 1 14 1 18 11 1 1 1 Total 13 10 180 VONVAY 110000 140000 THUNHAP 90000 100000 56400 56640 58800 60000 61200 63600 64800 66000 69600 72000 74400 81600 84000 93600 94320 96000 102000 106800 108000 117600 120000 122400 129600 132000 140400 142800 144000 156000 162000 165600 168000 174000 176400 180000 192000 204000 216000 228000 264000 300000 312000 360000 420000 540000 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 1.0e+03 Pr = 0.000 Pearson chi2(817) = 150000 160000 Total 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 17 1 1 16 15 1 1 1 14 1 18 11 1 1 1 1 180 KYHAN THUNHAP 12 24 36 48 60 Total 56400 56640 58800 60000 61200 63600 64800 66000 69600 72000 74400 81600 84000 93600 94320 96000 102000 106800 108000 117600 120000 122400 129600 132000 140400 142800 144000 156000 162000 165600 168000 174000 176400 180000 192000 204000 216000 228000 264000 300000 312000 360000 420000 540000 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 2 4 1 7 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0 0 0 1 1 1 1 17 1 1 16 15 1 1 1 14 1 18 11 1 1 1 Total 11 31 66 14 58 180 Pearson chi2(172) = 202.9086 Pr = 0.054 tabulate thunhap ruiro , chi2 THUNHAP RUIRO Total 56400 56640 58800 60000 61200 63600 64800 66000 69600 72000 74400 81600 84000 93600 94320 96000 102000 106800 108000 117600 120000 122400 129600 132000 140400 142800 144000 156000 162000 165600 168000 174000 176400 180000 192000 204000 216000 228000 264000 300000 312000 360000 420000 540000 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 1 13 1 1 1 12 13 1 1 4 1 11 1 16 1 0 1 1 17 1 1 16 15 1 1 1 14 1 18 11 1 1 1 Total 41 139 180 PHỤ LỤC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MỞ RỘNG summarize thunhap thunhapkhongvay Variable Obs Mean thunhap thunhapkho~y 180 180 134065.3 65198.67 Std Dev 67539.88 17215.19 Min Max 56400 24000 540000 120000 ttest thunhap = thunhapkhongvay Paired t test Variable Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] thunhap thunha~y 180 180 134065.3 65198.67 5034.125 1283.144 67539.88 17215.19 124131.5 62666.63 143999.2 67730.7 diff 180 68866.67 5127.526 68792.98 58748.49 78984.84 mean(diff) = mean(thunhap - thunhapkhongvay) t = Ho: mean(diff) = degrees of freedom = Ha: mean(diff) < Pr(T < t) = 1.0000 Ha: mean(diff) != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: mean(diff) > Pr(T > t) = 0.0000 signrank thunhap = thunhapkhongvay Wilcoxon signed-rank test sign obs sum ranks expected positive negative zero 149 31 15794 496 7897 7897 496 all 180 16290 16290 unadjusted variance adjustment for ties adjustment for zeros 490057.50 -4812.63 -2604.00 adjusted variance 482640.88 Ho: thunhap = thunhapkhongvay z = 11.367 Prob > |z| = 0.0000 13.4308 179 PHỤ LỤC PHIẾU KHẢO SÁT NÔNG HỘ Địa điểm khảo sát: ……………………… Ngày khảo sát: …… /…… /…….… Huyện: …………………………………… Người khảo sát: ……………………… Xã: ……………………………………… Người trả lời: ………………………… Thôn: ………………………………….… Nam/nữ: ……………………………… Xin chào Anh (Chị)! Tôi tên Trịnh Quang Thắng, làm luận văn thạc sỹ nghiên cứu đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ từ sử dụng vốn vay mơ hình sản xuất nông nghiệp địa bàn tỉnh Long An” để làm luận văn tốt nghiệp Để hoàn thành đề tài này, mong nhận cộng tác đáng giá, nhìn nhận ý kiến khách quan Q vị giúp tơi hồn thành đề tài PHẦN THÔNG TIN CƠ BẢN VỀ NÔNG HỘ Họ tên chủ hộ:………………………………….Tuổi:……………………… Giới tính: Nam  Nữ  Thôn: …………………………………………… Xã:………………………… Dân tộc:…………………………………………….Số nhân khẩu:…………… Lao động chính:………………………………………………… …(Lao động) Trình độ văn hóa chủ hộ:……………………………………………………… Nghề nghiệp nay:………………………………………………………… Thu nhập hàng tháng (triệu/tháng) …………………………………………… Phân loại kinh tế hộ gia đình: Nghèo  Trung bình  Khá  Giàu  PHẦN NỘI DUNG KHẢO SÁT Gia đình anh/chị địa phương bắt từ năm nào? …………………….… Các hộ nông dân sản xuất loại giống, cây, con….nào? Quy mô, số lượng bao nhiêu?…………………………………………………… ………….…… Diện tích đất sử dụng sản xuất hộ gia đình bao nhiêu?…………… … Tình hình tổ chức sản xuất  Hộ gia đình;  Trang trại  Liên kết hộ Chu kỳ sản xuất mộtnăm: Vụ………… ……., vụ/năm; Lứa…….…………lứa/năm; Khác……….…… Năng xuất sản lượng năm……………………………………….….…… Giống sản xuất lấy từ đâu? ……………………………………….….…… Công cụ sản xuất thếnào? ……………………………………….………… Thu hoạch, bảo quản, chế biến theo phương thức nào? ……………… ……… 10 Tổng chi phí vốn đầu tư năm sản xuất bao nhiêu? 11 Tình hình vay vốn phục vụ sản xuất nào? - Số tiền vay:………………………………………………………… - Thời gian vay:………………………………………………………… - Lãi suất vay: ………………………………………………………………… - Trong trình sử dụng vốn có gặp rủi ro hay khơng: ……………… - Có nhận hướng dẫn vay vốn hay không: ……………………… - Tỷ lệ vốn vay sử dụng vào mục đích sản xuất bao nhiêu: ………… - Ngân hàng cho vay…… …………………………………………………… 12 Đào tạo nghề nào? - Đã đào tạo nghề, bồi dưỡng kiến thức nghề nghiệp chưa? - Nghề đào tạo bồi dưỡng? - Hình thức đào tạo bồi dưỡng?………………………………………………… - Đơn vị tổ chức đào tạo bồi dưỡng?…………………………………………… PHẦN III ĐỀ XUẤT VÀ KHUYẾN NGHỊ NẾU CÓ …………………………………………………………………………………… … …….……………………………………………………………………….………… ……………………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn Anh (Chị) dành thời gian quý báo để trả lời phiếu khảo sát