Các yếu tố thu hút dân di cư đến các tỉnh thành khu vực duyên hải miền trung, tây nguyên và nam bộ giai đoạn 2009 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THANH KIỀU CÁC YẾU TỐ THU HÚT DÂN DI CƯ ĐẾN CÁC TỈNH THÀNH KHU VỰC DUYÊN HẢI MIỀN TRUNG, TÂY NGUYÊN VÀ NAM BỘ GIAI ĐOẠN Tai Lieu Chat Luong 2009-2015 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THANH KIỀU CÁC YẾU TỐ THU HÚT DÂN DI CƯ ĐẾN CÁC TỈNH THÀNH KHU VỰC DUYÊN HẢI MIỀN TRUNG, TÂY NGUYÊN VÀ NAM BỘ GIAI ĐOẠN 2009-2015 Chuyên ngành : Kinh tế học Mã số chuyên ngành : 60 31 01 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN THUẤN TP Hồ Chí Minh, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Các yếu tố thu hút dân di cư đến tỉnh thành khu vực Duyên hải miền Trung, Tây Nguyên Nam Bộ giai đoạn 2009 – 2015” nghiên cứu tơi Ngồi trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có nghiên cứu, tài liệu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2018 Người thực Lê Thanh Kiều Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến quý Thầy, Cô Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh giảng viên thỉnh giảng, người truyền đạt, trang bị cho kiến thức quý báu suốt thời gian theo học Trường Đặc biệt xin chân thành cảm ơn PGS TS Nguyễn Thuấn, người hướng dẫn khoa học luận văn Thầy dành nhiều thời gian, nhiệt tình hướng dẫn, định hướng, góp ý, chỉnh sửa đoạn văn, câu chữ để tơi hồn thành tốt luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, người ln cạnh hỗ trợ, động viên tạo điều kiện để tơi tham gia hồn thành tốt khố học luận văn Sau cùng, xin cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp anh chị học viên lớp ME07B nhiệt tình hỗ trợ, động viên, chia kinh nghiệm, kiến thức suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin kính chúc q Thầy, Cơ, bạn bè, đồng nghiệp, anh chị học viên lớp ME07B gia đình thật nhiều sức khoẻ, hạnh phúc thành cơng Trân trọng ! Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2018 Người thực Lê Thanh Kiều Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều iii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Các yếu tố thu hút dân di cư đến tỉnh thành khu vực Duyên hải miền Trung, Tây Nguyên Nam giai đoạn 2009-2015” thực nhằm xác định, đánh giá tác động yếu tố thu hút dân di cư đến tỉnh thành khu vực Trên sở đó, đưa số kết luận khuyến nghị phù hợp nhằm giúp người dân di cư ổn định sống việc làm nơi đến, đồng thời làm sở cho nhà hoạch định sách, nhà quản lý quyền địa phương việc phân bổ sử dụng nguồn lao động chỗ lao động đến, đảm bảo cho sinh hoạt người dân nhập cư Trên sở tham khảo lý thuyết kết nghiên cứu trước di cư nói chung yếu tố thu hút di cư đến nói riêng, tác giả đề xuất mơ hình lý thuyết yếu tố thu hút di cư đến tỉnh miền Nam cũ gồm biến phụ thuộc Y tỷ suất nhập cư biến độc lập X với yếu tố: số doanh nghiệp hoạt động ngồi khu cơng nghiệp; giá trị bán lẻ hàng hóa dịch vụ tiêu dùng theo giá so sánh năm 2010; số sở kinh tế cá thể phi nơng nghiệp bình qn 100.000 dân; tỷ lệ dân số thị bình quân; thu nhập bình quân theo giá so sánh năm 2010; tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên làm việc so với tổng dân số theo địa phương; số giáo viên đại học cao đẳng bình quân 100.000 dân; số giường bệnh trực thuộc sở y tế bình quân 100.000 dân; số lượng siêu thị Nguồn liệu thu thập từ Niên giám thống kê từ số liệu thống kê Tổng cục thống kê qua năm từ 2009 đến 2016 Kết hồi quy kiểm định biến có ý nghĩa thống kê tác động đến tỷ suất nhập cư, cụ thể: ta thấy có biến có ý nghĩa thống kê, có biến có ý nghĩa với mức 1%: lnSIEUTHI, DSDT; có biến có ý nghĩa với mức 5%: lnCSKTCT biến có ý nghĩa với mức 10%: THUNHAP, Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều iv lnGIAODUC, VIECLAM Cụ thể biến THUNHAP tác động ngược chiều với tỷ suất nhập cư; biến lnCSKTCT có hệ số dương, tác động chiều với tỷ suất nhập cư; biến lnGIAODUC biến VIECLAM có hệ số dương, tác động chiều với tỷ suất nhập cư; biến SIEUTHI DSDT có hệ số âm, tác động ngược chiều với tỷ suất nhập cư Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN II TÓM TẮT III MỤC LỤC V DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ IX DANH MỤC BẢNG X DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT XII CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu 1.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu 1.7 Kết cấu luận văn CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ NGHIÊN CỨU TRƢỚC 2.1 Lý thuyết di cƣ 2.1.1 Khái niệm di cƣ Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều vi 2.1.2 Các hình thức di cƣ 2.1.3 Các thƣớc đo di cƣ 2.2 Một số lý thuyết mơ hình nghiên cứu 11 2.2.1 Mơ hình khu vực kép (Dual Sector Model) Arthus Lewis 11 2.2.2 Mơ hình thu nhập kỳ vọng (Expected Income Model) Harris- Todaro 12 2.2.3 Mơ hình chuyển dịch lao động 13 2.2.4 Các yếu tố hút - đẩy di cƣ 14 2.3 Tổng quan số nghiên cứu trƣớc di cƣ Việt Nam 18 2.4 Mơ hình nghiên cứu đề nghị 24 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Quy trình nghiên cứu 26 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 28 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 28 3.3.1 Phƣơng pháp bình phƣơng nhỏ (Pooled OLS) 28 3.3.2 Phƣơng pháp tác động cố định (FEM) 29 3.3.3 Phƣơng pháp tác động ngẫu nhiên (REM) 30 3.3.4 Kiểm định lựa chọn mơ hình 30 3.3.5 Kiểm định phù hợp mơ hình 31 3.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 31 3.4.1 Mơ hình nghiên cứu tổng qt 31 3.4.2 Mô tả biến mơ hình 32 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 Khái quát tình hình di cƣ nƣớc 38 4.2 Địa phƣơng có dân di cƣ 45 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều vii 4.3 Thực trạng di cƣ khu vực Duyên hải miền Trung, Tây Nguyên Nam Bộ 48 4.3.1 Di cƣ vùng 48 4.3.2 Di cƣ tỉnh 49 4.4 Thống kê mô tả 50 4.5 Ma trận tƣơng quan 52 4.6 Kiểm tra đa cộng tuyến 53 4.7 Hồi quy kiểm định mơ hình hồi quy 54 4.8 Phân tích kết mơ hình 57 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Kiến nghị sách 65 5.3 Những hạn chế luận văn hƣớng nghiên cứu 69 PHỤ LỤC X Phụ lục 1: Thống kê mô tả biến nghiên cứu x Phụ lục 2: Ma trận tƣơng quan x Phụ lục 3: Kiểm định Đa cộng tuyến xi Phụ lục 4: Chạy lại ma trận tƣơng quan sau bỏ biến xii Phụ lục 5: Chạy lại Kiểm định đa cộng tuyến sau bỏ biến xii Phụ lục 6: Mơ hình hồi quy Pool OLS xiii Phụ lục 7: Mơ hình hồi quy FE xiv Phụ lục 8: Mơ hình hồi quy RE xv Phụ lục 9: Kiểm định hausman test- lựa chọn mô hình xvi Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều viii Phụ lục 10: Chạy kiểm tra phƣơng sai sai số thay đổi sau chọn đƣợc mơ hình FE xvii Phụ lục 11: Chạy kiểm tra tự tƣơng quan sau chọn đƣợc mô hình FE xvii Phụ lục 12: Chạy xử lý tự tƣơng quan phƣơng sai thay đổi xvii TÀI LIỆU THAM KHẢO XIX Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều 70 (2) Tiếp cận biến đưa vào mơ hình cịn nhiều hạn chế, cịn nhiều yếu tố khác có ảnh hưởng đến di cư đến tỉnh thành không đưa vào đề tài như: yếu tố giới tính, sở thích, lối sống, phong tục tập quán, yếu tố đồn tụ gia đình, kết hơn, thu hút di cư theo cộng đồng,yếu tố tác động mơi trường biến đổi khí hậu, tài ngun thiên nhiên bị cạn kiệt, nguồn nước ô nhiễm,… (3) Hạn chế tài liệu di cư, “Các tài liệu di cư Việt Nam dàn trải Các tài liệu nhóm di chuyển theo nơi đến, động di chuyển tham gia phủ Một mặt phân nhóm hỗ trợ thảo luận khía cạnh cụ thể di cư, có hạn chế nhìn nhận vấn đề di cư cách toàn diện” (Quỹ Dân số Liên Hiệp Quốc, 2010) (4) Hạn chế mặt số liệu, nguồn số liệu tác giả thu thập chủ yếu từ điều tra Tổng cục thống kê cho việc nghiên cứu nên hạn chế số lượng năm mà tác giả muốn cập nhật, thời gian nghiên cứu luận văn từ năm 2009 đến năm 2015 vài biến không thu thập số liệu năm 2016 từ Niên giám thống kê số biến khơng đủ số liệu qua năm khơng đảm bảo đủ độ tin cậy phân tích Theo Quỹ dân số Liên Hiệp Quốc (2010), điều tra quy mô lớn thường mong muốn thu thập thơng tin mang tính đại diện cho tồn dân số thông tin cụ thể vài loại hình di cư Việt Nam chưa thu thập Việc chưa thống kê đầy đủ số người di cư điều tra lớn dẫn đến việc đầu tư chưa đầy đủ hoạt động lập kế hoạch thị ước tính chưa đầy đủ quy mô nghèo đô thị Việt Nam việc tính người dân nghèo có đăng ký hộ thường trú chưa tính số người di cư người nghèo Do đó, kết phân tích hồi quy (biến thu nhập, siêu thị, dân số thị có hệ số hồi quy âm) chưa thật phản ánh tình hình thực tế Việt Nam Tuy nhiên, nghiên cứu kết tham khảo tiếp tục bổ sung, mở rộng nghiên cứu sau yếu tố ảnh hưởng đến di cư, sách ổn định nơi nơi đến cho người di cư, xóa đói giảm nghèo, giáo dục, môi trường, phát triển bền vững Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều x PHỤ LỤC Thống kê mô tả phân tích mối tương quan biến nghiên cứu: Phụ lục 1: Thống kê mô tả biến nghiên cứu summarize TYSUATDICU DOANHNGHIEP GTBLHHDV DSDT THUNHAP CSKTCT YTE GDGV VIECLAM SIEUTHI Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -TYSUATDICU | 231 8.795671 12.27669 89.6 DOANHNGHIEP | 231 6219.381 19531.35 482 148886 | 231 60905.74 127791.5 2563.438 1052012 DSDT | 231 3198151 1907027 0392936 8728848 231 2459.67 1308.945 552.5364 7773.487 GTBLHHDV THUNHAP | -+ -CSKTCT | 231 2.917545 33.31423 14556 506.9812 YTE | 231 0366869 0383941 00919 2521 GDGV | 231 0120277 0312935 20437 VIECLAM | 231 837.3017 633.1577 239.9 4251.4 SIEUTHI | 231 10.55411 26.92898 185 Phụ lục 2: Ma trận tƣơng quan pwcorr lnTYSUATDICU lnDOANHNGHIEP lnGTBLHHDV lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT THUNHAP VIECLAM | lnTYSUATDICU lnDOANHNGHIEP lnGTBLHHDV lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI -+ -lnTYSUATDICU | 1.0000 lnDOANHNGHIEP | 0.4681 1.0000 lnGTBLHHDV | 0.2033 0.8203 1.0000 lnCSKTCT | 0.1195 0.5452 0.5748 1.0000 lnGDGV | 0.4736 0.7573 0.5806 0.4922 1.0000 lnYTE | 0.0966 0.7709 0.7691 0.6262 0.5843 Luận văn tốt nghiệp 1.0000 Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xi lnSIEUTHI | 0.3956 0.7455 0.6532 DSDT | 0.4622 0.7041 0.4895 THUNHAP | 0.2154 0.5955 VIECLAM | -0.0015 -0.2855 | DSDT THUNHAP 0.4424 0.6461 0.5485 1.0000 0.2345 0.6728 0.3280 0.6679 0.7779 0.2892 0.3851 0.4023 0.4297 -0.0667 -0.0905 -0.2841 -0.1437 -0.3518 VL -+ DSDT | 1.0000 THUNHAP | 0.4462 VIECLAM | -0.5234 1.0000 0.0701 1.0000 Phụ lục 3: Kiểm định Đa cộng tuyến collin lnDOANHNGHIEP lnGTBLHHDV lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT THUNHAP VIECLAM (obs=220) Collinearity Diagnostics SQRT Variable VIF VIF RTolerance Squared -lnDOANHNGHIEP 7.21 2.69 0.1386 0.8614 lnGTBLHHDV 8.12 2.85 0.1232 0.8768 lnCSKTCT 1.75 1.32 0.5705 0.4295 lnGDGV 3.02 1.74 0.3312 0.6688 lnYTE 4.28 2.07 0.2334 0.7666 lnSIEUTHI 2.87 1.69 0.3486 0.6514 DSDT 4.25 2.06 0.2352 0.7648 THUNHAP 3.74 1.94 0.2671 0.7329 VIECLAM 1.66 1.29 0.6034 0.3966 -Mean VIF 4.10 Cond Eigenval Index 8.4984 1.0000 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xii 0.9397 3.0072 0.3046 5.2820 0.1414 7.7535 0.0854 9.9743 0.0174 22.0711 0.0098 29.4528 0.0018 68.4863 0.0011 89.2125 10 0.0003 162.5136 Condition Number 162.5136 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.0007 Phụ lục 4: Chạy lại ma trận tƣơng quan sau bỏ biến pwcorr lnTYSUATDICU lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT THUNHAP VIECLAM | lnTYSUATDICU lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT THUNHAP VIECLAM -+ lnTYSUATDICU | 1.0000 lnCSKTCT | 0.1195 1.0000 lnGDGV | 0.4736 0.4922 1.0000 lnYTE | 0.0966 0.6262 0.5843 1.0000 lnSIEUTHI | 0.3956 0.4424 0.6461 0.5485 1.0000 DSDT | 0.4622 0.2345 0.6728 0.3280 0.6679 1.0000 THUNHAP | 0.2154 0.2892 0.3851 0.4023 0.4297 0.4462 1.0000 VIECLAM | -0.0015 -0.0905 -0.2841 -0.1437 -0.3518 -0.5234 0.0701 1.0000 Phụ lục 5: Chạy lại Kiểm định đa cộng tuyến sau bỏ biến collin lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT THUNHAP VIECLAM (obs=220) Collinearity Diagnostics SQRT Luận văn tốt nghiệp R- Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xiii Variable VIF VIF Tolerance Squared -lnCSKTCT 1.70 1.31 0.5869 0.4131 lnGDGV 2.87 1.69 0.3485 0.6515 lnYTE 2.16 1.47 0.4632 0.5368 lnSIEUTHI 2.54 1.59 0.3942 0.6058 DSDT 3.53 1.88 0.2836 0.7164 THUNHAP 1.64 1.28 0.6102 0.3898 VIECLAM 1.64 1.28 0.6079 0.3921 -Mean VIF 2.30 Cond Eigenval Index 6.5266 1.0000 0.9347 2.6424 0.2923 4.7256 0.1407 6.8101 0.0852 8.7505 0.0119 23.4262 0.0076 29.2157 0.0009 84.6045 Condition Number 84.6045 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.0372 Kết luận: Giá trị hệ số tăng phương sai VIF biến độc lập nhỏ nên mơ hình có tượng đa cộng tuyến tác động không đáng kể Phụ lục 6: Mơ hình hồi quy Pool OLS xtreg lnTYSUATDICU THUNHAP lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT VIECLAM Random-effects GLS regression Luận văn tốt nghiệp Number of obs = 220 Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xiv Group variable: id Number of groups = 32 R-sq: = 0.1020 Obs per group: = between = 0.3647 avg = 6.9 overall = 0.2922 max = Wald chi2(7) = 47.03 Prob > chi2 = 0.0000 within corr(u_i, X) = (assumed) -lnTYSUATDICU | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -THUNHAP | -.000147 0000355 -4.14 0.000 -.0002165 -.0000774 lnCSKTCT | 1075409 0679853 1.58 0.114 -.0257078 2407895 lnGDGV | 3021848 0955526 3.16 0.002 1149052 4894644 lnYTE | -.3109779 1937755 -1.60 0.109 -.6907709 0688151 lnSIEUTHI | 0525783 0776652 0.68 0.498 -.0996427 2047992 DSDT | 1.150215 5030954 2.29 0.022 1641657 2.136264 VIECLAM | 0374735 0190477 1.97 0.049 0001407 0748063 _cons | 0607869 1.34585 0.05 0.964 -2.577031 2.698605 -+ -sigma_u | 40604396 sigma_e | 40827566 rho | 49725945 (fraction of variance due to u_i) Phụ lục 7: Mơ hình hồi quy FE xtreg lnTYSUATDICU THUNHAP lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT VIECLAM, fe Fixed-effects (within) regression Number of obs = 220 Group variable: id Number of groups = 32 R-sq: = 0.1522 Obs per group: = between = 0.0170 avg = 6.9 overall = 0.0018 max = F(7,181) = 4.64 Prob > F = 0.0001 within corr(u_i, Xb) = -0.4578 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xv lnTYSUATDICU | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -THUNHAP | -.0001201 0000456 -2.63 0.009 -.0002101 -.0000301 lnCSKTCT | 1303518 064613 2.02 0.045 0028601 2578435 lnGDGV | 3076905 181629 1.69 0.092 -.0506921 6660732 lnYTE | -.4458029 4284695 -1.04 0.300 -1.29124 3996346 lnSIEUTHI | -.1012052 093225 -1.09 0.279 -.2851527 0827423 DSDT | -.7943794 6933782 -1.15 0.253 -2.162523 5737646 VIECLAM | 0358312 0218322 1.64 0.102 -.0072471 0789095 _cons | 5371281 2.353764 0.23 0.820 -4.107218 5.181474 -+ -sigma_u | 87203483 sigma_e | 40827566 rho | 8202104 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(31, 181) = 13.46 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 8: Mô hình hồi quy RE xtreg lnTYSUATDICU THUNHAP lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT VIECLAM, re Random-effects GLS regression Number of obs = 220 Group variable: id Number of groups = 32 R-sq: = 0.1020 Obs per group: = between = 0.3647 avg = 6.9 overall = 0.2922 max = Wald chi2(7) = 47.03 Prob > chi2 = 0.0000 within corr(u_i, X) = (assumed) -lnTYSUATDICU | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -THUNHAP | -.000147 0000355 -4.14 0.000 -.0002165 -.0000774 lnCSKTCT | 1075409 0679853 1.58 0.114 -.0257078 2407895 lnGDGV | 3021848 0955526 3.16 0.002 1149052 4894644 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xvi lnYTE | -.3109779 1937755 -1.60 0.109 -.6907709 0688151 lnSIEUTHI | 0525783 0776652 0.68 0.498 -.0996427 2047992 DSDT | 1.150215 5030954 2.29 0.022 1641657 2.136264 VIECLAM | 0374735 0190477 1.97 0.049 0001407 0748063 _cons | 0607869 1.34585 0.05 0.964 -2.577031 2.698605 -+ -sigma_u | 40604396 sigma_e | 40827566 rho | 49725945 (fraction of variance due to u_i) Phụ lục 9: Kiểm định hausman test- lựa chọn mơ hình hausman fe re Coefficients -| (b) (B) | fe re (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E -+ -THUNHAP | -.0001201 -.000147 0000269 0000287 lnCSKTCT | 1303518 1075409 022811 lnGDGV | 3076905 3021848 0055058 154463 lnYTE | -.4458029 -.3109779 -.134825 382148 lnSIEUTHI | -.1012052 0525783 -.1537835 0515657 DSDT | -.7943794 1.150215 -1.944594 477146 VIECLAM | 0358312 0374735 -.0016423 0106691 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 63.53 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xvii Phụ lục 10: Chạy kiểm tra phƣơng sai sai số thay đổi sau chọn đƣợc mơ hình FE xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (32) = 569.40 Prob>chi2 = 0.0000 Phụ lục 11: Chạy kiểm tra tự tƣơng quan sau chọn đƣợc mơ hình FE xtserial lnTYSUATDICU THUNHAP lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT VIECLAM Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 31) = 18.069 Prob > F = 0.0002 Phụ lục 12: Chạy xử lý tự tƣơng quan phƣơng sai thay đổi xtscc lnTYSUATDICU THUNHAP lnCSKTCT lnGDGV lnYTE lnSIEUTHI DSDT VIECLAM,fe lag(1) Regression with Driscoll-Kraay standard errors Number of obs = 220 Method: Fixed-effects regression Number of groups = 32 Group variable (i): id F( = 41.65 maximum lag: Prob > F = 0.0001 within R-squared = 0.1522 7, 6) -| lnTYSUATDICU | Drisc/Kraay Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -THUNHAP | -.0001201 0000591 -2.03 0.088 -.0002647 0000245 lnCSKTCT | 1303518 0462416 2.82 0.030 0172027 2435009 lnGDGV | 3076905 1467127 2.10 0.081 -.0513025 6666836 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xviii lnYTE | -.4458029 6908807 -0.65 0.543 -2.136327 1.244721 lnSIEUTHI | -.1012052 0271668 -3.73 0.010 -.16768 -.0347304 DSDT | -.7943794 1806171 -4.40 0.005 -1.236334 -.3524252 VIECLAM | 0358312 0159197 2.25 0.065 -.0031229 0747853 _cons | 5371281 3.305207 0.16 0.876 -7.550422 8.624679 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xix TÀI LIỆU THAM KHẢO Actionaid Quốc tế Việt Nam, 2011, Di cư nước – phụ nữ hành trình gian nan tìm kiếm hội Ali, M and Bryce, W., 2006, Migration and Remittances: Eastern Europe and the Former Soviet Union Baltagi, B.H., 1999, Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, MIT Press, Cambridge, Mass Bộ y tế (2014) „Chính sách phát triển y tế, đầu tư sở vật chất, trang thiết bị ngành y tế‟ http://moh.gov.vn/QA/Pages/TraLoiChatVanDBQHV2.aspx?ItemID=8 truy cập ngày 20/03/2018 Bùi Thị Thanh Hà, 2009 , „Công nhân nhập cư việc tìm kiếm bạn đời‟, Tạp chí xã hội học, số 2, trang 41-50 Đặng Nguyên Anh, 1997 , „Về vai trị di cư nơng thơn – đô thị phát triển nông thôn ngày nay‟, Tạp chí xã hội học, số 4, trang 15-19 Đặng Nguyên Anh, 1998, „Di cư phát triển bối cảnh đổi kinh tế xã hội – đất nước‟, Tạp chí xã hội học, số 1, trang 3-12 Đặng Thu Trần Nguyên, 1994 , „Di dân người Việt Nam từ kỷ X đến kỷ XIX‟, Trung tâm nghiên cứu dân số phát triển Đào Bích Hà, 2009 , „Hiện trạng cơng việc đời sống nữ nhập cư làm giúp việc nhà Thành phố Hồ Chí Minh‟, Tạp chí xã hội học, số 2, trang 51-58 Đinh Văn Thông, 2010, „Di dân ngoại tỉnh vào thành phố Hà Nội: Vấn đề đặt giải pháp‟, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế kinh doanh, số 26, trang 173-180 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xx Hoàng Bá Thịnh Đoàn Thị Thanh Huyền, 2015, „Đơ thị hóa Việt Nam nay‟, Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam, số 5(90) Hoàng Ngọc Nhậm (2008), „Giáo trình Kinh tế lượng‟, Đại học Kinh tế TP.HCM Huỳnh Ngọc Xuân, 2014, Các yếu tố thu hút dân di cư đến tỉnh thành Việt Nam giai đoạn 2009-2011, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Mở Thành Phố Hồ Chí Minh Ian Coxhead, Nguyen Viet Cuong, Linh Hoang Vu, 2015, “Migration in Vietnam: New Evidence from Recent Surveys”, Vietnam Development Economics Discussion Paper, No.2 Lê Thị Bạch Dương Nguyễn Thanh Liêm, 2011 , Từ nông thôn thành phố: Tác động kinh tế – xã hội di cư Việt Nam, Viện Nghiên Cứu phát triển xã hội, Hà Nội: NXB Lao động Lê Văn Thành, 2009 , „Đơ thị hóa với vấn đề dân nhập cư Thành Phố Hồ Chí Minh‟, Viện Nghiên cứu phát triển Thành phố Hồ Chí Minh Lee, E.S 1996 , A Theory of migration, Demography, Vol 3, N1.1966 Lewis, A 1954 , Economic Development with Unlimited Suplies of Labour Luật di cư quốc, 2011, số 27, Giải thích thuật ngữ di cư, tái lần 2, Tổ chức di cư quốc tế (IOM), ISSN 2224-6460 Nguyễn Đình Long Nguyễn Thị Minh Phượng, 2013, „Lao động nông thôn di cư thành thị: Thực trạng khuyến nghị‟, Tạp chí kinh tế phát triển, số 193, trang 58-65 Nguyễn Hữu Minh, 2003 , „Đô thị hóa phát triển nơng thơn Việt Nam – Một số vấn đề cần quan tâm nghiên cứu‟, Tạp chí xã hội học, số 3, trang 1520 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xxi Nguyễn Minh Hà (2015), „Tài liệu giảng mơn Phương pháp nghiên cứu khoa học-chương trình Cao học, chuyên ngành Kinh tế học‟ Khoa Đào t5ao sau Đại học, Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Quốc Tuấn, 2009, Những nhân tố ảnh hưởng đến di cư tỉnh thành Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Kinh tế Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Thiềng Lưu Bích Ngọc, 2011 , Dân số học, Tổng cục dân số Kế hoạch hóa gia đình Nguyễn Văn Hiếu, 2014, Các yếu tố tác động đến di cư việc làm người dân: Nghiên cứu khu vực phía nam Tây Nguyên Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Phan Tân, 2011 , „Nguy nghèo hóa nơng dân q trình cơng nghiệp hóahiện đại hóa nhìn từ khía cạnh quản lý‟, Tạp chí xã hội học, số 2, trang 78-87 Phan, D., and I Coxhead, 2010, „Interprovincial migration and inequality during Vietnam's transition‟, Journal of Development Economics, No 91(1): 100-112 Quỹ Dân số Liên hiệp quốc 2010, Di cư nước: Cơ hội thách thức phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Quỹ Dân số Liên hiệp quốc, 2010 , Di cư nước phát triển kinh tế xã hội Việt Nam: Kêu gọi hành động, Hà Nội, Việt Nam Quỹ dân số Liện hiệp quốc, 2010, Di cư nước Phát triển kinh tế xã hội Việt Nam: Kêu gọi hành động, Hà Nội, Việt Nam Ravenstein, 1889, „Push pull migration laws‟, Push pull migration laws: second paper, Journal of the Statisttical Society Todaro, M P and I Harris, 1970 , „Migration Unemployement and Development: A Two Sectors Analysis‟, American Economic Review, 60 (1), pp 126- 142 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xxii Tổng cục Thống kê, 2009 , Di cư thị hóa Việt Nam: Thực trạng, Xu hướng khác biệt, Hà Nội: NXB Thống kê Tổng cục Thống kê, 2009 , Niên giám thống kê 2009, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2009 , Tổng điều tra dân số nhà Việt Nam năm 2009: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2010 , Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2010: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2010 , Niên giám thống kê 2010, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2011 , Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2011: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2011 , Niên giám thống kê 2011, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2012 , Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2012: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2012, Niên giám thống kê 2012, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2013 , Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2013: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2013 , Niên giám thống kê 2013, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2014 , Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2014: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2014 , Điều tra Dân số Nhà kỷ thời điểm 1/4/2014: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2014 , Niên giám thống kê 2014, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2015 , Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2015: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều xxiii Tổng cục Thống kê, 2015 , Niên giám thống kê 2015, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2016 , Niên giám thống kê 2016, Hà Nội: NXB thống kê Tổng cục Thống kê, 2016, Điều tra di cư nội địa quốc gia 2015: Các kết chủ yếu, Hà Nội: NXB thống kê Trương Bá Thành Đào Hữu Hịa, 2010 , „Vấn đề di dân q trình Đơ thị hóa – từ lý luận đến định hướng sách‟, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, số (38), trang 157-164 Luận văn tốt nghiệp Học viên thực hiện: Lê Thanh Kiều