Các yếu tố tác động đến việc thu hút nguồn vốn fdi của nhật bản vào các nước asean

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THÙY CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC THU HÚT NGUỒN VỐN FDI CỦA NHẬT BẢN VÀO CÁC NƯỚC ASEAN Tai Lieu Chat Luong LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, Năm 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn: “Các yếu tố tác động đến việc thu hút nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước ASEAN” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, 2016 Nguyễn Thị Phương Thùy ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, với nỗ lực thân, hướng dẫn tận tình q Thầy, Cơ Khoa Đào tạo Sau Đại học, đến tơi hồn tất luận văn “Các yếu tố tác động đến việc thu hút nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước ASEAN” Lời xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Người thầy hướng dẫn khoa học – TS Nguyễn Văn Sơn nhiệt tình hướng dẫn bảo tơi q trình thực luận văn Xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô Khoa Đào tạo Sau Đại học Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt thơng tin, kiến thức quan trọng ngành Kinh tế học mà theo đuổi Tôi cảm ơn anh (chị) bạn bè, người cho lời khun chân thành hỗ trợ tơi q trình thực đề tài Cuối cùng, tơi muốn nói lời cảm ơn đến gia đình tơi, có lẽ khơng có giúp đỡ gia đình, tơi khó lịng theo đuổi ước mơ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2016 Học viên: Nguyễn Thị Phương Thùy iii TÓM TẮT Luận văn “Các yếu tố tác động đến việc thu hút nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước ASEAN” nhằm phân tích yếu tố tác động đến việc thu hút nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước ASEAN, từ đề xuất số giải pháp để nâng cao nguồn vốn FDI Nhật Bản vào quốc gia ASEAN nhằm cải thiện môi trường đầu tư gia tăng thu hút FDI Nhật Bản vào quốc gia tiếp nhận đầu tư Nghiên cứu sử dụng mẫu quốc gia khu vực ASEAN (Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan Việt Nam) - chiếm 90% lượng vốn FDI Nhật Bản đổ vào khu vực ASEAN giai đoạn từ năm 2004 đến 2014, có Việt Nam thơng qua phương pháp hồi quy đa biến với liệu bảng Kết nghiên cứu cho thấy, nguồn vốn FDI Nhật Bản vào quốc gia khu vực ASEAN chịu tác động yếu tố: tổng giá trị sản phẩm quốc nội quốc gia tiếp nhận đầu tư, dân số Nhật Bản sống quốc gia tiếp nhận đầu tư chi phí lao động quốc gia tiếp nhận đầu tư Qua kết nghiên cứu, luận văn đưa số gợi ý sách cho quốc gia muốn nâng cao nguồn vốn FDI Nhật Bản tương lai góp phần cải thiện mơi trường đầu tư, làm gia tăng nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước khu vực ASEAN iv MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ix CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU .1 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu 1.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu .5 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đóng góp đề tài 1.7 Kết cấu dự kiến luận văn .6 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Khái niệm tác động FDI kinh tế 2.1.1 Khái niệm FDI .8 2.1.2 Tác động FDI kinh tế tiếp nhận đầu tư 2.2 Lý thuyết FDI 11 2.2.1 Lý thuyết vòng đời sản phẩm quốc tế .11 2.2.2 Lý thuyết mơ hình OLI Dunning 12 2.3 Mối quan hệ Nhật Bản ASEAN lĩnh vực FDI 13 2.3.1 Đặc điểm tình hình kinh tế - xã hội sách thu hút đầu tư trực tiếp nước quốc gia nghiên cứu 13 v 2.3.2 Mối quan hệ Nhật Bản quốc gia ASEAN lĩnh vực FDI22 2.4 Các nghiên cứu trước .25 2.5 Các yếu tố tác động đến việc thu hút nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước khu vực ASEAN 27 2.6 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 33 2.7 Tóm tắt chương .34 CHƯƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 35 3.1 Quy trình nghiên cứu 35 3.2 Thiết kế mơ hình nghiên cứu thức 36 3.2.1 Mơ hình nghiên cứu thức 36 3.2.2 Đo lường biến giả thuyết nghiên cứu .37 3.3 Thiết kế mẫu nghiên cứu 41 3.3.1 Nguồn liệu thu thập 41 3.3.2 Phương pháp chọn mẫu xác định kích thước mẫu .41 3.3.3 Mẫu nghiên cứu 41 3.4 Kỹ thuật phân tích kiểm định mơ hình nghiên cứu .42 3.4.1 Quy trình sàng lọc xử lý liệu 42 3.4.2 Phân tích liệu 42 3.5 Tóm tắt chương .47 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .48 4.1 Thống kê mô tả .48 4.1.1 Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước Nhật Bản quốc gia ASEAN 49 4.1.2 Tổng giá trị sản phẩm quốc nội quốc gia ASEAN 50 4.1.3 Chi phí lao động quốc gia ASEAN 50 4.1.4 Chỉ số giá tiêu dùng quốc gia ASEAN 51 4.1.5 Nguồn vốn ODA Nhật Bản vào quốc gia ASEAN .52 4.1.6 Dân số Nhật Bản quốc gia ASEAN 53 4.1.7 Chỉ số ổn định trị quốc gia ASEAN 54 vi 4.2 Kết phân tích mơ hình nghiên cứu 55 4.2.1 Kiểm định tượng đa cộng tuyến 55 4.2.2 Kiểm định lựa chọn mơ hình .56 4.2.3 Kiểm định tác động cố định thời gian 56 4.2.4 Kiểm định phương sai sai số thay đổi .56 4.2.5 Kiểm định tự tương quan phần dư đơn vị chéo .57 4.2.6 Kiểm định tự tương quan phần dư 57 4.3 Kết phân tích mơ hình nghiên cứu phương pháp ước lượng vững 57 4.3.1 Kết hồi quy phương pháp ước lượng vững 58 4.3.2 Giải thích biến có ý nghĩa 59 4.3.3 Giải thích biến khơng có ý nghĩa 60 4.4 Tóm tắt chương .61 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 63 5.3 Hạn chế đề nghị hướng nghiên cứu 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC .71 vii DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 2.1 : Các yếu tố tác động đến nguồn vốn FDI Nhật Bản vào nước ASEAN 29 Hình 2.2 : Mơ hình nghiên cứu đề xuất 34 Hình 3.1 : Quy trình nghiên cứu 35 Đồ thị 1.1 : Dòng vốn FDI vào ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 Đồ thị 1.2 : Cơ cấu đầu tư FDI nước vào khu vực ASEAN giai đoạn 2006 - 2013 .2 Đồ thị 1.3 : Dòng vốn FDI Nhật Bản vào ASEAN Trung Quốc giai đoạn 2004 –2014 Đồ thị 2.1 : Dòng vốn FDI Nhật Bản vào ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 .24 Đồ thị 4.1 : Dòng vốn FDI Nhật Bản vào ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 49 Đồ thị 4.2 : Tổng giá trị sản phẩm quốc nội quốc gia ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 50 Đồ thị 4.3 : Chi phí lao động quốc gia ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 51 Đồ thị 4.4 : Chỉ số giá tiêu dùng quốc gia ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 52 Đồ thị 4.5 : Nguồn vốn ODA Nhật Bản vào quốc gia ASEAN giai đoạn 2004 – 2014 53 Đồ thị 4.6 : Dân số Nhật Bản quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 53 Đồ thị 4.7 : Chỉ số ổn định trị quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 .54 viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Tóm tắt biến mơ hình kỳ vọng dấu .39 Bảng 1: Thống kê mô tả biến mơ hình 48 Bảng 2: Ma trận hệ số tương quan 55 Bảng 3: Hệ số phóng đại phương sai (VIF) 55 Bảng 4: Kết kiểm định Hausman test .56 Bảng 5: Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi Wald 57 Bảng 6: Kết hồi quy mơ hình ước lượng vững 58 ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT AEM - METI : ASEAN Economic Minister - Minister of Economy, Trade and Industry (Bộ trưởng kinh tế ASEAN – Bộ kinh tế, thương mại công nghiệp) AJCEP : ASEAN-Japan Closer Economic Partnership (Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện ASEAN-Nhật Bản) ASEAN : Association of Southeast Asian Nations (Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á) BOI : Board of Investment (Ủy ban đầu tư) CPI : Consumer Price Index (Chỉ số giá tiêu dùng) EU : European (Liên minh Châu Âu) FDI : Foreign Direct Investment (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) FEM : Fixed Effects Model (Mơ hình ảnh hưởng cố định) FJCCIA : Federation of Japanese Chambers of Commerce and Industry in ASEAN (Liên đồn phịng thương mại cơng nghiệp Nhật Bản ASEAN) FPI : Foreign Portfolio Investment (Đầu tư gián tiếp nước ngoài) FTA : Free trade agreement (hiệp định thương mại tự do) GDP : Gross Domestic Produc (Tổng sản phẩm quốc nội) ICT : Information and Communications Technology (Công nghệ thông tin truyền thông) ILO : International Labour Organization (Tổ chức lao động quốc tế) ITU : International Telecommunication Union (Liên hiệp viễn thông quốc tế) 69 sách thu hút đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Kinh tế phát triển, Số 204 Organisation for Economic Co-operation and Development (2009) OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment 2008 OECD Publishing Portes, R., & Rey, H (2005) The determinants of cross-border equity flows Journal of international Economics, 65(2), 269-296 Quazi, R M (2014) Corruption and Foreign Direct Investment in East Asia and South Asia: An Econometric Study International Journal of Economics and Financial Issues, 4(2), 231 Shahzad, A., & Al-Swidi, A K (2013) Effect of Macroeconomic Variables on the FDI inflows: The Moderating Role of Political Stability: An Evidence from Pakistan Asian Social Science, 9(9), 270 Sofilda, E., Amalia, R., & Hamzah, M Z (2015) Determinant Factor Analysis of Foreign Direct Investment in Asean-6 Countries Period 2004-2012 OIDA International Journal of Sustainable Development, 8(05), 27-40 UNCTAD (1998), World Investment Report (WIR) 1998: Trends and Determinants New York and Geneva Vernon R (1966), “International investment and international trade in the product cycle” Quarterly Journal of Economics 80, pp 190-207 Wernick, D A., Haar, J., & Sharma, L (2014) The Impact of Governing Institutions on Foreign Direct Investment Flows: Evidence from African Nations International Journal of Business Administration, 5(2), White, H (1980) A heteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity Econometrica: Journal of the Econometric Society, 817-838 70 Yoshioka, S., Moro, K., & Sawada, M (1998, October) ODA and Asian FDI Inflow: An Empirical Analysis in Selected Southeast Asian Countries In Papers and Proceedings of the International Symposium on Foreign Direct Investment in East Asia (Vol 1) 71 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Số liệu nghiên cứu quốc gia mơ hình nghiên cứu giai đoạn 2004-2014 Phụ lục 1A: Biến phụ thuộc – Dòng vốn FDI Nhật Bản vào quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 Đơn vị tính: triệu USD Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 498,28 162,55 6,00 138,41 1.867,36 128,05 2005 1.184,79 524,35 441,50 556,99 2.125,26 152,70 2006 743,73 2.941,35 368,90 374,72 1.984,23 467,23 2007 1.029,50 325,16 1.045,15 2.233,03 2.607,51 475,19 2008 730,88 591,19 705,16 1.089,09 2.016,00 1.097,57 2009 483,40 615,76 809,38 2.880,87 1.631,86 562,56 2010 490,39 1.058,17 513,82 3.845,44 2.247,70 748,00 2011 3.611,07 1.441,22 1.018,74 4.491,86 7.133,34 1.859,45 2012 3.810,40 1.308,45 731,47 1.566,07 546,60 2.569,73 2013 3.906,72 1.264,95 1.241,78 3.544,83 10.173,91 3.266,42 2014 4.932,88 1.289,79 923,22 8.232,79 5.744,17 1.604,29 72 Phụ lục 1B: Tổng giá trị sản phẩm quốc nội quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 Đơn vị tính: tỷ USD Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 256,84 124,75 91,37 114,19 161,34 49,42 2005 285,87 143,53 103,07 127,42 176,35 57,63 2006 364,57 162,69 122,21 147,79 207,09 66,37 2007 432,22 193,55 149,36 179,98 246,98 77,41 2008 510,23 230,81 174,20 192,23 272,58 99,13 2009 539,58 202,26 168,33 192,41 263,71 106,01 2010 755,09 247,53 199,59 236,42 318,91 115,93 2011 892,97 289,33 224,14 275,37 345,67 135,54 2012 917,87 304,96 250,24 289,94 365,97 155,82 2013 910,48 313,16 272,07 302,25 387,25 171,22 2014 888,53 326,93 284,58 307,87 373,80 186,21 73 Phụ lục 1C: Chi phí lao động quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 Đơn vị tính: USD Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 607,42 4.813,63 1.575,34 28.522,06 2.641,22 444,61 2005 712,81 5.276,48 1.651,19 29.507,35 2.720,12 556,37 2006 820,17 5.465,88 1.762,38 30.449,81 2.998,55 578,05 2007 897,01 5.752,39 1.794,38 32.326,15 2.925,04 790,17 2008 964,27 5.867,68 1.876,93 34.073,97 3.116,14 806,09 2009 1.101,07 5.904,31 1.956,40 33.174,35 3.342,49 1.352,73 2010 1.174,84 6.243,07 2.062,69 35.033,56 3.734,71 1.422,76 2011 1.273,24 6.696,83 2.136,22 37.132,66 4.038,21 1.753,74 2012 1.357,36 7.060,58 2.246,39 37.980,87 4.146,57 2.124,94 2013 1.589,91 7.594,13 2.349,59 39.600,17 4.183,58 2.330,42 2014 1.922,75 8.016,09 2.410,99 40.465,51 4.218,23 2.729,74 74 Phụ lục 1D: Chỉ số giá tiêu dùng quốc gia ASEAN giai đoạn 20042014 Đơn vị tính: % Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 62,18 85,18 73,86 87,64 82,79 55,34 2005 68,68 87,70 78,67 88,01 86,55 59,93 2006 77,69 90,86 82,99 88,91 90,56 64,35 2007 82,67 92,70 85,39 90,78 92,59 69,70 2008 90,75 97,75 92,45 96,69 97,66 85,81 2009 95,12 98,32 96,35 97,28 96,83 91,86 2010 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 2011 105,36 103,20 104,65 105,25 103,81 118,68 2012 109,86 104,91 107,97 110,02 106,94 129,47 2013 116,91 107,12 111,20 112,64 109,28 138,01 2014 124,39 110,48 115,80 113,77 111,35 143,64 75 Phụ lục 1E: Tổng nguồn vốn ODA Nhật Bản vào quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 Đơn vị tính: triệu USD Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 (318,54) 256,50 211,38 2,70 (55,59) 615,33 2005 1.223,13 (2,14) 276,43 1,74 (313,89) 602,66 2006 (73,92) 201,92 263,63 0,76 (453,33) 562,91 2007 (222,46) 222,97 222,16 1,00 (477,35) 640,04 2008 (284,92) 117,53 (284,42) 1,48 (748,48) 619,04 2009 (512,79) 91,78 (8,36) 1,61 (150,31) 1.191,36 2010 61,14 (53,16) (87,73) 1,17 (143,54) 807,81 2011 (633,71) (21,01) (566,89) 1,09 (184,01) 1.013,05 2012 (879,53) (5,21) (418,81) (58,00) (242,51) 1.646,71 2013 (820,93) (160,46) (401,50) 0,26 (193,05) 1.306,89 2014 (1.192,21) (30,42) (92,59) 0,26 157,10 1.523,09 76 Phụ lục 1F: Tổng số người dân Nhật Bản cư trú quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 Đơn vị tính: người Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 11.403 10.208 12.498 21.437 32.442 3.877 2005 11.176 10.347 12.913 24.902 36.327 4.207 2006 11.090 9.928 13.440 26.370 40.249 4.754 2007 11.225 10.231 14.424 25.969 42.736 5.613 2008 11.453 9.223 16.850 23.583 44.114 7.036 2009 11.263 9.142 17.757 23.297 45.805 9.468 2010 11.701 9.705 18.202 24.548 47.251 8.543 2011 12.469 10.401 17.702 26.032 49.983 9.313 2012 14.657 20.444 17.822 27.525 55.634 11.194 2013 16.296 21.385 17.948 31.038 59.270 12.254 2014 17.893 22.056 18.870 35.982 64.285 13.547 77 Phụ lục 1G: Chỉ số ổn định trị quốc gia ASEAN giai đoạn 2004-2014 Năm Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand Viet Nam 2004 4,33 56,73 5,29 86,54 23,08 50,96 2005 7,21 64,90 13,46 87,02 22,12 61,54 2006 9,62 54,33 8,17 93,75 14,42 57,21 2007 12,98 50,00 8,17 89,90 13,46 52,88 2008 15,31 46,89 8,13 96,17 11,96 49,76 2009 20,85 42,18 5,69 89,57 9,95 52,13 2010 20,75 51,89 5,19 89,62 9,43 50,94 2011 22,17 49,53 9,91 91,04 14,15 53,30 2012 27,96 44,08 14,22 96,68 12,32 54,50 2013 28,91 48,34 16,59 96,68 9,48 55,45 2014 31,07 58,74 22,82 92,23 16,50 46,12 78 Phụ lục 2: Thống kê mô tả Variable Obs Mean FDI_J GDP CostLabor CPI ODA_J 66 66 66 66 66 1828.99 273.3201 8093.263 95.25785 56.89182 Liv PS 66 66 20616.77 39.95908 Std Dev Min Max 1969.732 201.6522 12095.61 17.21342 544.1488 6.004591 49.42411 444.6132 55.34267 -1192.21 10173.91 917.8699 40465.51 143.644 1646.71 14100.36 29.57688 3877 4.326923 64285 96.68246 Phụ lục 3: Ma trận hệ số tương quan biến độc lập mơ hình GDP CostLa~r GDP CostLabor CPI ODA_J Liv PS 1.0000 -0.1208 0.3939 -0.5751 0.1084 -0.2478 1.0000 0.1818 -0.0690 0.2320 0.8082 CPI ODA_J Liv PS 1.0000 0.0482 0.2765 0.1984 1.0000 -0.3535 0.2593 1.0000 -0.1363 1.0000 Phụ lục 4: Kết kiểm định hệ số phóng đại phương sai (VIF) Variable VIF 1/VIF PS CostLabor GDP ODA_J Liv CPI 5.67 5.31 2.61 2.56 2.02 2.00 0.176384 0.188389 0.382453 0.391377 0.495460 0.500596 Mean VIF 3.36 79 Phụ lục 5: Mơ hình FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: Id Number of obs Number of groups = = 66 R-sq: Obs per group: = avg = max = 11 11.0 11 within = 0.4641 between = 0.4237 overall = 0.2317 corr(u_i, Xb) F(6,54) Prob > F = -0.9313 = = FDI_J Coef GDP CostLabor CPI ODA_J Liv PS _cons 4.217332 2751362 -.6850493 3679084 0995214 5.87193 -3792.564 2.928619 1209324 17.59853 6916617 0474792 37.43988 1910.452 sigma_u sigma_e rho 3544.3501 1374.6213 86925107 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(5, 54) = t 1.44 2.28 -0.04 0.53 2.10 0.16 -1.99 1.54 P>|t| 0.156 0.027 0.969 0.597 0.041 0.876 0.052 7.80 0.0000 [95% Conf Interval] -1.654195 0326814 -35.96799 -1.01879 0043313 -69.1905 -7622.789 10.08886 517591 34.59789 1.754607 1947116 80.93436 37.66178 Prob > F = 0.1921 80 Phụ lục 6: Mô hình REM Random-effects GLS regression Group variable: Id Number of obs Number of groups = = 66 R-sq: Obs per group: = avg = max = 11 11.0 11 within = 0.3991 between = 0.9867 overall = 0.5376 corr(u_i, X) Wald chi2(6) Prob > chi2 = (assumed) FDI_J Coef GDP CostLabor CPI ODA_J Liv PS _cons 4.262539 0100467 13.68713 8123259 0807963 7.951437 -2750.87 sigma_u sigma_e rho 1374.6213 Std Err 1.398302 0332153 14.31799 5122453 0175695 14.0382 1042.346 z 3.05 0.30 0.96 1.59 4.60 0.57 -2.64 P>|z| 0.002 0.762 0.339 0.113 0.000 0.571 0.008 = = 68.59 0.0000 [95% Conf Interval] 1.521917 -.055054 -14.37562 -.1916564 0463608 -19.56293 -4793.831 7.003162 0751474 41.74987 1.816308 1152319 35.4658 -707.9101 (fraction of variance due to u_i) Phụ lục 7: Mơ hình Pooled OLS Source SS df MS Model Residual 135575639 116614287 59 22595939.9 1976513.35 Total 252189927 65 3879845.03 FDI_J Coef GDP CostLabor CPI ODA_J Liv PS _cons 4.262539 0100467 13.68713 8123259 0807963 7.951437 -2750.87 Std Err 1.398302 0332153 14.31799 5122453 0175695 14.0382 1042.346 t 3.05 0.30 0.96 1.59 4.60 0.57 -2.64 Number of obs F( 6, 59) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.003 0.763 0.343 0.118 0.000 0.573 0.011 = = = = = = 66 11.43 0.0000 0.5376 0.4906 1405.9 [95% Conf Interval] 1.464543 -.0564169 -14.9631 -.2126746 0456399 -20.13894 -4836.6 7.060536 0765103 42.33736 1.837326 1159528 36.04181 -665.1412 81 Phụ lục 8: Kết kiểm định Hausman test Coefficients (b) (B) fe re GDP CostLabor CPI ODA_J Liv PS 4.217332 2751362 -.6850493 3679084 0995214 5.87193 (b-B) Difference 4.262539 0100467 13.68713 8123259 0807963 7.951437 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -.0452069 2650895 -14.37218 -.4444175 0187251 -2.079507 2.573239 1162815 10.23248 4647587 0441088 34.7084 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 7.82 Prob>chi2 = 0.2514 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 9: Kết kiểm định tác động cố định thời gian ( 1) ( 2) ( 3) ( 4) ( 5) ( 6) ( 7) ( 8) ( 9) (10) _IYear_2005 _IYear_2006 _IYear_2007 _IYear_2008 _IYear_2009 _IYear_2010 _IYear_2011 _IYear_2012 _IYear_2013 _IYear_2014 = = = = = = = = = = 0 0 0 0 0 F( 10, 44) = Prob > F = 1.14 0.3528 82 Phụ lục 10: Kết kiểm định phương sai số thay đổi Wald Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (6) = Prob>chi2 = 1102.66 0.0000 Phụ lục 11: Kết kiểm định sự tự tương quan phần dư đơn vị chéo Correlation matrix of residuals: e1 e2 e3 e4 e5 e6 e1 1.0000 -0.3367 0.0211 -0.0320 0.2968 0.1750 e2 e3 e4 e5 e6 1.0000 0.4196 -0.1076 -0.0797 -0.0192 1.0000 -0.2136 0.3091 0.2859 1.0000 0.1179 -0.7967 1.0000 0.4306 1.0000 Breusch-Pagan LM test of independence: chi2(15) = Based on 11 complete observations over panel units 16.334, Pr = 0.3602 Phụ lục 12: Kết kiểm định sự tự tương quan phần dư Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 5) = 2.186 Prob > F = 0.1994 83 Phụ lục 13: Kết hồi quy phương pháp ước lượng vững Fixed-effects (within) regression Group variable: Id Number of obs Number of groups = = 66 R-sq: Obs per group: = avg = max = 11 11.0 11 within = 0.4641 between = 0.4237 overall = 0.2317 corr(u_i, Xb) F(5,5) Prob > F = -0.9313 = = (Std Err adjusted for clusters in Id) Robust Std Err FDI_J Coef GDP CostLabor CPI ODA_J Liv PS _cons 4.217332 2751362 -.6850493 3679084 0995214 5.87193 -3792.564 1.265888 046979 8.4731 512542 0419147 28.46868 1123.502 sigma_u sigma_e rho 3544.3501 1374.6213 86925107 (fraction of variance due to u_i) t 3.33 5.86 -0.08 0.72 2.37 0.21 -3.38 P>|t| 0.021 0.002 0.939 0.505 0.064 0.845 0.020 [95% Conf Interval] 963264 1543727 -22.46585 -.9496228 -.0082237 -67.30914 -6680.617 7.471401 3958997 21.09575 1.68544 2072666 79.053 -904.5105