Các yếu tố ảnh hưởng đến thương mại nội ngành hàng dệt may của việt nam sang một số nước thành viên apec giai đoạn 2000 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THƯƠNG MẠI NỘI NGÀNH HÀNG DỆT MAY CỦA VIỆT NAM SANG MỘT SỐ NƯỚC Tai Lieu Chat Luong THÀNH VIÊN APEC GIAI ĐOẠN NĂM 2000 - 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, Năm 2017 i PHẦN CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến thương mại nội ngành hàng dệt may Việt Nam sang số nước thành viên APEC giai đoạn năm 2000 - 2015” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, Năm 2017 Người thực đề tài Nguyễn Thị Thủy Tiên ii PHẦN CÁM ƠN Để có cách tiếp cận vấn đề cách hợp lý hoàn thành nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến thương mại nội ngành hàng dệt may Việt Nam sang số nước thành viên APEC giai đoạn năm 2000 - 2015”, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy Phạm Đình Long - người trực tiếp hướng dẫn, góp ý, phản biện cho nghiên cứu Xin chân thành gửi lời cám ơn đến Thư viện Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh cung cấp tài liệu tham khảo để tơi có thêm thơng tin kiến thức để thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, Năm 2017 Người thực đề tài Nguyễn Thị Thủy Tiên iii PHẦN TÓM TẮT Nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến thương mại nội ngành hàng dệt may Việt Nam sang số nước thành viên APEC giai đoạn năm 2000 – 2015” thực 224 quan sát Các yếu tố ảnh hưởng đến thương mại nội ngành dệt may bao gồm yếu tố như: khác biệt quy mô kinh tế quốc gia, khác biệt thu nhập bình quân đầu người quốc gia, độ mở thương mại quốc gia, hiệp định thương mại tự mà nước ký kết, lợi so sánh ngành biến rào cản thương mại Ngồi ra, khơng tìm thấy chứng yếu tố chi phí thương mại yếu tố tỷ giá hối đối thực có tác động đến thương mại nội ngành hàng dệt may Việt Nam nước thành viên Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á Thái Bình Dương (APEC) iv MỤC LỤC PHẦN CAM ĐOAN i PHẦN CÁM ƠN ii PHẦN TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Lý nghiên cứu vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Giới hạn phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa nghiên cứu 1.6 Kết cấu dự kiến luận văn nghiên cứu Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Thương mại nội ngành 2.1.2 Khác biệt quy mô kinh tế hai quốc gia (DGDP) 2.1.3 Khác biệt thu nhập bình quân đầu người hai quốc gia 2.1.4 Chỉ số RCA .7 2.1.5 Tỷ giá 2.1.6 Rào cản kỹ thuật .9 2.1.7 Độ mở thương mại 10 2.2 Cơ sở lý thuyết: lý thuyết nghiên cứu trước 10 v 2.2.1 Lý thuyết lợi tuyệt đối 10 2.2.2 Lý thuyết lợi so sánh .11 2.2.3 Lý thuyết Heckscher - Ohlin .12 2.2.4 Lý thuyết thương mại 12 2.2.5 Nghiên cứu trước 15 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu .22 3.2.1 Dữ liệu bảng 22 3.2.2 Ước lượng mô hình hồi quy liệu bảng theo cách tiếp cận ảnh hưởng cố định (FEM) 23 3.2.3 Ước lượng mơ hình hồi quy liệu bảng theo cách tiếp cận ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) 24 3.2.4 Mơ hình ảnh hưởng cố định FEM so với mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên REM 26 3.3 Giả thuyết nghiên cứu 29 3.3.1 Giả thuyết 29 3.3.2 Giả thuyết 30 3.3.3 Giả thuyết 30 3.3.4 Giả thuyết 30 3.3.5 Giả thuyết 30 3.3.6 Giả thuyết 31 3.3.7 Giả thuyết 31 3.3.8 Giả thuyết 31 3.4 Kỳ vọng dấu biến độc lập: 32 vi 3.5 Dữ liệu nghiên cứu (đối tượng lấy số liệu, mẫu nghiên cứu kế hoạch thu thập số liệu) 33 Chương PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 37 4.1 Tổng quan ngành dệt may Việt Nam đặc điểm liệu nghiên cứu .37 4.1.1 Tổng quan ngành dệt may Việt Nam 37 4.1.2 Quy mô kinh tế quốc gia từ năm 2000 đến năm 2015 .41 4.1.3 Lợi so sánh ngành hàng dệt may quốc gia đối tác so sánh với Việt Nam .44 4.1.4 Rào cản kỹ thuật quốc gia đối tác áp dụng Việt Nam 44 4.1.5 Hiệp định thương mại tự (FTA) .47 4.2 Thống kê mơ tả biến mơ hình: .49 4.2.1 Các biến định lượng mơ hình 49 4.2.2 Biến giả mơ hình 50 4.3 Kiểm tra đa cộng tuyến biến độc lập mơ hình .50 4.4 Kết hồi quy 51 4.5 Phân tích kết 53 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị .60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 68 vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Tổng hợp yếu tố ảnh hưởng đến thương mại nội ngành 18 Bảng 3.1: Kỳ vọng dấu biến độc lập 32 Bảng 3.2: Tổng hợp cách thu thập số liệu biến mô hình 35 Bảng 4.1: GDP quy mô dân số số quốc gia đối tác với Việt Nam năm 2000 năm 2015 42 Bảng 4.2: Mã hàng dệt may (phân loại theo HS) 45 Bảng 4.3: Các quốc gia thông báo áp dụng rào cản kỹ thuật (TBT) 46 Bảng 4.4: Mô tả biến định lượng mô hình 49 Bảng 4.5: Mơ tả biến giả mơ hình 50 Bảng 4.6: Kết hồi quy mơ hình Pool OLS, mơ hình tác động ngẫu nhiên (REM), mơ hình tác động cố định (FEM) mơ hình tác động cố định (FEM) ước lượng vững 51 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Xuất hàng dệt may Việt Nam sang nước Thế giới từ năm 2000 đến năm 2015 37 Hình 4.2: Nhập hàng dệt may Việt Nam sang nước Thế giới từ năm 2000 đến năm 2015 38 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn giá trị gia tăng chuỗi giá trị dệt may 40 Hình 4.4: Ma trận tương quan biến độc lập 50 ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ASEAN : Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á APEC : Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á Thái Bình Dương CMT : Phương thức xuất hàng dệt may (gia công hàng dệt may) DGDP : Khác biệt quy mô kinh tế DGDPPC : Khác biệt thu nhập bình quân đầu người FEM : Mơ hình tác động cố định FI : Chỉ số tần suất FOB : Phương thức xuất hàng dệt may (bậc cao CMT) FTA : Hiệp định thương mại tự HS : Hệ thống phân loại hàng hóa theo tiêu chuẩn (HS) IIT : Giá trị thương mại nội ngành IMF : Quỹ tiền tệ quốc tế ODM : Phương thức xuất hàng dệt may (bậc cao CMT, FOB) OPEN : Độ mở thương mại Pooled OLS : Mơ hình hồi quy OLS RCA : Lợi so sánh REM : Mơ hình tác động ngẫu nhiên SITC : Hệ thống phân loại hàng hóa theo tiêu chuẩn (SITC) TBT : Rào cản thương mại (rào cản phi thuế quan) WB : Ngân hàng Thế giới WITS : Giải pháp thương mại toàn cầu WTO : Tổ chức thương mại Thế giới 65 Inka Havrila and Pemasiri Gunawardana (2006), “Australia’s Bilateral IntraIndustry Trade In Textiles and Clothing”, School of Applied Economics and Centre for Strategic Economic Studies Victoria University Krugman, P., R (1979), “Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade”, Journal of International Economics, 9, Nov., pp 469479 Lancaster, K (1980), “Intra-Industry Trade Under Perfect Monopolistic Competition”, Journal of International Economics, May.10, pp 151-175 Lee, J (1995), “Comparative Advantage in Manufacturing as a Determinant of Industrialization: The Korean case”, World Development 23(7):1195-1214 Mankiw, N., G (2010), “Macroeconomics”, (7th edition), Macmillan Martine, D (1986), “Method Of Calculating Effective Exchange Rates And Indicators Of Competitives”, OECD Department Of Economics And Statistic Min, K (1992), “Measurement And Determinants Of Intra-Industry Trade In Asian Countries”, Ph.D Dissertation, City University of New York, New York, USA Nguyễn Thị Hường (2010), “Tham gia chuỗi giá trị dệt may tồn cầu”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, Tháng 5/2010 66 Ricardo (1817), “The principles of Political Economy and Taxation”, The Modern Library Rodas-Martini, P (1998), “Intra-Industry Trade And Revealed Comparative Advantage In The Central American Common Market”, World Development, 26 (2): 337-344 Sharma, K (1999), “Pattern And Determinants Of Intra-Industry Trade In Australian Manufacturing”, Economic Growth Center Yale University, 1999, No 813, Australia Smith (1776), “The Wealth of Nations”, The Modern Library Thorpe, M & Zhang, Z (2005), “Study of the Measurement and Determinants of Intra-industry Trade in East Asia”, Asian Economic Journal, 2005, Vol 19 No Umemoto, M (2005) “Development And Intra-Industry Trade Between Korea And Japan: The Case Of Automobile Parts Industry”, CITS Working paper, No 2005-03, Centre for InternationalTrade Studies, Yokohama National University: Yokohama  Một số Website truy cập như: http://www.worldbank.org/ http://wits.worldbank.org/ http://i-tip.wto.org 67 https://comtrade.un.org http://data.imf.org http://artnet.unescap.org 68 PHỤ LỤC Phụ lục A: Thị phần xuất mặt hàng dệt may Việt Nam sang nước thành viên APEC năm 2000-2015 69 70 71 72 Phụ lục B: Thị phần nhập mặt hàng dệt may Việt Nam sang nước thành viên APEC năm 2000-2015 73 74 75 76 Phụ lục C: Kết hồi quy  Kết hồi quy Pool OLS: Source SS df MS Model Residual 271.607275 265.365241 188 33.9509094 1.41151724 Total 536.972516 196 2.73965569 tylethuongmain~h Coef khoangcachGDP khoangcachTNBQDN domothuongmai raocanthuongmai FTA loithesosanh chiphithuongmai tygia _cons -2.077016 1.370901 0237297 -.1946411 8832742 2168215 -.0147495 -.1238716 4.705276 Number of obs F( 8, 188) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE Std Err .4115874 403809 0961169 3878639 2999299 1308528 003054 0431439 5822767 t -5.05 3.39 0.25 -0.50 2.94 1.66 -4.83 -2.87 8.08 P>|t| 0.000 0.001 0.805 0.616 0.004 0.099 0.000 0.005 0.000 = = = = = = 197 24.05 0.0000 0.5058 0.4848 1.1881 [95% Conf Interval] -2.888939 5743218 -.1658766 -.9597657 2916137 -.0413069 -.0207742 -.2089799 3.556641 -1.265093 2.16748 2133359 5704835 1.474935 4749498 -.0087249 -.0387632 5.853912  Kiểm tra đa cộng tuyến: khoang~P khoang~N domoth~i raocan~i khoangcach~P khoangcach~N domothuong~i raocanthuo~i FTA loithesosanh chiphithuo~i tygia FTA loithe~h chiphi~i 1.0000 0.3032 1.0000 -0.5693 0.1034 1.0000 0.1299 -0.0973 -0.0287 1.0000 -0.5271 -0.4555 0.4807 0.1712 1.0000 0.3655 -0.0024 -0.2379 0.0805 -0.1097 1.0000 0.0493 0.1675 -0.1178 -0.2922 -0.5168 0.1684 -0.0139 0.4982 0.2224 0.1427 -0.2880 -0.2917 1.0000 0.2134 tygia 1.0000 77  Kết VIF Variable VIF 1/VIF FTA khoangcach~P domothuong~i khoangcach~N tygia chiphithuo~i loithesosanh raocanthuo~i 3.13 2.35 2.22 2.01 1.94 1.78 1.45 1.35 0.319593 0.424662 0.449831 0.498532 0.514455 0.560298 0.690990 0.741911 Mean VIF 2.03  Kết mơ hình tác động cố định Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 197 14 R-sq: Obs per group: = avg = max = 11 14.1 15 within = 0.0795 between = 0.0888 overall = 0.0750 corr(u_i, Xb) F(8,175) Prob > F = -0.9029 tylethuongmain~h Coef khoangcachGDP khoangcachTNBQDN domothuongmai raocanthuongmai FTA loithesosanh chiphithuongmai tygia _cons -8.353113 6.602736 2473185 -.3798832 1170099 -.2299229 0003599 2166231 5896499 3.092955 2.171907 2096115 4260522 2468847 14001 0043995 6109329 3.892966 sigma_u sigma_e rho 3.3523164 84498657 94026099 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(13, 175) = t -2.70 3.04 1.18 -0.89 0.47 -1.64 0.08 0.35 0.15 15.13 P>|t| = = 0.008 0.003 0.240 0.374 0.636 0.102 0.935 0.723 0.880 1.89 0.0645 [95% Conf Interval] -14.45741 2.316233 -.1663733 -1.220745 -.3702447 -.5062485 -.008323 -.9891217 -7.093556 -2.248818 10.88924 6610103 4609787 6042645 0464026 0090428 1.422368 8.272855 Prob > F = 0.0000 78  Kết mơ hình tác động ngẩu nhiên Random-effects GLS regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 197 14 R-sq: Obs per group: = avg = max = 11 14.1 15 within = 0.0354 between = 0.5015 overall = 0.3884 corr(u_i, X) Wald chi2(8) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z tylethuongmain~h Coef khoangcachGDP khoangcachTNBQDN domothuongmai raocanthuongmai FTA loithesosanh chiphithuongmai tygia _cons -2.361438 1.507516 1063728 -.0344884 2412247 -.1106957 -.0033514 -.2296434 4.673436 8321429 8380699 1599964 3571778 2445815 1359649 003908 0982515 8684371 sigma_u sigma_e rho 78467055 84498657 46303915 (fraction of variance due to u_i) -2.84 1.80 0.66 -0.10 0.99 -0.81 -0.86 -2.34 5.38 P>|z| = = 0.005 0.072 0.506 0.923 0.324 0.416 0.391 0.019 0.000 25.93 0.0011 [95% Conf Interval] -3.992408 -.1350707 -.2072144 -.734544 -.2381461 -.377182 -.0110109 -.4222129 2.971331 -.730468 3.150103 41996 6655672 7205956 1557907 004308 -.037074 6.375542  Kết Hausman Test Coefficients (b) (B) fe re khoangcach~P khoangcach~N domothuong~i raocanthuo~i FTA loithesosanh chiphithuo~i tygia -8.353113 6.602736 2473185 -.3798832 1170099 -.2299229 0003599 2166231 -2.361438 1.507516 1063728 -.0344884 2412247 -.1106957 -.0033514 -.2296434 (b-B) Difference -5.991675 5.09522 1409457 -.3453948 -.1242148 -.1192273 0037113 4462666 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E 2.978911 2.003701 1354183 2322595 0336443 0334118 0020208 6029807 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 21.17 Prob>chi2 = 0.0067 (V_b-V_B is not positive definite) 79  Kiểm định phương sai sai số thay đổi Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 13) = 0.006 Prob > F = 0.9382  Kiểm định tự tương quan Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (14) = Prob>chi2 = 10755.54 0.0000  Kết hồi quy sau sửa phương sai sai số thay đổi tự tương quan Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): id maximum lag: tylethuongmain~h Coef khoangcachGDP khoangcachTNBQDN domothuongmai raocanthuongmai FTA loithesosanh chiphithuongmai tygia _cons -8.353113 6.602736 2473185 -.3798832 1170099 -.2299229 0003599 2166231 5896499 Drisc/Kraay Std Err 2.240605 5736451 0649699 1796923 0460722 0828991 0019767 472629 2.705001 Number Number F( 8, Prob > within t -3.73 11.51 3.81 -2.11 2.54 -2.77 0.18 0.46 0.22 of obs of groups 14) F R-squared P>|t| 0.002 0.000 0.002 0.053 0.024 0.015 0.858 0.654 0.831 = = = = = 197 14 129.94 0.0000 0.0795 [95% Conf Interval] -13.15873 5.37239 107972 -.7652849 0181948 -.4077239 -.0038797 -.7970652 -5.212 -3.547494 7.833082 386665 0055184 215825 -.052122 0045996 1.230312 6.3913