Mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế ở các địa phương việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN LÊ HẢI HÀ MỐI QUAN HỆ GIỮA BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC ĐỊA PHƯƠNG VIỆT NAM Tai Lieu Chat Luong LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Tp Hồ Chí Minh, năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Tp Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 11 năm 2016 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Văn Ngãi, tận tình hướng dẫn suốt trình thực luận văn Em chân thành cảm ơn quý Thầy/Cô khoa Sau Đại học, trường Đại học Mở Tp.Hồ Chí Minh Thầy/Cơ giảng dạy lớp Cao học Kinh tế học ME06A truyền đạt kiến thức cho em suốt trình học tập trường Em chân thành cảm ơn tập thể lớp ME06A anh/chị lớp tạo điều kiện hỗ trợ em lúc thực luận văn Em chân thành cảm ơn gia đình tạo động lực ln ủng hộ em suốt q trình học tập thực luận văn Cuối cùng, kính chúc quý Thầy/Cô tập thể ME06A dồi sức khỏe, hạnh phúc cơng tác tốt ii TĨM TẮT Nghiên cứu thực nhằm tìm mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam, xem xét chiều hướng mức độ tác động bất bình đẳng thu nhập lên tăng trưởng kinh tế nhằm đưa gợi ý sách để phát huy tác động tích cực hạn chế tác động tiêu cực mối quan hệ Để thực mục tiêu trên, đề tài tìm kiếm, tham khảo, tìm hiểu sở lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm trước mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Đề tài sử dụng liệu thứ cấp 63 tỉnh thành từ liệu điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam năm 2006, 2008, 2010, 2012 liệu GDP, dân số, lao động, đầu tư Tổng cục Thống kê năm tương ứng để tập hợp thành liệu bảng (panel data) Với kỹ thuật hồi quy liệu bảng, đề tài tìm thấy mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế, nhận thấy chấp nhận mức bất bình đẳng thu nhập cao mang lại mức độ tăng trưởng nhanh Đồng thời biến ngoại sinh gồm y tế, lao động, thu nhập, số lực cạnh tranh cấp tỉnh có tác động chiều với tăng trưởng kích thích tăng trưởng với khn khổ nghiên cứu đề tài cho thấy tỷ lệ giáo dục có tác động ngược chiều với tăng trưởng kinh tế tỷ lệ đầu tư khơng có ý nghĩa thống kê phạm vi nghiên cứu Từ kết nghiên cứu thực nghiệm thực trạng mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế, nghiên cứu đưa gợi ý cho nhà hoạch định sách nhằm phát huy tác động tích cực hạn chế tác động tiêu cực mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh mục bảng biểu .viii Danh mục hình vẽ, đồ thị ix Danh mục từ viết tắt .x Chương I GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu .1 1.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.7 Kết cấu đề tài 1.8 Thực trạng mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Việt Nam Chương II CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 11 2.1 Bất bình đẳng thu nhập 11 2.1.1 Một số khái niệm 11 2.1.2 Các nguyên nhân dẫn đến bất bình đẳng thu nhập 12 2.1.3 Đo lường bất bình đẳng iv 2.2 Tăng trưởng kinh tế 16 2.2.1 Một số định nghĩa 16 2.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 17 2.3 Các lý thuyết mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế 18 2.3.1 Các lý thuyết mối quan hệ tích cực bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế 19 2.3.2 Các lý thuyết mối quan hệ tiêu cực bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế 21 2.3.3 Lý thuyết mối quan hệ phi tuyến bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế 25 2.4 Các nghiên cứu liên quan đến đề tài .25 Chương III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Mơ hình nghiên cứu 29 3.1.1 Mơ hình nghiên cứu 29 3.1.2 Mô tả biến giả thuyết nghiên cứu 29 3.2 Dữ liệu công cụ nghiên cứu .32 3.2.1 Dữ liệu nghiên cứu 32 3.2.2 Công cụ nghiên cứu 33 3.3 Phương pháp phân tích liệu .34 3.3.1 Phân tích hồi quy 34 3.3.2 Lựa chọn mơ hình hồi quy 37 3.3.3 Tiến hành thủ tục kiểm định 38 v Chương IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .41 4.1 Phân tích mơ tả .41 4.2 Phân tích tương quan 44 4.3 Kết phân tích mơ hình hồi quy .46 4.3.1 Phân tích mơ hình hồi quy phương pháp bình phương bé Pooled OLS 46 4.3.2 Phân tích mơ hình hồi quy phương pháp tác động cố định FEM 47 4.3.3 Phân tích mơ hình hồi quy phương pháp tác động ngẫu nhiên REM 48 4.3.4 Kiểm định mơ hình hồi quy 49 4.4 Các kiểm định cho mơ hình chọn 49 4.5 Phân tích kết hồi quy từ mơ hình FEM có tùy chọn “robust” 51 Chương KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Giải pháp 57 5.3 Ưu điểm hạn chế đề tài 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 68 Phụ lục Số liệu GINI địa phương qua năm 68 Phụ lục Kết hồi quy 71 vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Thu nhập bình quân đầu người/tháng Bảng 1.2 Chênh lệch thu nhập bình qn nơng thơn thành thị, nhóm giàu nghèo theo ngũ phân vị nông thông thành thị Bảng 3.1 Tổng hợp mô tả biến giả thuyết nghiên cứu 32 Bảng 4.1 Thống kê mô tả biến mơ hình 41 Bảng 4.2 Ma trận tương quan biến 44 Bảng 4.3 Hệ số nhân tử phóng đại phương sai 45 Bảng 4.4 Kết hồi quy theo mơ hình Pooled OLS 46 Bảng 4.5 Kết hồi quy theo mơ hình FEM 47 Bảng 4.6 Kết hồi quy theo mơ hình REM 48 Bảng 4.7 Kết hồi quy theo mơ hình FEM có tùy chọn “robust” 50 Bảng 4.8 So sánh kết hồi quy với kỳ vọng ban đầu 51 vii DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 2.1 Đường cong Lorenz 14 Biểu đồ 1.1 Xu hướng gini, tỷ lệ nghèo tốc độ tăng trưởng viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT sWB: Ngân hàng Thế giới (World Bank) GSO: Tổng cục Thống kê VHLSS: Bộ liệu điều tra mức sống hộ gia đình GINI: Chỉ số bất bình đẳng thu nhập ILSSA: Viện khoa học Lao động Xã hội- Bộ Lao động Thương binh Xã hội FEM: Mơ hình tác động cố định (Fixed Effect Model) OLS: Mơ hình bình phương bé (Ordinary Least Square) REM: Mơ hình tác động ngẫu nhiên (Random Effect Model) GNP: Tổng sản phẩm quốc gia GDP: Tổng sản phẩm quốc nội WDI: Báo cáo số Phát triển Thế giới NGTK: Niên giám thống kê đvt: đơn vị tính OECD: Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế giới UNDP: Chương trình phát triển Liên hợp quốc ix TÀI LIỆU THAM KHẢO Aghion P Bolton P (1997), “A Theory Of Trickle-Down Growth and Development”, The Review of Economic Studies, Vol 64, No (April, 1997), pp 151-172 Aghion P., Caroli E Garcia-Penalosa C (1999), “Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories.” Journal of Economic Literature, vol 37, No (December), pp 1615–1660 Ahluwalia M (1976), “Inequality, Poverty and Development”, Journal of Development Economics, số 3, pp 307-342 Alesina A and Rodrik D (1994), “Distribitive Politics and Economics Growth”, The Quarterly Journal of Economics, vol.109, no.2, pp 465-490 Alesina A (1996), “ Political Instability and Economic Growth”, Journal of Economic Growth, Springer, vol.1(2), pp 189-211, June An Sinh (2014), “Những vấn đề nóng giới năm 2015”, Thế giới Việt Nam, xem http://www.tgvn.com.vn/Item/VN/KinhTe/2014/11/D4991908D42C5422/ Assa J (2012), “Inequality and Growth, Re-Examined”, Technology and Investment, vol 3, pp 1-6 Barro J (1999), “ Education, Growth and Investment”, NBER Working papar 7038, Massachusets Benabou R (1996), “Education, Income Distribution and Growth: The local Connection”, NBER Working papar 4798, Nation Beureau of Economic Reaseach, Inc 10 Benabou R (1996), “Inequality and Growth”, NBER Macroeconomics Annual 1996, vol.11, National Buereau of Economic Research, 1050 Massachusetts Avenue Cambridge 62 11 Benhabib J Rustichini A (1996), “Social Conftict and Growth”, Journal of Economic Growth, 1, pp 12-146 12 Benhabib J (2003), “ The Tradeoff Between Inequality and Growth”, Annals of Economics and Finance, vol 4, pp 329-345 13 Bích Diệp (2015), “GDP bình qn đầu người Việt Nam đứng thứ ASEAN”, Báo Dân trí, xem www.dantri.com.vn/kinh-doanh/gdp-binh-quan-daunguoi-cua-Viet-Nam-dung-thu-7-ASEAN-1428535075.htm 14 Bigsten A and Levin J (2001), “Growth, Imcome Distribution, and Poverty”, World Institue for Development Economics Research, no 2001/129 Có thể download tại: http://www.wider.unu.edu/publications/working-papers/discussion papers/2001/en_GB/dp2001-129/ 15 Bùi Đại Dũng Phạm Thu Phương (2009), “Tăng trưởng kinh tế cơng xã hội”, Tạp chí Kinh tế Kinh doanh, số 25, pp 82-91 16 Chiou W.H (1998), “Income Inequality, Human Capital Accumulation and Economic Performan”, The Economic Journal, 108 (446): 44-49 17 Dwight H.Perkins, Steven Radlelet and David L.Lindauler (2005), “Kinh tế học phát triển”, người dịch Đặng Minh Phương (2010), Hà Nội: Nhà Xuất Thống kê 18 Đào Minh Hương (2014), “Tăng trưởng kinh tế phát triển người: số vấn đề thực tiễn Việt Nam (Phần I: Tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập)”, Tạp chí Nghiên cứu Con người (2014), số (72), pp 3-12 19 Forbes K J (2000), “ A reaseach of the Relationship Between Inequality and Growth”, The American Economic Review, September 2000, pp 869-887 20 Galor O Zeira J (1993), “ Income Distribution and Macroeconomics”, The Review of Economic Studies, vol 60, No (Jan 1993), pp 35-52 21 Grossman H.I Kim M (1996), “ Inequality, Predation and Welfare”, NBER Working Paper No 5704 Issued in August 1996, Massachusets 63 22 Hoàng Thị Chinh Thon, Phạm Thị Hương, Phạm Thị Thủy (2010), “ Tác động chi tiêu công tới tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam”, Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Chính sách, ĐH Kinh tế, ĐH Quốc gia Hà Nội 23 Hoàng Thủy Yến (2015), “Luận án Tiến sỹ: Tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinhtế Việt Nam”, TrườngĐại học Kinh tế Quốc dân 24 Hoàng Thủy Yến (2008), “ Tác động bất bình đẳng đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam”, Thơng tin pháp luật, xem: http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2009/05/10/2858 25 Hồng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Thống kê ứng dụng kinh tế xã hội, Nhà xuất Thống kê 26 Huỳnh Đạt Hùng, Nguyễn Khánh Bình Phạm Xuân Giang (2011), Kinh tế lượng, Nhà xuất Phương Đông 27 Jihène S Ghazi B (2013), “The causality between income inequality and economic growth: empirical evidence from the Middle East and North Africa region”, Asian Economic and Financial Review, vol 3, no 5, pp 668-682 28 Jonathan R Pincus, “Tăng trưởng phân phối”, Chương trình Giảng dạy Kinh tếFulbright niên khóa 2010-2012, download từ: www.fetp.edu.vn/attachment.aspx?ID=2487 29 Kaldor (1955), “Alternative Theories of Distribution”, The Review of Economic Studies, vol 23, No.2 (1955-1956), pp 83-100 30 Karim M and Zouhaier H (2012), “Inequality and economic growth”, Asian Economic and Finacial Review, vol 2, no.8, pp 1013-1025 31 Knell M (1998), “Social comparisons, inequality and Growth”, Mimeo, University of Zurich 64 32 Knowles S (2001), “Inequality and Economic Growth: The Empirical Relationship Reconsider in the Light of Compariable Data”, CREDIT Reseach Paper, No 01/03 33 Khánh Linh Cao Sơn (2011), “Việt Nam năm 2010: Thu nhập bình quân đầu người/tháng hộ giàu gấp 9,2 lần hộ nghèo nhất”, Kênh tin tức kinh tế, tài chính, thơng tin chứng khốn Việt Nam Có thể xem tại: http://cafef.vn/kinhte-vi-mo-dau-tu/viet-nam-nam-2010-thu-nhap-binh-quan-dau-nguoithang-cua-hogiau-nhat-gap-92-lan-ho-ngheo-nhat-20110629032947707ca33.chn 34 Kuznets S (1955), “Economic growth and income inequality”, The American Economic Review, vol XLV, no.1; download từ: http://www.aeaweb.org/aer/top20/45.1.1-28.pdf 35 Li H Zhou H (1998), “Income Inequality is not Harmful for Growth: Theory and Evidence”, Review of Development Economics, vol 2, Issue 3, pp 318–334 36 Lục Bình (2015), “Cần loại bỏ khỏi quy hoạch khu cơng nghiệp “treo””, Báo Tài ngun Mơi trường, xem www.baotainguyenmoitruong.vn 37 Mankiw N.G (2004), “Principle of Economics”, THOMSON South-Western 38 Mankiw N.G (2008), “Principle of MicroEconomics”, South Western CENGAGE Learning 39 Nguyễn Hữu Sở (2010), “Phát triển kinh tế với vấn đề công xã hội”, Trung tâm Thông tin-Thư viện ĐH Quốc gia Hà Nội Có thể download từ: www.dl.vnu.edu.vn/bitstream/11126/9544/1/KY_00934.pdf 40 Nguyễn Trung Kiên (2012), “Bất bình đẳng thu nhập nơng thơn thành thị Việt Nam nay”, ĐH Quốc gia Hà Nội 41 OECD, “Income inequality”, xem https://data.oecd.org/inequality/incomeinequality.htm 65 42 Permani R (2009), “The Role of Education in Economic growth in East Asia: a survey”, Asian-Pacific Economic Literature , pp 1-20 43 Perotti M (1993), “Political equylibrium, income distribution and growth”, Review of Economic Studies, 60 (4) 44 Persson T and Tabellini G (1991), “Is inequality harmful for growth? Theory and evidence”, NBER Working Papers Series, no 3599, National Buereau of Economic Research, 1050 Massachusetts Avenue Cambridge 45 Phạm Ngọc Toàn Hoàng Thanh Nghị (2012), “Mối quan hệ tăng trưởng, nghèo đói bất bình đẳng Việt Nam thời kỳ 2006-2010”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, số 178 (III), pp 63-73 46 Quang Lộc (2014), “Việt Nam kiềm chế bất bình đẳng thu nhập”, Báo Cơng thương Có thể xem tại: http://baocongthuong.com.vn/trong-nuoc/57543/viet-namda-kiem-che-bat-binh-dang-ve-thu-nhap.htm#.VHbNiNKUdZ8 47 Ravallion M Shaohua Chen (1997), “What can New Servey Data Tell us about Recent Changing in Distribution and Poverty”, World Bank Economic Review, 11 (2), pp 357-82 48 Saint-Paul G Verdier T (1993), “Education, Democracy and growth”, Journal of Development Economics, số 42 (1993), pp 399-407 49 Son J.C (2010), “A Reassessment the Relationship Between Growth and Inequality: Evidence from New Data”, Institute for Monetary and Economic Research, the Bank of Korea 50 Stiglitz J.E (1969), “ A Re- Examination of the Modigliani- Miller Theorem”, American Economic Association, vol 59 (5), pp 784- 93, December 51 Stiglitz J.E (2000), “Capital Market Liberalization, Economic Growth and Instability”, Stanford University 66 52 Tello C Ramos R (2012), “Wage inequality and economic growth in Mexican regions”, Investigaciones Regionales, số 24, pp 115-152 53 Todaro M.P (1998), “Kinh tế học cho Thế giới thứ ba”, Nhà Xuất Giáo dục 54 Trần Thọ Đạt (2011), “Giáo dục tăng trưởng kinh tế Đông Nam Á Việt Nam”, Trường Đại học kinh tế Quốc dân, xem https: //neu.edu.vn/ViewThongTinKinhTe.aspx?ID=188 55 UNDP, “ Báo cáo phát triển người 2011” 56 UNDP, “ Báo cáo phát triển người 2009” 57 Viện Khoa học Lao động Xã hội (2014), “Tọa đàm Bất bình đẳng- kinh nghiệm quốc tế nghiên cứuở Việt Nam”, xem tại: www.ilssa.org.vn/toa-dam-batbinh-dang-kinh-nghiem-quoc-te-va-nghien-cuu-o-viet-nam 58 World Bank (2014), “Các phát báo cáo Điểm lại: Trọng tâm đặc biệt bất bình đẳng Việt Nam” Có thể xem http://www.worldbank.org/vi/news/feature/2014/07/08/inequality-in-viet-nam-aspecial-focus-of-the-taking-stock-report-july-2014 67 PHỤ LỤC Số liệu GINI địa phương qua năm Trung Stt Tỉnh 2006 2008 2010 2012 bình Hà Nội 0.39636 0.41940 0.43861 0.39193 0.41157 Vĩnh Phúc 0.30773 0.36483 0.41121 0.37537 0.36479 Bắc Ninh 0.35562 0.51739 0.34604 0.37223 0.39782 Quảng Ninh 0.38851 0.40645 0.35959 0.38667 0.38530 Hải Dương 0.38696 0.39725 0.33968 0.34873 0.36815 Hải Phòng 0.38774 0.44061 0.35708 0.34650 0.38298 Hưng Yên 0.41390 0.43422 0.38668 0.37114 0.40148 Thái Bình 0.35492 0.34121 0.41280 0.35464 0.36589 Hà Nam 0.39102 0.40706 0.31004 0.38416 0.37307 10 Nam Định 0.42461 0.46781 0.36006 0.45985 0.42808 11 Ninh Bình 0.33558 0.38463 0.39093 0.38438 0.37388 12 Hà Giang 0.30197 0.30493 0.39065 0.31260 0.32754 13 Cao Bằng 0.40204 0.37743 0.44932 0.44888 0.41942 14 Bắc Cạn 0.35047 0.34673 0.34710 0.45653 0.37521 15 Tuyên Quang 0.31049 0.35753 0.42258 0.42412 0.37868 16 Lào Cai 0.38967 0.42005 0.43262 0.38435 0.40667 17 Yên Bái 0.30475 0.35217 0.39183 0.38265 0.35785 18 Thái Nguyên 0.37093 0.40798 0.40175 0.43339 0.40351 19 Lạng Sơn 0.33142 0.36205 0.37052 0.39094 0.36373 20 Bắc Giang 0.31546 0.34660 0.37812 0.35839 0.34964 21 Phú Thọ 0.35976 0.41384 0.30486 0.39008 0.36714 22 Điện Biên 0.29021 0.27323 0.44219 0.40824 0.35347 23 Lai Châu 0.35880 0.35026 0.35529 0.38275 0.36178 68 24 Sơn La 0.44988 0.44343 0.42105 0.42058 0.43373 25 Hịa Bình 0.36611 0.36418 0.36159 0.36404 0.36398 26 Thanh Hóa 0.36129 0.36053 0.38767 0.43207 0.38539 27 Nghệ An 0.36214 0.39482 0.41532 0.37543 0.38693 28 Hà Tĩnh 0.38366 0.42882 0.42941 0.38581 0.40692 29 Quảng Bình 0.31905 0.32793 0.38454 0.43365 0.36629 30 Quảng Trị 0.40269 0.37446 0.40117 0.37805 0.38909 31 Thừa Thiên Huế 0.39064 0.37148 0.29739 0.34419 0.35092 32 Đà Nẵng 0.39336 0.31304 0.44856 0.38668 0.38541 33 Quảng Nam 0.40052 0.34729 0.41397 0.44437 0.40154 34 Quảng Ngãi 0.35521 0.35543 0.35422 0.36883 0.35842 35 Bình Định 0.43891 0.36252 0.39800 0.38373 0.39579 36 Phú Yên 0.43319 0.39305 0.35311 0.35967 0.38476 37 Khánh Hòa 0.38386 0.40396 0.37498 0.39793 0.39018 38 Ninh Thuận 0.39543 0.41322 0.45111 0.27980 0.38489 39 Bình Thuận 0.36392 0.36677 0.35074 0.31298 0.34860 40 Kon Tum 0.35995 0.37528 0.41843 0.40877 0.39061 41 Gia Lai 0.39051 0.39006 0.38795 0.49214 0.41517 42 Đăk Lăk 0.37527 0.42996 0.38164 0.40482 0.39792 43 Đăk Nông 0.37361 0.38633 0.32216 0.35760 0.35993 44 Lâm Đồng 0.37605 0.37743 0.39460 0.34545 0.37338 45 Bình Phước 0.41931 0.35728 0.34903 0.36510 0.37268 46 Tây Ninh 0.42721 0.44227 0.30995 0.31071 0.37253 47 Bình Dương 0.36042 0.40744 0.64352 0.40307 0.45361 48 Đồng Nai 0.35351 0.36495 0.38437 0.33323 0.35902 49 Bà Rịa- Vũng Tàu 0.37875 0.42039 0.44148 0.35672 0.39933 50 Tp Hồ Chí Minh 0.36675 0.44417 0.43880 0.42646 0.41904 51 Long An 0.44064 0.48111 0.39719 0.33272 0.41291 69 52 Tiền Giang 0.35751 0.41973 0.38075 0.33344 0.37286 53 Bến Tre 0.41165 0.43744 0.38425 0.43423 0.41689 54 Trà Vinh 0.40772 0.39270 0.40539 0.39829 0.40103 55 Vĩnh Long 0.34861 0.38547 0.41628 0.40316 0.38838 56 Đồng Tháp 0.39764 0.45729 0.49314 0.44087 0.44724 57 An Giang 0.40101 0.45633 0.40255 0.38253 0.41060 58 Kiên Giang 0.39727 0.43640 0.39746 0.47798 0.42728 59 Cần Thơ 0.39505 0.44112 0.38146 0.41214 0.40744 60 Hậu Giang 0.41655 0.39646 0.36780 0.42390 0.40118 61 Sóc Trăng 0.35611 0.44912 0.46534 0.42506 0.42391 62 Bạc Liêu 0.34302 0.38511 0.35224 0.40352 0.37097 63 Cà Mau 0.38673 0.53285 0.39416 0.38794 0.42542 70 Kết hồi quy 2.1 Thống kê mơ tả biến mơ hình sum Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -Growth | 252 9.799802 Ineq | 252 3884103 Bed | 252 2.504838 Lab | 252 56.29802 Edu | 252 3.347905 1.012948 7.1188 13.39832 045021 273231 6435173 6856582 6907006 4.33095 3.990881 46.2 67.7 9004266 1.2333 5.75067 -+ -Inv | 252 50.71976 24.69361 7.74815 184.8426 Inc | 252 20.97598 24.51808 3.511896 269.7199 Pci | 252 55.30229 6.719595 36.39006 76.23341 2.2 Ma trận hệ số tương quan correlate Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci (obs=252) | Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci -+ -Growth | 1.0000 Gini | 0.2177 1.0000 Bed | -0.2140 -0.0757 1.0000 Lab | -0.0569 0.0102 0.3484 1.0000 Edu | -0.1386 -0.2102 0.1227 -0.2100 1.0000 Inv | -0.3487 -0.0820 0.2721 0.0503 0.0088 1.0000 Inc | 0.6192 0.0675 -0.1097 -0.1024 -0.0891 -0.2382 1.0000 Pci | 0.4569 0.2154 -0.0926 -0.0050 -0.1418 -0.1336 0.2530 1.0000 2.3 Kiểm định đa cộng tuyến vif Variable | VIF 1/VIF -+ -Bed | 1.29 0.774312 Lab | 1.25 0.800879 Edu | 1.16 0.858802 Inv | 1.15 0.868136 Inc | 1.14 0.878947 Pci | 1.13 0.884909 Ineq | 1.09 0.916616 -+ 71 Mean VIF | 1.17 2.4 Kết hồi quy mơ hình Pooled OLS reg Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci Source | SS df MS Number of obs = -+ F( 244) = 39.61 Model | 136.991463 19.570209 Prob > F = 0.0000 Residual | 120.550584 244 494059771 R-squared = 0.5319 -+ -Total | 257.542047 251 1.02606393 7, 252 Adj R-squared = 0.5185 Root MSE 70289 = -Growth | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -Gini | 2.268042 1.029305 2.20 0.028 2405838 4.2955 Bed | -.1347667 0735338 Lab | 0078887 0124223 -1.83 0.068 -.2796088 0100754 0.64 0.526 -.0165799 Edu | -.0166424 053169 0323572 -0.31 0.755 -.1213711 0880863 Inv | -.006644 0019283 Inc | 0204681 0019301 -3.45 0.001 -.0104422 -.0028458 10.60 0.000 0166663 0242699 Pci | 0418758 0070188 5.97 0.000 0280507 0557009 _cons | 6.459858 9173053 7.04 0.000 4.653011 8.266706 2.5 Kết hồi quy mơ hình tác động cố định FEM xtreg Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci, fe Fixed-effects (within) regression Number of obs = 252 Group variable: id Number of groups = 63 R-sq: = 0.8594 Obs per group: = between = 0.0124 within avg = 4.0 overall = 0.1501 max = corr(u_i, Xb) = -0.2320 F(7,182) = 158.87 Prob > F = 0.0000 -Growth | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ 72 Ineq | 4286172 3774002 1.14 0.258 -.3160251 1.173259 Bed | 3616098 0538693 6.71 0.000 255321 4678985 Lab | 0669654 0089637 7.47 0.000 0492793 0846516 Edu | -.2627307 0501985 -5.23 0.000 -.3617765 -.1636849 Inv | -.0017764 000991 -1.79 0.075 -.0037316 0001789 Inc | 0140195 0016635 8.43 0.000 0107373 0173016 Pci | 012988 0036429 3.57 0.000 0058002 0201757 _cons | 4.914886 5730834 8.58 0.000 3.784144 6.045627 -+ -sigma_u | 94766883 sigma_e | 21150223 rho | 9525533 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(62, 182) = 40.53 Prob > F = 0.0000 2.6 Kết hồi quy mơ hình tác động ngãu nhiên REM xtreg Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci, re Random-effects GLS regression Number of obs = 252 Group variable: id Number of groups = 63 R-sq: = 0.8495 Obs per group: = between = 0.1401 within avg = 4.0 overall = 0.2921 max = Wald chi2(7) = 883.87 Prob > chi2 = 0.0000 corr(u_i, X) = (assumed) -Growth | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -Gini | 6383226 4188462 1.52 0.128 -.1826009 1.459246 Bed | 2566536 0551616 4.65 0.000 1485389 3647683 Lab | 0532492 0092255 5.77 0.000 0351676 0713309 Edu | -.2330809 0497293 -4.69 0.000 -.3305485 -.1356133 Inv | -.002746 0010774 -2.55 0.011 -.0048578 -.0006343 Inc | 0180381 0016399 11.00 0.000 0148239 0212522 Pci | 0191377 0039185 4.88 0.000 0114576 0268177 _cons | 5.394056 5969869 9.04 0.000 4.223983 6.564129 -+ -sigma_u | 61428779 sigma_e | 21150223 rho | 89401794 (fraction of variance due to u_i) 73 2.7 Kiểm định Breucsch- Pagan xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Growth[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ - Test: Growth | 1.026064 1.012948 e | 0447332 2115022 u | 3773495 6142878 Var(u) = chibar2(01) = 202.00 Prob > chibar2 = 0.0000 2.8 Kiểm định phương sai sai số thay đổi xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (63) = 3237.92 Prob>chi2 = 0.0000 2.9 Kiểm định Hausman hausman fe re, a c sigmamore Coefficients -| (b) (B) | fe re (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -+ -Ineq | 4286172 6383226 -.2097054 0649325 Bed | 3616098 2566536 1049561 0248472 Lab | 0669654 0532492 0137162 004029 Edu | -.2627307 -.2330809 -.0296498 0265582 Inv | -.0017764 -.002746 0009697 0002789 Inc | 0140195 0180381 -.0040186 0008949 74 Pci | 012988 0191377 -.0061497 0011765 _cons | 4.914886 5.394056 -.4791703 2405188 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 56.10 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) 2.10 Kết hồi quy mo hình tác động cố đinh FEM có “robust” xtreg Growth Gini Bed Lab Edu Inv Inc Pci, fe robust Fixed-effects (within) regression Number of obs = 252 Group variable: id Number of groups = 63 R-sq: = 0.8594 Obs per group: = between = 0.0124 within avg = 4.0 overall = 0.1501 max = F(7,62) = 146.99 Prob > F = 0.0000 corr(u_i, Xb) = -0.2320 (Std Err adjusted for 63 clusters in id) -| Growth | Robust Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -Gini | 4286172 3017757 1.42 0.161 -.1746238 1.031858 Bed | 3616098 0959391 3.77 0.000 1698302 5533893 Lab | 0669654 0124539 5.38 0.000 0420705 0918604 Edu | -.2627307 0731832 -3.59 0.001 -.4090218 -.1164396 Inv | -.0017764 0012183 -1.46 0.150 -.0042118 000659 Inc | 0140195 0075468 1.86 0.068 -.0010665 0291054 Pci | 012988 0033853 3.84 0.000 0062208 0197552 _cons | 4.914886 7035946 6.99 0.000 3.50842 6.321351 -+ -sigma_u | 94766883 sigma_e | 21150223 rho | 9525533 (fraction of variance due to u_i) 75 76