Tuyên bố chết và mất tích từ lý luận đến thực tiễn

Lời nói đầu: Cá nhân chủ thể thường xuyên, quan trọng, chủ yếu phổ biến quan hệ pháp luật dân Có thể nói cá nhân tham gia vào tất quan hệ pháp luật dân sự, quan hệ pháp luật dân mà pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác tham gia phải thơng qua hành vi cá nhân Cá nhân sinh thực thể xã hội thực thể pháp lí Sự tồn cá nhân với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật dân đem lại cho cá nhân quyền nghĩa vụ dân pháp luật quy định Thông thường cá nhân sinh khai tử theo quy luật thông thường Tuy nhiên, có trường hợp cá nhân biệt tích biệt tích cá nhân lại ảnh hưởng trực tiếp tới quyền nghĩa vụ chủ thể khác Xuất phát từ lí này, pháp luật dân quy định tuyên bố tích tuyên bố chết Mặc dù đưa vào thành chế định pháp luật việc áp dụng pháp luật vào thực tế nhiều vấn đề cần phải xem xét Với tiểu luận này, chúng tơi mong tìm hiểu làm rõ lý luận thực tế việc thực tuyên bố tích Bằng việc tiếp cận vấn đề thông qua số vụ việc cụ thể thực tế mong muốn có nhìn cụ thể xác tuyên bố tích cá nhân Với kiến thức thân nhiều hạn chế khơng thể tránh khỏi thiếu sót, mong nhận đựơc đóng góp từ phía thầy bạn I Pháp luật dân quy định tun bố tích: Thơng báo tìm kiếm người vắng mặt quản lí tài sản người vắng mặt: Theo quy định BLDS năm 2005 tun bố người tích thủ tục tư pháp Tòa án định Để u cầu Tịa án tun bố người tích trước tiên, người có quyền lợi ích liên quan cha, mẹ, vợ, chồng, con,…của người biệt tích thực quyền u cầu Tịa án thơng báo tìm kiếm người vắng mặt theo thủ tục pháp luật quy định Điều 74, BLDS năm 2005: “Khi người biệt tích sáu tháng liền trở lên người có quyền, lợi ích liên quan có quyền u cầu Tịa án thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú theo quy định pháp luật tố tụng dân yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp quản lí tài sản người vắng mặt quy định Điều 75 Bộ luật này” Biệt tích hiểu việc người vắng mặt nơi cư trú khơng biết lí gì, người đâu, khơng có thơng báo để xác nhận người cỏn sống hay chết Có nhiều nguyên nhân khiên người vắng mặt nơi cư trú Việc thơng báo tìm kiếm cần thiết nhằm xác định tung tích người vắng mặt nơi cư trú Thời hạn tháng phái tính liên tục, khơng gián đoạn tính bắt đầu kể từ ngày biết tin tức cuối người Bên cạnh việc u cầu Tịa án thơng báo tìm kiếm người vắng mặt, người thân thích người có quyền, lợi ích liên quan đến người vắng mặt u cầu Tịa án xem xét áp dụng biện pháp cần thiết nhằm quản lí tài sản người vắng mặt vấn đề quan trọng nhằm loại trừ khả gây mát, hư hỏng, tiêu tán tài sản người vắng mặt, bảo vệ quyền lợi người vắng mặt, người thân thích họ người có quyền lợi ích liên quan khác Tùy theo trường hợp cụ thể theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án thơng báo tìm kiếm người vắng mặt, Tịa xem xét định giao tài sản người vắng mặt nơi cư trú cho quản lí Theo quy định Điều 75, BLDS 2005 người quản lí tài sản người vắng mặt quy định sau: tài sản người vắng mặt ủy quyền quản lí người ủy quyền tiếp tục quản lí; tài sản chung chủ sở hữu chung tiếp tục quản lí; tài sản vợ chồng quản lí vợ chồng tiếp tục quản lí, vợ chồng chết lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực lực hành vi dân thành niên cha, mẹ người vắng mặt quản lí; trường hợp khơng có người tịa án định người số người thân thích người vắng mặt quản nơi cư trú quản lí tài sản; khơng có người thân thích tịa án định người khác quản lí tài sản Việc Tịa án thức định giao tài sản người vắng mặt cho quản lí pháp lí quan trọng để xác định trách nhiệm người giao việc quản lí tài sản người vắng mặt nơi cư trú kể từ Tòa án định giao cho họ việc quản lí tài sản họ phải thực đầy đủ nghĩa vụ người quản lí tài sản theo quy định pháp luật Người quản lí tài sản người vắng mặt nơi cư trú có nghĩa vụ sau đây: Giữ gìn, bảo quản tài sản người vắng mặt tài sản mình; bán tài sản hoa màu, sản phẩm khác có nguy bị hư hỏng; thực nghĩa vụ cấp dưỡng, toán nợ đến hạn người vắng mặt tài sản người theo định tòa án; giao lại tài sản cho người vắng mặt người trở phải thơng báo cho tịa án biết; có lỗi việc quản lí tài sản mà gây thiệt hại phải bồi thường Đơng thời, người quản lí tài sản người vắng mặt nơi cư trú có quyền sau đây: quản lí tài sản người vắng mặt; trích phần tài sản người vắng mặt để thực nghĩa vụ cấp dưỡng, nghĩa vụ toán nợ đến hạn người vắng mặt; tốn chi phí cần thiết việc quản lí tài sản Tuyên bố tích: 2.1 Điều kiện việc tuyên bố cá nhân tích: Pháp luật quy định Tịa án tun bố người tích theo yêu cầu người có thẩm quyền lợi ích liên quan đến người Điều cần đặc biệt lưu ý thụ lí, xem xét u cầu này, Tịa án phải làm rõ động cơ, lí yêu cầu tuyên bố tích nhằm mục đích đáng hay khơng phải đảm bảo yêu cầu sau: Thứ nhất, thời hạn mà người xác định biệt tích phải tối thiểu hai năm Thời hạn hai năm phải có tính liên tục, khơng bị ngắt qng Nếu người vắng mặt nơi cư trú tháng, sau đó, lại có tin người sống địa phương khác (hoặc người viết thư về), thời gian lại khơng có tin tức người cịn sống hay chết 18 tháng nữa, khơng thể cộng dồn hai lần vắng mặt nơi cư trú để tính thời hạn hai năm biệt tích Thứ hai, người có quyền lợi ích liên quan áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết Hội tụ đủ hai điều kiện này, người có quyền lợi ích liên quan có quyền u cầu Tịa án tun bố người biệt tích tích Quy định BLDS năm 2005 rõ ràng so với quy định Điều 88, BLDS năm 1995 trước Điều 78, BLDS năm 2005, quy định: “khi người tích hai năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân vấn ko có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó, khơng xác định xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng” Để giúp Tịa án thống thời hạn, BLDS quy định cụ thể cách tính thời hạn Thứ tự cách tính thời hạn xác định sau: trước tiên thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người Việc xác định thời hạn tính sở người có quyền lợi ích liên quan, người thân thích người biệt tích nhớ rõ có chứng chứng minh ngày, tháng, năm có tin tức người biệt tích Khi khơng xác định ngày, tháng có có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối Điều đáng nói đây, cho dù trường hợp thời hạn hai năm tính theo phương thức khác người u cầu Tịa án tun bố người tích có nghĩa vụ phải đưa chứng tùy theo trường hợp cụ thể để chứng minh vào mốc thời gian nói (ví dụ: ngày có tin tức cuối cùng, tháng có tin tức cuối cùng, năm có tin tức cuối cùng) có chứng xác định điểm thời gian xác định tin tức cuối người bị biệt tích Các chứng cớ loại giấy tờ, văn bản, kể thư từ người làm chứng Trên sở văn đưa ra, Tịa án xem xét xác định tính xác thực chứng để xác định cách tính thời hạn hai năm cho trường hợp cụ thể thực thủ tục cần thiết để tuyên bố người bị tích 2.2 Hậu định tuyên bố cá nhân tích: Trên thực tế, hậu pháp lí việc người bị Tòa án tuyên bố tích liên quan đến tài sản quan hệ nhân thân người biệt tích Đây động thúc đẩy người có quyền, lợi ích liên quan yêu cầu tuyên bố tích Về tư cách chủ thể: Tòa án định tuyên bố tích, tạm thời tư cách chủ thể người bị tuyên bố tích bị dừng lại Về quan hệ nhân thân: quan hệ nhân thân tạm dừng khoản Điều 78 BLDS năm 2005 quy định rõ hậu quan hệ hôn nhân: “Trong trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích xin li Tịa án giải cho li hôn” Quy định cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi đáng vợ chồng người tích, họ có quyền u cầu tịa án cho li với người tích lí người tích Trong trường hợp người xin li với lí vợ chồng bị tuyên bố tích theo yêu cầu người có quyền lợi liên quan đến tài sản phải xuất trình trước Tịa án định Tịa án viêch tuyên bố vợ chồng người tích Nếu Tịa án định tun bố tích theo yêu cầu người chồng vợ với động để xin li vắng mặt, hợp Tòa án giải hai yêu cầu mà khơng mở hai phiên tịa để giải hai việc khác Về quan hệ tài sản: quy định cụ thể liên quan đến việc quản lí tài sản cảu người bị Tịa án tun bố tích quy định Điều 79 BLDS năm 2005: “ Người quản lí tài sản người vắng mặt nơi cư trú quy định khoản Điều 75 Bộ luật tiếp tục quản lí tài sản người người bị Tịa án tun bố tích có quyền, nghĩa vụ quy định điều 76 điều 77 luật Trong trường hợp tòa án giải cho vợ chồng người bị tuyên bố tích li tài sản người tích giao cho thành niên cha mẹ người tích quản lí; khơng có người giao cho người thân thích người tích quản lý, nêu khơng có người thân thích tịa án định người khác quản lí tài sản.” Việc quản lí tài sản người tuyên bố tích thực theo nguyên tắc người quản lí tài sản (theo quy định khoản Điều 75 BLDS năm 2005) tiếp tục quản lí tài sản người bị Tịa án tun bố tích có quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 76 Điều 77 BLDS năm 2005 Vấn đề đặt số trường hợp định thay đổi người quản lí tài sản người tích hay khơng? Việc thay đổi người quản lí tài sản người bị tuyên bố tích đặt người quản lí tài sản tiếp tục thực việc quản lí tài sản nhưngc lí đáng (người khơng có khả để thực nghĩa vụ người quản lí tài sản khơng thực nghĩa vụ, có hành vi tẩu tán, phá hủy tài sản ) Ngoài việc thay thể người quản lí tài sản đặt người giao quản lí tài sản bị tuyên bố lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân sự, chết,…Vấn đề chưa BLDS quy định cụ thể thực tế xảy vấn đề Tịa án xem xét cớ định thay đổi người quản lí tài sản cho người tích có u cầu người có quyền lợi ích liên quan Liên quan đến vấn đề này, Điều 79 BLDS năm 2005 có đề cập trường hợp Tòa án giải cho vợ chồng người bị tuyên bố tích lí hơn, tài sản người tích giao cho thành niên cha mẹ người tích quản lí, khơng có người này, phải giao cho số người thân thích người tích quản lí Trong trường hợp khơng có người thân thích Tịa án định người khác quản lí tài sản cho người tích Đây quy định cần thiết nhằm bảo đảm việc quản lí tài sản người tích quyền lợi người sau vợ chồng người Tịa án giải cho li hôn 2.3 Hủy bỏ định tuyên bố người tích: Trong trường hợp người bị Tịa án tun bố tích sau thời gian, người nhiên trở phát tin tức xác thực việc người cịn sống, trường hợp này, theo yêu cầu người bị tuyên bố tích theo yêu cầu người bị tuyên bố tích hoăc theo yêu cầu người thân thích, người có quyền lợi ích liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố tích.(khoản Điều 80) Đây việc làm cần thiết mặt pháp lí để đảm bảo quyền lợi người bị tuyên bố tích điều kéo theo hậu định liên quan đến quan hệ nhân thân quan hệ tài sản người bị tuyên bố tích người trở Tư cách chủ thể người bị tun bố tích khơi phục lại tình trạng ban đầu Về vấn đề tài sản người bị tuyên bố tích quy định khoản Điều 80: “người bị tuyên bố tích trở nhận lại tài sản người quản lí tài sản chuyển giao sau tốn chi phí quản lí” Người bị tuyên bố tích có quyền u cầu người quản lí tài sản chuyển giao lại taid sản cho người có nghĩa vụ phải tốn chi phí hợp lí cần thiết phát sinh từ việc quản lí tài sản Ngoài ra, bên cạnh quy định nêu trên, cần phải đề cập trường hợp người quản lí tài sản theo quy định pháp luật mà gây thiệt hại đến tài sản người bị tuyên bố tích có quyền u cầu người quản lí tài sản phải bồi thường thiệt hại tài sản mà người gây Về vấn đề quyền nhân thân, quan hệ hôn nhân người bị tun bố tích trở có tin tức xác thực sống quan hệ vơi vợ chồng người quy định khoản Điều 80 BLDS năm 2005: “Trong trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích lí dù người bị tun bố tích trở có tin tức xác thực người cịn sống, định cho li có hiệu lực pháp luật.” Chẳng hạn trường hợp vợ chịng người có u cầu Tịa án định cho li hơn, sau người tích trở kể vợ chồng người chưa tái với người khác, định cho li có hiệu lực pháp luật…) II Thực tế việc giải vụ án tuyên bố tích: Bỏ biệt tích ba năm có tun bố tích? 1.1 Nội dung vụ việc: Anh Hồ Viết Thắng đẻ ơng Hồ Viết Bình, u cầu tịa án tun bố ơng Trịnh Viết Bình bị tích Anh Thắng – sinh năm 1972, trú đường Nguyễn Du, phường Hồ Lạc, thị xã Móng Cái, Quảng Ninh Ơng Hồ Viết Bình – sinh năm 1941, nơi cư trú cuối đường Nguyễn Du, phường Hồ Lạc, thị xã Móng Cái, Quảng Ninh Ngày 7/10/2008 Anh Thắng đề nghị Tòa án định ơng Bình tích, Vào năm 1985 Anh Thắng có đưa ơng Bình (bị mắc bệnh tâm thần), ni gia đình nhà anh Móng Cái Cho đến năm 2002 bỏ đâu khơng biết, gia đình tìm kiếm nhiều nơi khơng thấy tin tức hay địa ơng Bình Anh Thắng khơng nhớ rõ ngày ơng Bình bỏ đi, mà nhớ tháng 5/2005, tài liệu công an phường Hồ Lạc xác định ơng Bình bỏ vào tháng 5/2005 Ơng Bình khơng có tài sản để lại Anh Thắng đăng tin nhắn tìm ông Bình bào Nhân Dân, đài tiếng nói Việt Nam từ tháng 6/2005 đến khơng có tin thức ơng Bình Để giả việc gia đình anh Thắng đề nghị tịa án tun bố ơng Bình tích Anh Thắng đề nghị Tịa án tun bố ơng Bình(bố anh) tích lý do: Bố anh bị tâm thần tai nạn nghề nghiệp sống vói anh thời gian bỏ đâu không rõ Và anh Thắng biết rõ bố anh khơng có để lại tài sản Như vụ việc có người yêu cầu anh Hồ Viết Thắng, người bị yêu cầu tuyên bố tích ơng Hồ Viết Bình Dựa đơn u cầu anh Hồ Viết Thắng, quan có tẩm quyền giải Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái 1.2 Phương hướng giải tịa: Để giải vụ việc Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái mở phiên họp ngày 02/11/2008, tham gia gồm có Thẩm phán Tịa án nhân dân thị xã Móng Cái, đại diện Viện kiểm sát nhân dân, thư ký phiên họp để giải vụ việc đân liên quan đến việc tun bố ơng Bình tích Tại tòa án xem xét đơn yêu cầu anh Thắng tun bố ơng Bình tích phù hợp với quy định pháp luật nên Tòa án chấp nhận Viện kiểm sát đồng ý với ý kiến Tòa án nên chấp nhận Thời gian xác định ơng Hồ Viết Bình tích tính từ ngày 01/6/2005 Căn vào: Điều 78 luật Dân năm 2005; khoản Điều 26, Điều 311, Điều 312, Điều 313, Điều 314, Điều 315, Điều 330, Điều 332 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004; khoản Điều 7, khoản Điều 11 Nghị định 70/CP 12/6/1997 Chính phủ lệ phí tịa án Quyết định:  Chấp nhận yêu cầu tuyên bố tích anh Hồ Viết Thắng ơng Hồ Viết Bình  Tun bố ơng Hồ Viết Bình sinh năm 1941 nơi cư cuối đường Nguyễn Du, phường Hồ Lạc, thị xã Móng Cái, Quảng Ninh tích từ ngày 01/6/2005  Anh Hồ Viết Thắng phải nộp 50.000 đồng án phí dân  Anh Hồ Viết Thắng có quyền kháng cáo định thời hạn 07 ngày kể từ ngày định 1.3 Nhận xét nhóm định Tịa án: Nhóm đồng ý với cách giải vụ việc Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái, định Tịa án xác có pháp luật Anh Thắng trai ơng Bình nên việc anh Thắng u cầu Tịa án tun bồ ơng Bình tích theo nguyên tắc tư cách người khởi kiện (Khoản Điều 330 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004) Ơng Bình biệt tích từ tháng 5/2005 tới năm 2009, theo tài liệu Cơng an phường Hịa Lạc xác định ơng Bình bỏ từ tháng 5/2005 Do theo quy định Điều 78 Bộ luật Dân năm 2005 thời gian xác định ơng Bình tích 01/6/2005, tính đến trước phiên họp tịa án nhân dân thị xã Móng Cái để giải vụ việc này, thời gian hai năm nên đủ điều kiện thời gian để tuyên bố tích Trong khoảng thời gian anh Thắng sử dụng biện pháp để tìm kiếm ơng Bình nhung khơng có tin tức Mặt khác anh Thắng có u cầu tịa án tun bố tích ơng Bình Vì định tun bố ơng Hồ Viết Bình tích Tịa án nhân dân thị xã Móng Cái hồn tồn có pháp luật 1.4 Phương hướng giải nhóm: Phương thức giải Nhóm tương tự Tịa án nhân dân thị xã Móng Cái Ngồi Nhóm bổ xung thêm sau: Ơng Hồ Viết Bình xác nhận khơng có tài sản riêng sau tun bố tích Tịa án nhân thị xã Móng Cái khơng cần cử người quản lý tài sản riên ơng Bình Ngồi vợ ơng Hồ Viết Bình xin ly Tịa án chấp nhân giải cho ly hôn Trong trường hợp ơng Bình trở có tin tức sống ơng Bình khơi phục lại tư cách chủ thể tham gia quan hệ dân sự, vợ ơng tịa giải cho ly thì định có hiệu lực Nếu ơng Bình trở mà tình trạng lực hành vi dân Tịa án định người đại diện hợp pháp cho ông giao dịch dân nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp ơng Bình Vụ việc thứ hai: 2.1 Nội dung vụ việc: Anh Nguyễn Phương Nam – sinh năm 1967, nghề nghiệp: công nhân khu công nghiệp, sống taị tổ 3, khu phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Có vợ chị Lê Thị Hải – sinh năm 1970 nơi cư trú cuối tổ 10, khu 2, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Hai anh chị có tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết ngày 08/4/1994 UBND phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương,tỉnh Hải Dương Khi kết hôn, hai anh chị sống tổ 10, khu 2, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2002 phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân bất đồng quan điểm sống Đến tháng 10/2002, chị Hải tự bỏ nhà đi, khơng nói cho gia đình bên biết đâu Và kể từ tháng 10/2002 đến tin tức chị Hải, đâu làm gì, cịn sống hay chết; đăng tin tìm kiếm Đài tiếng nói Việt Nam Báo Công lý nhiều lần khơng thấy tin tức chị Hải Vì thời gian chị Hải bỏ q lâu mà khơng có tin tức anh tìm biện pháp tìm kiếm Ngày 15/11/2005 anh Nam làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương – tỉnh Hải Dương tuyên bố chị Lê Thị Hải tích để anh tìm cho sống khác hạnh phúc Trong vụ việc này, người yêu cầu tuyên bố anh Nguyễn Phương Nam, người bị yêu cầu tuyên bố tích chị Lê Thị Hải Dựa đơn yêu cầu anh Nguyễn Phương Nam, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý vụ án giải 2.2 Phương hướng giải Tòa án: Để giải vụ việc này, Tòa án nhân dân hành phố Hải Dương mở phiên họp ngày 10/12/2005, tham gia gồm có: Thẩm phán tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, đại diện Viện kiểm sát nhân dân, thư ký phiên họp Nhận thấy: Đơn yêu cầu anh Nam việc tuyên bố vợ anh chị Mai tích phù hợp với quy định pháp luật nên đước tòa án Viện kiểm sát đồng ý Thời gian xác định chị Mai tích tính từ ngày 01/11/2002 Căn vào: Khoản Điều 78 luật Dân năm 2005; khoản Điều 26, Điều 311, Điều 312, Điều 313, Điều 314, Điều 315, Điều 330, Điều 332 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004; khoản Điều 7, khoản Điều 11 Nghị định 70/CP 12/6/1997 Chính phủ lệ phí tòa án Quyết định:  Chấp nhận yêu cầu tuyên bố tích anh Nguyễn Phưng Nam Lê thị Hải  Tuyên bố chị Lê Thị Hải sinh năm 1970 tích ngày 01/11/2002 nơi cư cuối tổ 10, khu 2, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương  Anh Nam phải nộp 50.000 đồng án phí dân  Anh Nam có quyền kháng cáo định thời hạn 07 ngày kể từ ngày định 2.3 Nhận xét nhóm: Tịa án nhân dân thành phố Hải Dương định có pháp luật luật Về tư cách người khởi kiện anh Nam chồng hợp pháp chị Hải (có đăng ký kết ngày 08/4/1994 UBND phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương,tỉnh Hải Dương), anh hồn tồn có quyền u cầu Tịa án tun bố vợ tích Xét thời gian tich: Chị Hải bỏ nhà từ tháng 10/2002 Do theo quy định Điều 78 Bộ luật Dân năm 2005 thời gian xác định chị Hải tích 01/11/2005, thời điểm tòa mở phiên họp xem xét đơn yêu cầu anh Nam giải vụ án này, năm, đủ điều kiện để tuyên bố chị Hải tích Cũng kể từ thang 10/2002 anh Nam đăng thơng tin tìm kiếm đài tiếng nói Việt Nam báo Công Lý, cung không thu kết Ngồi anh Nam người có lợi ích liên quan (Chồng chị Hải) mà vắng mặt chị Hải làm ảnh hương tới có đơn yêu cầu Tòa 10 án giải việc tuyên bố chị Hải tích Vì việc tun bố chị Hải tích Tịa án nhân dân thành phố Hải Dương có pháp luật 2.4 Phương hướng giải nhóm: Nhóm xin bổ xung thêm vào cho đầy đủ: Thời điểm án có hiệu lực pháp lý Chị Hải tạm thời bị tước tư cách chủ thể, chị không tham gia quan hệ dân Tài sản riêng (nếu có) chị Hải Tòa án định quản lý tài sản riêng chị (căn vào Điều 75, Điều 76, Điều77, Điều 79 Bộ luật Dân việc quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư chú, bị tuyên bố tích) Nếu anh Nam có nhu cầu xin ly tì tịa giải cho anh Nam ly (khoản Điều 78 Bộ luật Dân 2005) Nhung tư cách chủ thể chị tạm thời khơng hồn tồn đi, phục hồi chị trở có tin tức sống Lúc tòa án hủy bỏ án trước đó, khơi phục đầy đủ tư cách chủ thể chị Hải, quyền yêu cầu người quản lý tài sản trao trả lại tài sản Bản án xin ly anh Nam (nếu có) vãn có hiệu lực Ngồi sau năm năm mà biệt tích, khơng có tin tức xác thực cịn sống hay chết, tun bố chết (nếu anh Nam có yêu cầu đó) Lúc tư cách chủ thể chị Hải chấm dứt hồn tồn Có tuyên bố tích người trốn thi hành án Hình sự? 3.1 Nội dung vụ việc: Anh Phạm Văn Đại sinh năm 1968 trú xã X, huyện YN, tỉnh ĐN, có vợ hợp pháp chị Trần Thị Hường sinh năm 1974 (đối tượng có nhiều tiền án tiền tội bn bán ma túy) Hai vợ chồng sống hạnh phúc đến ngày 06/8/2005, chị Hường bỏ nhà không rõ nguyên nhân Ngày 25/8/2008 anh Đại gửi đơn lên tòa án nhân dân tỉnh ĐN, đề nghị tuyên bố chị Hường vợ anh tích Tồ án thực đầy đủ thủ tục nhắn tin tìm người vắng mặt nơi cư trú phương tiện thông tin đại chúng, tin tức chị Hường Trong thời điểm mở phiên họp dự kiến vào ngày 24/10/2008 ngày 7/10/2008 Tồ án nhận định truy nã ngày 8/12/2006 quan cảnh sát điều tra chị Trần Thị Hường trốn thi hành hình phạt năm tù tội bn bán ma túy Từ tình tiết cho thấy: Anh Phạm Văn Đại người có quyền lợi ích liên quan đến việc chị Hường tích, nơi cư cuối 11 chị Hường xã X, huyện YN, tỉnh ĐN Dựa đơn yêu cầu anh Phạm Văn Đại, tòa án nhân dân tỉnh ĐN quan có thẩm quyền giải vụ việc 3.2 Phương hướng giải tòa án: Sau nhận đơn anh Phạm Văn Đại đề nghị tuyên bố chị Hường vợ anh tích Tịa án nhân dân dự kiến triệu tập họp vào ngày 24/10/2008 ngày 7/10/2008 Tồ án nhận định truy nã ngày 8/12/2006 quan cảnh sát điều tra chị Trần Thị Hường trốn thi hành hình phạt năm tù tội bn bán ma túy Sau tịa án định: Không chấp nhận yêu cầu anh Đại việc tun bố chị Hường tích chị Hường trốn thi hành án, biệt tích Hơn nữa, tuyên bố chị Hường tích theo điều 81 BLDS, sau năm kể từ ngày tun bố tích có hiệu lức pháp luật anh Đại yêu cầu án tuyên bố chị Hường chết kiện pháp lý chấm dứt việc thi hành án hình chị Hường 3.3 Nhận xét nhóm: Nhóm khơng đồng tình với cách giải tịa an nhân dân tỉnh ĐN vì: Việc bỏ trốn chị Hường trường hợp này, tạo nên tình trạng biệt tích, khơng có tin tức việc sống hay chế chị Hường Và chị không trở chưa bị bắt Điều ảnh hưởng tới quyền lọi ích người liên quan trường hợp anh Đại Trong trường hợp anh Đai muốn ly hơn, hay xây dựng gia đình khơng phép Là vi phạm pháp luật hôn nhân gia đình 3.4 Phương thức giải nhóm: Nhóm xin đề xuất cách giải sau: Căn vào điều 78 BLDS, Toà án chấp nhận yêu cầu anh Đại tuyên bố chị Trần Thị Hường tích giải Ly có u cầu Còn trường hợp, sau định giải vụ việc dân có hiệu lực pháp luật mà chị Hường bị bắt theo lệnh truy nã vào điều 80 BLDS, Toà án tuyên bố huỷ bỏ định tuyên bố chị Hường tích (nếu có yêu cầu chị Hường hay người có quyền, lợi ích liên quan) Vì lý sau : Thứ nhất, qua nghiên cứu, thấy chưa có Văn pháp luật quy định việc người có hiệu lệnh truy nã biệt tích khỏi nơi cư trú năm trở lên mà không đủ điều kiện tuyên bố họ 12 tích theo pháp luật dân hành Bên cạnh đó, “ Tuyên bố người tích theo điều Điều 78 BLDS quy định : 1) Khi người biệt tích hai năm liền trở lên, mặn dù áp dụng đầy đủ cá biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tồ án tun bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối 2) Trong trường hợp vợ chồng người bị tun bố tích xin ly tồ án giải cho ly Căn vào điều ta thấy nhà làm luật không đề cập tới “ trừ trường hợp bị truy nã trường hợp pháp luật quy định khác…”.Như vậy, quy định bao hàm người khơng có mặt nơi cư trú lý Bởi cho nên, việc tuyên bố tích người người có lệnh truy nã trường hợp cá biệt mà luật dân điều chỉnh nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho cá nhân vào mối quan hệ dân với Thứ hai, sau tiến hành đầy đủ thủ tục thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú khơng có tin tức xác thực việc chị Hường cịn sống hay chết vào điều 78 BLDS, Toà án chấp nhận yêu cầu anh Đại để định tuyên bố chị Hường tích giải ly anh Đại yêu cầu sau định giải việc dân có hiệu lực pháp luật hậu pháp lý xảy chị Hường có trường hợp :  Trường hợp nhất: Nếu sau tuyên bố tích mà chị Hường bị bắt theo định Tồ án truy nã sau vào điều 80 BLDS, Toà án tuyên bố huỷ bỏ định tuyên bố tích chị Hường (nếu chị Hường hay người có quyền lợi ích liên quan cí yêu cầu)  Trường hợp thứ hai: Nếu sau Toà án tuyên bố tích, chị Hường tiếp tục trốn mà quan điều tra chưa bắt sau năm tính từ định tuyên bố chị Hường tích có hiệu lực pháp luật, mà tào án nhận đơn yêu cầu người có 13 yêu cầu tuyên bố chị Hường chết vào điều 81 BLDS, Toà án định tuyên bố chị Hường chết giải vấn đề liên quan đến tài sản có người yêu cầu Ta thấy, quan hệ anh Đại chị Hường quan hệ dân (quan hệ hôn nhân), yêu cầu anh Đại việc dân thuộc pháp luật dân điều chỉnh Việc tuyên bố chị Hường tích kiện pháp lý nhằm làm phát sinh , thay đổi chấm dứt quan hệ dân anh Đại chị Hường Còn việc chị Hường bị truy nã quan hệ hình sự, quan hệ luật hình luật tố tụng hình điều chỉnh nên không bị ảnh hưởng bới kiện pháp lý dân khác Bởi cho nên, định tun bố chị Hường tích khơng ảnh hưỏng tới định truy nã quan cảnh sát điều tra chị Hường 14 Kết luận Sự phát triển Bộ luật Dân năm 2005 quy định tuyên bố người tích giúp cho việc giải vụ án tuyên bố tích thuận lợi BLDS năm 2005 quy định cụ thể việc tính thời gian để Tịa có đủ điều kiện tuyên bố người tích Tuy nhiên, bên cạnh việc thưc áp dụng luật pháp nhiều điểm cần phải bàn lại Các vụ việc nhiều giải để lại dư luận chưa có pháp luật thật rõ ràng xét xử Thiết nghĩ, biện pháp trước mắt Toà án nhân dân Tối cao cần có văn hướng dẫn cụ thể vấn đề để việc giải Toà án vụ việc tương tự thống nhất, khách quan Mặt khác lâu dài cần phải có chế định, quy định rõ ràng nhằm tránh việc lợi dụng việc tuyên bố tích vào mục đích trốn tránh pháp luật 15 Danh mục tài liệu tham khảo: Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình luật Dân Việt Nam, Tập 1, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2009 Đinh Trung Tụng (chủ biên), Bình luận nội dung Bộ luật dân năm 2005, Nxb Tự pháp, Hà Nội, 2005 Bộ luật dân năm 2005 http://www.chinhphu.org.vn http://www.vbqppl.moi.gov.vn http://ledinhnghi.net 16