Đang tải... (xem toàn văn)
Quyển sách này là phiên bản mới của quyển Tài ba của luật sư xuất bản năm 2010 và tái bản hai lần sau đó. Đó là kết quả của những góp ý từ độc giả, của kinh nghiệm tác giả thu thập được qua các lớp học được tổ chức tại Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh cũng như sự tìm tòi và học hỏi của tác giả trong suốt 5 năm qua. Cũng như sách trước, quyển sách này được viết cho các luật sư mới bước chân vào nghề.
BIỂU GHI BIÊN MỤC TRƯỚC XUẤT BẢN DO THƯ VIỆN KHTH TP.HCM THỰC HIỆN General Sciences Library Cataloging-in-Publication Data Nguyễn Ngọc Bích Tư pháp lý luật sư / Nguyễn Ngọc Bích - T.P Hồ Chí Minh : Trẻ, 2015 444 tr : minh họa ; 23 cm Luật sư Luật sư Việt Nam Nghề luật sư Việt Nam I Ts Lawyers Lawyers Việt Nam Legal profession Việt Nam 340.092 ddc 23 N573-B58 LỜI NÓI ĐẦU Q uyển sách phiên Tài ba luật sư xuất năm 2010 tái hai lần sau Đó kết góp ý từ độc giả, kinh nghiệm tác giả thu thập qua lớp học tổ chức Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh tìm tịi học hỏi thân suốt năm qua Cũng sách trước, sách viết cho luật sư bước chân vào nghề Tựa sách nêu bật điều kiện tri thức luật sư, điều mà họ phải có hành nghề Đó công cụ họ, giống người nông dân phải có cuốc Tư pháp lý luật sư bắt nguồn từ khả phân tích họ kết lập luận trình bày cho người khác Luật sư phải giỏi phân tích nghề nghiệp mình, họ phải đương đầu với kiện hay thực định sống Khách hàng không đem văn luật đến cho luật sư mà vụ tranh chấp, vấn đề pháp lý cần có câu trả lời Đáp ứng cho khách hàng, luật sư phải phân tích vụ việc đề giải pháp phù hợp luật lệ Vậy trước hết, luật sư biết cách tư pháp lý để phục vụ mình! Trong vụ tranh chấp xét xử tịa ln ln có hai bên Luật sư nguyên đơn nộp lý lẽ lên tòa để khởi kiện thay cho thân chủ Họ khởi đầu vụ kiện Ở chống đỡ cho thân chủ – bị đơn – luật sư khác Họ giúp kết thúc vụ án Biết tư pháp lý, hai nghiên cứu vụ việc cách “toàn diện, đầy đủ khách quan” Do họ đóng góp nhiều lý lẽ để tịa án xem xét q trình tố tụng Chính luật sư nguyên đơn làm cho công việc ban đầu thẩm phán thành dễ dàng hay rắc rối Như thế, tư pháp lý luật sư đóng góp đáng kể cho tòa án Trong vụ tư vấn, luật sư có đối tác, hiển Tư pháp lý giúp họ phân tích vụ việc để thấy trọng tâm, chất nó, hầu đề nghị cách thực nhanh Được phân tích tư pháp lý địi hỏi luật sư phải có kiến thức Tư pháp lý trình bày phương pháp, “cái cuốc” Nó giúp luật sư vào nghề, chịu học bảo thêm, khơng đảm nhận công việc Ở đây, tác giả cố gắng trình bày phương pháp cách rõ ràng tỉ mỉ Điều làm cho sách khác với trước có nội dung Và sách khơng dày q, có số vụ án thêm vào So với sách xuất năm 2003, đến năm 2015 này, thời gian đủ dài để độc giả quen thuộc với phương pháp sách, vốn du nhập từ nước ngồi “địa phương hóa” Tất nhiên cố gắng khơng thể thành khơng có Nhà xuất Trẻ làm … “bà đỡ” thời gian nêu giúp đỡ bạn bè thân thiết Dẫu sao, sách cịn khiếm khuyết Lời nói đầu xin ngưng với câu: Xin quý độc giả tha thứ giáo khiếm khuyết, vốn khơng thể tránh bất tồn người Nguyễn Ngọc Bích Tháng năm 2015 6 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ CHỮ VIẾT TẮT VÀ CHÚ THÍCH BLDS Bộ luật dân trước năm 2005 CHKL Câu hỏi pháp lý kết luận CHMC Câu hỏi pháp lý mấu chốt CHPT Câu hỏi pháp lý phụ thuộc CHPL Câu hỏi pháp lý hay vấn đề pháp lý LDS Bộ luật dân năm 2005 LHS Bộ luật hình SKMC Sự kiện mấu chốt SKPT Sự kiện phụ thuộc SKQT Sự kiện quan trọng TDPL Tư pháp lý Chú thích 1. Về cách đánh số: Vì nội dung đề cập nhiều loại viết khác nhau, từ nguồn khác nhau, nên cách đánh số sách liên tục quán từ đầu đến cuối mà chia làm hai loại: Loại đánh theo phần, chương mục để độc giả biết thứ tự chung sách; Loại đánh theo ngắn nhỏ; liên tục nằm một; sang khác đánh số khác, thứ tự liên tục giữ để độc giả theo dõi 2. Trong viết tôi, điều luật LDS trích dẫn luật 2005, cịn vụ án, hay trích dẫn tác giả khác, điều khoản nêu luật hành vào lúc viết, tác giả nêu viết tắt BLDS Tơi khơng cập nhật chúng người khác viết Điều nhắm vào kiện giúp phân tích, cịn điều luật có mặt cho đủ TDPL luồng suy nghĩ Nó giống nhìn dịng nước chảy Ta nhìn dịng nước trơi, lững lờ hay cuồn cuộn, không để ý đến hai bờ nhô hay thụt vào Do vậy, suy nghĩ, ta cần nhớ “đã có điều luật” điều sở để dựa vào hầu mở rộng sang chi tiết khác Biết “có điều luật đó” nhớ mang máng, khơng cần phải nhớ xác điều số 40 khoản hay 2… Nhớ xác làm chậm tốc độ suy nghĩ không cần thiết Sau giải xong, có giải pháp, lúc ta tra văn để tìm điều khoản xác Tơi gọi giai đoạn TDPL Bạn quan tâm điều luật nhớ nhé: BLDS thứ ba vòng thảo luận 3. Ở tơi dùng cách nói chuyện, coi độc người thuộc phái đẹp, lại thông minh để… khơi nguồn cảm hứng viết Có ca sĩ tiếng Tôi hỏi ông ta để hát hay, ơng trả lời hát tưởng tượng hát cho người tập trung vào đấy! Tơi bắt chước ơng Vậy “nói chuyện mí nhau” để bạn đọc mà khơng chán (vì đụng đến luật theo cách chán cả) Bố cục sách Đối tượng sách luật sư tập đồn luật sư Nó giúp bạn “kiếm tiền từ thân chủ” Bởi bạn sinh viên hay học viên, tức phải “kiếm điểm từ thầy dạy” nên hỏi ý kiến thầy trước dùng Bạn hỏi tơi là: Khi học Học viện Tư pháp, dạy đọc nhiều kỹ luật sư, TDPL dạy thêm kỹ gì? Tơi xin trả lời tìm câu hỏi pháp lý (legal issue) nằm vụ tranh chấp Nó xa sâu trình nghiên cứu vụ án mà bạn học Học viện Tư pháp, vốn khái quát sau1: i Nghiên cứu toàn hồ sơ vụ án; ii Đọc lướt qua toàn hồ sơ; iii Ghi chép kiện theo ngày tháng, theo nội dung việc, theo kiện; “Giáo trình kỹ giải vụ kiện dân sự”; (Hà Nội: Học viện Tư pháp; NXB Công an Nhân dân, 2007); t.289 8 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ cơng lý Vì vai trị mà người luật sư bị buộc phải có nhiều đức tính mà quan tịa phải có Quyền bào chữa quyền, theo nguyên tắc, đối chọi với quyền; nên để bào chữa hữu hiệu, luật sư phải độc lập quyền Do kiểm sốt việc hành nghề luật sư bị chi phối quyền luật sư đồn phải tự trị vấn đề Sau Thời kỳ Đen tối Trung cổ, châu Âu vào thời đại Phục hưng hay Ánh sáng Ở nước Pháp, luật sư đoàn lập vào năm 1274 Việc hành nghề luật sư quy định sau: “Luật sư bị bắt buộc phải dùng phương thẳng, cấm dùng mánh khóe Lời nói luật sư phải xem lời nói thân chủ lúc luật sư nói trước mặt thân chủ Luật sư không mạ lỵ, khơng dùng lời nói thơ bỉ; khơng thơ bỉ lời nói mà cử nữa; khơng ký kết giao ước với thân chủ lúc kiện tụng, sau hết luật sư phải tuyên thệ hết lòng cần mẫn trung thành lo lắng công việc cho thân chủ Luật sư lãnh bào chữa vụ hợp lý công phải từ khước vụ bất công” Đạo dụ ấn định tiền thù lao luật sư hai quan trọng vụ kiện tài luật sư Vào kỷ 14, vua Philippe IV le Bel Pháp (1285–1314) phong cho luật sư tước hiệp sĩ tước danh dự giới quý phái1 Chế độ quân chủ bị lật đổ cách mạng khác Anh (1640), Mỹ (1776), Pháp (1789) Nga (1911), chế độ cộng hòa thiết lập Trừ Nga2 ra, nước khác vào thời điểm khác nhau, luật sư đồn tái lập Thí dụ sắc lệnh ngày 14/12/1810 Hoàng đế Napoléon lập lại luật sư đồn Pháp thấy “một phương tiện tốt để trì tính thật, tinh tế, bất vụ lợi, ước vọng giải hòa, lòng yêu thật chân lý lòng nhiệt thành sáng, cho người yếu bị áp bức” Chevalier ès lettre, hay “squire” Tiếng Anh “Esquire” Khi gửi thư cho luật sư Mỹ thay đề “Mr John Doe” người ta đề “John Doe Esq.” Esquire cao “gentleman” Ở Nga chế độ tư hữu bị xóa bỏ nên nghề luật sư suy tàn 432 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ Truyền thống luật sư Tóm gọn lịch sử 20 kỷ trên, muốn nêu lên truyền thống người luật sư là: tinh thần nghĩa hiệp, tính cách bất vụ lợi, tinh thần độc lập, đức tính thẳng chân thật luật sư Từ đức tính quy tắc đạo đức luật sư giới sau kèm vào đức tính khác phẩm cách nghề nghiệp; lương tâm nghề nghiệp, tình đồng nghiệp, bí mật nghề nghiệp… Tất chúng cần thiết để bảo vệ quyền bào chữa luật sư; phải vậy, xuất phát từ quyền bào chữa công dân dựa nhân quyền dân quyền Xin triển khai ý nghĩa đức tính Tính độc lập Người luật sư khơng lệ thuộc ai, khơng bị cơng tố hay tịa án huy, khơng hành động quyền lợi cá nhân; phải họ hành nghề nhằm giúp cho công lý điều hành tốt đẹp Sự thẳng trung thực Luật sư không cho khách hàng thắng; mà cịn phải phụng cơng lý; nghĩa giúp cho tịa thấy rõ thật áp dụng thẳng luật lệ Luật sư mà dùng tài mánh khóe để lừa tịa án hầu thắng kiện cho thân chủ khơng phải luật sư mà “thầy cãi” Luật sư phải thật tư tưởng, thẳng thắn lời nói trung thực hành động Sự hành nghề buộc luật sư phải tín nhiệm đồng nghiệp tịa án Tính bất vụ lợi Luật sư làm trung gian tòa nguyên đơn/bị đơn để trình bày quyền lợi thân chủ cách vơ tư cho tịa án nhận định kiện theo thật lẽ phải để điều hành công lý sáng suốt Luật sư mà vụ lợi khơng thể vơ tư hay khách quan phải tìm phương kế dù bất để thắng vụ kiện nhằm có thù lao cao Luật sư khơng lấy nghề để làm tiền, hay làm giàu mà để phục vụ lý tưởng quyền bào chữa công lý Tuy nhiên luật sư có quyền nhận thù lao mức phải Dù có truyền thống thế, nghề nghiệp mà người ta hưởng nhiều quyền tự do, thời gian khác đất nước trải qua xáo trộn luật sư xấu xuất nhiều Các nhà nghiên cứu tóm tắt phàn nàn hành vi xấu luật sư giới Chúng “giống đáng kể” “bất bình khơn ngi” Những điều luật sư không làm với khách hàng 433 kéo dài qua thời gian lẫn không gian, từ có Kinh thánh đến thời Trung cổ Anh triều đại Trung Hoa Các phàn nàn thành năm nhóm: Lạm dụng tranh chấp nhiều cách khác nhau, kể dùng mưu mơ để kéo dài vụ kiện, trình chứng giả đưa lý lẽ vô trước tòa; Soạn văn kiện giả mạo, giấy chủ quyền giả, hợp đồng giả, hay di chúc giả; Lừa khách hàng người khác lường gạt để lấy tài sản; Kéo dài việc giao dịch với khách hàng; Đòi thù lao cao.1 Quy định mối liên hệ luật sư – khách hàng Các quy tắc đạo đức mà luật sư phải có ấn định họ giao tiếp với tịa án, quyền, thân chủ đồng nghiệp Ở xin đề cập quy định mối liên hệ luật sư thân chủ phạm vi đức tính luật sư Về tính độc lập Đối với khách hàng, luật sư tự lựa chọn vụ mà cho xứng đáng để bênh vực Có quyền từ khước khơng nhận vụ mờ ám, trái với luân thường dù khách hàng có trả tiền nhiều Sau nhận lãnh vụ, luật sư tự chọn phương cách bào chữa Không mưu cầu lợi ích cho riêng vụ việc lo cho khách hàng Khi có tư lợi đầu óc sáng suốt Được tự định đoạt tiền thù lao khách hàng Ngay thẳng trung thực Đối với thân chủ, luật sư phải thẳng thắn để nói thật, cho biết vụ Geofrey C Hazard Jr & Angelo Dondi (2004), trích wikipedia.org/wiki/Legal_ profession 434 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ kiện thắng hay thua Phải lấy tất cơng tâm để khun bảo thân chủ Khơng ham tiền mà nhận vụ kiện thắng Và phải có can đảm khước từ khơng nhận vụ mà biết thất bại, thân chủ trả thù lao cao Bất vụ lợi Luật sư có quyền nhận thù lao việc ấn định thù lao phải tùy lực tài thân chủ; việc luật sư phải tế nhị chừng mực Đối với thân chủ nghèo, luật sư phải cãi không lấy tiền Với thân chủ giàu trả thù lao cao mà thân chủ không xứng vụ kiện không đáng, luật sư phải từ chối khơng nhận biện hộ Không nhận vụ kiện để chia kết với thân chủ Công lý đối tượng cho giao ước dù hình thức Nếu thân chủ khơng trả thù lao, luật sư khơng nên địi cách gắt gao Chỉ thưa kiện đòi thù lao thân chủ chứng tỏ ngoan cố tệ bạc.1 Ngày giới, luật sư đoàn có quy tắc đạo đức riêng họ theo tảng chọn lựa dựa truyền thống thay đổi cách thực cho phù hợp với đại Chẳng hạn Quy tắc mẫu Hành xử chuyên nghiệp Đoàn Luật sư Mỹ chấp nhận năm 1908 Bản dựa giảng thẩm phán xuất thành sách năm 1854 có tựa “Đạo đức nghề nghiệp” từ giảng văn “Nghiên cứu luật pháp” năm 1836 Từ đến tu 12 lần, chót năm 2008, ủy ban thành lập cho mục đích Trong in năm 2008, quy định mối tương quan luật sư khách hàng có 18 điều; chia thành cụm gồm có: luật sư với khách hàng (1.1 – 1.6); xung đột lợi ích (1.7 – 1.12); luật sư làm tổ chức (1.13); người thiểu (1.14); giữ tài sản hộ khách hàng (1.15); từ chối Nội dung rút từ Nội san Đoàn luật sư Saigon, quý năm 1972; wikipedia.org/wiki/Legal_profession Những điều luật sư không làm với khách hàng 435 chấm dứt phục vụ (1.16); mua bán văn phòng (1.17); khách hàng tiềm (1.18) Người ta nhận thấy mối quan tâm lớn Đoàn Luật sư Mỹ xung đột lợi ích nghĩa sợ luật sư trở thành địn xóc hai đầu, hay ngư ông đắc lợi.1 Kết luận Khi nêu điều luật sư không làm với khách hàng cách làm gọi “chọn - bỏ” (negative)2 dựa hành vi luật sư làm tất khơng bị cấm Áp dụng cách cho luật sư thì: (i) cách tiếp cận không xét đến phẩm chất luật sư, mà truyền thống để lại; (ii) quan niệm luật sư chưa đặt rõ ràng; (iii) hạn chế uy quyền đoàn luật sư, người có nhiều khả xoay phạm vi không bị cấm để đáp ứng với tận dụng lợi họ sống Định chế luật sư non trẻ (khoảng 21, 22 năm) truyền thống chưa có dường khơng có cố gắng tạo truyền thống Nhận định dựa kiện đoàn luật sư liên đồn có nhiệm kỳ Nhiệm kỳ cần cho chức vụ trị mà chất nắm quyền lực, hưởng nhiều quyền lợi, phải nhạy bén với tình Vai trị luật sư hoàn toàn ngược lại, xét theo truyền thống Và truyền thống khơng thể thành hình – nguyên tắc – sửa đổi năm năm lần! Nên xác định phẩm chất luật sư để từ ấn định luật lệ cho họ không làm theo kiểu chọn – bỏ, dựa hành vi Những luật sư làm khơng thể biết chế tài; cách dựa tự trọng họ họ biết phải có phẩm chất để tự họ ngăn chặn làm xấu với khách hàng Model Rules of Professional Conduct, 2008 edition, American Bar Association Để cấm đoán hành vi đối tượng điều chỉnh, người ta dùng hai cách: cho làm tất nhừng khơng bị cấm (cách chọn–bỏ; negative); hay làm cho phép (cách chọn–cho, positive) Cách đầu dễ áp dụng với việc/hàng hóa khơng thay đổi nhiều; áp dụng cho hành vi người khó; người có nhiều tài xoay xở giỏi 436 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ BÀI Nội dung hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ hay cải Trong vụ 35, tơi có đề cập loại hợp đồng Vì chưa phổ biến ta nên tơi ghi nội dung để bạn sử dụng cần Nội dung giao dịch thay đổi theo vụ, bạn không cần ý lắm; điều cần làm xem cách viết câu để thể việc giao nhận nghĩa vụ; bên cũ cam kết với Một nội dung tất nhiên lấy từ tiền lệ nước Nội dung hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ hay cải 437 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tư – Hạnh phúc HỢP ĐỒNG CHUYỂN GIAO NGHĨA VỤ Hợp đồng lập vào ngày 01 tháng 11 năm 2003 Thành phố Hồ Chí Minh GIỮA CÁC BÊN: · Cơng ty A, trụ sở đặt ………… Thành phố Hồ Chí Minh ơng Mít, đại diện (sau gọi là“Cơng ty A”), · Công ty B, trụ sở đặt …………………… ông Xồi, Giám đốc, làm đại diện (sau gọi “Công ty B”); · Công ty C, cơng ty 100% vốn nước ngồi, thành lập theo Luật Đầu tư nước Việt Nam, trụ sở đặt ………………………… bà Xoa, Giám đốc, làm đại diện (sau gọi “Công ty C”) VÌ LẼ Hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ để bổ sung cho Hợp đồng Kinh tế số 00/HĐKT ký ngày 10 tháng năm 2002 Công ty A Công ty B (“Hợp đồng Số 00”) B muốn giải trừ thoát khỏi nghĩa vụ ghi Hợp Đồng Số 00 Công ty A đồng ý giải cho Cơng ty B dựa điều kiện mà Công ty C cam kết thực Hợp đồng Số 00 để họ bị ràng buộc theo điều kiện Hợp đồng Số 00 thay cho Công ty B ghi nhận BỞI VẬY CÁC BÊN ĐÃ ĐỒNG Ý sau: Điều 1: Nhìn nhận Cơng ty A Cơng ty B nhìn nhận sau: Tổng số tiền thực tế phát sinh mà Công ty B phải trả cho Công ty A theo Hợp đồng số 00 4.082.893.774 đồng(bốn tỷ không trăm tám mươi hai triệu tám trăm chín mươi ba ngàn bảy trăm bảy mươi bốn đồng) bao gồm: 438 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ Trị giá xây dựng nhà xưởng: 3.804.838.895 đồng (hóa đơn số 76871 ngày 19/12/2002) Trị giá phần điện: 278.054.876 đồng (hóa đơn số 76872 ngày 19/12/2002) Công ty B trả cho Công ty A tổng cộng là: 1.172.760.000 đồng (một tỉ trăm bảy mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng, liệt kê sau: Ngày Số tiền trả Còn nợ 19/9/2002 100.000.000 3.982.893.774 13/5/2002 304.860.000 3.678.033.774 11/10/2002 767.900.000 2.910.133.774 TỔNG CỘNG 1.172.760.000 2.910.133.774 Vào ngày ký Hợp đồng Công ty B cịn nợ Cơng ty A số tiền 2.910.133.774 đồng (hai tỷ chín trăm mười triệu trăm ba mươi ba ngàn bảy trăm bảy mươi tư đồng), tiền gốc nợ Số tiền Công ty C trả theo Điều Điều 2: Đảm nhận nghĩa vụ Có hiệu lực từ ngày tháng năm 2004 (“Ngày hiệu lực”), Công ty C cam kết thực Hợp đồng Số 00 để bị ràng buộc điều kiện ghi Hợp đồng lãnh vực thể Công ty C Bên ký kết giống Công ty B, đặc biệt Điều hợp đồng ấy, cụ thể là: Ngay sau ký Hợp đồng này, Cơng ty C tốn cho Cơng ty A số tiền nợ gốc là: 1.007.714.327 đồng tiền chậm trả tháng 12/2003 560.000 đồng Số tiền gốc cịn lại 1.902.419.447 đồng (Một tỷ chín trăm lẻ hai triệu bốn trăm mười chín ngàn bốn trăm bốn mươi bảy đồng) trả theo Điều 4.d Hợp đồng số 00 Thời gian 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày ký Hợp đồng Tiền lãi chậm trả hàng tháng trả vào ngày 25 tây tháng với lãi suất Ngân hàng tính theo thời điểm Điều 3: Giải trừ nghĩa vụ Có hiệu lực kể từ Ngày hiệu lực, Công ty A giải trừ giải cho Cơng ty B khiếu nại hay u cầu điều liên quan đến Hợp đồng Nội dung hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ hay cải 439 Số 00 lịng để bị ràng buộc Hợp đồng Số 00 lãnh vực thể Công ty C Bên ký kết Hợp đồng Số 00 với giống Cơng ty B Công ty A thực phải làm theo Hợp đồng số 00, đặc biệt Điều 4.e Điều 4: Xác nhận Công ty A, B C xác nhận họ tự bỏ tiền để thực tất việc ký kết văn kiện khác cần thiết Hợp đồng có hiệu lực, cần Điều 5: Thông báo Tất thông báo hay thư từ phải thực theo Hợp đồng lập văn tiếng Việt tiếng Anh gửi thư bảo đảm hay giao tay hay gửi fax cho Bên địa ghi hay vào địa khác mà tùy lúc sau thông báo cho Bên Các thông báo liên lạc coi nhận (nếu gửi fax) theo giấy báo máy gửi, gửi thư theo tờ ghi biên nhận (nếu gửi tay) lúc nhận Điều 6: Số Hợp đồng lập thành 03 (ba) bản, Bên giữ 01 (một) coi Điều 7: Luật điều chỉnh Hợp đồng điều chỉnh theo luật pháp Việt Nam Tranh chấp đem Tòa án có thẩm quyền bị đơn Để làm Hợp đồng ký vào ngày nêu Công ty A 440 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ Công ty B Công ty C Sách tham khảo Khi soạn đọc sách đây, quyển nhiều, tùy theo chúng có phù hợp với khung cảnh ta khơng Sách Mỹ • Charles R Calleros, Legal Method and Writing (Boston: Little Brown & Co., 1990) • Harry W Jones tác giả khác, Legal Method (New York: The Foundation Press, 1980) • Richard K Neumann Jr., Legal Reasoning and Legal Writing (Boston: Little Brown & Co., 1990) • Helene S Shapo tác giả khác, Writing and Analysis in the Law 3rd edition (New York: The Foundation Press, 1995) • Stefan H Krieger tác giả khác, Essential Lawyering Skills (New York: Aspen Law & Business, 1999) • William H.Putnam, Legal Analysis and Writing for Paralegals(New York: West Publishing, 1999) Sách Anh • John H Farrar & Anthony M Dugdale, Introduction to Legal Method, 3rd ed (London: Sweet Maxwell, 1990) • James A, Holland & Julian S Webb, Learning Legal Rules (London: Blackstone Press, 1991) • Ian McLeod, Legal Method (London: Mc Millan, 1993) • Simon Lee & Marie Fox, Learning Legal Skills (London: Blackstone Press, 1991) Sách tham khảo 441 Sách Pháp • Daniel Mainguy, Introduction generale au droit (Paris: Litec, 1997) • Marie–Laure Mathieu–Izorche, Le raisonnement juridique (Paris: PUF,2001) Sách sử dụng để lấy kiện vụ việc • Hai đặc san Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao phát hành năm 2004 ; • Một số tranh chấp điển hình phát sinh trình thực luật doanh nghiệp Tổ công tác thi hành Luật Doanh nghiệp ấn hành năm 2004; • Luật hợp đồng Việt Nam (Bản án bình luận), TS Đỗ Văn Đại, NXB Chính trị Quốc gia, năm 2008; • Bút ký luật sư (Tập 1), TS LS Phan Trung Hoài, NXB Tư pháp, năm 2005; • Vụ án Vườn Điều, PGS.TS.LS Phạm Hồng Hải, NXB Công an Nhân dân, năm 2008; • Tuyển chọn vụ án tranh chấp lao động điển hình (Tập 1), ThS Nguyễn Việt Cường, NXB Cơng an Nhân dân, năm 2007; • Các án tịa, tùy theo khả tìm nguồn 442 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ Nguyễn Ngọc Bích _ Chịu trách nhiệm xuất bản: Giám đốc - Tổng biên tập NGUYỄN MINH NHỰT Chịu trách nhiệm thảo: NGUYỄN PHAN NAM AN Biên tập sửa in: NGUYỄN THANH LIÊM - NGUYỄN PHAN NAM AN Bìa: BÙI NAM Trình bày: ĐỖ VẠN HẠNH _ NHÀ XUẤT BẢN TRẺ 161B Lý Chính Thắng - Quận - Thành phố Hồ Chí Minh ĐT: 39316289 - 39316211 - 38465595 - 38465596 - 39350973 Fax: 84.8.8437450 - E-mail: hopthubandoc@nxbtre.com.vn Website: http://www.nxbtre.com.vn CHI NHÁNH NHÀ XUẤT BẢN TRẺ TẠI HÀ NỘI Số 21, dãy A11, khu Đầm Trấu, p Bạch Đằng, q Hai Bà Trưng, Hà Nội ĐT: (04)37734544 - Fax: (04)35123395 E-mail: chinhanh@nxbtre.com.vn Công ty TNHH Sách điện tử Trẻ (YBOOK) 161B Lý Chính Thắng, P.7, Q.3, Tp HCM ĐT: 08 35261001 – Fax: 08 38437450 Email: info@ybook.vn Website: www.ybook.vn