Đang tải... (xem toàn văn)
Nội dung luận án: Hiện trạng sản xuất và tiêu thụ xoài tại huyện Phù Cát. + Hiện trạng sản xuất xoài tại huyện Phù Cát. + Tình hình tiêu thụ xoài tại huyện Phù Cát Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác nâng cao năng suất và chất lượng giống xoài cát Hòa Lộc tại huyện Phù Cát. + Nghiên cứu xác định kỹ thuật tưới nước phù hợp. + Đánh giá hiệu quả của kỹ thuật tưới nước kết hợp bón phân. + Nghiên cứu xác định biện pháp quản lý dịch hại hiệu quả. + Nghiên cứu xác định biện pháp xử lý ra hoa tập trung. + Nghiên cứu xác định kỹ thuật cắt tỉa phù hợp. Kết quả áp dụng tổng hợp các biện pháp kỹ thuật trên giống xoài Cát Hòa Lộc tại huyện Phù Cát + Tình hình sâu bệnh hại, năng suất và chất lượng quả trong mô hình trình diễn + Chất lượng và hiệu quả kinh tế của mô hình áp dụng kết quả tổng hợp . Những kết quả mới của luận án: Xác định được phương pháp tưới cho vườn xoài giai đoạn kinh doanh bằng ống dẫn thông qua chảo bốc thoát hơi nước (Mini pan) làm tăng năng suất, và tăng lãi ròng so với phương pháp tưới truyền thống. Đặc biệt khi sử dụng phương pháp tưới nước kết hợp với bón phân hòa tan thông qua hệ thống tưới với liều lượng 3kg NPKS + 0,75kg KClcây năng suất thu được tăng lên rất đáng kể. Hoàn thiện kỹ thuật phòng trừ tổng hợp một số sâu bệnh hại xoài chủ yếu bằng biện pháp vệ sinh đồng ruộng, cắt tỉa cành sau thu hoạch, bón phân hợp lý kết hợp với sử dụng đúng phương pháp, có chọn lọc các chủng loại thuốc sâu bệnh có nguồn gốc hóa học đặc trị làm giảm rõ rệt tỷ lệ bị nhiễm, nâng cao năng suất Xác định được kỹ thuật xử lý ra hoa giống xoài cát Hòa Lộc tại huyện Phù Cát có tác động nâng cao tỷ lệ ra hoa và năng suất rõ rệt bằng tổ hợp PBZ + MKP + Thiourea tại các thời điểm tuổi chổi 15 ngày và tuổi chồi 45 ngày
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN TẤN HƯNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG QUẢ GIỐNG XỒI CÁT HỊA LỘC TẠI HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Hà Nội - Năm 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN TẤN HƯNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG QUẢ GIỐNG XỒI CÁT HỊA LỘC TẠI HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9620110 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Hồ Huy Cường GS.TS Vũ Mạnh Hải Hà Nội - Năm 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học luận án riêng tơi Các kết quả, số liệu hình ảnh luận án hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tác giả luận án NCS Nguyễn Tấn Hưng ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc hai thầy hướng dẫn khoa học TS Hồ Huy Cường - Viện trưởng Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung bộ; GS.TS Vũ Mạnh Hải ngun Phó Giám đốc Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam Hai thầy bảo, dìu dắt, giúp đỡ tận tình nội dung, phương pháp nghiên cứu, phân tích kết ln ln đồng hành, động viên tơi suốt trình học tập để hơm luận án hồn thành Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô Ban Thông tin Đào tạo - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo tập thể cán Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung - Trung Tâm Nghiên cứu Phát triển Lâu năm dành cho thời gian tốt hỗ trợ mặt học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn nhà khoa học, đồng nghiệp lĩnh vực nghiên cứu luận án đóng góp ý kiến quý báu chun mơn cung cấp tư liệu để tơi hồn thành luận án Sau cùng, tơi muốn nói lời cám ơn chân tình đến Gia đình, người thân ln bên cạnh động viên khích lệ, tiếp thêm sức mạnh nghị lực để tơi hồn thiện cơng trình nghiên cứu Nghiên cứu sinh xin chân thành cảm ơn! Bình Định, ngày tháng Tác giả năm 2023 NCS Nguyễn Tấn Hưng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Những đóng góp đề tài CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC 1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu xồi giới 1.1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ xoài giới 1.1.2 Tình hình nghiên cứu xồi giới 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu xồi Việt Nam 22 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ xoài Việt Nam 22 1.2.2 Tình hình nghiên cứu xồi Việt Nam 23 1.3 Các nhận xét rút từ tổng quan nghiên cứu 38 iv CHƯƠNG II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.1 Vật liệu nghiên cứu: 40 2.3.1 Hiện trạng sản xuất tiêu thụ xoài huyện Phù Cát: 42 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác nâng cao suất chất lượng giống xồi cát Hịa Lộc huyện Phù Cát 42 2.3.2.1 Nghiên cứu xác định kỹ thuật tưới nước phù hợp 42 2.3.2.2 Đánh giá hiệu kỹ thuật tưới nước kết hơp bón phân 44 2.3.2.3 Nghiên cứu xác định biện pháp quản lý dịch hại hiệu 44 2.3.2.4 Nghiên cứu xác định biện pháp xử lý hoa tập trung 48 2.3.2.5 Nghiên cứu xác định kỹ thuật cắt tỉa phù hợp 49 2.3.2.6 Đánh giá tổng hợp kết nghiên cứu 50 2.3.3.1 Chỉ tiêu theo dõi 50 2.3.3.2 Kỹ thuật sử dụng thí nghiệm: 50 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 57 3.1 Hiện trạng sản xuất tiêu thụ xoài huyện Phù Cát 57 3.1.1 Điều kiện khí hậ, đất đai huyện Phù Cát 57 3.1.2 Hiện trạng sản xuất xoài huyện Phù Cát 60 3.1.2.1 Sự biến động diện tích, suất, sản lượng xoài 60 3.1.2.2 Hiện trạng yếu tố xã hội liên quan đến canh tác xoài Phù Cát 62 3.1.2.3 Hiện trạng yếu tố sinh học liên quan đến canh tác xoài huyện Phù Cát 65 3.1.2.4 Hiện trạng yếu tố kỹ thuật liên quan đến canh tác xoài huyện Phù Cát 68 3.1.3 Hiện trạng tình hình tiêu thụ xồi huyện Phù Cát 72 3.1.3.1 Chuỗi tiêu thụ sản phẩm xoài 72 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác nâng cao suất v chất lượng giống xồi cát Hịa Lộc huyện Phù Cát 76 3.2.1 Đặc điểm khí hậu, thời tiết tính chất vật lý, hóa học đất vùng thí nghiệm 76 3.2.1.1 Đặc điểm thời tiết khu vực nghiên cứu 76 3.2.1.2 Đặc điểm đất đai khu vực nghiên cứu 77 3.2.2 Nghiên cứu xác định kỹ thuật tưới nước phù hợp 78 3.2.3 Đánh giá hiệu kỹ thuật tưới nước kết hợp bón phân 89 3.2.4 Nghiên cứu xác định biện pháp quản lý dịch hại hiệu 97 3.2.5 Nghiên cứu xác định biện pháp xử lý hoa tập trung 105 3.2.6 Nghiên cứu xác định kỹ thuật cắt tỉa phù hợp 111 3.3 Kết áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật giống xoài cát Hòa Lộc huyện Phù Cát 119 3.3.1 Tình hình sâu bệnh hại, suất chất lượng mơ hình áp dụng kết tổng hợp 120 3.3.2 Chất lượng hiệu kinh tế mô hình áp dụng kết tổng hợp 121 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 125 Kết luận 125 Đề nghị 126 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC Đà CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 127 TÀI LIỆU THAM KHẢO 128 Phụ lục 1: Hình ảnh hoạt đồng đề tài 139 Phụ lục 2: Hiệu kinh tế mơ hình 142 Phụ lục : Kết xử lý số liệu tiêu suất thí nghiệm nhân tố Nước tưới + Phân bón 145 Phụ lục 4: Kết xử lý số tiêu phạm vi luận án: 146 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Từ viết tắt TCN Tiêu chuẩn nghành KHKT NN Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp CCC Chiều cao CD Chiều dài CS Cộng CT Cơng thức CTTN Cơng thức thí nghiệm DHNTB Duyên hải Nam Trung DTTN Diện tích tự nhiên ĐVT Đơn vị tính ĐC Đối chứng ĐK Đường kính GA3 Gibberellic GAP (Good Agricultural Practices) Thực hành nơng nghiệp tốt PBZ Paclobutrazol TP Thành phố PTNT Phát triển Nông thôn BVTV Bảo vệ Thực vật TGST Thời gian sinh trưởng vii DANH MỤC BẢNG TT Nội dung Bảng Trang 1.1 Yêu cầu nước tưới xoài khu vực Darwin Katherine (lít/cây/tuần) dựa theo diện tích tán che phủ mật độ 11 1.2 Lượng dinh dưỡng xoài hút để tạo 16 1.3 Chuẩn đốn nhu cầu dinh dưỡng xồi 17 1.4 Lượng phân cần bón cho xồi theo độ tuổi 26 1.5 Lượng phân cho xoài thời kỳ kinh doanh 30 1.6 Phân bón cho xồi thời kỳ kinh doanh 30 3.1 Hiện trạng yếu tố xã hội liên quan đến canh tác xoài huyện Phù Cát 63 3.2 Hiện trạng yếu tố sinh học liên quan đến canh tác xoài 66 3.3 Hiện trạng địa hình canh tác, phương thức phịng trừ sâu bệnh hại mật độ trồng tronh canh tác xoài Phù Cát 68 3.4 Hiện trạng sử dụng phân bón canh tác xoài Phù Cát 68 3.5 Hiện trạng mức độ đầu tư phân bón đa lượng canh tác xoài Phù Cát 71 3.6 Số lượng thu gom phương thức thu gom, phân loại, sơ chế xoài vựa thu gom huyện Phù Cát 74 3.7 Đặt điểm khí hậu, thời tiết khu vực nghiên cứu 76 3.8 Tính chất lý hóa học đất (0-20) cm điểm thí nghiệm 77 3.9 Ảnh hưởng phương pháp tưới đến sinh trưởng phát triển xoài thời kỳ kinh doanh đất cát Phù Cát 80 3.10 Ảnh hưởng tưới nước phân bón đến sinh trưởng xồi đất cát Bình Định 89 11 Ảnh hưởng tưới nước phân bón đến số tiêu phát triển viii xoài đất cát Phù Cát, Bình Định 90 3.12 Ảnh hưởng tưới nước phân bón đến yếu tố cấu thành suất xồi đất cát Phù Cát, Bình Định 93 3.13 Ảnh hưởng tưới nước phân bón đến suất xồi đất cát Phù Cát, Bình Định 94 3.14 Năng suất bình quân năm tỷ suất lượi nhuận vốn đầu tư cơng thức thí nghiệm 96 15 Tỷ lệ hại bệnh thán thư giống xồi cát Hịa Lộc Phù Cát của cơng thức thí nghiệm 97 3.16 Tỷ lệ hại bọ trĩ (%) giống xoài cát Hịa Lộc Phù Cát của cơng thức thí nghiệm 98 3.17 Chỉ tiêu sinh trưởng xoài cát Hòa Lộc năm 2018 - 2019 100 3.18 Chỉ tiêu phát triển xồi cát Hịa Lộc năm 2018-2019 101 3.19 Chỉ tiêu suất xồi cát Hịa Lộc năm 2018 - 2019 Phù Cát 103 3.20 Năng suất, tỷ lệ (%) loại xoài cát Hòa Lộc năm 2018-2019 104 3.21 Tỷ lệ chồi hoa hình thái phát hoa xồi cát Hịa Lộc Phù Cát cơng thức thí nghiệm 106 3.22 Chỉ tiêu suất xoài cát Hòa Lộc năm 2018-2019 Phù Cát 108 3.23 Năng suất tỷ lệ (%) loại xồi cát Hịa Lộc 2018-2019 Phù Cát 109 3.24 Chỉ tiêu sinh trưởng xồi Cát Hịa Lộc năm 2018 - 2019 111 3.25 Chỉ tiêu phát triển xoài cát Hòa Lộc năm 2018 - 2019 112 26 Chỉ tiêu suất xồi cát Hịa Lộc năm 2018-2019 114 3.27 Năng suất tỷ lệ (%) loại xồi cát Hịa Lộc 2018 - 2019 117 3.28 Năng suất bình quân năm tỷ suất lợi nhuận công thức thí PHAN*NUOC 39.67 19.83 0.13 0.8842 Error LL*PHAN*NUOC 947.06 157.84 Total 17 4612.26 Grand Mean 74.733 CV(LL*PHAN) 8.05 CV(LL*PHAN*NUOC) 16.81 Analysis of Variance Table for SQTHC Source DF SS MS F P LL 0.02111 0.01056 PHAN 0.03111 0.01556 0.86 0.4885 Error LL*PHAN 0.07222 0.01806 NUOC 0.29389 0.29389 12.02 0.0133 PHAN*NUOC 0.00444 0.00222 0.09 0.9143 Error LL*PHAN*NUOC 0.14667 0.02444 Total 17 0.56944 Grand Mean 1.3056 CV(LL*PHAN) 10.29 CV(LL*PHAN*NUOC) 11.98 Statistix 8.2 30/07/2023, 11:13:01 CH Analysis of Variance Table for SQTHCA Source DF SS MS F P LL 72.0 36.02 PHAN 473.7 236.85 9.69 0.0293 Error LL*PHAN 97.8 24.45 NUOC 8389.4 8389.44 23.78 0.0028 PHAN*NUOC 14.6 7.29 0.02 0.9796 Error LL*PHAN*NUOC 2116.7 352.78 Total 17 11164.3 Grand Mean 92.778 CV(LL*PHAN) 5.33 CV(LL*PHAN*NUOC) 20.24 Analysis of Variance Table for TBQ Source DF SS MS F P LL 194.8 97.4 PHAN 5614.8 2807.4 3.51 0.1317 Error LL*PHAN 3197.9 799.5 NUOC 10320.1 10320.1 3.99 0.0929 PHAN*NUOC 2664.1 1332.1 0.51 0.6220 Error LL*PHAN*NUOC 15537.3 2589.6 Total 17 37528.9 Grand Mean 458.94 CV(LL*PHAN) 6.16 CV(LL*PHAN*NUOC) 11.09 Analysis of Variance Table for NS Source DF SS MS F P LL 0.068 0.034 PHAN 3.334 1.667 5.66 0.0682 Error LL*PHAN 1.179 0.295 NUOC 156.056 156.056 56.22 0.0003 PHAN*NUOC 1.521 0.761 0.27 0.7693 Error LL*PHAN*NUOC 16.653 2.776 Total 17 178.811 Grand Mean 10.122 CV(LL*PHAN) 5.36 CV(LL*PHAN*NUOC) 16.46 Analysis of Variance Table for QL1 Source DF SS MS F P LL 36.50 18.25 PHAN 268.34 134.17 1.82 0.2743 Error LL*PHAN 295.11 73.78 NUOC 3075.89 3075.89 29.23 0.0017 PHAN*NUOC 14.33 7.17 0.07 0.9349 Error LL*PHAN*NUOC 631.31 105.22 Total 17 4321.48 Grand Mean 55.061 CV(LL*PHAN) 15.60 CV(LL*PHAN*NUOC) 18.63 Analysis of Variance Table for PTQL1 Source DF SS MS F P LL 30.83 15.416 PHAN 52.82 26.409 0.34 0.7301 Error LL*PHAN 310.11 77.527 NUOC 23.12 23.120 0.08 0.7822 PHAN*NUOC 37.21 18.607 0.07 0.9356 Error LL*PHAN*NUOC 1658.83 276.471 Total 17 2112.92 Grand Mean 59.111 CV(LL*PHAN) 14.90 CV(LL*PHAN*NUOC) 28.13 Analysis of Variance Table for QL2 Source DF SS MS F P LL 8.001 4.001 PHAN 45.041 22.521 0.57 0.6043 Error LL*PHAN 157.276 39.319 NUOC 114.005 114.005 6.43 0.0443 PHAN*NUOC 253.890 126.945 7.16 0.0257 Error LL*PHAN*NUOC 106.350 17.725 Total 17 684.563 Grand Mean 14.639 CV(LL*PHAN) 42.83 CV(LL*PHAN*NUOC) 28.76 Analysis of Variance Table for PTQL2 Source DF SS MS F P LL 8.581 4.291 PHAN 69.081 34.541 0.58 0.6027 Error LL*PHAN 239.756 59.939 NUOC 29.902 29.902 1.59 0.2540 PHAN*NUOC 323.674 161.837 8.61 0.0172 Error LL*PHAN*NUOC 112.763 18.794 Total 17 783.758 Grand Mean 16.311 CV(LL*PHAN) 47.46 CV(LL*PHAN*NUOC) 26.58 Analysis of Variance Table for QL3 Source DF SS MS F P LL 6.870 3.4350 PHAN 30.250 15.1250 2.15 0.2328 Error LL*PHAN 28.200 7.0500 NUOC 19.427 19.4272 5.36 0.0598 PHAN*NUOC 63.988 31.9939 8.83 0.0163 Error LL*PHAN*NUOC 21.730 3.6217 Total 17 170.465 Grand Mean 8.8833 CV(LL*PHAN) 29.89 CV(LL*PHAN*NUOC) 21.42 Analysis of Variance Table for PTQL3 Source DF SS MS F P LL 5.114 2.5572 PHAN 59.101 29.5506 2.06 0.2426 Error LL*PHAN 57.359 14.3397 NUOC 32.000 32.0000 4.18 0.0869 PHAN*NUOC 93.363 46.6817 6.10 0.0359 Error LL*PHAN*NUOC 45.947 7.6578 Total 17 292.884 Grand Mean 10.044 CV(LL*PHAN) 37.70 CV(LL*PHAN*NUOC) 27.55 Statistix 8.2 30/07/2023, 11:11:14 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F1 3.1000 A F2 2.8833 A F3 2.8000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5230 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.4521 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I1 2.9778 A I2 2.8778 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7681 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.8795 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F1 I2 3.3333 A F2 I1 3.3000 A F1 I1 2.8667 A F3 I2 2.8333 A F3 I1 2.7667 A F2 I2 2.4667 A Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3304 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 3.2554 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0763 Critical T Value 2.525 Critical Value for Comparison 2.7175 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of KT for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F1 3.1833 A F2 2.9833 A F3 2.9667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8298 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 2.3038 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of KT for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 3.0667 A I1 3.0222 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6716 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.6432 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of KT for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F1 I2 3.2333 A F1 I1 3.1333 A F2 I2 3.0667 A F3 I1 3.0333 A F3 I2 2.9000 A F2 I1 2.9000 A Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1632 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 2.8462 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1683 Critical T Value 2.613 Critical Value for Comparison 3.0530 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SCTMV for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F2 13.550 A F1 13.533 A F3 13.267 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2809 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.7798 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SCTMV for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I1 13.489 A I2 13.411 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1953 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.4779 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SCTMV for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F1 I1 13.800 A F2 I1 13.667 A F3 I2 13.533 A F2 I2 13.433 A F1 I2 13.267 A F3 I1 13.000 A Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3383 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.8278 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3689 Critical T Value 2.638 Critical Value for Comparison 0.9732 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TSCC for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F2 237.48 A F1 218.22 A F3 215.05 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 15.332 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 42.568 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TSCC for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I1 228.96 A I2 218.21 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 17.072 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 41.773 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TSCC for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F2 I2 240.33 A F2 I1 234.63 A F3 I1 230.47 A F1 I1 221.77 A F1 I2 214.67 A F3 I2 199.63 A Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 29.569 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 72.353 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 25.927 Critical T Value 2.562 Critical Value for Comparison 66.429 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCRH for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F2 82.433 A F3 81.467 A F1 80.917 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.7484 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 13.184 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCRH for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 83.311 A I1 79.900 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.8091 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 16.661 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCRH for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F2 I2 85.700 A F3 I2 83.433 A F1 I1 81.033 A F1 I2 80.800 A F3 I1 79.500 A F2 I1 79.167 A Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 11.794 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 28.858 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 9.5966 Critical T Value 2.528 Critical Value for Comparison 24.256 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCHH for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F3 39.333 A F2 36.883 A F1 34.933 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7874 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 4.9626 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCHH for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 47.722 A I1 26.378 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5692 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 6.2867 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCHH for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F3 I2 51.833 A F2 I2 47.467 A F1 I2 43.867 A F3 I1 26.833 B F2 I1 26.300 B F1 I1 26.000 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.4501 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 10.889 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.6189 Critical T Value 2.527 Critical Value for Comparison 9.1460 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CTH for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F3 78.750 A F2 75.450 A F1 70.000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.4720 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 9.6399 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CTH for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 88.144 A I1 61.322 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.9225 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 14.492 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CTH for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F3 I2 90.067 A F2 I2 90.033 A F1 I2 84.333 A F3 I1 67.433 AB F2 I1 60.867 B F1 I1 55.667 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 10.258 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 25.101 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 8.0417 Critical T Value 2.508 Critical Value for Comparison 20.171 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQTHC for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F2 1.3500 A F3 1.3167 A F1 1.2500 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0776 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.2154 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQTHC for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 1.4333 A I1 1.1778 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0737 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.1803 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQTHC for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F2 I2 1.4667 A F3 I2 1.4333 A F1 I2 1.4000 AB F2 I1 1.2333 AB F3 I1 1.2000 AB F1 I1 1.1000 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1277 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.3124 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1190 Critical T Value 2.587 Critical Value for Comparison 0.3079 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 30/07/2023, 11:13:52 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQTHCA for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F2 98.283 A F3 94.117 A F1 85.933 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.8549 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.9263 Error term used: LL*PHAN, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQTHCA for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 114.37 A I1 71.19 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 8.8542 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 21.665 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQTHCA for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F2 I2 120.93 A F3 I2 114.57 A F1 I2 107.60 A F2 I1 75.63 B F3 I1 73.67 B F1 I1 64.27 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 15.336 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 37.526 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 11.214 Critical T Value 2.468 Critical Value for Comparison 27.678 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TBQ for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F3 476.17 A F1 466.00 A F2 434.67 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 16.325 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 45.324 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TBQ for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 482.89 A I1 435.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 23.989 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 58.698 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TBQ for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F3 I2 506.00 A F1 I2 473.00 AB F2 I2 469.67 AB F1 I1 459.00 AB F3 I1 446.33 AB F2 I1 399.67 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 41.550 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 101.67 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 33.611 Critical T Value 2.525 Critical Value for Comparison 84.855 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F3 10.550 A F2 10.283 AB F1 9.533 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3134 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.8702 Error term used: LL*PHAN, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 13.067 A I1 7.178 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7854 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.9217 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F3 I2 13.700 A F2 I2 13.433 A F1 I2 12.067 A F3 I1 7.400 B F2 I1 7.133 B F1 I1 7.000 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3603 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 3.3285 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0116 Critical T Value 2.479 Critical Value for Comparison 2.5074 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL1 for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F3 59.000 A F2 56.367 A F1 49.817 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.9590 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 13.769 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL1 for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 68.133 A I1 41.989 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.8355 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 11.832 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL1 for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F3 I2 73.333 A F2 I2 68.767 A F1 I2 62.300 AB F3 I1 44.667 BC F2 I1 43.967 BC F1 I1 37.333 C Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 8.3753 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 20.494 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 7.7243 Critical T Value 2.583 Critical Value for Comparison 19.950 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL1 for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F3 61.533 A F1 57.933 A F2 57.867 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.0835 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 14.114 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL1 for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I1 60.244 A I2 57.978 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 7.8382 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 19.179 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL1 for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F3 I1 61.633 A F3 I2 61.433 A F2 I1 61.033 A F1 I1 58.067 A F1 I2 57.800 A F2 I2 54.700 A Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 13.576 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 33.220 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 10.863 Critical T Value 2.519 Critical Value for Comparison 27.364 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL2 for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F1 16.500 A F2 14.783 A F3 12.633 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.6203 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 10.051 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL2 for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 17.156 A I1 12.122 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9847 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 4.8563 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL2 for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F1 I2 23.867 A F2 I1 16.567 AB F3 I2 14.600 AB F2 I2 13.000 AB F3 I1 10.667 B F1 I1 9.133 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.4375 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 8.4114 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.3606 Critical T Value 2.674 Critical Value for Comparison 11.660 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL2 for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F1 18.217 A F2 17.100 A F3 13.617 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.4699 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 12.410 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL2 for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I1 17.600 A I2 15.022 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0436 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 5.0006 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL2 for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F2 I1 23.500 A F1 I2 22.200 AB F3 I1 15.067 AB F1 I1 14.233 AB F3 I2 12.167 AB F2 I2 10.700 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.5397 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 8.6613 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.1229 Critical T Value 2.698 Critical Value for Comparison 13.821 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL3 for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F1 9.8000 A F2 9.8000 A F3 7.0500 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5330 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 4.2562 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL3 for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I2 9.9222 A I1 7.8444 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8971 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 2.1952 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of QL3 for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F1 I2 12.733 A F2 I1 11.333 AB F3 I2 8.767 ABC F2 I2 8.267 ABC F1 I1 6.867 BC F3 I1 5.333 C Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5538 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 3.8021 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8861 Critical T Value 2.665 Critical Value for Comparison 5.0256 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL3 for PHAN PHAN Mean Homogeneous Groups F2 11.400 A F1 11.250 A F3 7.483 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1863 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 6.0701 Error term used: LL*PHAN, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL3 for NUOC NUOC Mean Homogeneous Groups I1 11.378 A I2 8.711 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3045 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 3.1920 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of PTQL3 for PHAN*NUOC PHAN NUOC Mean Homogeneous Groups F2 I1 15.933 A F1 I2 11.833 AB F1 I1 10.667 AB F3 I1 7.533 B F3 I2 7.433 B F2 I2 6.867 B Comparisons of means for the same level of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.2595 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 5.5287 Error term used: LL*PHAN*NUOC, DF Comparisons of means for different levels of PHAN Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7079 Critical T Value 2.662 Critical Value for Comparison 7.2076 Error terms used: LL*PHAN and LL*PHAN*NUOC There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another