Đánh giá hiệu lực của chế phẩm ca oligochitosan amin te đến sự sinh trưởng và năng suất của cây cải ngọt brassica integrifolia h west o e schulz trên đất xám tại tỉnh bình dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Nguyễn Bùi Mỹ Linh ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA CHẾ PHẨM Ca-OLIGOCHITOSAN-AMIN-TE ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY CẢI NGỌT Brassica integrifolia (H.West) O.E.Schulz TRÊN ĐẤT XÁM TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Thành phố Hồ Chí Minh - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Nguyễn Bùi Mỹ Linh ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA CHẾ PHẨM Ca-OLIGOCHITOSAN-AMIN-TE ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY CẢI NGỌT Brassica integrifolia (H.West) O.E.Schulz TRÊN ĐẤT XÁM TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 8420120 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN THỊ TƯỜNG LINH TS LÂM VĂN HÀ Thành phố Hồ Chí Minh - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn tốt nghiệp với đề tài “Đánh giá hiệu lực chế phẩm Ca-Oligochitosan-Amin-Te đến sinh trưởng suất cải Brassica integrifolia (H.West) O.E.Schulz đất xám tỉnh Bình Dương” cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn khoa học TS Trần Thị Tường Linh TS Lâm Văn Hà Các số liệu sử dụng luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các kết nghiên cứu luận văn tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan Các số liệu, kết chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu khơng nêu trên, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm đề tài Người cam đoan Nguyễn Bùi Mỹ Linh ii LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin chân thành cảm ơn TS Trần Thị Tường Linh - người tận tình giúp đỡ hướng dẫn tơi q trình học tập, nghiên cứu hoàn thiện luận văn Và xin chân thành cảm ơn TS Lâm Văn Hà – người hướng dẫn bảo tơi tận tình q trình thực thí nghiệm quy mơ hình trình diễn đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn q Thầy Cơ Trường, Phịng Sau đại học, Khoa Sinh học - Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh đào tạo, cung cấp kiến thức tạo điều kiện thuận lợi cho thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Ban Giám hiệu trường THPT Huỳnh Văn Nghệ tạo điều kiện thuận lợi cho học tập để nâng cao trình độ chun mơn Trong q trình thực luận văn, tơi anh Nguyễn Văn Phương chủ vườn rau địa tổ 4, khu 3, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tạo điều kiện hỗ trợ giúp tơi hồn thành cơng việc Nhân đây, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến giúp đỡ quý báu Qua đây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ba mẹ, đồng nghiệp, em học sinh, bạn bè người thân u ln bên cạnh chăm sóc tạo động lực giúp tơi hồn thành luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Bùi Mỹ Linh iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau an toàn Việt Nam 1.2 Tổng quan Cải Brassica integrifolia (H.West) O.E.Schulz 10 1.2.1 Vị trí phân loại 10 1.2.2 Điều kiện sinh thái cải 10 1.2.3 Đặc điểm hình thái cải 11 1.2.4 Vai trò cải thực phẩm 11 1.2.5 Kĩ thuật trồng, chăm sóc cải 12 1.2.6 Phòng chống sâu, bệnh hại cải 13 1.3 Chế phẩm Ca-Oligochitosan-Amin-TE 15 1.3.1 Tổng quan chitosan 15 1.3.1.1 Cấu tạo 15 1.3.1.2 Tính chất 16 1.3.1.3 Phương pháp sản xuất 17 1.3.1.4 Nghiên cứu ứng dụng 18 1.3.2 Tổng quan acid amin 20 1.3.3 Tổng quan calcium 21 1.3.4 Vai trò số dưỡng chất vi lượng thiết yếu trồng 22 1.4 Nghiên cứu ứng dụng chitosan-amin 22 1.5 Tổng quan địa điểm nghiên cứu 24 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu 28 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 28 iv 2.3 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.3.2 Phương pháp chăm sóc thu hoạch 31 2.3.3 Phương pháp theo dõi thu thập số liệu 37 2.3.4 Phương pháp xử lí số liệu 39 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 3.1 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến sinh trưởng suất cải 40 3.1.1 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến sinh trưởng cải 40 3.1.2 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến suất cải 51 3.2 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến hiệu kinh tế sản xuất cải 54 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Kí hiệu Chú giải BVTV Bảo vệ thực vật NT Nghiệm thức TCPSX Tổng chi phí sản xuất TSP Tổng sản phẩm vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Lượng phân bón thời gian bón phân nghiệm thức 34 Bảng 3.1 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE gia tăng số cải sau tuần theo dõi 40 Bảng 3.2 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE gia tăng chiều dài phiến cải sau tuần theo dõi 43 Bảng 3.3 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE gia tăng chiều rộng phiến cải sau tuần theo dõi 46 Bảng 3.4 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến sinh khối tươi cải sau tuần theo dõi 49 Bảng 3.5 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến suất cải 51 Bảng 3.6 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến suất cải thí nghiệm diện rộng 53 Bảng 3.7 Hiệu kinh tế sản xuất cải 54 Bảng 3.8 Hiệu kinh tế sản xuất Cải 56 Bảng 3.9 Tỉ lệ bệnh gặp cải (%) 57 Bảng 3.10 Theo dõi tình hình bệnh thối nhũn Cải 58 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Bản đồ trạng sử dụng đất thị xã Tân Uyên Hình 1.2 Hình 1.3 Cấu trúc hóa học chitin (a) chitosan (b) 16 Vị trí địa lí thị xã Tân Uyên 24 Hình 1.4 Hình 2.1 Mơ hình độ cao số thị xã Tân Uyên 26 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 29 Hình 2.2 Hình 2.3 Hình 2.4 Thí nghiệm quy 30 Thí nghiệm diện rộng 31 Lên liếp sau làm đất phơi ải 31 Hình 2.5 Hình 2.6 Hỗn hợp hạt giống + xơ dừa + tro trấu + đất 32 Gieo hạt lên liếp theo hàng phủ rơm 32 Hình 2.7 Hình 2.8 Hình 2.9 Hình 2.10 Hình 2.11 Tiến hành cấy cải 33 Bón lót phân hữu cơ, dolomit phân lân 33 Chế phẩm Ca-Oligochitosan-Amin-TE 35 Phun Ca-Oligochitosan-Amin-TE lên nghiệm thức 36 Phân bón QNQTAMIN 36 Hình 3.1 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến số Cải sau tuần theo dõi 41 Hình 3.2 Hình 3.3 Nghiệm thức lúc thu hoạch 42 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến chiều dài phiến cải sau tuần theo dõi 44 Chiều dài phiến cải nghiệm thức 45 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến chiều rộng phiến cải sau tuần theo dõi 47 Rửa cân sinh khối tươi 48 Ảnh hưởng Ca-Oligochitosan-Amin-TE đến sinh khối tươi cải 49 Hình 3.4 Hình 3.5 Hình 3.6 Hình 3.7 Hình 3.8 Cải nghiệm thức lúc thu hoạch 51 Hình 3.9 Năng suất cải 52 Hình 3.10 Hiệu kinh tế nghiệm thức 55 Hình 3.11 Lợi nhuận so với đối chứng (%) 56 Hình 3.12 Chỉ số bệnh (%) 58 Hình 3.13 Bệnh cấp (a) cấp (b) 59 MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài An toàn thực phẩm vấn đề lưu tâm toàn cầu Và rau bẩn, rau thiếu an tồn vấn đề lớn cần giải để đảm bảo an tồn thực phẩm cho người sử dụng Chính mà nhu cầu rau người dân dần tăng cao Theo Báo Kiểm toán Nhà nước năm 2020, trung bình năm, Việt Nam nhập khoảng 100.000-120.000 thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) Cùng với đó, có 20.000 loại phân bón khác hàng trăm doanh nghiệp nước sản xuất đưa thị trường Số lượng thuốc BVTV sử dụng sản xuất nơng nghiệp khoảng 100.000 tấn/năm Trong vịng năm trở lại đây, trung bình năm, Việt Nam chi từ 500-700 triệu USD để nhập hóa chất, thuốc BVTV, số này, 48% thuốc diệt cỏ, tương đương 19.000 tấn, lại thuốc trừ sâu, trừ bệnh khoảng 16.000 Yêu cầu đặt ra, phải tìm biện pháp nâng cao suất, sản lượng mà không gây ảnh hưởng đến sức khỏe môi trường VietGap, GlobalGap, nông nghiệp hữu mơ hình canh tác rau sạch, rau an tồn đầu giải vấn đề mà ngành nông nghiệp rau, củ, gặp phải Chính chất lượng nơng sản thu tạo lòng tin cho người dân nhu cầu tiêu thụ rau sạch, rau an toàn ngày gia tăng [1] Những năm gần đây, Việt Nam đầu tư nghiên cứu thử nghiệm kĩ thuật sản xuất rau an toàn, rau hữu cơ, tăng chất lượng sản phẩm cho tiêu dùng nước xuất Việc nghiên cứu sử dụng hoạt chất sinh học chitosan acid amin chiết xuất từ nguồn phế phụ phẩm nông nghiệp ngày phổ biến ứng dụng canh tác trồng Chitosan sử dụng chất kích thích tăng trưởng đối kháng với nấm bệnh Nano chitosan qua màng tế bào phá vỡ tế bào vi sinh vật, từ hạn chế ảnh hưởng mầm bệnh giảm thiểu việc sử dụng thuốc BVTV Acid amin thành phần cấu trúc nên tế bào, thể, tham gia tạo nên kháng thể chống lại tác nhân gây bệnh Phối hợp chitosan acid amin tác động đến trình sinh trưởng, phát triển cây, tăng sức đề kháng, nâng cao suất chất lượng sản phẩm PL17 VARIATE V003 SO LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL$ 10.9879 3.66264 5.05 0.013 NT$ 1.33375 266750 0.37 0.863 15 10.8846 725639 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 23.2062 1.00897 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE CT3 23/11/21 1: :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT VARIATE V004 CD LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL$ 38.4892 12.8297 7.62 0.003 NT$ 2.89504 579008 0.34 0.878 15 25.2621 1.68414 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 66.6463 2.89766 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE CT3 23/11/21 1: :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT VARIATE V005 CR LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL$ 3.82510 1.27503 5.88 0.007 NT$ 627784 125557 0.58 0.717 15 3.25485 216990 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 7.70774 335119 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CT3 23/11/21 1: :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT MEANS FOR EFFECT NL$ - PL18 NL$ NOS SO LA CD LA CR LA 7.48333 15.9033 6.90167 9.38333 19.4350 8.00500 8.61667 17.2217 7.66000 8.56667 17.2750 7.50000 SE(N= 6) 0.347764 0.529802 0.190171 5%LSD 15DF 1.04828 1.59701 0.573242 MEANS FOR EFFECT NT$ SO LA CD LA CR LA NT1 NT$ 8.07500 17.1400 7.45500 NT2 8.70000 17.2175 7.39750 NT3 8.80000 17.9350 7.77250 NT4 8.45000 17.0350 7.37500 NT5 8.42500 17.5925 7.39000 NT6 8.62500 17.8325 7.71000 0.425922 0.648872 0.232911 1.28388 1.95593 0.702076 SE(N= 4) 5%LSD 15DF NOS ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT3 23/11/21 1: :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL$ % |NT$ | | | | | | | | | SO LA 24 8.5125 1.0045 0.85184 10.0 0.0130 0.8632 CD LA 24 17.459 1.7023 1.2977 7.4 0.0026 0.8784 CR LA 24 7.5167 0.57889 0.46582 6.2 0.0074 0.7175 4b.4 Tuần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE CT4 23/11/21 1:29 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT VARIATE V003 SO LA LA PL19 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL$ 4.22834 1.40945 4.65 0.017 NT$ 7.02333 1.40467 4.63 0.009 15 4.54667 303111 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 15.7983 686884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE CT4 23/11/21 1:29 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT VARIATE V004 CD LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL$ 58.8536 19.6179 7.18 0.003 NT$ 58.7666 11.7533 4.30 0.013 15 40.9997 2.73331 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 158.620 6.89652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE CT4 23/11/21 1:29 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT VARIATE V005 CR LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL$ 4.96560 1.65520 4.43 0.020 NT$ 8.59153 1.71831 4.60 0.010 15 5.60500 373666 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 19.1621 833136 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CT4 23/11/21 1:29 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT MEANS FOR EFFECT NL$ SO LA CD LA CR LA NL$ NOS 11.0333 28.4983 10.4167 11.9667 28.5517 10.2167 PL20 11.8833 27.4100 10.4767 11.1500 24.6933 9.34333 SE(N= 6) 0.224763 0.674946 0.249555 5%LSD 15DF 0.677516 2.03452 0.752247 MEANS FOR EFFECT NT$ NT$ NOS SO LA CD LA CR LA NT1 10.9250 27.2425 9.94000 NT2 11.2500 26.8225 9.88250 NT3 12.5250 30.6825 11.4375 NT4 11.9000 26.6725 9.93250 NT5 11.2500 26.2000 9.69250 NT6 11.2000 26.1100 9.79500 SE(N= 4) 0.275278 0.826636 0.305641 5%LSD 15DF 0.829784 2.49177 0.921311 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT4 23/11/21 1:29 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA DOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL$ % |NT$ | | | | | | | | | SO LA 24 11.508 0.82878 0.55056 4.8 0.0172 0.0094 CD LA 24 27.288 2.6261 1.6533 6.1 0.0034 0.0127 CR LA 24 10.113 0.91276 0.61128 6.0 0.0202 0.0097 4b.5 Tuần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE CT5 23/11/21 1:55 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA - SINH KHOI TUOI DOT VARIATE V003 SO LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN PL21 ============================================================================= NL$ 1.12458 374861 1.80 0.189 NT$ 13.8171 2.76342 13.29 0.000 15 3.11791 207861 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 18.0596 785199 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE CT5 23/11/21 1:55 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA - SINH KHOI TUOI DOT VARIATE V004 CD LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL$ 67.9436 22.6479 8.01 0.002 92.6672 18.5334 6.55 0.002 15 42.4298 2.82866 NT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 203.041 8.82785 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE CT5 23/11/21 1:55 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA - SINH KHOI TUOI DOT VARIATE V005 CR LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL$ 10.8639 3.62132 13.71 0.000 NT$ 20.7370 4.14741 15.70 0.000 15 3.96318 264212 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 35.5642 1.54627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SKT FILE CT5 23/11/21 1:55 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA - SINH KHOI TUOI DOT VARIATE V006 SKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PL22 NL$ 412.698 137.566 1.00 0.420 2626.43 525.285 3.83 0.020 15 2056.61 137.108 NT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 5095.74 221.554 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CT5 23/11/21 1:55 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA - SINH KHOI TUOI DOT MEANS FOR EFFECT NL$ SO LA CD LA CR LA NL$ NOS 12.0833 26.6683 9.98000 84.3333 SKT 12.2333 28.0900 9.92667 93.5000 12.5667 30.7533 11.5183 95.2500 12.0000 26.5983 9.99000 90.8333 SE(N= 6) 0.186128 0.686617 0.209846 4.78030 5%LSD 15DF 0.561054 2.06971 0.632550 14.4095 MEANS FOR EFFECT NT$ NT$ NOS SO LA CD LA CR LA SKT NT1 11.4000 25.7825 9.03500 80.8750 NT2 11.9000 27.4125 10.3300 90.1250 NT3 13.7000 31.9650 12.0575 106.250 NT4 12.5750 28.6300 10.8025 100.250 NT5 11.6250 26.7025 9.87000 92.6250 NT6 12.1250 27.6725 10.0275 75.7500 SE(N= 4) 0.227959 0.840930 0.257008 5.85465 5%LSD 15DF 0.687148 2.53486 0.774712 17.6480 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT5 23/11/21 1:55 :PAGE PHAN TICH SO LA - CHIEU DAI LA - CHIEU RONG LA - SINH KHOI TUOI DOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 24) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |NL$ % | |NT$ | | | | | PL23 OBS TOTAL SS RESID SS | | SO LA 24 12.221 0.88611 0.45592 3.7 0.1889 0.0001 CD LA 24 28.027 2.9712 1.6819 6.0 0.0021 0.0021 CR LA 24 10.354 1.2435 0.51402 5.0 0.0002 0.0000 SKT 24 90.979 14.885 11.709 12.9 0.4198 0.0196 | Phân tích sơ khối lượng thu hoạch BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY FILE NS5 23/11/21 2:52 :PAGE PHAN TICH SO CAY VA KHOI LUONG TREN 1ha LUC THU HOACH VARIATE V003 SO CAY CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL$ 340.371 113.457 0.24 0.865 NT$ 3949.52 789.905 1.69 0.196 15 6990.97 466.065 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 11280.9 490.472 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE NS5 23/11/21 2:52 :PAGE PHAN TICH SO CAY VA KHOI LUONG TREN 1ha LUC THU HOACH VARIATE V004 KL LN LUO SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL$ 247.921 82.6404 9.35 0.001 NT$ 211.129 42.2258 4.78 0.008 15 132.586 8.83908 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 591.636 25.7233 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS5 23/11/21 2:52 :PAGE PHAN TICH SO CAY VA KHOI LUONG TREN 1ha LUC THU HOACH MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS SO CAY KL 402.783 33.8333 406.100 32.7833 PL24 408.333 41.1000 398.333 36.5333 SE(N= 6) 8.81348 1.21375 5%LSD 15DF 26.5669 3.65866 MEANS FOR EFFECT NT$ NT$ NOS SO CAY KL NT1 388.350 32.4250 NT2 425.850 36.7250 NT3 405.825 41.7500 NT4 392.500 36.1750 NT5 413.325 35.8250 NT6 397.475 33.4750 SE(N= 4) 10.7943 1.48653 5%LSD 15DF 32.5377 4.48092 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS5 23/11/21 2:52 :PAGE PHAN TICH SO CAY VA KHOI LUONG TREN 1ha LUC THU HOACH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |NL$ % |NT$ | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS SO CAY 24 403.89 22.147 21.589 5.3 0.8653 0.1960 | KL 24 36.062 5.0718 2.9731 8.2 0.0011 0.0084 PL25 ♦ BẢNG SUMMARY STATISTICS SỐ LÁ Tuần NT5 40 11.25 1.61325 NT6 40 11.2 2.24408 Total 240 11.5083 1.80884 Count Average Standard deviation NT1 40 11.4 1.12774 NT2 40 11.9 1.17233 NT3 40 13.7 1.45355 NT4 40 12.575 1.3939 NT5 40 11.625 1.10215 NT6 40 12.125 1.57199 Total 240 12.2208 1.50771 Tuần Count Average Standard deviation NT1 40 4.85 0.579567 NT2 40 4.55 0.503831 NT3 40 4.375 0.540062 NT4 40 4.575 0.500641 NT5 40 4.575 0.500641 NT6 40 4.5 0.50637 Total 240 4.57083 0.536515 Count Average Standard deviation NT1 40 7.125 0.938835 NT2 40 7.175 0.675107 NT3 40 7.525 0.84694 NT4 40 7.5 0.905822 NT5 40 7.325 0.828576 NT6 40 7.425 0.712075 Total 240 7.34583 0.829114 Tuần Tuần CHIỀU DÀI LÁ Tuần Count Average Standard deviation NT1 40 4.68 0.638187 NT2 40 4.3875 0.817183 NT3 40 4.09 0.862257 NT4 40 4.3675 0.770743 NT5 40 4.565 0.608719 NT6 40 4.07 0.789742 Total 240 4.36 0.778788 Count Average Standard deviation Count Average Standard deviation NT1 40 8.075 1.18511 NT2 40 8.7 1.39963 NT3 40 8.8 1.80028 NT4 40 8.45 1.7387 NT1 40 12.625 2.07386 NT5 40 8.425 1.05945 NT2 40 12.6325 1.96252 NT6 40 8.625 1.62808 NT3 40 12.8625 1.8219 Total 240 8.5125 1.4975 NT4 40 12.3625 1.84498 NT5 40 13.03 2.2377 NT6 40 12.54 2.29456 Total 240 12.6754 2.03733 Count Average Standard deviation 40 17.14 3.00366 Tuần Count Average Standard deviation NT1 40 10.925 1.36603 NT2 40 11.25 1.77951 NT3 40 12.525 1.85344 NT4 40 11.9 1.4641 Tuần Tuần NT1 PL26 NT2 40 17.2175 2.58486 NT2 40 4.8775 0.758706 NT3 40 17.935 4.18407 NT3 40 5.0575 0.930918 NT4 40 16.8625 2.13886 NT4 40 4.955 0.77093 NT5 40 17.5925 3.32492 NT5 40 5.1025 0.83035 NT6 40 17.8325 3.30271 NT6 40 4.9575 0.862283 Total 240 17.43 3.14632 Total 240 4.97833 0.818426 Count Average Standard deviation NT1 40 7.455 1.27036 NT2 40 7.3975 1.325 NT3 40 7.7725 1.52652 NT4 40 7.3575 1.11284 NT5 40 7.39 1.3173 NT6 40 7.71 1.29175 Total 240 7.51375 1.30948 Count Average Standard deviation Tuần Tuần Count Average Standard deviation NT1 40 27.2425 3.67213 NT2 40 26.8225 3.96378 NT3 40 30.6825 4.84423 NT4 40 26.6725 4.09502 NT5 40 26.2 3.93244 NT6 40 26.11 3.88335 Total 240 27.2883 4.33278 Tuần Tuần Count Average Standard deviation NT1 40 25.7825 3.07462 NT1 40 9.94 1.57656 NT2 40 27.4125 4.04165 NT2 40 9.8825 1.78425 NT3 40 31.965 4.27453 NT3 40 11.4375 2.03024 NT4 40 28.63 3.87273 NT4 40 9.9325 1.4485 NT5 40 26.7025 3.44469 NT5 40 9.6925 1.38201 NT6 40 27.6725 3.2163 NT6 40 9.795 1.49734 Total 240 28.0275 4.13989 Total 240 10.1133 1.72542 Count Average Standard deviation NT1 40 9.035 1.49967 NT2 40 10.33 1.72377 CHIỀU RỘNG LÁ Tuần Count Average Standard deviation NT1 40 1.825 0.295912 NT2 40 1.6925 0.283194 NT3 40 1.65 0.299572 NT4 40 1.77 0.288409 NT5 40 1.7775 0.27964 NT6 40 1.655 0.292601 Total 240 1.72833 0.294492 Tuần NT1 Tuần NT3 40 12.0575 1.49476 Count Average Standard deviation NT4 40 10.8025 1.7555 40 4.92 0.773338 NT5 40 9.87 1.82647 PL27 NT6 40 10.0275 1.56434 NT3 20 405.833 18.3196 Total 240 10.3537 1.87901 NT4 20 392.5 22.6134 NT5 20 413.333 21.0339 NT6 20 397.5 33.3371 Total 120 403.889 29.386 SINH KHỐI TƯƠI Count Average Standard deviation NT1 40 80.875 24.9586 NT2 40 90.125 28.3406 NT3 40 106.25 18.2486 NT4 40 100.25 26.5047 NT5 40 92.625 26.1158 NT6 40 75.75 28.6121 Total 240 90.9792 27.5039 SỐ CÂY TRÊN 1ha (nghìn cây) KHỐI LƯỢNG TRÊN 1ha (tấn) Count Average Standard deviation NT1 20 32.4167 7.34177 NT2 20 36.75 3.93412 NT3 20 41.75 3.74469 NT4 20 36.1667 5.58949 NT5 20 35.8333 4.82104 Count Average Standard deviation NT6 20 33.5 5.91608 NT1 20 388.333 40.1889 Total 120 36.0694 5.97489 NT2 20 425.833 21.9331 PL28 ♦ BẢNG MULTIPLE RANGE TESTS SỐ LÁ NT3 40 X 12.525 Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT3 40 4.375 X NT6 40 4.5 X NT2 40 4.55 NT5 40 NT4 NT1 Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT1 40 11.4 X X NT5 40 11.625 XX 4.575 X NT2 40 11.9 XX 40 4.575 X NT6 40 12.125 XX 40 4.85 NT4 40 12.575 X NT3 40 13.7 X X Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT1 40 7.125 X NT2 40 7.175 XX NT5 40 7.325 XX NT6 40 7.425 XX NT4 40 7.5 X NT3 40 7.525 X CHIỀU DÀI LÁ Tuần Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT1 40 8.075 X NT5 40 8.425 XX NT4 40 8.45 XX NT6 40 8.625 XX NT2 40 8.7 XX NT3 40 8.8 X Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT1 40 10.925 X NT6 40 11.2 XX NT2 40 11.25 XX NT5 40 11.25 XX NT4 40 11.9 XX Count Mean Homogeneous Groups NT6 40 4.07 X NT3 40 4.09 X NT4 40 4.3675 XX NT2 40 4.3875 XX NT5 40 4.565 X NT1 40 4.68 X Count Mean Homogeneous Groups NT4 40 12.3625 X NT6 40 12.54 X NT1 40 12.625 X NT2 40 12.6325 X NT3 40 12.8625 X NT5 40 13.03 X Tuần Tuần PL29 Count Mean Homogeneous Groups NT4 40 16.8625 X NT1 40 17.14 X NT2 40 17.2175 X NT5 40 17.5925 X NT6 40 17.8325 X NT3 40 17.935 X Count Mean Homogeneous Groups NT6 40 26.11 X NT5 40 26.2 X NT4 40 26.6725 X NT2 40 26.8225 X NT1 40 27.2425 X NT3 40 30.6825 Tuần X Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT1 40 25.7825 X NT5 40 26.7025 XX NT2 40 27.4125 XX NT6 40 27.6725 XX NT4 40 28.63 NT3 40 31.965 X X CHIỀU RỘNG LÁ Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT3 40 1.65 X NT6 40 1.655 X NT2 40 1.6925 X NT4 40 1.77 XX NT5 40 1.7775 XX NT1 40 1.825 X PL30 SINH KHỐI TƯƠI Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT2 40 4.8775 X NT1 40 4.92 X NT4 40 4.955 X NT6 40 4.9575 X NT3 40 5.0575 X NT5 40 5.1025 X Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT4 40 7.3575 X NT5 40 7.39 X NT2 40 7.3975 X NT1 40 7.455 X NT6 40 7.71 NT3 40 7.7725 Count Mean Homogeneous Groups NT6 40 75.75 X NT1 40 80.875 XX NT2 40 90.125 XX NT5 40 92.625 X NT4 40 100.25 XX NT3 40 106.25 X SỐ CÂY TRÊN (nghìn cây) Count Mean Homogeneous Groups NT1 20 388.333 X X NT4 20 392.5 XX X NT6 20 397.5 XX NT3 20 405.833 XXX NT5 20 413.333 XX NT2 20 425.833 X Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT5 40 9.6925 X NT6 40 9.795 X NT2 40 9.8825 X NT4 40 9.9325 X NT1 40 9.94 X NT3 40 11.4375 KHỐI LƯỢNG TRÊN 1ha (tấn) X Tuần Count Mean Homogeneous Groups NT1 40 9.035 X NT5 40 9.87 X NT6 40 10.0275 X NT2 40 10.33 XX NT4 40 10.8025 NT3 40 12.0575 X X Count Mean Homogeneous Groups NT1 20 32.4167 X NT6 20 33.5 X NT5 20 35.8333 X NT4 20 36.1667 X NT2 20 36.75 X NT3 20 41.75 X