Các nhân tố môi trường ảnh hưởng đến chất lượng thông tin kế toán tại các bệnh viện công lập thuộc sở y tế thành phố cần thơ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ DƢƠNG THỊ THỦY CÁC NHÂN TỐ MÔI TRƢỜNG ẢNH HƢỞNG ĐẾN CHẤT LƢỢNG THƠNG TIN KẾ TỐN TẠI CÁC BỆNH VIỆN CÔNG LẬP THUỘC SỞ Y TẾ THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ CẦN THƠ, 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ DƢƠNG THỊ THỦY CÁC NHÂN TỐ MÔI TRƢỜNG ẢNH HƢỞNG ĐẾN CHẤT LƢỢNG THƠNG TIN KẾ TỐN TẠI CÁC BỆNH VIỆN CÔNG LẬP THUỘC SỞ Y TẾ THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Kế toán Mã số : 8340301 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN THANH VŨ CẦN THƠ, 2019 i LỜI CẢM ƠN Trong trình học chương trình cao học ngành Kế tốn trường Đại học Tây Đơ, nhận hỗ trợ, động viên từ trường học, quan, gia đình bạn bè Để hoàn thành đề cương chi tiết, đầu tư nghiêm túc thân, tơi cịn hỗ trợ từ nhà trường, thầy cô bạn bè Tôi chân thành cảm ơn Quý thầy cô trường Đại học Tây Đô đặc biệt khoa Sau Đại Học truyền đạt kiến thức bổ ích cho tơi, đặc biệt TS Nguyễn Thanh Vũ hướng dẫn tận tình giúp tơi hồn thành đề cương chi tiết, đồng thời cảm ơn hợp tác hỗ trợ bệnh viện cung cấp tài liệu cần thiết liên quan để giúp tơi hồn thành đề luận văn Tôi trân trọng hỗ trợ, động viên từ giảng viên, đồng nghiệp, gia đình bạn bè Tơi chân thành cảm ơn! Tác giả: Dương Thị Thủy ii TÓM TẮT Luận văn nghiên cứu mức độ ảnh hưởng nhân tố môi trường đến thông tin kế tốn báo cáo tài bệnh viện công lập trực thuộc Sở Y tế TP Cần Thơ Thành phố Cần Thơ thành phố lớn khu vực đồng sông Cửu Long xét quy mơ dân số mức độ thị hóa, đồng thời đầu tàu kinh tế trung tâm văn hóa, giáo dục, y tế quan trọng đồng sông Cửu Long Hệ thống đơn vị nghiệp y tế công lập thành phố Cần Thơ có 20 đơn vị nghiệp y tế trực thuộc Sở Y tế TP Cần Thơ nơi khám chữa bệnh, điều trị, chăm sóc sức khỏe cho tầng lớp nhân dân địa bàn Cần Thơ Chính mà nhu cầu nâng cao chất lượng TTKT bệnh viện công lập địa bàn TP.Cần Thơ trở thành nhu cầu cấp thiết để người dân biết tình trạng hoạt động quy mô đơn vị y tế lựa chọn nơi chăm sóc sức khỏe cho tốt Câu hỏi đặt chất lượng TTKT bệnh viện cung cấp nhân tố môi trường ảnh hưởng đến chất lượng TTKT bệnh viện công lập? Luận văn nghiên cứu mức độ ảnh hưởng nhân tố mơi trường đến thơng tin kế tốn báo cáo tài bệnh viện cơng lập trực thuộc Sở Y tế TP Cần Thơ Từ đánh giá sơ thực trạng bệnh viện Trên sở lý thuyết tìm hiểu từ nghiên cứu trước thực tiễn khảo sát thông qua phiếu khảo sát lấy ý kiến cán đa số phịng tài bệnh viện tác giả phân tích đưa nhận định cách khách quan trung thực Dữ liệu phân tích kiểm định thang đo, phân tích nhân tố khám phá, phân tích tương quan hồi quy tuyến tính kiểm định mơ hình Kết đánh giá nhân tố môi trường ảnh hưởng đến chất lượng thông tin BCTC bệnh viện công lập địa bàn TP Cần Thơ trình bày nghiên cứu thơng tin hữu ích nhằm giúp bệnh viện tham khảo có sở khoa học để đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng thông tin kế toán bệnh viện iii ABSTRACT This thesis studies the impact of environmental factors on accounting information based financial reports at public hospitals under the monitoring of Can Tho Health Care Department Can Tho City is a big city in the Mekong Delta region in terms of population size and urbanization level Also, it is an important economic factor of the cultural and educational centers in the Mekong Delta There are about 20 medical health service clinics in Can Tho city managed by the Can Tho Health Care Department Can Tho is a good place for health care, treatments for the Can Tho residents Therefore, the need to improve the quality of economic attentions in public hospitals in Can Tho city is becoming an urgent concerning for those who want to know the status of their current health care The question is how is the quality of accounting information in these hospitals provided and what environmental factors affect the quality of accounting information in public hospitals? This thesis studies the impact of environmental factors on accounting information on financial reports at public hospitals under the monitoring of Can Tho Health Care Department Therefore, preliminary assessment of the situation in hospitals are evaluated On the basis of the theory learned from the previous and practical studies surveyed through questionnaires of the majority of officials from the Finance Department for the purposes of analyzing and making evaluation objectively and obviously Data were analyzed by scale test, exploratory factor analysis, linear regression analysis and model verification The results of assessing environmental factors affecting the quality of accounting information on financial statements of public hospitals in Can Tho city were presented with useful information to reach hospital concernings and to offer solutions to improve the quality of accounting information in public hospitals iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa công bố cơng trình khoa học khác Ngày 05 tháng 05 năm 2019 Ký tên Dƣơng Thị Thủy v MỤC LỤC CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể: 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.7 Kết cấu luận văn CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Chất lƣợng thơng tin kế tốn 2.1.1 Khái niệm thông tin 2.1.2 Khái niệm chất lượng thông tin 2.1.3 Khái niệm chất lượng thông tin kế toán 2.2 Tổng quan hệ thống kế toán áp dụng cho đơn vị HCSN 10 2.2.1 Đặc điểm hoạt động đơn vị HCSN 10 2.2.2 Đặc điểm hệ thống kế toán áp dụng cho đơn vị HCSN 10 2.3 Các lý thuyết có liên quan 14 2.3.1 Lý thuyết hành động hợp lý lý thuyết hành vi dự định 14 2.3.2 Kinh tế học thể chế 14 2.4 Lƣợc khảo tài liệu có liên quan 15 2.4.1 Các nghiên cứu nước 15 2.4.2 Các nghiên cứu nước 16 2.4.3 Khe hổng nghiên cứu hướng nghiên cứu 19 2.5 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 20 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Thiết kế nghiên cứu 24 3.1.1 Quy trình nghiên cứu 24 3.1.2 Phương pháp nghiên cứu 26 KẾT LUẬN CHƢƠNG 31 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 4.1 Giới thiệu sơ lƣợc bệnh viện công lập thuộc Sở Y tế TP Cần Thơ 32 4.1.1 Bệnh viện Đa khoa TP Cần Thơ 32 4.1.2 Bệnh viện Nhi Đồng Cần Thơ 33 4.1.3 Bệnh viện Da liễu Cần Thơ 33 4.1.4 Bệnh viện Y học Cổ truyền 34 4.1.5 Bệnh viện Phụ sản Cần Thơ 34 4.1.6 Bệnh viện Mắt – Răng Hàm Mặt Cần Thơ 35 4.2 Tổng quan công tác kế tốn thơng tin kế tốn bệnh viện công lập TP Cần Thơ 36 4.3 Kết nghiên cứu nhân tố môi trƣờng ảnh hƣởng đến chất lƣợng thơng tin kế tốn bệnh viện công lập thuộc Sở y tế thành phố Cần Thơ 38 4.3.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 38 4.3.2 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 38 4.3.3 Kết sơ biến quan sát 41 4.3.4 Kiểm định đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 42 4.3.5 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 47 4.4 Phân tích tƣơng quan 51 4.5 Kiểm định độ phù hợp mơ hình nghiên cứu 52 4.5.1 Phương pháp nhập biến thành phần mơ hình hồi quy bội 52 4.5.2 Đánh giá mức độ phù hợp mơ hình hồi quy tuyến tính bội 52 4.5.3 Kiểm định độ phù hợp mơ hình hồi quy tuyến tính bội 53 4.6 Thảo luận kết nghiên cứu 57 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Hàm ý sách nhằm nâng cao chất lƣợng thơng tin kế toán bệnh viện trực thuộc sở Y tế Cần Thơ 59 5.2.1 Nhóm hồn thiện nhân tố mơi trường giáo dục 59 5.2.2 Nhóm hồn thiện nhân tố môi trường kinh tế 61 5.2.3 Nhóm giải pháp hồn thiện nhân tố môi trường pháp lý 63 5.2.4 Hồn thiện nhân tố mơi trường trị 64 5.3 Hạn chế hƣớng nghiên cứu 66 5.3.1 Hạn chế đề tài 66 5.3.2 Hướng nghiên cứu 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 viii DANH MỤC BẢNG Bảng Thống kê số lượng bệnh viện tham gia khảo sát 39 Bảng Thống kê giới tính khảo sát 39 Bảng Thống kê theo độ tuổi 40 Bảng Thâm niên công tác 40 Bảng Trình độ chun mơn 41 Bảng Cronbach Alpha thang đo Môi trường trị 43 Bảng 7: Cronbach Alpha thang đo Môi trường kinh tế 44 Bảng 8: Cronbach Alpha thang đo Môi trường giáo dục (lần 1) 45 Bảng 9: Cronbach Alpha thang đo Môi trường văn hóa 46 Bảng 10: Cronbach Alpha thang đo chất lượng TTKT 46 Bảng 11 Hệ số KMO kiểm định Bartlett thành phần 47 Bảng 12 Bảng phương sai trích 48 Bảng 13 Kết xoay nhân tố (lần 1) 49 Bảng 14 Bảng ma trận xoay (lần 2) 50 Bảng 15 Ma trận tương quan biến phụ thuộc biến độc lập 51 Bảng 16 Phương pháp nhập biến vào phần mềm SPSS 52 Bảng 17 Đánh giá mức độ phù hợp mơ hình hồi quy tuyến tính bội 53 Bảng 18 Kiểm định tính phù hợp mơ hình hồi quy tuyến tính bội 53 Bảng 19 Kết hồi quy sử dụng phương pháp Enter 54 Bảng 20 Ảnh hưởng biến mơ hình đến chất lượng thơng tin kế tốn 55 DO_TUOI Valid Percent Frequency Percent Cumulative Percent Valid Tu 20 den duoi 30 tuoi 32 19.4 19.4 19.4 Tu 30 den duoi 40 tuoi 61 37.0 37.0 56.4 Tu 40 den duoi 50 tuoi 51 30.9 30.9 87.3 Tu 50 tuoi tro len 21 12.7 12.7 100.0 165 100.0 100.0 Total T.GIAN Frequency Percent Valid Duoi nam Valid Percent Cumulative Percent 27 16.4 16.4 16.4 den 10 nam 84 50.9 50.9 67.3 11 den 20 nam 47 28.5 28.5 95.8 4.2 4.2 100.0 165 100.0 100.0 Tren 20 nam Total TRINHDO Frequency Percent Valid Trung cap chuyen nghiep Valid Percent Cumulative Percent 14 8.5 8.5 8.5 126 76.4 76.4 84.8 19 11.5 11.5 96.4 Khac 3.6 3.6 100.0 Total 165 100.0 100.0 Cao dang - Dai hoc Sau dai hoc II/ KẾT QUẢ SƠ BỘ CÁC BIẾN QUAN SÁT Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation MTPL1 165 4.12 752 MTPL2 165 4.11 690 MTPL3 165 4.10 759 MTPL4 165 4.11 749 MTCT1 165 3.76 878 MTCT2 165 3.96 732 MTCT3 165 3.89 804 MTCT4 165 3.83 786 MTKT1 165 4.15 828 MTKT2 165 4.12 719 MTKT3 165 4.16 698 MTGD1 165 4.21 763 MTGD2 165 4.10 813 MTGD3 165 4.20 726 MTVH1 165 3.55 940 MTVH2 165 3.72 942 MTVH3 165 3.78 926 Valid N (listwise) 165 III/ KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY Case Processing Summary N % Cases Valid 165 100.0 a Excluded 0 Total 165 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 788 MTPL1 MTPL2 MTPL3 MTPL4 Scale Mean if Item Deleted 12.32 12.32 12.33 12.32 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 3.022 667 699 3.244 649 712 3.248 551 760 3.329 527 771 Case Processing Summary N % Cases Valid 165 100.0 a Excluded 0 Total 165 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 619 MTCT1 MTCT2 MTCT3 MTCT4 Cases Scale Mean if Item Deleted 11.68 11.48 11.55 11.61 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 2.998 339 600 3.166 421 536 3.029 401 548 2.971 446 514 Case Processing Summary N Valid 165 Excludeda Total 165 a Listwise deletion based on all variables in the procedure % 100.0 100.0 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 704 Scale Mean if Item Deleted MTKT1 MTKT2 MTKT3 8.27 8.30 8.26 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation 1.456 1.712 1.706 521 507 543 620 630 590 Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total Cronbach's Alpha if Item Deleted % 165 165 100.0 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 737 MTGD1 MTGD2 MTGD3 Scale Mean if Item Deleted 8.30 8.41 8.31 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 1.893 480 745 1.451 700 471 1.910 522 697  LOẠI MTGD1 Case Processing Summary N % Valid 165 100.0 Cases Excludeda 0 Total 165 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 789 MTVH1 MTVH2 MTVH3 Scale Mean if Item Deleted 7.49 7.32 7.26 Case Processing Summary Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 2.703 635 708 2.658 651 690 2.816 603 742 N Cases Valid 165 a Excluded Total 165 a Listwise deletion based on all variables in the procedure % 100.0 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 785 TTKT1 TTKT2 TTKT3 TTKT4 TTKT5 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 16.43 5.466 504 763 16.39 5.265 576 739 16.52 5.227 559 745 16.40 5.144 602 730 16.22 5.245 562 744 IV/ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig Communalities 778 214.555 10 000 Initial Extraction TTKT1 TTKT2 TTKT3 TTKT4 TTKT5 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis .465 553 537 590 544 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Component Total % of Variance Cumulative % % of Variance Total 2.689 53.775 53.775 794 15.875 69.650 602 12.032 81.682 517 10.330 92.012 399 7.988 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 2.689 53.775 Cumulative % 53.775 Component Matrixa Component TTKT1 TTKT2 TTKT3 TTKT4 TTKT5 768 743 738 733 682 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Communalities 772 817.105 120 000 Initial Extraction MTPL1 1.000 689 MTPL2 1.000 710 MTPL3 1.000 573 MTPL4 1.000 596 MTCT1 1.000 589 MTCT2 1.000 550 MTCT3 1.000 629 MTCT4 1.000 653 MTKT1 1.000 669 MTKT2 1.000 602 MTKT3 1.000 643 MTGD2 1.000 766 MTGD3 1.000 713 MTVH1 1.000 702 MTVH2 1.000 722 MTVH3 1.000 648 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Cumulative Total % % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 4.454 27.835 27.835 4.454 27.835 27.835 2.571 16.071 16.071 2.126 13.290 41.126 2.126 13.290 41.126 2.421 15.130 31.201 1.592 9.951 51.077 1.592 9.951 51.077 2.011 12.570 43.771 1.203 7.521 58.598 1.203 7.521 58.598 1.758 10.988 54.759 1.079 6.741 65.339 1.079 6.741 65.339 1.693 10.580 65.339 789 4.929 70.268 742 4.640 74.909 644 4.024 78.933 585 3.657 82.590 10 544 3.397 85.987 11 486 3.034 89.021 12 447 2.796 91.817 13 404 2.527 94.344 14 345 2.153 96.497 15 320 2.001 98.498 16 240 1.502 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component MTPL2 MTPL1 MTPL3 MTPL4 MTVH2 MTVH1 MTVH3 MTCT1 MTKT1 MTKT3 MTKT2 MTCT3 MTCT4 MTCT2 MTGD2 MTGD3 804 774 736 695 836 798 733 513 512 793 750 744 715 652 616 834 766 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations CHẠY EFA LẦN KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .764 764.890 105 000 Communalities Initial MTPL1 1.000 Extraction 683 MTPL2 MTPL3 MTPL4 MTCT2 MTCT3 MTCT4 MTKT1 MTKT2 MTKT3 MTGD2 MTGD3 MTVH1 MTVH2 MTVH3 Extraction Method: Principal Component Analysis 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 711 584 585 517 722 663 668 603 640 788 749 747 737 669 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % Variance % 4.263 28.417 28.417 4.263 28.417 2.077 13.847 42.264 2.077 13.847 1.568 10.455 52.719 1.568 10.455 1.145 7.633 60.352 1.145 7.633 1.012 6.749 67.101 1.012 6.749 777 5.177 72.278 690 4.599 76.877 628 4.186 81.063 583 3.888 84.951 10 488 3.250 88.201 11 448 2.985 91.187 12 405 2.697 93.883 13 345 2.299 96.183 14 330 2.200 98.383 15 243 1.617 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component 28.417 42.264 52.719 60.352 67.101 2.551 2.237 2.005 1.653 1.620 17.005 14.912 13.365 11.017 10.801 17.005 31.917 45.282 56.300 67.101 MTPL2 803 MTPL1 771 MTPL3 737 MTPL4 697 MTVH2 848 MTVH1 826 MTVH3 763 MTKT1 MTKT3 MTKT2 MTGD2 MTGD3 MTCT3 MTCT4 MTCT2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 794 750 749 848 794 807 689 564 V/ PHÂN TÍCH TƢƠNG QUAN Correlations X1 X2 Y Y X1 X2 X3 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N X3 X4 X5 492** 486** 530** 545** 169* 000 000 000 000 030 165 165 165 165 165 165 492** 404** 293** 362** 181* 000 165 165 000 165 000 165 000 165 020 165 486** 404** 400** 326** 128 000 165 000 165 165 000 165 000 165 100 165 530** 293** 400** 272** 152 000 165 000 165 000 165 165 000 165 052 165 Pearson 545** 362** 326** Correlation X4 Sig (2-tailed) 000 000 000 N 165 165 165 Pearson 169* 181* 128 Correlation X5 Sig (2-tailed) 030 020 100 N 165 165 165 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .272** 343** 000 165 165 000 165 152 343** 052 165 000 165 165 VI/ PHÂN TÍCH HỒI QUY BỘI Variables Entered/Removeda Model Variables Variables Method Entered Removed X5, X2, X3, Enter X1, X4b a Dependent Variable: Y b All requested variables entered Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Std Error of Square the Estimate a 730 534 519 38773 a Predictors: (Constant), X5, X2, X3, X1, X4 b Dependent Variable: Y Model Sum of Squares 27.346 23.904 51.249 ANOVAa df Mean Square Regression Residual 159 Total 164 a Dependent Variable: Y b Predictors: (Constant), X5, X2, X3, X1, X4 Coefficientsa 5.469 150 DurbinWatson 1.631 F 36.380 Sig .000b Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta (Constant) 366 297 X1 211 060 218 X2 161 061 167 X3 295 057 314 X4 282 051 347 X5 -.042 041 -.059 a Dependent Variable: Y Model Dimen Eigenva sion lue 1 5.914 035 017 013 012 008 a Dependent Variable: Y t Sig Tolerance 1.233 3.520 2.627 5.189 5.540 -1.015 219 001 009 000 000 312 22.404 26.788 04 94 25 24 88 01 VIF 764 730 803 748 876 Collinearity Diagnosticsa Condition Variance Proportions Index (Constant X1 X2 X3 ) 1.000 00 00 00 00 12.981 00 02 04 03 18.549 01 00 02 17 20.976 00 49 04 50 Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std Deviation Predicted Value 2.8276 4.7930 4.0982 40834 Residual -1.05823 1.09700 00000 38178 Std Predicted Value -3.111 1.702 000 1.000 Std Residual -2.729 2.829 000 985 a Dependent Variable: Y Charts Collinearity Statistics 1.309 1.370 1.245 1.336 1.141 X4 10 21 N 165 165 165 165 X5 00 00 84 15 00 84 10 01 00 00 02 03