Điều tra bệnh nấm hại cà chua và biện pháp phòng trừ vụ đông năm 2014 tại hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ THỊ THANH LONG ĐIỀU TRA BỆNH NẤM HẠI CÀ CHUA VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỪ VỤ ĐƠNG NĂM 2014 TẠI HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ THỊ THANH LONG ĐIỀU TRA BỆNH NẤM HẠI CÀ CHUA VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ VỤ ĐÔNG NĂM 2014 TẠI HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH MÃ SỐ : BẢO VỆ THỰC VẬT : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGƠ BÍCH HẢO HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay cơng trình nghiên cứu Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ Hà Nội, ngày 02 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Lê Thị Thanh Long Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận nhiều nhiều giúp đỡ q báu khác Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Ngơ Bích Hảo tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài, thầy cô giáo Bộ môn Bệnh - Khoa Nông học Tôi xin chân thành cảm ơn hợp tác xã Đặng Xá, Phú Thị, Cổ Bi, Văn Đức tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực hoàn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày 02 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Lê Thị Thanh Long Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Danh mục biểu đồ x Danh mục chữ viết tắt xii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Những nghiên cứu cà chua nước 1.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cà chua giới 1.1.2 Những nghiên cứu bệnh nấm hại cà chua giới 1.1.3 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh nấm hại cà chua 12 1.2 Những nghiên cứu cà chua nước 17 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cà chua nước ta 17 1.2.2 Những nghiên cứu bệnh nấm hại cà chua nước ta 21 1.2.3 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh nấm hại cà chua 24 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 2.2.1 Thời gian 26 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 26 2.3 Vật liệu nghiên cứu 26 2.4 Nội dung nghiên cứu 27 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 2.5.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 27 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 30 2.5.3 Phương pháp nghiên cứu nhà lưới 31 2.6 Chỉ tiêu theo dõi, đánh giá xử lý số liệu 32 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Kết điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại cà chua 34 3.2 Diễn biến số bệnh nấm hại cà chua vụ Đông năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 43 3.2.1 Diễn biến bệnh lở cổ rễ héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ Đông năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 44 3.2.2 Diễn biến bệnh đốm vịng đốm nâu cà chua vụ Đơng năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 45 3.3 Ảnh hưởng số yếu tố liên quan đến bệnh nấm hại cà chua vụ Đông năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 46 3.3.1 Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng, đốm vịng, đốm nâu vụ Đơng năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 46 3.3.2 Ảnh hưởng phân đạm đến bệnh đốm vịng đốm nâu vụ Đơng năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 53 3.3.3 Ảnh hưởng địa đất đến bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng, đốm vịng đốm nâu vụ Đơng năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 57 3.3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng, đốm vàng, đốm nâu vụ Đông năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 62 3.3.5 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng, đốm vàng đốm nâu vụ Đông năm 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 67 3.4 Hiệu phòng trừ bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua nấm Trichoderma viride điều kiện nhà lưới 72 3.5 Hiệu phòng trừ số bệnh nấm hại cà chua thuốc hóa học ngồi đồng 74 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 3.5.1 Kết phòng trừ bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua đồng ruộng số thuốc trừ nấm 74 3.5.2 Ảnh hưởng phun thuốc hóa học phịng trừ bệnh hại nấm đến suất cà chua vụ Đông năm 2014 80 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 81 Kết luận 81 Kiến nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 PHỤ LỤC 87 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page vi C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng cà chua châu năm 2006 1.2 Tình hình sản xuất cà chua giới năm gần 1.3 Sản lượng cà chua 10 nước sản xuất cà chua lớn giới từ 2002 – 2007 1.4 Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam năm gần 18 3.1 Thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại cà chua vụ Đông 2014 huyện Gia Lâm, Hà Nội 34 3.2 Diễn biến bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 44 3.3 Diễn biến bệnh đốm vòng đốm nâu cà chua Savior vụ Đông năm 20124 Gia Lâm, Hà Nội 45 3.4 Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh lở cổ rễ hại cà chua vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 47 3.5 Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 49 3.6 Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh đốm vòng hại cà chua vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 50 3.7 Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh đốm nâu hại cà chua vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 52 3.8 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến bệnh đốm vịng hại cà chua Savior vụ Đơng năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 54 3.9 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 55 3.10 Ảnh hưởng địa đất đến bệnh lở cổ rễ hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 57 3.11 Ảnh hưởng địa đất đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page vii C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 3.12 Ảnh hưởng địa đất đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 Gia Lâm Hà Nội 59 3.13 Ảnh hưởng địa đất đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm Hà Nội 60 3.14 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh lở cổ rễ hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 62 3.15 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 63 3.16 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 65 3.17 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 66 3.18 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh lở cổ rễ hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 68 3.19 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 70 3.20 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 72 3.21 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 73 3.22 Hiệu phòng trừ nấm Trichoderma viride hai loài nấm bệnh điều kiện nhà lưới 75 3.23 Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm vịng hại cà chua Savior vụ Đơng năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 77 3.24 Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 78 3.25 Ảnh hưởng thuốc hóa học phịng trừ bệnh hại nấm đến suất cà chua 80 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page viii C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Triệu chứng bệnh lở cổ rễ cà chua 36 3.2 Hình thái tản nấm, sợi nấm Rhizoctonia solani 36 3.3 Triệu chứng bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua 37 3.4 Hình thái hạch nấm, tản nấm Sclerotium rolfsii 37 3.5 Triệu chứng bệnh đốm vòng cà chua 38 3.6 Bào tử nấm Alternaria solani 38 3.7 Triệu chứng bệnh đốm nâu cà chua 39 3.8 Bào tử nấm Stemphylium solani 40 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page ix C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Biểu đồ 3.22 Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội Qua kết bảng 3.24 biểu đồ 3.22 cho thấy: Mức độ nhiễm bệnh đốm nâu phụ thuộc vào việc sử dụng loại thuốc hóa học khác Vào ngày sau phun CSB bệnh đốm nâu hại cà chua công thức sử dụng thuốc hóa học giảm so với cơng thức đối chứng không phun thuốc Ở công thức đối chứng CSB cao đạt 2,46%, CSB công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP , Score 250 EC AryGreen 75WP 1,66%; 1,77% 1,86% Đến 14 ngày sau phun công thức sử dụng thuốc hóa học làm giảm CSB cách rõ rệt so với công thức đối chứng Đến 21 ngày sau phun CSB thấp công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP với CSB 1,76%, CSB công thức xử lý thuốc Score 250 EC AryGreen 75WP 2,08% 2,40%, công thức đối chứng CSB đạt 3,58% Sau ngày phun thuốc hiệu lực thuốc hóa học bệnh đốm nâu công thức xử lý Antracol 70WP với hiệu lực đạt 33,52%, công thức xử lý Score 250 EC có hiệu lực đạt 27,66% thấp AryGreen 75WP có hiệu lực đạt 25,00% Đến 14 ngày sau phun hiệu lực thuốc tăng lên, hiệu lực trừ thuốc cao công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP với hiệu lực 42,56% hiệu lực thấp thuốc AryGreen 75WP với 27,20% Đến ngày thứ 21 sau phun hiệu lực thuốc đạt cao Trong thuốc Antracol 70WP đạt hiệu lực trừ bệnh đốm nâu cao 51,26%, sau thuốc Score 250 EC với hiệu lực 41,48%, thuốc có hiệu lực thấp thuốc AryGreen 75WP với hiệu lực đạt 33,63% Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 79 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Như thuốc Antracol 70WP loại thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu cà chua tốt 3.5.2 Ảnh hưởng phun thuốc hóa học phịng trừ bệnh hại nấm đến suất cà chua vụ Đông năm 2014 Từ kết bảng 3.25 cho thấy: sử dụng số thuốc hóa học trừ bệnh nấm hại cà chua dẫn đến suất cà chua có khác biệt Cụ thể đường kính cà chua giống Savior không phun thuốc đạt 3,92 cm, phun trừ bệnh nấm thuốc Antracol 70WP đường kính cà chua lớn đạt 4,84 cm, sử dụng thuốc Score 250 EC AryGreen 75WP đường kính cà chua tăng lên so với đối chứng đạt kích thước tương ứng 4,72 cm 4,52 cm Trọng lượng tăng lên đáng kể sử dụng thuốc trừ bệnh nấm Trong công thức đối chứng trọng lượng đạt 24,82 g/quả cịn cơng thức sử dụng thuốc Antracol 70WP có trọng lượng 40,22 g/quả, cao gấp 1,62 lần Năng suất cao thu công thức phun thuốc Antracol 70WP đạt 2,07 tấn/sào, tăng 23,21% so với công thức đối chứng Ở công thức sử dụng thuốc Score 250 EC đạt suất 1,96 tấn/sào tăng 16,67% so với công thức đối chứng, công thức sử dụng thuốc AryGreen 75WP đạt suất thấp công thức sử dụng thuốc hóa học, đạt 1,81 tấn/sào tăng 7,74% so với công thức đối chứng Bảng 3.25 Ảnh hưởng thuốc hóa học phịng trừ bệnh hại nấm đến suất cà chua Đường kính Trọng lượng Năng suất NS tăng so với (cm) (g/quả) (tấn/sào) đối chứng (%) Đối chứng 3,92d 24,80d 1,68 0,00 Antracol 70WP 4,84a 40,19a 2,07 23,21 b b 1,96 16,67 c 1,81 7,74 Công thức Score 250 EC AryGreen 75WP 4,70 4,51 c 32,41 28,61 Ghi chú: Giống cà chua Savior; Địa điểm: Xã Phú Thị; Ngày trồng: 02/09/2014 Như vậy, thuốc Antracol 70WP tác dụng phun trừ bệnh nấm đạt hiệu lực cao cịn có tác dụng làm tăng suất cà chua cao cơng thức thuốc thí nghiệm Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 80 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Trong trình thực đề tài, rút số kết luận sau: Thành phần bệnh nấm hại cà chua vụ đông năm 2014 Hà Nội phát có bệnh nấm hại cà chua bệnh lở cổ rễ, bệnh héo rũ gốc mốc trắng, bệnh mốc sương, bệnh đốm vòng, đốm nâu, bệnh héo vàng, bệnh đốm lá, bệnh thối xám bệnh thán thư Trong bệnh mốc sương, bệnh đốm vịng, bệnh đốm nâu hại cà chua xuất phổ biến đồng ruộng Bệnh héo rũ gốc mốc trắng, đốm vòng, đốm nâu giống Savior trồng đại trà vụ Đông năm 2014 Hà Nội xuất gây hại từ giai đoạn đến chín Bệnh phát sinh, phát triển nặng vào thời kỳ chín Bệnh lở cổ rễ hại cà chua giống Savior vụ Đông năm 2014 Hà Nội xuất gây hại từ giai đoạn đến hoa non, phát triển nặng vào thời kỳ Ảnh hưởng số yếu tố, kỹ thuật canh tác sinh thái đến bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc trắng, đốm vòng đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 Hà Nội + Giống cà chua có ảnh hưởng lớn tới phát sinh phát triển bệnh hại, bệnh nhiễm nặng hay nhẹ tùy vào giống cà chua sản xuất Giống Savior có TLB CSB thấp so với giống TN005 C155 nguyên nhân giống Savior có đặc điểm thân gọn, độ thơng thống nhiều, khả sinh trưởng, phát triển khỏe nên bệnh đốm vòng đốm nâu phát triển nhẹ + Lượng phân đạm có ảnh hưởng đến phát sinh gây hại bệnh đốm vịng đốm nâu Khi bón ure 220 kg/ha mức độ nhiễm bệnh thấp so với bón ure liều lượng 260 kg/ha 300 kg/ha + Địa đất có ảnh hưởng đến xuất gây hại bệnh Khi sản xuất cà chua chân đất vàn thấp, có khả luân canh với trồng nước làm giảm mức độ gây hại bệnh + Mật độ trồng có ảnh hưởng rõ nét đến phát sinh, phát triển gây hại bệnh Ở mật độ trồng 28 000 cây/ha tỷ lệ nhiễm bệnh thấp so với trồng mật độ 32 000 cây/ha Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 81 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an + Chế độ luân canh có ảnh hưởng đến phát sinh gây hại bệnh, đặc biệt bệnh lở cổ rễ héo rũ gốc mốc trắng Khi ruộng cà chua luân canh với lúa nước mức độ nhiễm bệnh thấp so với đất chuyên canh trồng cà chua Nấm đối kháng Trichoderma viride có hiệu cao ức chế nấm Rhizoctonia solani Sclerotium rolfsii điều kiện chậu vại Đặc biệt xử lý nấm Trichoderma viride trước nấm bệnh 24 có hiệu lực đối kháng đạt tỷ lệ cao (79,06% với nấm Rhizoctonia solani 71,57% với Sclerotium rolfsii) Hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vòng đốm nâu sau 21 ngày phun thuốc Antracol 70WP đạt hiệu cao (62,10% với bệnh đốm vòng 51,26% với bệnh đốm nâu), tiếp đến thuốc Score 250 EC (49,85% với bệnh đốm vòng 41,48% với bệnh đốm nâu),và thuốc AryGreen 75WP đạt hiệu lực trừ bệnh đốm vòng đốm nâu thấp (chỉ đạt 44,15% với bệnh đốm vòng 33,63% với bệnh đốm nâu) Đường kính, trọng lượng suất cà chua sử dụng thuốc Antracol 70WP cho số cao Năng suất cao thu công thức phun thuốc Antracol 70WP đạt 2,07 tấn/sào, công thức sử dụng thuốc Score 250 EC đạt 1,96 tấn/sào, công thức sử dụng thuốc AryGreen 75WP đạt 1,81 tấn/sào Kiến nghị Nên sử dụng chế phẩm có chứa nấm đối kháng Trichoderma viride gieo trồng loại để phòng trừ Rhizoctonia solani Sclerotium rolfsii Đồng thời tiến hành sản xuất chế phẩm Trichoderma theo dây chuyền công nghiệp làm giảm giá thành có điều kiện ứng dụng rộng rãi sản xuất Nên khuyến cáo nông dân dùng thuốc Antracol 70 WP liều lượng 1,5 kg/ha trừ bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua ý phun bệnh đạt ngưỡng phòng trừ Chọn giống cà chua có chất lượng tốt khả chống chịu điều kiện bất lợi cao, trồng mật độ, bón phân đầy đủ liều lượng, nên luân canh với lúa nước để giảm thấp thiệt hại dịch hại gây Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 82 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Cục Bảo vệ thực vật (1995) Phương pháp điều tra phát dịch hại đồng công thức, Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội Đỗ Tấn Dũng (2001) Bệnh héo rũ hại trồng cạn biện pháp phịng trừ Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội Đỗ Tấn Dũng (2007) Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại số trồng cạn năm 2005 – 2006, Tạp chí BVTV, 1: 20-25 Đỗ Tấn Dũng (2007) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii (Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006, Tạp chí BVTV, 4: 19-24 Vũ Hoan (1967) Bệnh sương mai hại cà chua, Tạp chí KHKTNN, 29: 339-340 Vũ Hoan (1973) Nghiên cứu hình thái nấm Phytophthora infestans (Mont.) de Bary gây bệnh mốc sương cà chua, Tạp chí KHKTNN, 129: 178-183 Vũ Tuyên Hoàng, Mai Thị Phương Trần Khắc Thi (1982) Nghiên cứu tập đoàn giống cà chua, Tạp chí KHKTNN, 235: 21-30 Vũ Triệu Mân Lê Lương Tề (1998) Bệnh Nông nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr 4-15 Vũ Triệu Mân, Ngơ Bích Hảo, Lê Lương Tề, Nguyễn Kim Vân, Đỗ Tấn Dũng, Ngơ Thị Xun Nguyễn Ngọc Châu (2007) Giáo trình bệnh chuyên khoa, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Thị Nhất (1993) Sâu bệnh hại lương thực, thực phẩm biện pháp phòng trừ, Nhà xuất Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh Lê Lương Tề (2001) Bệnh héo rũ trắng gốc cà chua, Tạp chí BVTV, 5: 33-36 Nguyễn Kim Vân (1993) Một số nhận xét bệnh đốm vịng cà chua vụ đơng 1991 – 1992 vùng Hà Nội, Tạp chí Bảo vệ thực vật, 5(131): 30 – 32 Nguyễn Kim Vân (1998) Bệnh héo vàng cà chua số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bệnh đồng ruộng, Tạp chí Bảo vệ thực vật, 4: – 10 Nguyễn Kim Vân (2004) Nghiên cứu nấm Rhizoctonia solani gây bệnh thối cải bắp vùng Hà Nội phụ cận năm 2002 – 2003 Hội thảo quốc gia Bệnh Sinh học phân tử Bệnh có nguồn gốc từ đất lần thứ IV Đại học Cần Thơ 29/10/2004, Nhà xuất Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh, tr 80-87 Nguyễn Kim Vân Đỗ Tấn Dũng (2006) Một số nghiên cứu nguyên nhân bệnh hại trồng có nguồn gốc đất nấm đối kháng Trichoderma Viride phòng chống bệnh, Báo cáo hội thảo khoa học, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 551 – 556 Nguyễn Văn Viên (1999) Nghiên cứu tình hình phát sinh, phát triển biện pháp phòng trừ số bệnh nấm bệnh xoăn hại cà chua vùng Hà nội phụ cận, Luận án tiến sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Viên Đỗ Tấn Dũng (2003) Bệnh hại cà chua nấm, vi khuẩn biện pháp phòng chống (sách chuyên khảo), Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 83 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Tài liệu tiếng Anh Anycook, R (1966) Stem rot and other diseases caused by Sclerotium rolfsii N C Agric Exp Stn., Tech, Bull, pp.1-202 Barnett, H L and Hunter, B B (1998) Illustrated genera of imperfect fungi, The American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota, 218p CABI (2005), CABI Internation (2005), Crop protection compendium Carling, D E., Baird, R E., Gitaitis, R D., Brainard, K A and Kuninaga, S (2002) Characterization of AG – 13, a newly reported anastomosis group of Rhizoctonia solani, Phytopathology, 92:893-899 Ceresini, P (1999) Rhizoctonia solani, http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Rhizoctonia/Zhizoctonia.htm Delahaut, K and Stevenson, W (2004), Tomato disorder: Early blight and Septoria leaf spot, University of Wisconsin – extension, cooperative extention Elad, Y., Chet, I and Katan , J (1980) Trichoderma harziamum: A biocontrol agent effective against Sclerotium solfsii and Rhizoctonia solani, Phytopathology, 70: 119-121 Elad, Y (1996) Bacterial and fungal cell-wall hydrolytic enzymes in relation to biological control of Rhizoctonia solani, In Rhizoctonia Species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology, Pathology and Disease Control (B Sneh et al.) Kluwer Academic Publishers Printed in the Netherlands, pp 455-462 Erselius, L J., Rodriquez, A M and Mukalazi, J (1998), Host specificity of Phytophthora infestans tomato and potato in Uganda and Kenya Farr, D F., Bills, G F., Chamuris, G P and Rossman, A.Y (1989) Fungi on Plants and Plant Products in the United States, APS Press St Paul, Minnesota, 1252p Ghaffar, A (1988) Soil borne diseases, Research centre final, Research report 1St January 1986, University of Karachi, Pakistan, 110p Gulshan, L., Hartman, G L and Green, S K (1992) Identification of diseases in tomato, AVRDC, Taiwan, 11p Harman, G E., Howell, C R., Viterbo, A., Chet, I and Lorito, I (2004) Trichoderma species – opportunistic, avirulent plant synbionts, Nature Reviews Microbiology, 2: 43-56 Jayaswal, M L (1998) Survey report on the constraints to groundnut production in Nepal, International Arachis-Newsletter, 4: 7-8 Jones, J P., Jones, J B., Stall, R E and Zitter, J A., Collators (1993) Diseases of Tomato, Common name of Plant Diseases, 8p Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 84 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Johnk, S J and Jones, R K (2001) Differentiation of three homogeneous groups of Rhizoctonia solani anastomosis group by analysis of fatty acids, Phytopathology, 91: 921-830 Kennelly, M (2009) Tomato leaf and fruit diseases and disorders, Kansas (KSTATE Plant pathology) Kokalis-Burelle, N (1997), Compendium of peanut diseases, Second Edition, APS Press, American Phytopathological Society St Paul, Minn (USA) Lewis, J A., Barksdale, T H and Papavizas, G C (1990), Greenhouse and field studies on the biological control of tomato fruit rot cause by Rhizoctonia solani Crop protection, USA, pp 8-24 Liu, Z L and Sinclair, J B (1993), Differentiation of intraspecific groups within anastomosis group of Rhizoctonia solani ribosomal DNA internal transcribed apacer and isozyme comparisions, Canadian Journal of Plant Pathology, 15: 272-280 Madden, L., Pennypacker, S P and A MacNab, A (1978), FAST, a Forecast System of Alternaria solani on Tomato, A.P.S Martin, S B and Abavi, HC Hoch (1985) Biological control of soil borne pathogens with antagonists, In the Biological control in agriculture IPM system Mc Carter, S M (1993) Pythium diseases, Southern blight, Rhizoctonia diseases Compendium of tomato diseases APS Press, pp 20-23 Mutitu, E W., Mwaura, F B., Muiru, W M and Jebet, F T (2003) Field management of late blight of Tomato by Phytophthora infestans Using Antibiotics from Steptomyces species, African Crop Science conference proceeding, 6: 376-380 Naito, S., Makino, S and Sugimoto, J (1988) Pnyxia scabiei (Hopkins) feeding on Sclerotia of Rhizoctonia solani Kuhn and its population changes in sugarbeet root rot field Ann, Phytophath Soc, pp 52-59 Nelson, P E., Toussoun, T A and Cook, R J eds (1981) Fusarium: Diseases, Biology, and Taxonomy, The Pennsylvania State University Press: University Park, Pennsylvania, 457p Nelson, S C (2008) Late blight of Tomato (Phytophthora infestans), Department of Plant and Environmental Protection Sciences O’bien, R G., Persley, D M., Thomas, J E and Dullahide, S R (1994) Tomato disease, Diseases of vegetable crops, Department of primary industries Queensland, pp 88-100 Ogoshi, A (1996) Introduction - The Genus Rhizoctonia In Rhizoctonia Species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology and Disease Control (B Sneh et al.), Springer Netherlands, pp 1-9 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 85 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Punja, Z K and Grogan, R G (1981) Eruptive germination of Sclerotinia of Sclerotium rolfsii, N C Agric Exp Stn., Tech, Bull 174: 1-202 Punja, Z K and Rahe, J E (1992) Method for research on soil borne phytopathological fungi, eds L L Singleton, J D Mihail and Rush, pp 166170 Purseglove, J W (1968) Tropical crop dicotylendons, Longmans, London, 2: 530538 Ristaino, J B., Perry, K B and Lumsden, R D (1991) Effect of solarization and Gliocladium virens on Sclerotia of Sclerotium rolfsii, soil microbiota, and the incidence of Southern blight of tomato, Phytopathology st Paul Minn, APS press, 81 (10): 1117-1124 Satijia, D V and Hooda, I (1987), Anote on fungicidal control of damping off of tomato and chili caused by Rhizoctonia solani and R Bataticola, Haryana Jour of horticultural scienes, India, 16 (4): 294-297 Sneh, B., Burpee, L L and Ogoshi, A (1991) Identification of Rhizoctonia species, The American Phytopathological Society Press, St Paul Minnesota, 133p Stephen, A & Coworker, University of Hawaii at Manoa (2000), Sclerotium rolfsii Stephen A Ferreira, Rebecca A Boley (1992) Sclerotium rolfsii Southern blight, southern wilt… (Plant Disease Pathogen), http://www.extento.hawaii.edu/kbase/crop/Type/s_rolfs.htm Strashnov, Y and Elad, Y (1985) Control of Rhizoctonia fruit rot of tomatoes by Trichoderma harzianum Rifai, Crop protection, UK, (3): 359-364 Schwartz, H F and Gent, D H (2007) Rhizoctonia fruit rot, Eggplant, Pepper, and Tomato, High Plains IPM Guide, a cooperative effort of the University of Wyoming, University of Nebraska, Colorado State University and Montana State University Townsend, B B., and Willetts, H J (1954) The development of Sclerotia of certain fungi, Ann Bot, 21:153-166 Uchida, J Y (2008) Rhizoctonia solani: Collar rot of bea, Damping-off and root rot of bea, Pod rot of bean, Web-blight of plant, http://www.extento.hawaii.edu/Kbase/Crop/Type/r_solani.htm Vyas S C (1998) Seed treatment by applying of the Trichoderma sp to increases the emergence of soil borne, Rew of plant pathology, 248p Wyenandt, A (2005) Diagnosing and controlling Fungal Diseases of Tomato in the Home Garden, The State University of New Jersey Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 86 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an PHỤ LỤC Thí nghiệm xác định hiệu phịng trừ nấm T.v nấm R.s BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQPT FILE TN1 4/ 9/** 13:39 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V003 HQPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.4311 6.71557 0.84 0.479 CT$ 10139.0 3379.66 422.89 0.000 * RESIDUAL 47.9505 7.99175 * TOTAL (CORRECTED) 11 10200.4 927.307 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1 4/ 9/** 13:39 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HQPT 41.0700 42.2400 39.6525 SE(N= 4) 1.41348 5%LSD 6DF 4.88947 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 HQPT 0.000000 79.0633 53.5267 31.3600 SE(N= 3) 1.63215 5%LSD 6DF 5.64587 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN1 4/ 9/** 13:39 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HQPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 40.987 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 30.452 2.8270 6.9 0.4792 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn |CT$ | | | 0.0000 | | | | Page 87 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Thí nghiệm xác định hiệu phòng trừ nấm T.v nấm S.r BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQPT FILE TN2 4/ 9/** 13:47 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V003 HQPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.6520 8.82602 1.33 0.334 CT$ 8356.02 2785.34 418.66 0.000 * RESIDUAL 39.9184 6.65306 * TOTAL (CORRECTED) 11 8413.59 764.872 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 4/ 9/** 13:47 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HQPT 39.1650 36.2075 37.9300 SE(N= 4) 1.28968 5%LSD 6DF 4.46120 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 HQPT 0.000000 71.5700 49.9600 29.5400 SE(N= 3) 1.48919 5%LSD 6DF 5.15135 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 4/ 9/** 13:47 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HQPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.767 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.656 2.5794 6.8 0.3341 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn |CT$ | | | 0.0000 | | | | Page 88 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Thí nghiệm xác định hiệu phịng trừ thuốc hóa học nấm S.s BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQ7NSP FILE TN5 5/ 9/** 15:13 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V003 HQ7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.5587 16.2794 1.02 0.416 CT$ 1970.64 656.879 41.28 0.000 * RESIDUAL 95.4786 15.9131 * TOTAL (CORRECTED) 11 2098.67 190.789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQ14NSP FILE TN5 5/ 9/** 15:13 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V004 HQ14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 142.358 71.1791 5.28 0.048 CT$ 2986.58 995.527 73.85 0.000 * RESIDUAL 80.8861 13.4810 * TOTAL (CORRECTED) 11 3209.83 291.802 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQ21NSP FILE TN5 5/ 9/** 15:13 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V005 HQ21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.74332 2.37166 0.89 0.462 CT$ 4460.28 1486.76 555.71 0.000 * RESIDUAL 16.0524 2.67540 * TOTAL (CORRECTED) 11 4481.07 407.370 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN5 5/ 9/** 15:13 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HQ7NSP 23.0700 22.3075 19.2575 HQ14NSP 23.9025 30.4125 22.5100 HQ21NSP 31.0700 32.4775 31.2325 SE(N= 4) 1.99456 1.83583 0.817833 5%LSD 6DF 6.89951 6.35041 2.82902 MEANS FOR EFFECT CT$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 89 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT$ NOS 3 3 HQ7NSP HQ14NSP HQ21NSP 0.000000 0.000000 0.000000 33.5167 42.5567 51.2567 27.6633 32.6767 41.4833 25.0000 27.2000 33.6333 SE(N= 3) 2.30312 2.11983 0.944352 5%LSD 6DF 2.37686 2.33283 3.26667 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN5 5/ 9/** 15:13 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HQ7NSP HQ14NSP HQ21NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 21.545 12 25.608 12 31.593 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.813 3.9891 5.5 0.4164 17.082 3.6717 4.3 0.0478 20.183 1.6357 5.2 0.4622 |CT$ | | | 0.0004 0.0001 0.0000 | | | | Thí nghiệm xác định hiệu phịng trừ thuốc hóa học nấm A.s BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQ7NSP FILE TN6 5/ 9/** 15:24 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V003 HQ7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.4893 9.74464 1.08 0.398 CT$ 3278.69 1092.90 121.45 0.000 * RESIDUAL 53.9905 8.99842 * TOTAL (CORRECTED) 11 3352.17 304.743 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQ14NSP FILE TN6 5/ 9/** 15:24 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V004 HQ14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.55636 1.77818 0.33 0.734 CT$ 5504.29 1834.76 339.51 0.000 * RESIDUAL 32.4250 5.40416 * TOTAL (CORRECTED) 11 5540.27 503.661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HQ21NSP FILE TN6 5/ 9/** 15:24 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V005 HQ21NSP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 90 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.2298 9.61491 5.53 0.044 CT$ 6596.77 2198.92 ****** 0.000 * RESIDUAL 10.4380 1.73966 * TOTAL (CORRECTED) 11 6626.44 602.404 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6 5/ 9/** 15:24 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HQ7NSP 28.2325 25.3475 27.8225 HQ14NSP 35.6150 34.3925 35.4650 HQ21NSP 40.4350 39.2775 37.3650 SE(N= 4) 1.49987 1.16234 0.659481 5%LSD 6DF 5.18828 4.02073 2.28125 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 HQ7NSP HQ14NSP HQ21NSP 0.000000 0.000000 0.000000 44.3000 57.3367 62.1000 34.5967 45.0067 49.8533 29.6400 38.2867 44.1500 SE(N= 3) 1.73190 1.34216 0.761504 5%LSD 6DF 3.99091 3.64274 2.63416 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6 5/ 9/** 15:24 PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HQ7NSP HQ14NSP HQ21NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.134 12 35.158 12 39.026 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.457 2.9997 7.5 0.3982 22.442 2.3247 6.6 0.7342 24.544 1.3190 3.4 0.0438 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn |CT$ | | | 0.0001 0.0000 0.0000 | | | | Page 91 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Thí nghiệm xác định hiệu phịng trừ thuốc hóa học trừ nấm qua suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE TN7 5/ 9/** 11: PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 160166E-01 800831E-02 2.09 0.204 CT$ 1.49827 499422 130.38 0.000 * RESIDUAL 229836E-01 383059E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.53727 139751 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TN7 5/ 9/** 11: PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB VARIATE V004 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 208217 104108 5.07 0.052 CT$ 388.759 129.586 ****** 0.000 * RESIDUAL 123257 205428E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 389.090 35.3718 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN7 5/ 9/** 11: PAGE thiet ke thi nghiem ngau nhien hoan toan RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK 4.45500 4.48250 4.54250 TL 31.3250 31.6350 31.5575 SE(N= 4) 0.309459E-01 0.716638E-01 5%LSD 6DF 0.107047 0.247897 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DK 4.84333 4.70333 4.51000 3.91667 TL 40.1933 32.4133 28.6133 24.8033 SE(N= 3) 0.357332E-01 0.827502E-01 5%LSD 6DF 0.123607 0.286246 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 92 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn