Nghiên cứu xây dựng bản đồ thích nghi sinh thái cho một số giống sen bản địa tại tỉnh phú yên

BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ BÍCH TRÂM NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG BẢN ĐỒ THÍCH NGHI SINH THÁI CHO MỘT SỐ GIỐNG SEN BẢN ĐỊA TẠI TỈNH PHÚ YÊN Ngành: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG Mã ngành: 8850101 LUẬN VĂN THẠC SĨ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2023 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Cơng nghiệp TP Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học 1: TS Lâm Văn Hà Người hướng dẫn khoa học 2: PGS.TS Đinh Đại Gái Luận văn thạc sĩ bảo vệ Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn thạc sĩ Trường Đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh ngày 15 tháng 04 năm 2023 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS.TS Nguyễn Thanh Bình - Chủ tịch Hợi đồng TS Lê Hồng Anh - Phản biện TS Lê Hồng Thía - Phản biện TS Lê Hữu Quỳnh Anh - Ủy viên TS Nguyễn Xuân Tòng - Thư ký (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KHCN & QLMT BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: LÊ THỊ BÍCH TRÂM MSHV: 19000561 Ngày, tháng, năm sinh: 08/4/1988 Nơi sinh: Khánh Hòa Ngành: Quản lý Tài nguyên Môi trường Mã ngành: 8.85.01.01 I TÊN ĐỀ TÀI: Nghiên cứu xây dựng đồ thích nghi sinh thái cho một số giống sen địa tỉnh Phú Yên NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Khảo sát trạng canh tác một số giống sen địa Thị xã Đơng Hịa, huyện Tây Hịa, huyện Phú Hòa huyện Tuy An; - Đánh giá chất lượng đất nước khu vực nghiên cứu phục vụ công tác chuyển đổi cấu trồng; - Xây dựng đồ thích nghi sinh thái cho mợt số giống sen địa Phú Yên phục vụ cơng tác quy hoạch sử dụng đất có hiệu bảo vệ môi trường sinh thái II NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: Ngày 07/9/2022 theo Quyết định số 2142/QĐĐHCN Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM việc giao đề tài cử người hướng dẫn luận văn Thạc sĩ III NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 15/4/2023 IV NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Lâm Văn Hà PGS.TS Đinh Đại Gái Tp Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm 20 … NGƯỜI HƯỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) TS Lâm Văn Hà CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO (Họ tên chữ ký) PGS.TS Đinh Đại Gái VIỆN TRƯỞNG VIỆN KHCN & QLMT (Ký ghi rõ họ tên) LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập Trường Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh, tơi xin chân thành cảm ơn q Thầy/Cơ Viện Khoa học Công nghệ Quản lý Môi trường giúp tơi có hợi trao dồi thêm nhiều kiến thức tiếp thu học hỏi kỹ nghiên cứu để áp dụng trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến hai Thầy hướng dẫn TS Lâm Văn Hà PGS.TS Đinh Đại Gái dành rất nhiều thời gian tâm sức, tận tình hướng dẫn đóng góp ý kiến xác đáng để luận văn hoàn thiện nợi dung lẫn hình thức Bên cạnh đó, Thầy quan tâm, động viên nhắc nhở để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp tiến độ Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln bên cạnh, đợng viên giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Do kiến thức thân cịn hạn hẹp nên khơng tránh khỏi thiếu sót cách hiểu, lỗi trình bày Tơi rất mong nhận đóng góp ý kiến q Thầy/Cơ để luận văn tốt nghiệp đạt kết tốt Một lần xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến người i TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ Luận văn nghiên cứu xây dựng đồ thích nghi sinh thái cho một số giống sen địa tỉnh Phú Yên Quá trình thực đề tài, học viên sử dụng phương pháp thu thập thông tin, phương pháp lấy mẫu, phân tích mẫu, phương pháp kế thừa, phương pháp đánh giá thích nghi sinh thái trồng, phương pháp phân tích thống kê Kết thu sau đánh giá thích nghi sinh thái cho sen 03 huyện (Tây Hòa, Phú Hòa, Tuy An) Thị xã Đơng Hịa với tổng diện tích tự nhiên 159.852,54 ha, vùng rất thích nghi (S1) khu vực nghiên cứu có diện tích 36.675,23 tập trung nhiều huyện Tây Hòa (chiếm 8,91%), huyện Phú Hịa (chiếm 6,69%); vùng thích nghi trung bình (S2) 7.332,68 tập trung nhiều huyện Đông Hịa (chiếm 2,22%) vùng khơng thích nghi (N) 115.844,63 Từ kết điều tra, khảo sát đề tài, tác giả đề xuất một số biện pháp để quản lý, sản xuất bền vững, nâng tầm giá trị sen địa bàn nghiên cứu ii ABSTRACT Thesis studies building ecological adaptation maps for some indigenous lotus varieties in Phu Yen province During the implementation of the topic, students used the method of document collection, sampling method, sample analysis, Inheritance, method of assessing ecological adaptation, and statistical analysis method The results were obtained after assessing ecological adaptation for lotus plants in 03 districts (Tay Hoa, Phu Hoa, Tuy An) and Dong Hoa town with a total natural area of 159.852.54 ha, of which the area is very favorable (S1) of the study area has an area of 36,675.23 ha, mainly concentrated in Tay Hoa district (accounting for 8.91%), Phu Hoa district (accounting for 6.69%); The average adapted area (S2) is 7,332.68 ha, mainly in Dong Hoa district (accounting for 2.22%) and the nonadapted area (N) is 115,844.63 From the results of the investigation and survey of the topic, the author proposes a number of measures to manage, sustainably produce, and raise the value of lotus plants in the study area iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Nghiên cứu xây dựng đồ thích nghi sinh thái cho số giống sen địa tỉnh Phú n” cơng trình nghiên cứu thân Các kết nghiên cứu kết luận luận văn trung thực, không chép từ bất kỳ một nguồn bất kỳ hình thức Việc tham khảo nguồn tài liệu (nếu có) thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định Học viên Lê Thị Bích Trâm iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ ii ABSTRACT iii LỜI CAM ĐOAN iv MỤC LỤC v DANH MỤC HÌNH ẢNH viii DANH MỤC BẢNG BIỂU x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xi MỞ ĐẦU .1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu .2 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể Đối tượng phạm vi nghiên cứu .3 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu .3 Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn đề tài 5.1 Ý nghĩa khoa học 5.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU .5 1.1 Tổng quan đánh giá thích nghi sinh thái 1.2 Tổng quan khu vực nghiên cứu .7 1.2.1 Vị trí địa lý 1.2.2 Điều kiện tự nhiên 1.2.3 Tài nguyên thiên nhiên 1.3 Giới thiệu sen .8 v 1.3.1 Phân loại phân bố .8 1.3.2 Đặc điểm sinh học 1.3.3 Đặc điểm sinh thái 10 1.3.4 Giá trị sen 11 1.4 Tình hình nghiên cứu sen Thế giới Việt Nam 13 CHƯƠNG 2.1 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 Nội dung nghiên cứu 16 2.1.1 Điều tra trạng canh tác một số giống sen địa Thị xã Đơng Hịa, huyện Tây Hòa, huyện Phú Hòa huyện Tuy An 16 2.1.2 Đánh giá thích nghi một số giống sen với môi trường đất nước khu vực nghiên cứu 16 2.1.3 Xây dựng đồ thích nghi sinh thái cho mợt số giống sen địa Phú Yên .17 2.2 Phương pháp nghiên cứu .17 2.2.1 Phương pháp thu thập thông tin 17 2.2.2 Phương pháp lấy mẫu đất nước 17 2.2.3 Phương pháp phân tích mẫu đất 19 2.2.4 Phương pháp phân tích mẫu nước 23 2.2.5 Phương pháp kế thừa 23 2.2.6 Phương pháp đánh giá thích nghi sinh thái trồng 23 2.2.7 Phương pháp phân tích thống kê 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .26 3.1 Điều tra trạng canh tác một số giống sen địa Thị xã Đơng Hịa, huyện Tây Hòa, huyện Phú Hòa huyện Tuy An 26 3.2 Đánh giá thích nghi một số giống sen với môi trường đất nước khu vực nghiên cứu .31 3.2.1 Đánh giá trạng mức đợ thích nghi sen với môi trường đất khu vực nghiên cứu (Đơng Hịa, Tây Hịa, Phú Hịa, Tuy An) 31 3.2.2 Mối tương quan tuyến tính tính chất vật lý, hóa học đất trồng sen tỉnh Phú Yên 46 3.2.3 Đánh giá trạng mức độ thích nghi sen với mơi trường nước khu vực nghiên cứu (Đơng Hịa, Tây Hịa, Phú Hịa, Tuy An) 49 vi 3.3 Xây dựng đồ thích nghi sinh thái cho mợt số giống sen địa Phú Yên .53 3.3.1 Xây dựng đồ đơn vị sinh thái 53 3.3.2 Phân cấp tiêu đánh giá thích nghi sinh thái sen 58 3.3.3 Xây dựng đồ thích nghi sinh thái sen 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 4.1 Kết luận 62 4.2 Kiến nghị .63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 67 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG CỦA HỌC VIÊN 92 vii Phụ lục 4: Kết phân tích mẫu Bảng Kết phân tích 40 mẫu đất OM (%) N ts (%) P O5 ts (%) K2 O ts (%) P O5 dt (mg/ 100g) K2 O dt (mg/ 100g) Ca2+ (meq/ 100g) Mg2+ (meq/ 100g) Al3+ (meq/ 100g) SO42(%) 28,16 5,53 0,23 0,12 0,28 4,49 5,46 13,99 1,04 0,012 0,12 3,78 13,66 3,22 0,15 0,14 0,37 4,60 8,80 6,29 0,68 0,008 0,09 55,73 3,76 8,88 2,52 0,12 0,06 0,22 4,94 3,58 1,09 0,34 0,004 0,11 1,14 48,65 3,63 13,34 7,69 0,34 0,12 0,29 5,62 13,53 3,99 1,59 0,018 0,09 Nam Bình 2, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,24 42,33 3,45 9,93 4,65 0,18 0,10 0,17 10,71 8,85 1,44 0,85 0,010 0,08 1090 18’ 50” Nam Bình 1, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,26 49,19 3,64 10,20 5,88 0,31 0,80 0,20 7,21 15,32 2,65 1,26 0,014 0,10 120 58’ 43” 1090 18’ 43” Nam Bình 1, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,21 52,73 3,74 12,11 5,13 0,29 0,77 0,25 7,36 15,18 2,81 1,16 0,012 0,12 SDH8 120 58’ 43” 1090 18’ 42” Nam Bình 1, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,27 47,74 3,79 9,27 1,32 0,06 0,09 0,14 7,43 3,58 0,82 0,46 0,005 0,09 SDH9 120 59’ 28” 1090 17’ 43” Đồng Thạnh, Hòa Tân Đơng, Đơng Hịa 1,35 47,06 4,00 10,35 4,80 0,20 0,11 0,15 9,66 7,64 4,40 0,74 0,008 0,10 10 SDH10 120 59’ 37” 1090 17’ 37” Đồng Thạnh, Hịa Tân Đơng, Đơng Hịa 1,19 53,88 3,46 26,59 3,04 0,33 0,45 0,18 7,16 8,74 3,49 1,44 0,014 0,09 11 SDH11 120 58’ 41” 1090 19’ 29” Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,30 46,06 3,99 16,00 6,95 0,23 0,69 0,17 5,39 7,50 5,54 1,09 0,017 0,11 12 SDH12 120 59’ 59” 1090 19’ 44” Hịa Vinh, Đơng Hịa 1,20 47,70 3,77 23,85 4,73 0,29 0,36 0,28 5,58 11,48 11,85 1,44 0,014 0,09 13 SDH13 12 59’ 58” 109 19’ 25” Hòa Vinh, Đơng Hịa 1,24 51,94 3,74 15,93 3,88 0,18 0,61 0,19 5,90 13,25 6,78 0,99 0,017 0,09 14 SDH14 120 56’ 36” 1090 21’ 27” Hịa Xn Đơng, Đơng Hịa 1,19 52,59 3,66 25,25 5,39 0,30 0,70 0,33 9,17 7,03 13,51 1,19 0,017 0,09 15 SDH15 120 54’ 4” 1090 23’ 1” Hịa Xn Nam, Đơng Hịa 1,12 61,20 3,95 16,40 2,22 0,28 0,61 0,18 5,22 14,93 12,53 0,86 0,013 0,12 16 STH1 120 59’ 37” 1090 17’ 37” Hòa Tân Tây, Tây Hòa 1,18 51,64 5,09 15,28 2,85 0,12 0,04 0,12 6,75 6,33 4,64 0,56 0,006 0,09 STH2 12 59’ 46” 109 15’ 44” Hòa Tân Tây, Tây Hòa 1,28 49,41 4,27 13,92 3,11 0,15 0,06 0,09 7,58 9,15 3,02 0,69 0,008 0,09 STH3 120 59’ 41” 1090 15’ 59” Hòa Tân Tây, Tây Hòa 1,09 55,14 4,09 14,49 4,53 0,19 0,07 0,15 5,25 23,47 1,37 1,46 0,017 0,09 STH4 120 59’ 37” 1090 15’ 54” Hòa Tân Tây, Tây Hòa 1,24 46,55 3,93 17,56 4,91 0,58 0,15 0,17 12,11 18,00 1,37 1,58 0,018 0,10 STH5 12 59’ 34” 109 15’ 49” Hòa Tân Tây, Tây Hòa 1,19 51,43 4,18 10,79 3,24 0,14 0,07 0,23 6,08 5,68 3,85 1,33 0,015 0,09 STH6 12 59’ 32” 109 15’ 47” Hòa Tân Tây, Tây Hòa 1,26 47,06 4,45 11,30 4,37 0,17 0,06 0,37 7,43 9,76 4,32 0,54 0,006 0,12 STH7 130 0’ 41” 1090 16’ 13” Hịa Bình 1, Tây Hòa 1,21 50,81 4,11 12,61 2,93 0,11 0,03 0,08 5,62 11,63 3,77 0,54 0,006 0,12 STH8 130 0’ 44” 1090 16’ 16” Hịa Bình 1, Tây Hịa 1,27 49,80 4,17 12,35 4,39 0,32 0,12 0,34 8,00 8,12 1,68 0,80 0,014 0,11 STH9 12 58’ 54” 109 15’ 37” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,35 47,06 4,81 12,25 4,40 0,45 0,09 0,17 9,06 20,82 1,71 1,45 0,007 0,12 STH10 12 57’ 36” 109 16’ 13” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,09 57,42 5,01 16,59 4,19 0,30 0,08 0,22 7,83 24,69 4,63 1,30 0,008 0,09 STH11 120 56’ 33” 1090 16’ 22” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,35 45,78 4,71 16,30 4,22 0,24 0,06 0,12 11,31 20,65 4,28 1,21 0,011 0,12 STH12 120 56’ 30” 1090 16’ 20” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,25 49,80 4,04 12,05 4,87 0,42 0,12 0,11 7,25 11,18 2,68 0,97 0,012 0,10 STH13 12 56’ 29” 109 16’ 19” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,24 50,60 4,50 17,32 3,17 0,14 0,07 0,29 7,27 19,23 3,86 0,65 0,009 0,12 STH14 12 57’ 43” 109 16’ 3” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,29 47,56 4,74 14,01 4,67 0,25 0,14 0,34 5,65 16,11 3,29 1,42 0,012 0,11 STH15 120 56’ 46” 1090 14’ 34” Hoà Tân Tây, Tây Hoà 1,27 49,60 4,89 11,15 3,13 0,16 0,12 0,19 9,03 22,03 1,99 1,34 0,012 0,12 Dung trọng (g/cm3) Độ xốp (%) Stt Tên mẫu SDH1 120 58’ 28” 1090 19’ 15” Nam Bình 2, Hịa Xn Tây, Đơng Hòa 1,22 47,86 3,67 SDH2 120 58’ 26” 1090 19’ 19” Nam Bình 2, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,24 46,78 SDH3 120 58’ 17” 1090 19’ 22” Nam Bình 2, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 1,12 SDH4 120 58’ 2” 1090 19’ 11” Nam Bình 2, Hịa Xn Tây, Đơng Hịa SDH5 120 58’ 2” 1090 19’ 12” SDH6 120 58’ 57” SDH7 Toạ độ 0 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Toạ độ 0 0 Địa điểm pH (KCl) CEC (meq/ 100g) 78 K2 O ts (%) P O5 dt (mg/ 100g) K2 O dt (mg/ 100g) Ca2+ (meq/ 100g) Mg2+ (meq/ 100g) Al3+ (meq/ 100g) SO42(%) 12,73 4,68 0,19 0,11 0,14 11,74 8,44 2,16 0,90 0,010 0,12 3,70 13,57 3,97 0,18 0,06 0,12 2,26 10,37 1,75 0,85 0,010 0,12 54,10 3,73 12,51 3,57 0,30 0,12 0,25 4,72 23,42 0,96 0,75 0,009 0,12 1,14 53,47 3,61 9,89 4,30 0,33 0,10 0,19 6,00 13,28 0,76 0,61 0,007 0,10 130 3’ 25” 1090 15’ 41” Hòa An, Phú Hòa 1,22 48,09 3,61 SPH2 130 2’ 45” 1090 15’ 55” Hòa An, Phú Hòa 1,24 47,68 SPH3 13 4’ 59” 109 17’ 12” Hòa An, Phú Hòa 1,12 SPH4 130 2’ 27” 1090 14’ 28” Hòa Thắng, Phú Hòa SPH1 34 P O5 ts (%) Dung trọng (g/cm3) 31 33 N ts (%) Địa điểm Tên mẫu 32 OM (%) Độ xốp (%) Toạ độ Stt Toạ độ pH (KCl) CEC (meq/ 100g) SPH5 130 3’ 4” 109 14’ 45” Hòa Thắng, Phú Hòa 1,24 47,23 3,73 10,57 4,25 0,31 0,10 0,16 7,32 15,04 0,85 0,56 0,006 0,09 36 STA1 130 17’ 50” 1090 14’ 19” An Cư, Tuy An 1,35 45,56 3,91 14,12 2,08 0,15 0,34 0,28 9,21 21,71 0,85 0,89 0,013 0,09 37 STA2 130 18’ 7” 1090 14’ 18” An Cư, Tuy An 1,19 49,36 3,87 20,94 6,25 0,24 0,17 0,13 9,57 16,67 3,70 0,42 0,017 0,12 38 STA3 13 18’ 24” 109 13’ 59” An Cư, Tuy An 1,29 49,21 4,86 11,70 2,52 0,25 0,22 0,31 11,16 12,34 4,75 1,17 0,013 0,09 39 STA4 130 18’ 30” 1090 13’ 20” Chí Thạnh, Tuy An 1,31 46,75 4,83 13,93 6,02 0,34 0,35 0,14 3,99 15,10 1,35 1,13 0,011 0,11 STA5 13 18’ 57” 109 13’ 10” Chí Thạnh, Tuy An 1,15 51,88 4,64 19,61 5,43 0,18 0,27 0,20 10,59 16,44 2,02 1,16 0,010 0,10 35 0 40 0 Bảng So sánh tiêu đất trồng sen Thị xã Đơng Hịa, huyện Tây Hịa, Phú Hịa Tuy An Kết phân tích Chỉ tiêu phân tích Dung trọng (g/cm3) Thị xã Đơng Hịa (15 mẫu) Nhỏ Lớn Trung nhất bình Huyện Tây Hịa (15 mẫu) Nhỏ Lớn Trung nhất bình Huyện Phú Hịa Tuy An (10 mẫu) Nhỏ Lớn Trung nhất bình 1,12 1,35 1,22 1,09 1,35 1,24 1,12 1,35 1,23 42,33 61,20 50,10 45,78 57,42 49,98 45,56 54,10 49,33 pH KCl 3,45 4,00 3,74 3,93 5,09 4,46 3,61 4,86 4,05 CEC (meq/100g) 8,88 28,16 15,99 10,79 17,56 13,86 9,89 20,94 13,96 OM (%) 1,32 7,69 4,46 2,85 4,91 3,93 2,08 6,25 4,31 N ts (%) 0,06 0,34 0,23 0,11 0,58 0,25 0,15 0,34 0,25 P2O5 ts (%) 0,06 0,80 0,38 0,03 0,15 0,09 0,06 0,35 0,18 K2O ts (%) 0,14 0,37 0,23 0,08 0,37 0,20 0,12 0,31 0,19 P2O5 dt (mg/100g) 4,49 10,74 6,70 5,25 12,11 7,75 2,26 11,74 7,66 K2O dt (mg/100g) 3,58 15,32 9,66 5,68 24,69 15,12 8,44 23,42 15,28 Ca2+ (meq/100g) 0,82 13,99 6,08 1,37 4,64 3,10 0,76 4,75 1,92 Mg2+ (meq/100g) 0,34 1,59 1,01 0,54 1,58 1,06 0,42 1,17 0,84 Al3+ (meq/100g) 0,004 0,018 0,012 0,006 0,018 0,011 0,006 0,017 0,011 0,08 0,12 0,10 0,09 0,12 0,11 0,09 0,12 0,11 Độ xốp (%) SO42- (%) * P-value < 0,01 79 Bảng Kết phân tích 20 mẫu nước Stt Mẫu NDH1 NDH2 NDH3 NDH4 NDH5 Địa điểm Nam Bình 2, Đơng Hịa Nam Bình 2, Đơng Hịa Nam Bình 1, Đơng Hịa Đồng Thạnh, Đơng Hịa Tọa độ Tọa độ Hịa Xuân Tây, 120 58’ 28” 1090 19’ 15” Hòa Xuân Tây, 120 58’ 17” 1090 19’ 22” Hòa Xuân Tây, 120 58’ 57” 1090 18’ 50” 120 59’ 37” 1090 17’ 37” Hịa Xn Tây, Đơng Hịa 120 58’ 41” 1090 19’ 29” NDH6 Hịa Vinh, Đơng Hịa 120 59’ 59” 1090 19’ 44” NDH7 Hịa Xn Đơng, Đơng Hòa 120 56’ 36” 1090 21’ 27” NDH8 Hòa Xn Nam, Đơng Hịa 120 54’ 4” 1090 23’ 1” NTH1 Hòa Tân Tây, Tây Hòa 120 59’ 37” 1090 17’ 37” 10 NTH2 Hòa Tân Tây, Tây Hòa 120 59’ 34” 1090 15’ 49” 11 NTH3 Hịa Bình 1, Tây Hòa 130 0’ 41” 1090 16’ 13” 12 NTH4 Hoà Tân Tây, Tây Hoà 120 58’ 54” 1090 15’ 37” 13 NTH5 Hoà Tân Tây, Tây Hoà 120 56’ 30” 1090 16’ 20” 14 NTH6 Hoà Tân Tây, Tây Hoà 120 57’ 43” 1090 16’ 3” 15 NPH1 Hòa An, Phú Hòa 130 3’ 25” 1090 15’ 41” 16 NPH2 Hòa An, Phú Hòa 130 4’ 59” 1090 17’ 12” 17 NPH3 Hòa Thắng, Phú Hòa 130 2’ 27” 1090 14’ 28” 18 NTA1 An Cư, Tuy An 130 17’ 50” 1090 14’ 19” 19 NTA2 An Cư, Tuy An 130 18’ 24” 1090 13’ 59” 20 NTA3 Chí Thạnh, Tuy An 130 18’ 57” 1090 13’ 10” Hịa Tân Đơng, 80 Ghi SĐH-1-N Nước giếng (bơm) SĐH-3-N Nước tự nhiên SĐH-6-N Nước tự nhiên SĐH-10-N Nước tự nhiên SĐH-11-N Nước tự nhiên SĐH-12-N Nước tự nhiên SĐH-14-N Nước tự nhiên SĐH-15-N Nước tự nhiên STH-2-N Nước tự nhiên STH-5-N Nước tự nhiên STH-7-N Nước giếng (bơm) STH-9-N Nước tự nhiên STH-12-N Nước tự nhiên STH-14-N Nước tự nhiên SPH-1-N Nước tự nhiên SPH-3-N Nước tự nhiên SPH-4-N Nước tự nhiên STA-1-N Nước tự nhiên STA-3-N Nước tự nhiên STA-5-N Nước tự nhiên pH Amoni (mg/l) Phosphate (mg/l) DO 5,51 0,37 0,49 6,50 6,60 1,12 1,04 7,60 5,57 0,79 0,58 6,80 5,54 1,07 0,83 6,60 5,97 0,79 0,58 6,80 5,21 1,12 1,12 5,30 5,51 0,84 0,77 5,80 5,29 0,98 0,83 4,90 5,50 1,07 0,88 6,00 6,39 3,15 1,21 7,20 5,76 1,17 0,74 6,60 4,81 2,75 0,83 4,10 5,09 0,75 0,49 4,60 5,02 0,49 0,50 4,80 5,21 0,92 0,60 5,10 4,95 0,73 0,51 4,90 5,89 2,08 0,98 7,00 4,89 2,62 1,10 4,70 4,98 2,38 1,06 4,50 5,40 2,54 1,11 6,70 Phụ lục 5: Kết xử lý số liệu SPSS Các tiêu 40 mẫu đất lấy tỉnh Phú Yên N Minimum Maximum Mean Std Deviation Dungtrong 40 1.09 1.35 1.23 07 Doxop 40 42.33 61.20 49.86 3.66 pH_KCl 40 3.45 5.09 4.09 48 CEC 40 8.88 28.16 14.69 4.71 OM 40 1.32 7.69 4.22 1.35 Nts 40 06 58 24 10 P2O5ts 40 03 80 22 22 K2Ots 40 08 37 21 08 P2O5dt 40 2.26 12.11 7.33 2.34 K2Odt 40 3.58 24.69 13.11 5.81 Catd 40 76 13.99 3.92 3.44 Mgtd 40 34 1.59 99 35 Al 40 00 02 01 00 SO4 40 8.00 12.00 10.35 1.35 Valid N (listwise) 40 Các tiêu 15 mẫu đất lấy khu vực huyện Đơng Hịa N Minimum Maximum Mean Std Deviation Dungtrong_DH 15 1.12 1.35 1.22 06 Doxop_DH 15 42.33 61.20 50.10 4.64 pH_DH 15 3.45 4.00 3.74 16 CEC_DH 15 8.88 28.16 15.99 6.73 OM_DH 15 1.32 7.69 4.46 1.77 Nts_DH 15 06 34 23 08 P2O5ts_DH 15 06 80 38 29 K2Ots_DH 15 14 37 23 07 P2O5dt_DH 15 4.49 10.71 6.70 1.92 K2Odt_DH 15 3.58 15.32 9.66 4.06 Ca_DH 15 82 13.99 6.08 4.66 Mg_DH 15 34 1.59 1.01 36 Al_DH 15 00 02 01 00 SO4_DH 15 8.00 12.00 9.93 1.33 Valid N (listwise) 15 81 Các tiêu 15 mẫu đất lấy huyện Tây Hòa N Minimum Maximum Mean Std Deviation Dungtrong_TH 15 1.09 1.35 1.24 08 Doxop_TH 15 45.78 57.42 49.98 3.17 pH_TH 15 3.93 5.09 4.47 38 CEC_TH 15 10.79 17.56 13.86 2.31 OM_TH 15 2.85 4.91 3.93 76 Nts_TH 15 11 58 25 14 P2O5ts_TH 15 03 15 09 04 K2Ots_TH 15 08 37 20 10 P2O5dt_TH 15 5.25 12.11 7.75 1.98 K2Odt_TH 15 5.68 24.69 15.12 6.58 Ca_TH 15 1.37 4.64 3.10 1.21 Mg_TH 15 54 1.58 1.06 39 Al_TH 15 01 02 01 00 SO4_TH 15 9.00 12.00 10.60 1.35 Valid N (listwise) 15 Các tiêu 10 mẫu đất lấy huyện Phú Hòa Tuy An N Minimum Maximum Mean Std Deviation Dungtrong_PHTA 10 1.12 1.35 1.22 08 Doxop_PHTA 10 45.56 54.10 49.33 2.90 pH_PHTA 10 3.61 4.86 4.05 51 CEC_PHTA 10 9.89 20.94 13.96 3.61 OM_PHTA 10 2.08 6.25 4.31 1.37 Nts_PHTA 10 15 34 25 07 P2O5ts_PHTA 10 06 35 18 11 K2Ots_PHTA 10 12 31 19 07 P2O5dt_PHTA 10 2.26 11.74 7.66 3.29 K2Odt_PHTA 10 8.44 23.42 15.28 4.65 Ca_PHTA 10 76 4.75 1.92 1.34 Mg_PHTA 10 42 1.17 84 26 Al_PHTA 10 01 02 01 00 SO4_PHTA 10 9.00 12.00 10.60 1.35 Valid N (listwise) 10 82 Sự tương quan tuyến tính tiêu Dung Dung Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Doxop Pearson Correlation Sig (2-tailed) N pH KCl Al SO4 -.76** 23 -.19 -.01 01 02 -.04 31* -.06 -.14 02 -.05 12 00 15 25 95 93 90 82 05 71 38 91 74 46 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 ** 1.00 02 13 -.27 00 19 -.02 -.28 15 20 -.02 00 06 90 42 09 1.00 23 92 08 35 21 89 99 73 1.00 -.76 00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 Pearson Correlation 23 02 1.00 -.10 -.14 -.06 -.29 -.01 19 36* -.12 16 -.22 15 Sig (2-tailed) 15 90 53 38 73 07 94 25 02 47 33 17 34 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 ** 31 ** 00 Pearson Correlation Pearson Correlation 40.00 -.19 13 -.10 25 42 53 40.00 40.00 40.00 -.01 -.27 95 40.00 1.00 23 18 28 15 -.01 -.01 15 26 08 37 95 94 00 05 01 98 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 -.14 23 1.00 46** 27 05 01 07 11 39* 49** 10 09 38 15 00 10 77 94 67 49 01 00 53 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 ** * ** * 38 04 Pearson Correlation 01 00 -.06 18 Sig (2-tailed) 93 1.00 73 26 00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 46 1.00 40.00 Pearson Correlation 02 19 -.29 28 27 20 Sig (2-tailed) 90 23 07 08 10 21 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 -.04 -.02 -.01 15 05 82 92 94 37 40.00 40.00 40.00 Pearson Correlation * 31 -.28 Sig (2-tailed) 05 40.00 Pearson Correlation N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 67 20 02 17 32 00 21 89 28 04 98 00 02 82 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 * ** -.05 14 -.06 -.02 38 28 39 71 90 02 08 00 75 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 02 14 1.00 -.08 -.03 32* 15 16 -.06 77 89 39 61 86 05 36 33 73 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 19 -.01 01 17 -.06 -.08 1.00 17 -.18 14 09 -.10 08 25 95 94 28 71 61 30 27 40 58 53 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 -.06 15 * 36 -.01 07 * 32 -.02 -.03 17 -.26 * 37 16 20 71 35 02 94 67 04 90 86 30 10 02 33 21 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 -.14 20 -.12 67** 11 00 38* 32* -.18 -.26 1.00 15 30 00 38 21 47 00 49 98 02 05 27 10 37 06 1.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 * ** 28 15 14 * 37 15 1.00 ** -.16 00 31 40.00 1.00 40.00 50 02 -.02 16 31 39 Sig (2-tailed) 91 89 33 05 01 00 08 36 40 02 37 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 -.05 00 -.22 43** 49** 38* 50** 16 09 16 30 63** 1.00 -.15 Pearson Correlation 52 1.00 52 43 Pearson Correlation N Al Mg td 40.00 N Mgtd Ca td 40.00 Sig (2-tailed) Catd K2O dt 40.00 N K2Odt P2O5 dt 40.00 N P2O5dt K2O ts 40.00 N K2Ots P2O5 ts Nts 40.00 Sig (2-tailed) P2O5ts OM 40.00 N Nts CEC 40.00 Sig (2-tailed) OM pH KCl 40.00 N CEC Do xop 83 63 Sig (2-tailed) 74 99 17 01 00 02 00 33 58 33 06 00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 Pearson Correlation 12 06 15 00 10 04 -.05 -.06 -.10 20 00 -.16 -.15 1.00 Sig (2-tailed) 46 73 34 98 53 82 75 73 53 21 1.00 31 37 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 N SO4 N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 84 37 40.00 Phụ lục 6: Bản đồ đơn tính 85 86 87 88 Phụ lục Bảng Đánh giá mức độ dinh dưỡng tiêu theo phân cấp môi trường đất Hội Khoa học Đất Việt Nam 2009 FAO Chỉ tiêu Rất nghèo Nghèo Trung bình Giàu Rất giàu - < 50 50-55 55-65 - 40 OM (%) - 4 - N ts (%) - < 0,1 ≤ 0,2 > 0,2 - P2O5 ts (%) - < 0,06 ≤ 0,1 > 0,1 - P2O5 dt (mg/100g) - < 10 ≤ 20 > 20 - K2O ts (%) - 2 - K2O dt (mg/100g) - < 10 ≤ 20 > 20 - Ca2+ (meq/100g) 8,0 - Mg2+ (meq/100g) - < 1,0 1,0 – 3,0 > 3,0 - Đợ xốp (%) CEC (meq/100g) Bảng Tính chất vật lí loại đất Việt Nam Độ sâu (cm) 0-20 20-150 Dung trọng (g/cm3) 0,71-0,94 0,80-0,95 Độ xốp (%) 63,0-71,0 63,0-70,0 Flubisol 0-20 20-40 40-60 1,1-1,28 1,20-1,50 1,29-1,55 51,1-56,9 45,5-47,0 44,0-46,0 Acrisols (trên phiến thạnh sét) 0-20 20-40 40-60 1,01-1,55 0,94-1,48 1,25-1,49 41,1-64,3 61,7-67,4 41,7-53,2 Acrisols (trên gián) 0-20 20-40 40-60 1,05-1,43 1,24-1,30 1,35-1,63 46,3-59,0 49,4-54,0 49,4-52,8 Acrisols (trên phù sa cổ) 0-15 20-60 60-100 1,08-1,55 1,52-1,78 1,40-1,76 41,0-58,7 32,8-43,7 33,7-48,7 Loại đất Ferrasols Nguồn: Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa, 2020 89 Bảng Đánh giá độc tố nhôm môi trường đất Hội Khoa học Đất Việt Nam (2009) FAO Phân cấp meq/100g đất hay cmol/kg mg Al3+/100g đất An toàn < 0,5 4,0 >36 Độc rất nặng Bảng Đánh giá độ phèn môi trường đất Hội Khoa học Đất Việt Nam (2009) FAO Chỉ tiêu SO42- (%) Phèn Phèn trung bình Phèn nặng < 0,1 0,1-0,3 > 0,3 Bảng Bảng giá trị giới hạn thông số chất lượng nước mặt theo QCVN08-MT:2015/BTNMT Giá trị giới hạn Stt Thông số Đơn vị A B A1 A2 B1 B2 6,0-8,5 6,0-8,5 5,5-9,0 5,5-9,0 pH - Oxy hòa tan (DO) mg/l ≥6 ≥5 ≥4 ≥2 Amoni (NH4+ tính theo N) mg/l 0,3 0,3 0,9 0,9 Phosphat (PO43- tính theo P) mg/l 0,1 0,2 0,3 0,5 Ghi chú: Việc phân hạng A1, A2, B1, B2 nguồn nước mặt nhằm đánh giá kiểm soát chất lượng nước, phục vụ cho mục đích sử dụng nước khác nhau, xếp theo mức chất lượng giảm dần - A1: sử dụng cho mục đích cấp nước sinh hoạt (sau áp dụng xử lý thông thường), bảo tồn động thực vật thủy sinh mục đích khác loại A2, B1 B2 90 - A2: dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt phải áp dụng công nghệ xử lý phù hợp mục đích sử dụng loại B1 B2; - B1: dùng cho mục đích tưới tiêu, thủy lợi mục đích sử dụng khác có yêu cầu chất lượng nước tương tự mục đích sử dụng loại B2; - B2: giao thơng thuỷ mục đích khác với yêu cầu nước chất lượng thấp 91 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG CỦA HỌC VIÊN I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC: Họ tên: LÊ THỊ BÍCH TRÂM Giới tính: Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 08/4/1988 Nơi sinh: Khánh Hòa Email: Ltbtram84@gmail.com Điện thoại: 0978 394 113 II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: Ngành học Hình thức đào tạo Văn bằng, chứng chỉ, trình độ 2006 - 2010 Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc gia TP.HCM Sinh học Chính quy Cử nhân 2019 đến Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM Quản lý Tài nguyên Môi trường Chính quy - Thời gian Tên trường sở đào tạo III Q TRÌNH CƠNG TÁC CHUN MƠN: Thời gian Công việc đảm nhiệm Nơi công tác 2010 - 2011 BQL Dự án Bảo tồn Đồng cỏ Bàng Xã Phú Mỹ, Chuyên viên bảo tồn huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang 2013 - 2017 Trung tâm Nghiên cứu Đất, Phân bón Mơi Nghiên cứu viên trường phía Nam – Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa 2017 đến Trung tâm Kiểm chuẩn Xét nghiệm TP.HCM – Sở Y tế TP.HCM Nhân viên Khoa Thông tin Đào tạo Tp HCM, ngày tháng năm 2023 Người khai Lê Thị Bích Trâm 92