(Luận văn) nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án do sở xây dựng long an làm chủ đầu tư giai đoạn 2010 2014

t to ng BỘ GIÁO DỤC VÀ ÐÀO TẠO hi ep TRUỜNG ÐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM w n lo ad ju y th yi pl n ua al PHẠM HỮU YÊN n va ll fu m oi NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM TIẾN ĐỘ nh at VÀ VƯỢT DỰ TOÁN CÁC DỰ ÁN DO SỞ XÂY DỰNG LONG AN z LÀM CHỦ ĐẦU TƯ GIAI ĐOẠN 2010-2014 z ht vb k jm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c gm n a Lu n va y te re TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ÐÀO TẠO t to TRUỜNG ÐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM ng hi ep w n KHOA QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC lo ad ju y th yi PHẠM HỮU YÊN pl n ua al va n NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM TIẾN ĐỘ fu ll VÀ VƯỢT DỰ TOÁN CÁC DỰ ÁN DO SỞ XÂY DỰNG LONG AN m oi LÀM CHỦ ĐẦU TƯ GIAI ĐOẠN 2010-2014 at nh z z ht vb Chuyên ngành : Quản lý công Mã số : 60340403 k jm om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM QUỐC HÙNG n va y te re TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 t to CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ng hi ep LỜI CAM ĐOAN w n lo ad y th Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ kinh tế “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng ju đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu yi tư giai đoạn 2010-2014” là nghiên cứu của riêng Các thông tin, số liệu pl ua al luận văn là trung thực và dẫn nguồn cụ thể n Các kết quả nghiên cứu luận văn là trung thực và chưa công bố bất n va cứ phương tiện thông tin nào ll fu oi m nh at TP Hồ Chí Minh, ngày tháng 05 năm 2016 z Học viên z ht vb k jm om l.c gm Phạm Hữu Yên n a Lu n va y te re TÓM TẮT t to ng Luật Xây dựng được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hi ep thông qua ngày 18 tháng 06 năm 2014 xác định: “ Dự án đầu tư xây dựng là tập hợp các đề xuất có liên quan đến việc sử dụng vốn để tiến hành hoạt động xây dựng để w xây dựng mới, sửa chữa, cải tạo công trình xây dựng nhằm phát triển, trì, nâng n lo cao chất lượng công trình hoặc sản phẩm, dịch vụ thời gian và chi phí xác ad y th định” ju Mỗi năm nước ta chi hàng ngàn tỷ đồng để đầu tư xây dựng các công trình yi pl khắp cả nước, Đảng nhà nước, chính phủ và nhân dân cùng mong muốn những ua al khoản đầu tư này sẽ hình thành các công trình có ích lợi cho quốc phòng, an ninh, n cho sự phát triển của đời sống xã hội va n Trải qua thời gian công tác tại Sở Xây dựng Long An và quá trình nghiên cứu, ll fu tìm hiểu dưới sự hướng dẫn của Thầy Phạm Quốc Hùng, hình thành nên báo cáo oi m lận văn này với mong muốn nhận diện Các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và 2010-2014 at nh vượt dự toán tại các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư giai đoạn z z Mục tiêu của luận văn là nghiên cứu, phân tích mới quan hệ giữa thời gian và vb ht chi phí đầu tư, các yếu tố dẫn đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán của các jm dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư giai đoạn 2010-2014 k l.c cứu sau; gm Để giải quyết tốt mục tiêu nghiên cứu cần phải làm rõ những câu hỏi nghiên a Lu dựng Long An làm chủ đầu tư? om - Những yếu tố nào làm chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây n - Liệu có tờn tại mới quan hệ giữa thời gian và chi phí đầu tư đối với các dự án y nạp và diễn dịch để tổng quát các sở lý luận, kết quả các nghiên cứu trước đó te re án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư, luận văn sử dụng phương pháp quy n Để nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự va Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư? làm sở phân tích các yếu tố làm cho công trình chậm tiến độ và vượt dự toán Từ t to đó đề xuất mô hình nghiên cứu phù hợp với điều kiện đặc thù của các dự án Sở ng Xây dựng Long An làm chủ đầu tư hi ep Qua nghiên cứu học viên nhận thấy có nhiều yếu tố khác gây tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ w đầu tư, tựu trung lại có 02 nhóm lớn: Nhóm yếu tố bên trong: Nhóm yếu tố n lo liên quan đến chủ đầu tư (CDT); Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu (NT); Nhóm ad y th yếu tố liên quan đến tư vấn (TV) và nhóm yếu tố bên ngoài: Nhóm yếu tố tác động ju ngoại vi (NV); Nhóm yếu tố pháp lý thiếu ổn định (PL) yi pl Từ kết quả nghiên cứu, học viên đề xuất nhóm hàm ý chính sách nhằm hạn ua al chế tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An n làm chủ đầu tư Nội dung bản của những hàm ý chính sách đó là: Nâng cao va n lực của chủ đầu tư; Nâng cao chất lượng công tác tư vấn; Nâng cao lực của ll fu nhà thầu; Kiểm soát rủi ro tài chính của chủ đầu tư; Kiểm soát rủi ro từ yếu tố ngoại oi m vi at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re MỤC LỤC t to Trang ng Chương 1: Giới thiệu – bối cảnh của vấn đề nghiên cứu hi ep 1.1 Tính cấp thiết của đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu w 1.3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu n lo ad 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu .4 y th 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu ju 1.4 Phương pháp nghiên cứu yi pl 1.4.1 Phương pháp nghiên cứu định tính ua al 1.4.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng .5 n 1.5 Kết cấu của luận văn va n Chương 2: Tổng quan sở lý thuyết và các bài nghiên cứu trước ll fu 2.1 Khung khái niệm oi m 2.1.1 Dự án đầu tư .7 at nh 2.1.2 Đặc điểm dự án đầu tư công 2.2 Chu trình lý thuyết về quản lý dự án z z 2.3 Lý thuyết về mối quan hệ giữa thời gian và chi phí thực hiện dự án 11 vb ht 2.4 Nội dung chậm tiến độ của dự án đầu tư .13 jm 2.4.1 Khái niệm chậm tiến độ 13 k gm 2.4.2 Hậu quả của chậm tiến độ 15 l.c 2.5 Nợi dung vượt dự tốn dự án đầu tư 16 om 2.5.1 Khái niệm vượt dự toán 16 a Lu 2.5.2 Hậu quả của vựơt dự toán .16 n 2.6 Các nghiên cứu về ́u tớ gây chậm tiến đợ và vượt dự tốn dự án y 2.6.3 Các nghiên cứu về yếu tớ gây chậm tiến đợ và vượt dự tốn 22 te re 2.6.2 Các nghiên cứu về yếu tố gây vượt dự toán 21 n 2.6.1 Các nghiên cứu về yếu tố gây chậm tiến độ 18 va đầu tư 17 Chương 3: Thiết kế nghiên cứu 27 t to 3.1 Thiết kế nghiên cứu 27 ng 3.2 Mơ hình nghiên cứu về mối quan hệ giữa thời gian chi phí của hi ep dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 29 3.3 Mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt w dự toán của dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 30 n lo ad 3.3.1 Mô hình nghiên cứu 30 y th 3.3.2 Các giả thuyết nghiên cứu 31 ju 3.3.3 Nghiên cứu định tính 33 yi pl 3.3.4 Nghiên cứu định lượng 34 al ua 3.3.4.1 Mẫu dữ liệu nghiên cứu .34 n 3.3.4.2 Phương pháp định lượng 35 va n Chương 4: Kết quả nghiên cứu: Các yếu tố gây chậm tiến đợ và vượt dự fu ll tốn dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 40 m oi 4.1 Kết quả nghiên cứu định tính 40 nh 4.2 Mơ hình nghiên cứu thức 42 at z 4.3 Xây dựng thang đo .43 z 4.4 Kết quả chọn mẫu và mô tả thống kê 46 vb ht 4.5 Kiểm định hệ số Cronbach’Alpha 52 jm k 4.6 Phân tích yếu tố khám phá EFA 55 gm 4.7 Phân tích hồi quy bội 57 l.c 4.7.1 Kiểm định mức đợ phù hợp của mơ hình 57 om 4.7.2 Phân tích phương sai ANOVA 57 n a Lu 4.7.3 Hệ số tương quan Pearson .58 4.8 Thảo luận kết quả nghiên cứu 59 y 4.8.4 Yếu tố tác động ngoại vi 62 te re 4.8.3 Yếu tố khó khăn về tài chính 61 n 4.8.2 Năng lực yếu quản lý dự án của chủ đầu tư 61 va 4.8.1 Năng lực yếu thực hiện dự án của nhà thầu hoặc tư vấn59 4.9 Nghiên cứu trường hợp dự án Bờ kè sông Bảo Định - Thị xã Tân An t to Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 62 ng 4.9.1 Dự án điển hình về chậm tiến độ và vượt dự toán 62 hi ep 4.9.2 Phân tích nguyên nhân dẫn đến chậm tiến độ 62 4.9.3 Phân tích nguyên nhân dẫn đến vượt dự toán của dự án 65 w Chương 5: Kết luận và các khuyến nghị 68 n lo ad 5.1 Kết quả nghiên cứu 68 y th 5.2 Các khuyến nghị chính sách .69 ju 5.2.1 Nâng cao lực của chủ đầu tư 69 yi pl 5.2.2 Nâng cao lực của tư vấn 71 ua al 5.2.3 Nâng cao lực của nhà thầu 72 n 5.2.4 Kiểm soát rủi ro tài chính của chủ đầu tư .73 va n 5.2.5 Kiểm soát rủi ro từ yếu tố ngoại vi 74 fu ll TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT t to ng hi ep w n Ban quản lý dự án xây dựng- Sở Xây dựng Long An ĐT Đầu tư DA Dự án DAĐT Dự án đầu tư ĐTC Đầu tư công HĐND Hội đồng nhân dân NSĐP Ngân sách địa phương TK Thiết kế lo Ban QLDA ad ju y th n ua Xây dựng va Xây dựng bản n XDCB Ủy ban nhân dân tỉnh al XD Thiết kế sở pl UBND yi TKCS ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC BẢNG t to Trang ng Bảng 4.1: Các nhóm yếu tố mô hình nghiên cứu và kỳ vọng dấu .43 hi ep Bảng 4.2: Các biến mô hình nghiên cứu 45 Bảng 4.3: Mô tả thời gian làm việc của những người được phỏng vấn .47 w n Bảng 4.4: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố liên lo quan đến chủ đầu tư (CDT) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 48 ad y th Bảng 4.5: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố liên ju quan đến nhà thầu (NT) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 49 yi pl Bảng 4.6: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố liên ua al quan đến tư vấn (TV) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán .49 n Bảng 4.7: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố tác va n động ngoại vi (NV) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 50 ll fu Bảng 4.8: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố pháp lý oi m thiếu ổn định (PL) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 50 at nh Bảng 4.9: Khảo sát về tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư .51 z z Bảng 4.10: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu vb ht tố liên quan đến nhà thầu (CDT) .53 jm Bảng 4.11: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu k gm tố liên quan đến nhà thầu (NT) .53 l.c Bảng 4.12: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu om tố liên quan đến nhà tư vấn (TV) 54 a Lu Bảng 4.13: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu n tố pháp lý thiếu ổn định (PL) 54 y Bảng 4.15: Hệ số KMO kiểm định Barlett 55 te re Long An làm chủ đầu tư 55 n quan đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây dựng va Bảng 4.14: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo các yếu tố liên t to 28.9778 22.561 573 896 NT4 29.1000 22.293 690 886 NT5 29.0222 23.415 576 895 NT6 29.0333 22.752 600 893 NT7 28.9556 21.683 688 886 NT8 29.1222 22.558 698 886 28.9333 21.389 723 884 ng NT3 hi ep NT9 RELIABILITY /VARIABLES=TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL w n lo ad Reliability y th 14-MAY-2016 16:34:12 ju Output Created Notes yi Comments pl C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_ al Data ua HuuYen\datat1.sav DataSet1 Filter n Active Dataset va Input n Weight fu Split File ll 90 oi m N of Rows in Working Data File Matrix Input nh User-defined missing values are at Definition of Missing treated as missing z Missing Value Handling Statistics are based on all cases z with valid data for all variables in the procedure RELIABILITY k jm ht vb Cases Used /VARIABLES=TV1 TV2 TV3 TV4 gm TV5 TV6 TV7 Syntax /SCALE('ALL VARIABLES') ALL om /SUMMARY=TOTAL l.c /MODEL=ALPHA Elapsed Time 00:00:00.00 n Scale: ALL VARIABLES te re Case Processing Summary Cases Excludeda Total 90 100.0 0 90 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure th Valid % y N va [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav n 00:00:00.00 a Lu Processor Time Resources Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha t to 864 ng Item-Total Statistics hi ep Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item w 22.7667 11.619 671 840 22.7889 11.382 700 836 12.046 626 846 n TV1 Deleted lo TV3 22.7222 TV4 22.6778 12.041 688 839 TV5 22.7667 11.911 591 851 TV6 22.4444 11.396 601 851 TV7 22.5667 590 851 ad TV2 ju y th yi pl 12.001 n ua al RELIABILITY /VARIABLES=PL1 PL2 PL3 PL4 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL n va ll Notes fu Reliability m 14-MAY-2016 16:36:07 oi Output Created nh Comments C:\Users\sangvv\Downloads\ at Data z Spss_HuuYen\datat1.sav Split File k Weight jm ht Filter vb DataSet1 z Input Active Dataset 90 File are treated as missing Statistics are based on all cases with valid data for all n /VARIABLES=PL1 PL2 PL3 y /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Processor Time 00:00:00.00 th PL4 Resources te re RELIABILITY Syntax va variables in the procedure n Cases Used a Lu Missing Value Handling User-defined missing values om Definition of Missing l.c Matrix Input gm N of Rows in Working Data Elapsed Time 00:00:00.00 [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Scale: ALL VARIABLES t to Case Processing Summary ng N hi Valid ep Cases Excludeda Total % 90 100.0 0 90 100.0 w a Listwise deletion based on all variables in the n lo procedure ad Reliability Statistics N of Items y th Cronbach's ju Alpha yi 881 pl Item-Total Statistics al Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item n ua Scale Mean if 791 828 6.853 fu PL2 11.0222 852 PL3 11.1000 6.451 793 PL4 10.8333 6.927 659 730 828 oi 6.328 m 11.1778 ll PL1 n va Deleted 879 nh at RELIABILITY /VARIABLES=Y1 Y2 Y3 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL z z vb Notes 14-MAY-2016 16:37:12 Spss_HuuYen\datat1.sav Weight Split File Missing Value Handling User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on all Cases Used cases with valid data for all variables in the procedure th Definition of Missing y Matrix Input te re 90 File n N of Rows in Working Data va Filter n DataSet1 a Lu Active Dataset om Input C:\Users\sangvv\Downloads\ l.c Data gm Comments k Output Created jm ht Reliability RELIABILITY /VARIABLES=Y1 Y2 Y3 /SCALE('ALL VARIABLES') t to Syntax ALL ng /MODEL=ALPHA hi /SUMMARY=TOTAL ep Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 Resources w [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav n Scale: ALL VARIABLES lo ad Case Processing Summary 90 100.0 0 90 100.0 yi Excludeda % ju y th Valid Cases N pl Total al a Listwise deletion based on all variables in the ua procedure n N of Items n Cronbach's va Reliability Statistics fu Alpha ll oi m 793 Item-Total Statistics nh Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item at Scale Mean if z z Deleted 676 675 Y2 7.8111 2.425 592 764 Y3 7.9444 1.986 646 711 k jm 2.155 ht 7.9556 vb Y1 om l.c gm FACTOR /VARIABLES CDT1 CDT2 CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS CDT1 CDT2 CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.55) /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION n a Lu n va te re Factor Analysis y Output Created 14-MAY-2016 16:39:27 Comments Input Data Active Dataset C:\Users\sangvv\Downloads\ Spss_HuuYen\datat1.sav DataSet1 th Notes Filter Weight Split File t to N of Rows in Working Data 90 ng File hi MISSING=EXCLUDE: User- ep Definition of Missing defined missing values are treated as missing LISTWISE: Statistics are w Missing Value Handling n based on cases with no lo Cases Used ad missing values for any variable used ju y th Notes yi FACTOR pl /VARIABLES CDT1 CDT2 al ua CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 n CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 n va NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 fu ll TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 oi m PL2 PL3 PL4 /MISSING LISTWISE nh /ANALYSIS CDT1 CDT2 at CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 z z CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 ht vb NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 Syntax NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 k jm TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 BLANK(.55) n ITERATE(25) a Lu /CRITERIA MINEIGEN(1) om /FORMAT SORT l.c EXTRACTION ROTATION gm /PRINT INITIAL KMO y te re /ROTATION VARIMAX n /CRITERIA ITERATE(25) va /EXTRACTION PC Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 Maximum Memory Required 118904 (116.117K) bytes [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav KMO and Bartlett's Test th /METHOD=CORRELATION Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .875 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 1630.724 t to df 496 Sig .000 ng Communalities hi ep CDT2 CDT1 Initial 1.000 645 1.000 558 w 1.000 525 n CDT3 Extraction 542 CDT5 1.000 CDT6 1.000 CDT7 1.000 CDT8 1.000 553 CDT9 1.000 575 NT1 1.000 592 NT2 1.000 714 NT3 1.000 489 NT4 1.000 609 NT5 1.000 470 NT6 1.000 512 NT7 1.000 637 NT8 1.000 711 NT9 1.000 640 TV1 1.000 624 TV2 1.000 668 TV3 1.000 591 TV4 1.000 601 TV5 1.000 575 TV6 1.000 529 TV7 1.000 519 NV1 1.000 644 NV2 1.000 659 NV3 1.000 670 PL1 1.000 769 PL2 1.000 789 PL3 1.000 789 PL4 1.000 663 ad 1.000 ju lo CDT4 552 y th 640 570 yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va te re y Extraction Method: Principal th Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total 11.651 % of Variance 36.410 Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 36.410 Total 11.651 % of Variance 36.410 Cumulative % 36.410 t to 2.910 9.094 45.504 2.910 9.094 45.504 2.520 7.876 53.381 2.520 7.876 53.381 1.409 4.404 57.785 1.409 4.404 57.785 1.134 3.542 61.327 1.134 3.542 61.327 998 3.120 64.447 894 2.795 67.242 861 2.690 69.932 853 2.664 72.597 800 2.500 75.096 723 2.258 77.355 658 2.056 79.411 614 1.919 81.330 1.754 83.084 1.711 84.795 ng hi ep lo 561 15 548 16 492 17 453 18 ju yi 1.536 86.332 pl 14 y th 13 ad 12 n 11 w 10 87.748 434 1.356 89.104 19 399 1.247 90.351 20 386 1.207 21 357 1.116 22 330 1.031 93.705 23 313 979 94.685 24 277 865 95.550 25 264 825 96.375 26 223 698 97.073 27 211 660 97.733 28 175 548 98.281 29 163 511 98.792 30 154 480 99.271 31 122 383 99.654 32 111 346 100.000 n ua al 1.416 va 91.558 n 92.674 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb Rotation Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % 16.678 5.250 16.408 33.085 4.156 12.986 46.072 2.845 8.889 54.961 2.037 6.367 61.327 10 11 th y te re 16.678 n 5.337 va n a Lu Total om Component l.c gm Total Variance Explained 12 13 14 t to 15 ng 16 hi 17 ep 18 n 21 w 20 19 lo ad 22 23 y th 24 ju 25 yi 26 pl al 27 ua 28 n 29 va 30 n 31 fu ll 32 m Extraction Method: Principal Component Analysis oi nh Component Matrixa 641 NT4 641 CDT1 636 CDT7 633 CDT9 631 NT8 623 PL2 620 NV3 619 CDT4 603 CDT2 596 NT3 594 NV1 594 TV1 590 th PL4 y 652 te re NT1 n 655 va NT6 n 660 a Lu NT7 om 690 l.c PL1 gm 701 k NT9 jm 720 ht NT2 vb 745 z PL3 z at Component t to 585 TV4 578 CDT5 571 TV2 568 TV7 553 NT5 551 ng NV2 hi ep CDT3 n CDT6 w TV3 TV6 597 lo ad CDT8 TV5 648 y th Extraction Method: Principal Component Analysis.a ju a components extracted yi pl Rotated Component Matrixa CDT4 667 CDT3 646 CDT7 642 634 NT9 631 NT7 624 NT3 622 NT5 599 NT6 561 710 TV3 709 TV1 692 TV6 644 TV7 620 th TV4 y 748 te re TV2 n 755 va TV5 n a Lu NT1 om 684 l.c NT4 gm 769 k NT2 jm 814 ht NT8 vb 678 z CDT5 z 686 at CDT9 nh 695 oi CDT2 m 731 ll CDT1 fu 735 n CDT8 va 765 n CDT6 ua al Component PL2 809 PL1 744 PL3 695 PL4 631 t to NV2 693 NV3 643 NV1 635 ng Extraction Method: Principal Component Analysis hi Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a ep a Rotation converged in iterations 424 364 280 823 -.499 -.243 -.067 -.099 -.023 -.410 859 -.305 -.025 119 278 -.140 -.814 476 151 425 066 -.328 -.827 ju y th 570 lo 534 ad n 1 w Component Component Transformation Matrix yi pl Extraction Method: Principal Component Analysis al Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization n ua REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER CDT NT TV NV PL /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) n va ll fu oi m at nh Regression Notes z 14-MAY-2016 17:09:05 z Output Created Spss_HuuYen\datat1.sav Weight Split File N of Rows in Working Data are treated as missing with no missing values for y any variable used te re Cases Used n Statistics are based on cases va Missing Value Handling User-defined missing values n Definition of Missing a Lu 90 File om Filter l.c DataSet1 gm Active Dataset k Input C:\Users\sangvv\Downloads\ jm Data ht vb Comments th REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF t to OUTS R ANOVA COLLIN ng TOL CHANGE hi /CRITERIA=PIN(.05) ep /NOORIGIN /DEPENDENT Y w Syntax POUT(.10) n /METHOD=ENTER CDT lo ad NT TV NV PL y th /SCATTERPLOT=(*ZRESID ju ,*ZPRED) yi /RESIDUALS DURBIN pl al HISTOGRAM(ZRESID) ua NORMPROB(ZRESID) va Elapsed Time 00:00:00.37 n Resources 00:00:00.39 n Processor Time 3428 bytes Additional Memory Required ll fu Memory Required 880 bytes m oi for Residual Plots nh [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Variables Entered Removed Method z PL, TV, NV, ht vb Variables z Model at Variables Entered/Removeda Enter jm CDT, NTb k a Dependent Variable: Y Model Summaryb Model R R Square Std Error of the Square Estimate Change Statistics R Square F Change 893a 797 785 3266492 Sig F Change a Predictors: (Constant), PL, TV, NV, CDT, NT b Dependent Variable: Y 000 2.001 th 84a y Durbin-Watson te re Change Statistics df2 Summaryb n Model 65.908 va Model 797 n df1 a Lu Change om Adjusted R l.c gm b All requested variables entered ANOVAa Model Sum of Squares t to Regression Residual hi Total ng df Mean Square 35.162 7.032 8.963 84 107 44.125 89 F Sig .000b 65.908 ep a Dependent Variable: Y b Predictors: (Constant), PL, TV, NV, CDT, NT w Coefficientsa n lo Model Unstandardized Coefficients Standardized ad y th B -1.021 Beta Tolerance pl NV 257 PL 202 243 3.900 000 625 092 224 2.929 004 414 074 202 3.399 001 684 073 234 3.511 001 543 241 3.439 001 491 059 n 252 001 084 n TV ua 269 al NT -3.367 va 328 Collinearity Statistics 303 yi CDT Sig Coefficients Std Error ju (Constant) t fu ll Coefficientsa m Collinearity Statistics oi Model nh VIF at (Constant) z CDT 1.599 z 2.415 vb NT 1.461 jm ht TV NV k gm PL a Dependent Variable: Y Eigenvalue Condition Index Variance Proportions CDT NT TV 00 029 14.229 08 01 01 04 013 21.776 16 28 14 05 012 22.387 01 06 02 84 009 25.771 50 33 26 07 007 28.592 24 33 57 00 th 00 y 00 te re 00 n 1.000 va 5.930 n a Lu (Constant) om Dimension 2.036 l.c Collinearity Diagnosticsa Model 1.840 Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Variance Proportions t to NV ng hi ep PL w n 00 00 01 56 29 08 24 04 18 00 28 32 lo ad a Dependent Variable: Y y th Residuals Statisticsa ju Minimum N 5.271995 3.951852 6285521 90 -.7428830 7860373 0E-7 3173410 90 2.100 000 1.000 90 2.406 000 972 90 n -2.274 ua Std Residual al -2.860 n va ll fu Charts Std Deviation 2.154289 Std Predicted Value a Dependent Variable: Y Mean pl Residual yi Predicted Value Maximum oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb l.c gm om CORRELATIONS /VARIABLES=Y CDT NT TV NV PL /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE a Lu n Correlations va Notes n 14-MAY-2016 17:23:15 Comments Spss_HuuYen\datat1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File th Input C:\Users\sangvv\Downloads\ y Data te re Output Created N of Rows in Working Data 90 File User-defined missing values t to Definition of Missing are treated as missing ng Statistics for each pair of Missing Value Handling hi variables are based on all ep Cases Used the cases with valid data for that pair w CORRELATIONS n /VARIABLES=Y CDT NT lo TV NV PL ad Syntax /PRINT=TWOTAIL NOSIG y th /MISSING=PAIRWISE ju Processor Time 00:00:00.00 yi Resources 00:00:00.00 pl Elapsed Time [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav CDT NT n 680** TV NV PL 625** 706** 715** 000 000 000 000 90 90 90 90 486** 422** 495** 528** 000 000 000 000 90 90 90 492** 620** 675** 000 000 000 90 90 478** 000 000 n 749** oi va Pearson Correlation ua al Y Correlations Sig (2-tailed) Sig (2-tailed) Sig (2-tailed) Pearson Correlation Sig (2-tailed) PL Sig (2-tailed) 90 90 90 625** 422** 492** 407** 000 000 000 90 90 90 90 90 90 706** 495** 620** 478** 000 000 000 000 90 90 90 90 90 90 715** 528** 675** 407** 482** 000 000 000 000 000 90 90 90 90 90 000 90 n va ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .482** n N 90 a Lu Pearson Correlation 000 om N 000 l.c NV gm N 486** k TV 749** jm Pearson Correlation 90 ht N 90 vb Sig (2-tailed) 90 z NT 000 z Pearson Correlation at N 680** nh CDT 90 m Pearson Correlation 90 ll N 000 fu Y y te re th