(Luận văn) các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào tỉnh bình dương

CHƯƠNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - t to ng hi ep w n NGUYỄN DUY KHƯƠNG lo ad ju y th yi pl ua al n CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ n va TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI VÀO TỈNH BÌNH DƯƠNG ll fu oi m at nh z z LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - t to ng hi ep NGUYỄN DUY KHƯƠNG w n lo ad ju y th yi pl ua al CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ n TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI VÀO TỈNH BÌNH DƯƠNG n va fu ll CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG m oi MÃ SỐ: 60340201 at nh z z ht vb LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ k jm om l.c gm NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN NGỌC HÙNG n a Lu n va y te re TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN t to ng Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết hi nêu Luận văn trung thực chưa cơng bố ep cơng trình khác w Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn n lo cảm ơn thông tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc ad ju y th Học viên thực Luận văn yi pl ua al n Nguyễn Duy Khương n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re MỤC LỤC t to TRANG PHỤ BÌA ng hi LỜI CAM ĐOAN ep MỤC LỤC w DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT n lo DANH MỤC CÁC BẢNG ad DANH MỤC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ, HÌNH y th 1.1 Tính cấp thiết đề tài ju CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ yi pl 21 ua al Các nghiên cứu liên quan đến đề tài 1.3 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu n n va ll fu 1.4 Phương pháp nghiên cứu z vb ht 2.1.1 Khái niệm FDI z 2.1 Tổng quát FDI at CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT nh 1.6 Bố cục đề tài oi m 1.5 Kết đóng góp nghiên cứu jm 2.1.2 Các hình thức đầu tư trực tiếp nước Việt Nam k gm 2.2 Tổng quan tỉnh Bình Dương 2.3.1 Yếu tố nguồn lực tài nguyên 11 2.3.6 Yếu tố chế sách 15 y 13 te re 2.3.5 Yếu tố hỗ trợ n 12 va 2.3.4 Yếu tố sở hạ tầng n a Lu 2.3.3 Yếu tố quy mô thị trường om 2.3.2 Yếu tố nguồn lực lao động l.c 2.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến thu hút FDI vào tỉnh Bình Dương 2.3.7 Yếu tố công nghiệp hỗ trợ 16 t to 2.4 Các yếu tố đặc thù, mạnh tỉnh Bình Dương thu hút FDI17 ng hi ep 2.5 Các nghiên cứu có liên quan 21 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 23 w 3.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất đề tài 24 n 3.2 Sơ đồ quy trình nghiên cứu lo 31 3.4 Các bước phân tích liệu 31 ad 3.3 Phương pháp xử lý số liệu ju y th 34 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 yi 3.5 Mã hóa bảng câu hỏi phần mềm SPSS pl 4.2 Kết thu thập liệu khảo sát 36 4.3 Phân tích thống kê mô tả 37 ua 36 n al 4.1 Kết thu hút đầu tư n va fu 42 4.5 Sử dụng hệ số Cronbach’s Alpha để kiểm tra độ tin cậy liệu 43 ll 4.4 Kết phân tích biến định lượng oi m nh 46 at 4.6 Phân tích nhân tố PCA 56 4.8 Phân tích phương sai Anova (Analysis of Variance) 62 z 4.7 Phân tích hồi quy kiểm định giả thiết nghiên cứu z k 66 67 5.2.1 Hoàn thiện CSHT liên kết với CSHT bên KCN l.c 67 5.2.2 Hoàn thiện minh bạch pháp lý, tạo môi trường đầu tư tốt 70 om gm 5.2 Giải pháp tăng thu hút FDI vào tỉnh Bình Dương 66 jm 5.1 Kết luận ht vb CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ a Lu n 5.2.3 Thực nhiều chế hỗ trợ trình đầu tư doanh nghiệp FDI 74 5.3 Hạn chế nghiên cứu 82 y 79 te re 5.2.5 Khai thác tốt nguồn lực tài nguyên để thúc đẩy thu hút FDI n 77 va 5.2.4 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực đào tạo thu hút TÀI LIỆU THAM KHẢO t to PHỤ LỤC ng DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT hi ep : Ban quản lý BQL CĐT : Chủ đầu tư w n : Giám đốc điều hành lo CEO ad : Cơ sở hạ tầng ju CSHT y th CNH-HĐH : Cơng nghiệp hóa – Hiện đại hóa yi : Đầu tư trực tiếp nước HĐQT : Hội đồng quản trị KCN : Khu công nghiệp KT – XH : Kinh tế - xã hội ODA : Hỗ trợ phát triển thức WTO : Tổ chức thương mại giới pl FDI n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re t to DANH MỤC CÁC BẢNG ng hi ep Bảng 3.1: Mô hình nghiên cứu đề xuất 24 w Bảng 3.2: Các biến kỳ vọng ảnh hưởng đến thu hút FDI vào tỉnh BD 26 n lo Bảng 3.3: Quy trình nghiên cứu 29 ad Bảng 3.4: Mã hóa biến phần mềm 34 y th ju Bảng 4.1: Phân tích lĩnh vực hoạt động cơng ty đối tượng khảo sát 37 yi Bảng 4.2: Vị trí làm việc đối tượng đối tượng khảo sát 38 pl ua al Bảng 4.3: Loại hình sở hữu doanh nghiệp đối tượng khảo sát 40 n Bảng 4.4: Thống kê nguồn gốc doanh nghiệp 42 va n Bảng 4.5: Kết thống kê mô tả biến định lượng 44 fu ll Bảng 4.6: Hệ số Cronbach's Alpha liệu 44 m oi Bảng 4.7: Kiểm định độ tin cậy liệu 45 nh at Bảng 4.8: Bảng hệ số KMO lần kiểm định PCA lần 46 z Bảng 4.9: Bảng hệ số KMO lần kiểm định PCA lần 49 z ht vb Bảng 4.10: Bảng hệ số KMO lần kiểm định PCA lần 51 jm Bảng 4.11: Bảng tóm tắt hệ số sử dụng phân tích nhân tố PCA 53 k Bảng 4.12: Ma trận xoay cuối phân tích nhân tố PCA 55 gm l.c Bảng 4.13 Mơ hình tóm tắt sử dụng phương pháp Enter 56 om Bảng 4.14: Bảng kết hồi quy tuyến tính theo phương pháp Enter 57 a Lu Bảng 4.15: Kết phân tích ANOVA 60 n Bảng 4.16: Kiểm định phương sai theo Lĩnh vực hoạt động công ty 63 y te re Nguồn gốc doanh nghiệp………………………………………… 64 n Bảng 4.18: Kiểm định ANOVA theo vị trí làm việc, Loại hình sở hữu khác va Bảng 4.17: Kiểm định ANOVA theo Lĩnh vực hoạt động công ty 64 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ t to ng hi ep Biểu đồ 4.1: Vị trí làm việc đối tượng đối tượng khảo sát 39 w n Biểu đồ 4.2: Loại hình sở hữu doanh nghiệp 40 lo ad Biểu đồ 4.3: Thống kê nguồn gốc doanh nghiệp 41 y th ju Biểu đồ 4.4: Biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa 61 yi Biểu đồ 4.5: Biểu đồ phân tán phần dư giá trị dự đoán mơ hình hồi quy pl n ua al tuyến tính 62 n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re GIỚI THIỆU t to 1.1 Tính cấp thiết đề tài ng hi Nguồn vốn nhu cầu quan trọng tất trình sản xuất ep tất quốc gia, Việt Nam không nằm quy luật Một w nguồn vốn quan trọng cho quốc gia phát triển vốn đầu tư n trực tiếp nước ngồi (FDI) Trong giai đoạn 2007-2009, vốn FDI vào Việt lo ad Nam có gia tăng mạnh mẽ từ mức 21 tỷ USD/năm lên mức kỷ lục 71,3 y th ju tỷ USD Thậm chí, giai đoạn khủng hoảng kinh tế giới (2010- yi 2012), dòng vốn đầu tư toàn cầu suy giảm FDI vào Việt Nam đạt pl ua al mức đăng ký cao có phục hồi trở lại từ năm 2013 So với năm 2012, n nhà đầu tư nước đăng ký 22,3 tỷ USD đầu tư vào Việt Nam với va n 1.530 dự án, tăng 36% Trong tháng đầu năm 2014, vốn FDI đăng ký đạt ll fu 11,18 tỷ USD Hiện nay, vốn đầu tư FDI đóng góp khoảng 25% tổng vốn m oi đầu tư toàn xã hội Việt Nam (Hạ Thu Thủy, 2014) Trong năm 2015 at nh nhà đầu tư nước đăng ký đầu tư vào Việt Nam 24,1 tỷ USD, tăng z 10% so với kỳ 2014 tăng 9,6% so với kế hoạch năm 2015 (22 tỷ z ht vb USD) Thông qua trình đầu tư tiền tài sản khác, FDI đem đến jm cho nước tiếp nhận nguồn vốn cơng nghệ phục vụ q trình sản k xuất tiên tiến mà nước đầu tư mang lại Giúp Việt Nam gia nhập mạng lưới gm om thời làm tăng nguồn thu ngân sách l.c sản xuất toàn cầu, tăng xuất khẩu; cải thiện chất lượng nguồn nhân lực; đồng a Lu Đối với tỉnh Bình Dương năm 2015 thu hút FDI với 2,8 n tỷ USD, vượt 183% kế hoạch năm Phần lớn nguồn vốn đầu tư năm 2015 y te re tranh lớn điện tử, khí, dược phẩm, cơng nghiệp hỗ trợ… n sản phẩm có hàm lượng cơng nghệ cao, có giá trị gia tăng khả cạnh va Bình Dương tập trung vào sản xuất công nghiệp với ngành nghề tạo 98 NGH3 112.62 403.874 PHỤC LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ PCA 538 928 t to ng KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy hi ep 849 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity w 6440.555 n lo df Sig ad 465 000 ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 99 t to ng hi ep Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Com % of Cumul % of pone Varia ative Varianc Cumul nt Total nce % Total e ative % 10.24 33.03 10.24 33.032 33.032 33.032 2 2.923 9.428 42.459 2.923 9.428 42.459 2.239 7.223 49.682 2.239 7.223 49.682 1.742 5.619 55.301 1.742 5.619 55.301 1.292 4.167 59.468 1.292 4.167 59.468 1.190 3.838 63.307 1.190 3.838 63.307 982 3.166 66.473 938 3.027 69.500 905 2.919 72.419 10 836 2.697 75.117 11 796 2.567 77.683 12 687 2.215 79.898 13 655 2.113 82.011 14 627 2.021 84.032 15 571 1.841 85.873 16 536 1.729 87.602 17 512 1.651 89.253 18 464 1.495 90.748 19 430 1.387 92.135 20 406 1.311 93.446 21 373 1.204 94.650 22 327 1.054 95.704 23 318 1.024 96.728 24 210 676 97.404 25 199 642 98.047 26 155 501 98.548 27 123 398 98.946 28 111 359 99.305 29 088 283 99.588 30 068 221 99.809 31 100.00 059 191 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumul Total e ative % w n lo ad ju y th yi pl 5.541 17.874 17.874 3.985 3.763 2.330 2.203 1.803 12.855 12.138 7.516 7.107 5.816 30.729 42.867 50.384 57.491 63.307 n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 100 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 101 t to Rotated Component Matrixa Component ng hi ep HTK5 784 QMT4 743 HTK1 734 HTK4 709 QMT3 702 HTK2 690 QMT2 610 HTK6 585 HTK3 585 QMT1 523 CSA1 839 NGH2 838 CSA4 791 NGH1 770 CSA3 729 CSA2 609 SHT1 825 SHT2 786 NGH3 780 SHT4 677 NLD5 671 SHT3 661 NLD2 896 NLD4 893 NLD3 TNV3 TNV4 TNV2 TNV1 TNV5 NLD1 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm 510 l.c gm om 682 664 a Lu n 700 660 n va y te re 102 t to KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy ng 841 hi ep Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 5682.301 w df Sig n lo 378 000 ad ju y th yi Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Co mp % of % of one Varian Cumul Varianc Cumul nt Total ce ative % Total e ative % 9.263 33.083 33.083 9.263 33.083 33.083 2.910 10.394 43.477 2.910 10.394 43.477 2.076 7.415 50.892 2.076 7.415 50.892 1.705 6.088 56.981 1.705 6.088 56.981 1.219 4.352 61.333 1.219 4.352 61.333 1.044 3.729 65.062 1.044 3.729 65.062 957 3.417 68.479 905 3.234 71.712 897 3.202 74.915 10 777 2.775 77.689 11 739 2.641 80.330 12 618 2.207 82.537 13 561 2.002 84.539 14 533 1.904 86.443 15 516 1.843 88.287 16 498 1.779 90.065 17 423 1.512 91.577 18 403 1.438 93.015 19 395 1.411 94.426 20 338 1.206 95.633 21 326 1.165 96.797 22 208 745 97.542 23 200 713 98.255 24 127 455 98.710 pl n ua al n va ll fu oi m at nh z Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumul Varianc ative Total e % 5.283 18.867 18.867 3.945 14.090 32.958 3.405 12.160 45.117 2.259 8.069 53.187 1.818 6.494 59.681 1.507 5.381 65.062 z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 103 t to 25 26 27 28 124 096 080 ng hi ep 444 99.154 344 99.498 284 99.782 100.00 061 218 Extraction Method: Principal Component Analysis w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh 842 841 789 766 731 616 z z ht vb k jm gm 872 837 806 660 596 om l.c n a Lu va 897 894 n te re 702 699 y HTK5 QMT4 HTK1 HTK4 QMT3 HTK2 QMT2 HTK3 HTK6 QMT1 CSA1 NGH2 CSA4 NGH1 CSA3 CSA2 SHT1 NGH3 SHT2 SHT4 NLD5 NLD4 NLD2 TNV4 TNV3 NLD3 TNV1 792 749 740 698 695 693 613 602 594 510 Rotated Component Matrixa Component 770 104 t to ng hi ep TNV5 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .743 840 w Approx Chi-Square n Bartlett's Test of Sphericity 5513.806 lo ad 351 000 ju y th df Sig yi pl n ll fu oi m at nh va Co mp one nt n ua al z z ht vb 5.325 19.723 19.723 3.912 14.488 34.212 3.372 12.488 2.136 7.909 2.081 7.706 46.700 54.609 62.316 k jm om l.c gm a Lu n va y te re 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Rotation Sums of Squared Loadings % of Varian Cumulati Total ce ve % n Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings % of % of Varia Cumul Varian Cumulat Total nce ative % Total ce ive % 33.33 9.000 33.334 9.000 33.334 33.334 10.68 2.885 44.018 2.885 10.684 44.018 2.076 7.689 51.707 2.076 7.689 51.707 1.652 6.118 57.825 1.652 6.118 57.825 1.212 4.491 62.316 1.212 4.491 62.316 998 3.697 66.013 955 3.536 69.549 899 3.328 72.878 820 3.037 75.914 753 2.788 78.702 703 2.602 81.304 614 2.274 83.578 555 2.057 85.635 532 1.971 87.606 515 1.907 89.512 454 1.680 91.193 406 1.504 92.697 395 1.464 94.161 344 1.275 95.436 105 t to ng hi ep 326 1.208 96.644 209 772 97.416 200 740 98.156 127 472 98.628 125 464 99.091 102 377 99.469 080 295 99.763 100.00 064 237 Extraction Method: Principal Component Analysis w 20 21 22 23 24 25 26 27 n lo ad ju y th yi pl al 790 758 743 713 708 663 623 586 585 544 n ua n va ll fu oi m at nh z z ht k jm om l.c gm 837 835 793 766 735 606 vb 880 857 803 640 588 n a Lu n va y 699 634 612 te re HTK5 QMT4 HTK1 HTK4 QMT3 HTK2 QMT2 HTK6 HTK3 QMT1 CSA1 NGH2 CSA4 NGH1 CSA3 CSA2 SHT1 NGH3 SHT2 SHT4 NLD5 TNV1 TNV4 TNV3 Rotated Component Matrixa Component 106 t to ng hi ep TNV5 NLD4 NLD2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .597 900 897 w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 107 Ma trận xoay sau kiểm định PCA lần xếp lại biến: t to Rotated Component Matrixa Component ng hi ep HTK5 790 HTK2 663 HTK1 743 HTK4 713 HTK6 586 HTK3 585 QMT4 758 QMT3 708 QMT2 623 QMT1 544 NGH1 766 NGH2 835 CSA4 793 CSA1 837 CSA3 735 CSA2 606 SHT1 880 SHT2 803 SHT4 640 NGH3 857 NLD5 588 TNV1 TNV4 TNV3 TNV5 NLD4 NLD2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm gm om l.c 699 634 612 597 a Lu n 900 897 n va y te re 108 t to ng ANOVAa hi Sum of Squares ep Model Regression df 270.814 Mean Square F Sig .000b 54.163 107.646 w n lo Residual 153.463 305 503 Total 424.277 310 a Dependent Variable: KNT b Predictors: (Constant), NLD, TNV, NTH, CCC, HTQ ad ju y th yi pl ua al n Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate 799a 638 632 709 a Predictors: (Constant), NLD, TNV, NTH, CCC, HTQ b Dependent Variable: KNT n va DurbinWatson 1.987 ll fu oi m at nh z ht vb jm Collinearity Statistics Toleranc Sig e VIF k Beta t 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 y te re 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 n 000 001 000 015 000 va 742 21.546 118 3.421 176 5.119 084 2.454 189 5.484 n 000 a Lu 98.247 om l.c gm Model (Cons 3.952 040 tant) HTQ 868 040 CCC 138 040 NTH 206 040 TNV 099 040 NLD 221 040 a Dependent Variable: KNT z Unstandardized Coefficients Std B Error Coefficientsa Standardize d Coefficient s 109 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 110 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m nh at Test of Homogeneity of Variances z KNT z df2 303 127 k jm Sig ht df1 vb Levene Statistic 1.589 gm l.c ANOVA F Sig 1.113 416.471 303 1.374 425.372 311 809 595 n 8.901 va y te re Total df n Between Groups Within Groups Mean Square a Lu Sum of Squares om KNT 111 t to Test of Homogeneity of Variances ng KNT hi ep w Levene Statistic 283 df1 df2 Sig 307 889 n lo ad y th ju KNT ANOVA yi pl Sum of Squares ua 1.483 F 371 307 1.381 n Sig .268 898 n va 423.889 ll 311 oi m 425.372 fu Total df al Between Groups Within Groups Mean Square at nh z Test of Homogeneity of Variances z KNT ht vb df1 df2 Sig jm Levene Statistic 1.707 309 183 k l.c gm om ANOVA KNT 423.076 309 1.369 425.372 311 838 433 y 1.148 te re Sig n 2.296 F va Total df n Between Groups Within Groups Mean Square a Lu Sum of Squares 112 Test of Homogeneity of Variances t to KNT ng hi Levene Statistic 1.764 df1 df2 ep Sig 307 136 w n lo ad KNT ANOVA ju y th yi df 1.494 419.395 307 1.366 311 F Sig 1.094 360 n ua al Total Mean Square va 5.977 pl Between Groups Within Groups Sum of Squares 425.372 n ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re