(Luận văn) ước lượng suất sinh lợi của việc sử dụng điện , luận văn thạc sĩ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al NGUYỄN THỊ THANH NGỌC n va ll fu ƯỚC LƯỢNG SUẤT SINH LỢI oi m at nh CỦA VIỆC SỬ DỤNG ĐIỆN z z Nghiên cứu trường hợp nông thôn Việt Nam k jm ht vb l.c gm om LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va y te re ac th TP Hồ Chí Minh - Năm 2009 ng BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO hi ep TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o - w n lo ad ju y th NGUYỄN THỊ THANH NGỌC yi pl n ua al ƯỚC LƯỢNG SUẤT SINH LỢI va n CỦA VIỆC SỬ DỤNG ĐIỆN ll fu oi m Nghiên cứu trường hợp nông thôn Việt Nam at nh z z : 60.31.05 k jm Mã số ht vb Chuyên ngành : Kinh tế phát triển gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ l.c om Giảng viên hướng dẫn khoa học n a Lu TS TRẦN TIẾN KHAI n va y te re ac th TP Hồ Chí Minh - Năm 2009 -iii- ng hi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ep w n lo ad ju y th ADB : Ngân hàng phát triển Châu Á yi Bộ LĐ - TB&XH : Bộ Lao động –Thương binh Xã hội pl al n ua ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long n va ĐBSH : Đồng sông Hồng fu ll DID : Khác biệt khác biệt oi m at nh GDP : Tổng thu nhập quốc nội z OLS : Phương pháp bình phương bé z jm ht vb MOI : Bộ Công Nghiệp k UNDP : Tổ chức phát triển Liên Hiệp Quốc om n a Lu WTP : Mức sẵn lòng chi trả l.c WB : Ngân hàng Thế giới gm XHH : Xã Hội Học n va y te re ac th -iv- ng DANH MỤC HÌNH VẼ & BẢNG BIỂU hi ep Hình vẽ w n Hình 2.1 Minh hoạ cách tiếp cận WB sử dụng nghiên cứu đánh giá tác động lo chương trình điện khí hố nơng thơn Philippines 11 ad ju y th Hình 2.2 Tỷ lệ thu nhập theo giới tính 17 Hình 2.3 Minh hoạ phương pháp khác biệt khác biệt 22 yi pl Hình 3.1 Mơ tả mẫu nghiên cứu 32 al n ua Hình 3.2 Loại hình gia đình 34 n va Hình 3.3 Số người phụ thuộc gia đình 35 ll fu Hình 3.4.1 Học vấn chủ hộ 36 m oi Hình 3.4.2 Trình độ học vấn cao năm 2002 2005 38 nh Hình 3.5 Tuổi chủ hộ 40 at z Hình 3.6 Giới tính chủ hộ thu nhập bình qn đầu người 41 z vb jm ht Hình 3.7 Diện tích đất sản xuất trung bình 42 Hình 3.8.1 Kiểu nhà 43 k gm Hình 3.8.2 Diện tích đất xây dưng 44 om l.c Hình 3.9 Thu nhập bình quân đầu người theo xã có dự án 46 Hình 3.10 Thu nhập bình quân đầu người theo lĩnh vực nghề nghiệp 47 n a Lu Bảng ac th Bảng 3.4 Kết ước lượng mơ hình sau kiểm sốt yếu tố 50 y Bảng 3.2 Quy mô hộ gia đình 34 te re Bảng 3.1 Thu nhập bình qn đầu người theo nhóm hộ 33 n va Bảng 2.1 Tóm tắt kết phương pháp ước lượng khác biệt khác biệt 23 -v- ng TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU hi ep w n Điện khí hố nơng thơn chương trình lớn phủ nỗ lực góp lo ad phần cải thiện mơi trường sống, nâng cao trình độ dân trí làm tăng thu nhập hộ cần thiết ju y th gia đình nơng thơn Chính việc có đánh giá tác động chương trình điều yi pl Khai thác liệu từ điều tra đánh giá tác động Chương trình điện khí al n ua hố nơng thơn Việt Nam WB, MOI Viện XHH thực thời gian qua, nghiên va cứu tìm thấy mối tương quan việc sử dụng điện với trình độ học vấn, tình trạng sức n khoẻ khả tiếp cận với phương tiện truyền thông đại chúng v.v hộ dân ll fu oi m vùng hưởng lợi nh Bằng phương pháp khác biệt khác biệt kết hợp mơ hình hồi quy OLS, at kết luận quan trọng đưa là: Điện góp phần làm tăng 28,5% thu nhập bình quân z z đầu người trung bình vb jm ht Ngồi ra, nghiên cứu hàng loạt yếu tố khác có tác động trực tiếp gián tiếp lên mức thu nhập bình qn đầu người hộ gia đình nơng thơn k gm Kết nghiên cứu gợi ý nhiều tác động mặt sách tương lai om l.c n a Lu n va y te re ac th -vi- ng MỤC LỤC hi ep Lời cám ơn i Lời cam đoan ii w n Danh mục chữ viết tắt iii lo Danh mục hình vẽ bảng biểu iv ad Tóm tắt kết nghiên cứu v y th ju Mục lục vi yi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU pl Đặt vấn đề al n ua Giới hạn phạm vi nghiên cứu va Mục tiêu nghiên cứu n 3.1 Mục tiêu chung fu ll 3.2 Mục tiêu cụ thể m oi Câu hỏi nghiên cứu at nh Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU z z Lược khảo tài liệu vb ht 1.1 Các tác động điện thu nhập k jm 1.2 Các phương pháp đánh giá tác động điện gm 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập 13 Giới thiệu phương pháp khác biệt khác biệt 21 om l.c Các phương pháp áp dụng nghiên cứu 24 3.1 Phương pháp thống kê mô tả 24 a Lu 3.2 Phương pháp khác biệt khác biệt 25 n va CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 n Mẫu nghiên cứu 31 ac Bảng câu hỏi 31 th 1.3 Đơn vị thu thập thông tin 31 y 1.2 Đơn vị nghiên cứu 31 te re 1.1 Cách thức chọn mẫu cấu mẫu 31 -vii3 Mô tả liệu 32 ng 3.1 Thu nhập hộ gia đình 32 hi ep 3.2 Quy mơ hộ gia đình 33 3.3 Số người phụ thuộc 35 w 3.4 Trình độ học vấn 36 n lo 3.5 Tuổi chủ hộ 39 ad 3.6 Giới tính chủ hộ 40 y th 3.7 Diện tích đất canh tác 41 ju yi 3.8 Kiểu nhà 43 pl 3.9 Có thuộc dự án hay không 45 al ua 3.10 Nghề nghiệp 46 n Kết ước lượng mơ hình hồi quy 50 va n CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 55 ll fu Kết luận 55 oi m Gợi ý sách 58 nh Những hạn chế nghiên cứu 59 at DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 z Tài liệu Tiếng Việt 61 z ht vb Tài liệu Tiếng Anh 62 k jm PHỤ LỤC PL om l.c gm n a Lu n va y te re ac th Page |1 CHƯƠNG ng hi ep GIỚI THIỆU VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU w Đặt vấn đề n lo ad Công Đổi Mới hai mươi năm qua Việt Nam mang lại y th thành tựu có ý nghĩa đời sống kinh tế - xã hội Với tốc độ tăng trưởng ju liên tục giữ mức cao ổn định thời gian qua, kinh tế đất nước yi đà khởi sắc Việt Nam phấn đấu trở thành nước đạt mức thu nhập trung bình quân pl ua al giới vào năm 2010 n Cùng với thành tích đáng khích lệ việc phát triển kinh tế, Việt n va Nam WB đánh giá quốc gia nơi thành công ll fu nỗ lực thực chương trình xóa đói giảm nghèo Tỷ lệ đói nghèo (theo tiêu oi m chuẩn WB) giảm từ 58% dân số vào năm 1993 xuống 20% dân số vào năm 2004, thời gian đó, dân số gia tăng từ 70,3 triệu người at nh lên đến 80 triệu người (WB, 2005) z z Trên thực tế, nỗ lực phủ việc xóa đói giảm nghèo vb ht khơng bao gồm chương trình hỗ trợ lương thực, cung cấp tín dụng, cung cấp jm dịch vụ giáo dục miễn phí v.v mà cịn bao gồm việc đưa điện với người k dân vùng sâu, vùng xa, vùng dân tộc người Những thay đổi từ q trình gm điện khí hóa gắn với mục tiêu dài hạn nỗ lực xóa đói giảm nghèo om l.c Chính phủ Do đó, thành cơng tồn q trình thực chương trình kinh nghiệm quý báu để chia sẻ với quốc gia khác có n a Lu hồn cảnh tương đồng nhóm quốc gia nhận tài trợ tổ chức Số liệu thống kê độ tăng trưởng liên tục, có 97,4% số xã nơng thơn có điện lưới quốc gia Như ac tăng lên 12,584 triệu hộ gia đình thuộc 10.609 xã khu vực nơng thơn Với tốc th đình thuộc 5.698 xã khu vực nơng thơn sau 10 năm thực chương trình số y WB cho thấy, vào năm 1996 Việt Nam mức độ phủ điện 6,031 triệu hộ gia te re thực chương trình điện khí hóa nơng thơn với tiến độ diện bao phủ tốt n va Trong thời gian qua, với hỗ trợ đắc lực WB, Việt Nam triển khai Page |2 tính trung bình ngày Việt Nam có thêm 1,3 xã 1.795 hộ ng sử dụng điện (WB, 2006) Cũng theo thống kê tổ chức này, tính đến hi tháng 6/2008, lưới điện quốc gia vươn tới 8.736/9.091 xã nước, đạt tỷ lệ ep 97,26% vượt mục tiêu 90% số xã có điện phủ đề tới năm 2010; w 13/14,16 triệu hộ gia đình nơng thơn sử dụng điện, đạt 94,31% so với tỷ lệ 95% n lo mục tiêu phủ đề tới năm 2015 (WB, 2008) ad Những tác động tích cực chương trình Điện khí hóa nông thôn y th ju việc cải thiện mặt đời sống kinh tế - xã hội điều khơng thể phủ nhận Nhờ yi có phát triển ngày rộng khắp mạng lưới điện quốc gia, đời sống pl người dân, đặc biệt vùng nông thôn cải thiện, nâng cao vật al n ua chất lẫn tinh thần Điện làm thay đổi diện mạo tranh nơng thơn; đẩy mạnh va q trình chuyển đổi cấu trồng, thay đổi tập quán canh tác, chăn nuôi; giúp n tăng suất sản lượng lương thực, hoa màu; phát triển công nghiệp chế biến; fu ll mở nhiều ngành nghề theo hướng đại hố, cơng nghiệp hố v.v Đồng m oi thời, người dân có điều kiện mua sắm phương tiện nghe nhìn, thơng tin liên lạc, z khu vực nông thôn v.v (WB, 2008) at nh nâng cao chất lượng đời sống tinh thần, kéo theo ổn định an ninh trật tự cho z vb Tuy nhiên, khoảng 230 xã gần triệu hộ dân vùng sâu, jm ht vùng xa, vùng núi cao chưa có điện Khoảng 6.000 xã cần bảo dưỡng hệ thống k điện mạng lưới ngày xuống cấp, tỷ lệ thất thoát điện cao, thường xuyên ách gm tắc trình truyền dẫn phân phối Điều đáng nói giá điện khu vực l.c nơng thơn, miền núi cịn cao so với khả chi trả người dân; tình trạng om điện, thiếu điện thường xuyên xảy ra, đặc biệt vào cao điểm v.v Tình trạng a Lu không hạn chế ngành điện mà nỗi xúc người dân n (WB, 2008) Bên cạnh đó, việc đánh giá hiệu chương trình điện khí hố va nơng thơn điều đáng bàn Do đó, việc ac trọng để đưa định việc lựa chọn dự án điện khí hóa th Thứ nhất, số cụ thể chi phí lợi ích giúp cung cấp báo quan y sách, việc đánh giá hiệu chương trình cịn cần thiết lý sau đây: te re thơng tin hữu ích cho bên liên quan Đứng phía nhà làm n có nghiên cứu đánh giá tác động chương trình cần thiết nhằm mang lại Page |3 dự án điện khí hóa khác, hay việc định để chọn lựa dự án điện ng khí hóa hay dự án khác giao thông hay giáo dục y tế v.v cho vùng hi nông thôn ep Thứ hai, kiến thức mức lợi ích chương trình mang lại w gợi ý quan trọng việc lựa chọn quy mô dự án khác cho địa n lo phương, khu vực đối tượng ad y th Thứ ba, nấc thang lợi ích báo quan trọng giúp xác định mức ju giá hợp lý trường hợp cần thiết, trợ giá từ phía phủ yi pl Cuối cùng, lợi ích lượng hóa cần thiết để đưa kết ua al luận mang tính khách quan hiệu kinh tế dự án Nó đồng nghĩa với việc n mục tiêu xã hội đạt sử dụng nguồn lực cách va thức để mang lại lợi ích so sánh với dự án khác n fu ll Với lý kể trên, hy vọng kết phân tích nghiên cứu góp oi m phần làm sáng tỏ tác động tích cực chương trình điện khí hố nơng thơn nh việc nâng cao chất lượng sống người dân, đặc biệt cho người at nghèo người dân thuộc dân tộc thiểu số z vb Giới hạn phạm vi nghiên cứu z jm ht Luận văn sử dụng số liệu điều tra Đánh giá tác động chương trình k điện khí hố nơng thôn Ngân hàng Thế giới (WB), Bộ Công Nghiệp (MOI) gm Viện Xã hội học (IOS) tiến hành điều tra 07 tỉnh: Hà Giang, Điện Biên, Hồ l.c Bình, Quảng Bình, Quảng Nam, Đắc Lắc Sóc Trăng Mỗi tỉnh có xã chọn om làm địa bàn nghiên cứu, chọn xã có dự án điện nơng thơn, xã khơng có n gồm 61% hộ gia đình người dân tộc thiểu số thuộc 28 dân tộc a Lu dự án xã có điện để đối chiếu Có 1.260 hộ chọn vào mẫu nghiên cứu, bao sau sử dụng điện ac năm từ 2002 – 2005 nhằm so sánh thay đổi đời sống người dân trước th thập thông tin lặp lại để so sánh biến đổi kinh tế - xã hội diễn vòng y v.v Điểm đặc biệt phương pháp nghiên cứu điều tra kỹ thuật thu te re sống kinh tế - xã hội vấn đề thu nhập, việc làm, giáo dục, truyền thơng, giải trí n va Bộ liệu điều tra bao gồm nhiều thông tin thuộc mặt đời n lo ad ju y th yi pl Phụ lục 3.1 Electrification Status of Sample Households* Annual income per person ua al Group Statistics Std Error n Electrification Status of Sample va Households N n No Grid or mini oi m ll 2002 No elect in 2002 Grid or mini in 2005 fu Annual income per person No elect in 2002 Grid or mini in 2005 2005 No Grid or mini at nh Annual income per person Mean Mean Std Deviation 515 3812.1475 6799.07109 540.90505 158 2451.5134 4210.49972 185.53679 513 6154.8658 9008.31777 721.24265 156 4148.5665 5031.38245 222.14096 z z jm Levene's Test for ht vb Independent Samples Test Equality of Variances t-test for Equality of Means k Sig (2- Mean Std Error Difference Difference F person 2002 assumed 24.544 000 003 1360.63412 2.379 195.292 018 1360.63412 3.546 667 000 2006.29926 2.658 185.297 009 2006.29926 va assumed 671 tailed) an Equal variances not 3.029 df Lu Equal variances t om Annual income per Sig l.c gm 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 478.62872 2242.63951 571.84104 232.85743 2488.41081 895.40845 3117.19007 517.43518 3495.16335 n 449.19931 person 2005 assumed assumed 000 565.76295 ac th Equal variances not 32.450 y te Equal variances re Annual income per 754.67712 si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl Phụ lục 3.2 Electrification Status of Sample Households* Houshold size ua al Group Statistics Electrification Status of Sample n No Grid or mini Mean n Houshold size 2002 N va Households Std Deviation Std Error Mean 5.19 1.963 156 517 5.56 1.887 083 158 5.29 1.936 154 517 5.40 1.754 077 fu 159 m ll No elect in 2002 Grid or mini in 2005 oi No Grid or mini at No elect in 2002 Grid or mini in nh Houshold size 2005 z 2005 z vb jm ht Independent Samples Test Levene's Test for k t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of gm Equality of Variances Std Error Difference Difference F 2002 assumed 002 963 assumed Equal variances not -2.052 254.268 041 -.645 673 519 -.105 -.612 241.021 541 -.105 -.362 Upper 173 -.701 -.023 176 -.710 -.015 3.859 050 -.426 216 -.445 234 163 172 si assumed -.362 ac th 2005 036 Lower y te Equal variances 674 the Difference re Houshold size -2.096 n assumed Sig (2-tailed) va Equal variances not df an Equal variances t Lu Houshold size Sig om l.c Mean eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl Phụ luc 3.3 Annual income per person* Sex of household ua al Group Statistics n va Sex of household n N 5250.13687 224.68512 127 2191.9207 3472.17334 308.10556 4664.5947 6025.20121 258.80455 7112.65988 631.14650 542 Female 127 at nh Annual income per person 2005 Male Std Error Mean 2905.6314 oi Female Std Deviation 546 m ll fu Annual income per person 2002 Male Mean 4410.7351 z z vb jm ht Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means k Equality of Variances gm 95% Confidence Interval of assumed 034 Equal variances not assumed 145 1.872 277.504 062 713.71073 412 667 680 253.85965 615.67930 372 170.810 710 253.85965 682.14786 -1092.66584 Upper 489.14118 -246.72075 1674.14222 381.32983 -36.95586 1464.37732 264 608 -955.04326 1462.76256 1600.38515 si assumed 671 ac th person 2005 Equal variances not 1.459 y te income per 713.71073 Lower re Equal variances Difference n assumed Annual Difference va person 2002 4.537 tailed) the Difference an income per df Lu Equal variances t Std Error om Annual Sig Mean l.c F Sig (2- eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl Phụ lục 3.4 Electrification Status of Sample Households* Land uses by the household (m2) ua al Group Statistics n Electrification Status of va Sample Households n N No Grid or mini m ll fu Land uses by the household (m2) 2002 No elect in 2002 Grid or mini oi in 2005 nh No Grid or mini (m2) 2005 No elect in 2002 Grid or mini at Land uses by the household Mean Std Error Mean 11172.04 11882.980 986.828 494 9098.67 18491.678 831.980 140 18772.66 63751.254 5387.964 10602.79 11104.636 504.236 z 145 z 485 jm ht vb in 2005 Std Deviation Independent Samples Test k gm Levene's Test for Equality of t-test for Equality of Means om l.c Variances 580 Equal variances not Equal variances not chan nuoi assumed 1.275 637 203 2073.367 1.606 367.263 109 2073.367 2.689 623 007 8169.879 1.510 141.442 133 8169.879 Lower Upper 1626.529 -1120.640 5267.375 1290.744 -464.809 4611.543 11.442 001 3037.846 2204.221 14135.536 5411.507 -2528.011 18867.769 si cho trot Difference ac th Equal variances assumed Difference y te assumed Dien tich danh tailed) re (m2) 307 df Difference n the household Equal variances assumed t va Land uses by Sig Std Error an F Mean Lu Sig (2- 95% Confidence Interval of the eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl Phụ lục 3.5 Type of house n ua al Kiểu nhà 2005 n va 10 55 11 80 33 67 157 48 20 322 31 Tổng cộng 25 90 42 Kiên cố 28 19 Bán kiên cố 50 252 Nhà tạm 11 82 48 ht 141 Tổng cộng 89 353 69 511 z z vb k jm Nhóm xử lý nh Nhà tạm 14 Tổng cộng at Nhóm kiểm soát Bán kiên cố Nhà tạm oi om l.c gm soát Nhà tạm 43% 27% Kiên cố 9% 17% Bán kiên cố 63% 69% Nhà tạm 28% 14% ac th 57% y te 51% re Bán kiên cố n 16% va 6% an Kiên cố Type of house 2005 Lu Nhóm kiểm Type of house 2002 Nhóm xử lý Kiểu nhà 2002 m ll Kiên cố Bán kiên cố fu Kiên cố si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl ua al Phu luc 3.6 Electrification Status of Sample Households* Total area dwelling buldings Report Total area dwelling Total area dwelling fu buldings 02 buldings 05 m ll 56.37 58.09 oi No Grid or mini n Households va Electrification Status of Sample n Mean 68.74 73.49 at 2005 nh No elect in 2002 Grid or mini in 65.83 z Total 69.88 z ht vb a,b jm ANOVA Table df k Sum of Squares Between Groups Total 1482835.444 (Combined) 28695.826 2172.429 Sig 8.570 004 7.624 006 675 28695.826 2533135.928 673 Total 2561831.754 674 3763.946 va Within Groups an Households 674 Lu Electrification Status of Sample Between Groups 1464217.405 18618.039 F om Tong dien tich dat xay dung * Within Groups 18618.039 l.c Households (Combined) Electrification Status of Sample gm Total area dwelling buldings * Mean Square n y te re a With fewer than three groups, linearity measures for Total area dwelling buldings * Electrification Status of Sample Households cannot be computed b With fewer than three groups, linearity measures for Tong dien tich dat xay dung * Electrification Status of Sample Households cannot be computed ac th si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl ua al Measures of Association n 112 oi 011 at z Sample Households 106 nh Total area dwelling buldings 05 * Electrification Status of 013 m ll Sample Households fu * Electrification Status of n Total area dwelling buldings 02 Eta Squared va Eta z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl Phụ lục 3.7 Type of commune* Annual income per person Mean Mean Mean Mean 195 3102.4469 28 2770.9490 194 6184.2390 27 4616.4031 at N 3454.6438 nh Total 1578.6008 oi N 448 m ll Elec commune 450 fu N 5024.9963 n Non- Project 3267.0067 va N Annual income per person 2005 n Project ua al Annual income per person 2002 Type of commune 673 669 z z vb ANOVA Table Linearity F Sig 3.910E8 1.955E8 8.085 000 2.145E8 2.145E8 8.870 003 1.765E8 7.300 007 670 2.418E7 2.015E8 5.238 006 9.426E7 2.451 118 3.087E8 8.026 005 1.765E8 om Within Groups 1.620E10 Total 1.659E10 672 an Lu 4.030E8 Linearity 9.426E7 Deviation from Linearity 3.087E8 Within Groups 2.562E10 666 Total 2.602E10 668 n y te re 3.847E7 ac th (Combined) va 2005 * Type of commune Between Groups Mean Square l.c Annual income per person df Deviation from Linearity gm 2002 * Type of commune (Combined) k Between Groups jm ht Annual income per person Sum of Squares si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl Measures of Association ua al R -.060 Eta Squared 013 154 024 004 124 015 oi m ll fu 2005 * Type of commune Eta n Annual income per person -.114 va 2002 * Type of commune n Annual income per person R Squared at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl ua al Phụ lục 3.8 Do you have abissness at home Report n Annual income per Annual income per person 2002 person 2005 Mean 7544.0399 at N 5694.7375 582 nh Yes 586 4178.7667 oi N 2336.8712 m ll Mean fu No n at home va Do you have abissness 87 87 z Mean 4616.4031 673 669 a,b gm df 8.541E8 l.c ANOVA Table k jm ht vb N 2770.9490 z Total Sum of Squares Annual income per person Between Groups 2.346E7 Total 1.659E10 672 8.571E8 Within Groups 2.516E10 667 Total 2.602E10 668 8.571E8 va (Combined) an Sig 36.413 000 22.720 000 3.773E7 n y te re at home 671 1.574E10 F Lu 2005 * Do you have abissness Between Groups 8.541E8 Within Groups at home Annual income per person om 2002 * Do you have abissness (Combined) Mean Square a With fewer than three groups, linearity measures for Annual income per person 2002 * Do you have abissness at home cannot be computed ac th b With fewer than three groups, linearity measures for Annual income per person 2005 * Do you have abissness at home cannot be computed si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl ua al Measures of Association Eta Squared n Eta n 227 Annual income per person 033 at at home 181 nh 2005 * Do you have abissness oi m ll at home 051 fu 2002 * Do you have abissness va Annual income per person z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si eg cd jg hg n lo ad ju y th yi pl n ua al n va oi m ll fu at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si eg cd jg hg Phụ lục 4.1 Kết chạy mơ hình hồi quy (hồn chỉnh) ng hi ep Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 31/03/09 Time: 11:12 Sample: 1352 Included observations: 1328 w Variable Std Error t-Statistic Prob 6.873729 0.489524 0.068936 0.251125 0.235912 0.718477 0.380157 0.001906 0.031478 0.383062 0.016677 0.149203 -0.101597 -0.083670 0.161848 -0.004702 0.349829 0.221487 0.101441 0.076795 0.064377 0.092756 0.052833 0.052982 0.057171 0.000350 0.006743 0.048899 0.001828 0.039219 0.018621 0.012966 0.043141 0.002448 0.038338 0.047516 67.76071 6.374420 1.070809 2.707359 4.465269 13.56088 6.649498 5.438697 4.668196 7.833721 9.121022 3.804329 -5.455960 -6.452940 3.751639 -1.920794 9.124923 4.661312 0.0000 0.0000 0.2845 0.0069 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.0002 0.0550 0.0000 0.0000 n Coefficient lo ad ju y th yi n ua al n va ll fu oi m nh 0.545097 0.539207 0.667479 584.9781 -1341.492 92.54889 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.648172 0.983297 2.042813 2.113051 2.069136 1.655609 at z z k jm ht vb R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) pl C T D T*D MIENBAC MIENNAM PHI_NONGNGHIEP DTICH_NHA HOCVAN CHU HO DANTOC DAT_SANXUAT LOAINHA NGUOIPHUTHUOC QUYMOHO THUOCXA_DUAN OM_DAU XEMAY TV gm Phụ lục 4.2 Kết chạy mơ hình hồi quy (co bien age) l.c om Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 03/31/09 Time: 12:05 Sample: 1352 Included observations: 1328 n a Lu 6.742394 0.467694 0.100383 0.218813 0.244611 0.731892 -0.002691 0.416334 0.123103 0.078000 0.065249 0.094074 0.053523 0.053636 0.002034 0.057941 54.77027 5.996064 -1.538460 -2.325960 4.570176 13.64565 -1.323427 7.185467 0.0000 0.0000 0.1242 0.0202 0.0000 0.0000 0.1859 0.0000 ac C T D1 T*D1 BAC NAM AGE BUSINESS th Prob y t-Statistic te re Std Error n Coefficient va Variable hi ep 0.533375 0.527319 0.675573 597.8828 -1354.455 88.08193 0.000000 w 0.001689 0.032968 0.405631 0.014767 0.131625 -0.175728 0.157148 -0.005503 0.327760 0.194198 ad ng DTICHNHA1 EDU1 ETHNIC1 LAND1 LOAINHA1 NGUOIPHUTHUOC PROJECT1 SICK XEMAY TV n lo ju y th R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.000354 0.006830 0.049588 0.001830 0.039646 0.015767 0.043665 0.002481 0.038858 0.047993 4.772386 4.826903 8.179969 8.068078 3.319977 -11.14504 3.598922 -2.217933 8.434890 4.046404 yi pl Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0009 0.0000 0.0003 0.0267 0.0000 0.0001 7.648172 0.982627 2.066951 2.137317 2.093324 1.640146 ua al n Phụ lục 4.3 Kết chạy mơ hình hồi quy (co bien age, sex) n va ll fu om l.c n a Lu n va y te re ac th 7.648172 0.982627 2.067771 2.142046 2.095610 1.642552 gm Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat k 0.533695 0.527283 0.675600 597.4731 -1354.000 83.23186 0.000000 0.0000 0.0000 0.1255 0.0194 0.0000 0.0000 0.3436 0.1568 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0010 0.0000 0.0003 0.0250 0.0000 0.0001 jm R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 53.26013 5.985532 -1.533237 -2.339707 4.542771 13.51385 0.947470 -1.416826 7.172727 4.778456 4.768870 8.194065 8.076528 3.312404 -11.18477 3.625254 -2.243960 8.401181 4.066097 ht 0.126107 0.078008 0.065252 0.094088 0.053545 0.053835 0.051203 0.002045 0.057948 0.000354 0.006840 0.049597 0.001830 0.039649 0.015828 0.043686 0.002482 0.038878 0.048006 vb 6.716491 0.466917 0.100047 0.220139 0.243242 0.727523 0.048513 -0.002898 0.415645 0.001691 0.032620 0.406400 0.014784 0.131334 -0.177033 0.158374 -0.005570 0.326619 0.195198 Prob z C T D1 T*D1 BAC NAM SEX AGE BUSINESS DTICHNHA1 EDU1 ETHNIC1 LAND1 LOAINHA1 NGUOIPHUTHUOC PROJECT1 SICK XEMAY TV t-Statistic z Std Error at Coefficient nh Variable oi m Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 03/31/09 Time: 12:07 Sample: 1352 Included observations: 1328 Phụ lục Tính lại hệ số tác động mơ hình biến giả ng hi ep Variable β EXP(β)-1 1.051307 D*T 0,251125 0,285470 0.489524 0.631539 0.383062 0.466769 PHI_NONGNGHIEP 0.380157 0.462514 n 0.718477 y th w MIENNAM lo ad T DANTOC ju yi 0.418825 0.235912 0.266063 TV 0.221487 0.247931 THUOCXA_DUAN 0.161848 LOAINHA 0.149203 D 0.068936 n ua al MIENBAC pl 0.349829 XEMAY 0.175682 va n 0.160909 ll fu 0.071368 oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re ac th