Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ  PHAN THỊ MINH MSSV: 1253801010460 NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HƠN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Niên khóa: 2012 – 2016 Ngƣời hƣớng dẫn: ThS LÊ THỊ MẬN TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2016 Lời tri ân Truyền thống “uống nƣớc nhớ nguồn” tốt đẹp dân tộc ta khắc sâu tiềm thức tác giả Vì vậy, có đƣợc thành công nhƣ ngày hôm nay, sau hồn thành xong khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, q thầy cơ, q Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh, Văn phịng Công chứng, tập thể Lớp 29DS37 bạn bè ủng hộ, giúp đỡ tác giả hồn thành khóa luận cách thuận lợi Đặc biệt nhất, tác giả xin gửi tới Thạc sĩ Lê Thị Mận lời tri ân chân thành nhất, cảm ơn tận tình dạy cho em từ bƣớc hồn thành khóa luận cách êm đẹp, cô vô bận rộn với công việc giảng dạy, nghiên cứu Cuối cùng, tác giả xin đƣợc gửi lời chúc sức khỏe thành công đến gia đình, q thầy cơ, q Thẩm phán Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh, Văn phịng Cơng chứng nhƣ bạn đồng hành tác giả thời gian qua Em xin chúc cô Mận dồi sức khỏe để cơng hiến tâm huyết cho nghiệp giáo dục ngày phát triển, lần em xin chân thành cảm ơn hƣớng dẫn nhiệt tình cô thời gian qua Sinh viên thực Phan Thị Minh MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Khái niệm tài sản, loại tài sản chế độ tài sản vợ chồng 1.1.2 Các hình thức giải tài sản vợ chồng 1.1.3 Khái niệm ý nghĩa nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn 11 1.2 Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn pháp luật Việt Nam trƣớc ngày Luật nhân gia đình 2014 có hiệu lực 14 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng năm 1945 15 1.2.2 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng năm 1945 đến trước ngày Luật nhân gia đình 1986 có hiệu lực 18 1.2.3 Giai đoạn Luật nhân gia đình 1986 có hiệu lực đến trước ngày Luật nhân gia đình 2014 có hiệu lực 20 1.3 Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn theo pháp luật số nƣớc giới 24 1.3.1 Cộng hòa Pháp 24 1.3.2 Vương quốc Thái Lan 26 1.3.3 Nhật Bản 27 KẾT LUẬN CHƢƠNG 30 CHƢƠNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN – PHÁP LUẬT, THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ HOÀN THIỆN 31 2.1 Pháp luật hôn nhân gia đình hành nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn 31 2.1.1 Trường hợp áp dụng chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 31 2.1.2 Trường hợp áp dụng chế độ tài sản vợ chồng theo pháp định 32 2.2 Thực trạng, vƣớng mắc chế pháp lý giải tài sản vợ chồng ly hôn giải pháp pháp lý hoàn thiện 45 2.2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật giải tài sản vợ, chồng ly hôn 45 2.2.2 Vướng mắc chế pháp lý giải tài sản vợ chồng ly hôn 47 2.2.3 Hoàn thiện pháp luật nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn 57 KẾT LUẬN CHƢƠNG 68 PHẦN KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Kết hôn ly hôn tƣợng xã hội Trong kết hôn tiền đề pháp lý để xây dựng gia đình hạnh phúc dựa tảng tình yêu tự nguyện ly đổ vỡ hôn nhân, kết thúc gia đình mặt pháp lý nhƣ thực tế Khi giải ly hơn, có ba vấn đề cần đƣợc định phán Tòa án quan hệ nhân thân; quan hệ tài sản trông nom, nuôi dƣỡng, cấp dƣỡng, giáo dục, thăm nom sau ly hôn Đặc biệt, vấn đề giải tài sản vợ chồng ly hôn mối quan tâm hàng đầu bên giải ly hôn Hơn nữa, giải tài sản vợ chồng ly hôn thực tế vấn đề phức tạp có tranh chấp xảy Việc nắm vững nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn có ý nghĩa vơ quan trọng Luật nhân gia đình năm 2014 đƣợc Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khố XIII thơng qua kỳ họp thứ ngày 19 tháng năm 2014, gồm có chƣơng, 133 Điều có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2015 So với Luật hôn nhân gia đình năm 2000, Luật nhân gia đình năm 2014 có điểm đáng lƣu ý đƣờng lối giải tài sản vợ chồng ly Tuy nhiên, thực tiễn cịn số vƣớng mắc trình áp dụng pháp luật, đặc biệt việc áp dụng nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn” để nghiên cứu làm khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu giải tài sản vợ chồng ly hôn Đầu tiên “Một số vướng mắc áp dụng pháp luật để chia tài sản vụ ly hôn” tác giả Đồn Đức Lƣơng đăng tạp chí Kiểm sát số13 năm 2006, viết nêu vƣớng mắc chia tài sản vợ chồng quyền sử dụng đất đƣợc cha mẹ tặng cho vi phạm quy định hình thức, nhiên viết dừng lại việc nêu vƣớng mắc chƣa đƣa kiến nghị hoàn thiện Đến “Xem xét yếu tố lỗi ly hôn với việc giải quyền lợi người phụ nữ ly hôn” tác giả Phạm Thị Vân Hƣơng đăng tạp chí Tịa án nhân dân số 03 năm 2011 “Xem xét yếu tố đóng góp tiêu cực bạo lực gia đình phân chia tài sản ly hơn” tác giả Đinh Thanh Phƣơng đăng tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 03 năm 2012 bàn cần thiết phải quy định lỗi vợ, chồng để phân chia tài sản ly Do đó, Luật nhân gia đình 2014 có hiệu lực pháp luật, yếu tố lỗi đƣợc ghi nhận phát sinh vƣớng mắc thực tiễn áp dụng viết chƣa đề cập đến Đáng ý “Bàn công sức vụ án ly hôn gia đình” tác giả Nguyễn Hồng Long đăng tạp chí Tịa án nhân dân số 09 năm 2015 đƣợc thực Luật nhân gia đình 2014 có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, viết đề cập đến vƣớng mắc vấn đề cơng sức chƣa có nghiên cứu cách toàn diện nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn lý luận nhƣ thực tiễn Ngoài ra, nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn đƣợc nghiên cứu số khóa luận tốt nghiệp nhƣ khóa luận “Giải tài sản vợ chồng ly hôn” tác giả Trần Thu Hà năm 2011; khóa luận “Giải tài sản vợ chồng ly hôn” tác giả Phạm Thị Thùy Dƣơng năm 2012 khóa luận “Chia tài sản vợ chồng ly hôn” tác giả Nguyễn Thị Thu Nguyệt năm 2013 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu đƣợc thực sở Luật nhân gia đình năm 2000 nên Luật nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực pháp luật thay Luật năm 2000 có vƣớng mắc, bất cập tồn tại, cần có cơng trình nghiên cứu Từ viết, cơng trình nghiên cứu, thấy, tài liệu có giá trị khoa học thực tiễn Nhƣng kể từ Luật nhân gia đình 2014 có hiệu lực đến với thay đổi điều kiện kinh tế - xã hội đất nƣớc việc nghiên cứu cách độc lập toàn diện nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly cần thiết Chính vậy, tác giả tiếp tục đề cập, phân tích chun sâu, hồn thiện vƣớng mắc mà thực tiễn đặt nhƣng chƣa đƣợc giải quyết, vấn đề đƣợc cơng trình nghiên cứu trƣớc đề cập đến nhƣng chƣa đƣợc làm sáng tỏ nhƣ: Cơng sức đóng góp vợ, chồng tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung; tài sản quyền sử dụng đất đƣợc cha mẹ tặng cho; vấn đề lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng dẫn đến ly hôn vấn đề áp dụng án lệ để giải tài sản vợ chồng ly hôn Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn - Phạm vi nghiên cứu: Phạm vi nghiên cứu đề tài pháp luât hôn nhân gia đình Việt Nam, cụ thể trƣờng hợp việc ly đƣợc giải quan có thẩm quyền Việt Nam tuân theo pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Mục đích phƣơng pháp nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Đề tài “Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn” nghiên cứu chuyên sâu nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly theo pháp luật nhân gia đình hành Bên cạnh đó, việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn giúp nhận diện số điểm vƣớng mắc áp dụng pháp luật vấn đề để từ kiến nghị số giải pháp pháp lý hoàn thiện - Phƣơng pháp nghiên cứu: Khóa luận đƣợc thực sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin tƣ tƣởng Hồ Chí Minh với quan điểm, chủ trƣơng, đƣờng lối, sách Đảng nhà nƣớc ta pháp luật nhân gia đình Trong q trình thực hiện, tác giả sử dụng phƣơng pháp phân tích, chứng minh, tổng hợp, so sánh phƣơng pháp chuyên gia để giải vấn đề mà đề tài khóa luận đặt Bố cục đề tài Với đề tài “Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn” tác giả lựa chọn bố cục đề tài gồm 02 chƣơng Chƣơng Lý luận chung nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn Chƣơng Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn - Pháp luật, thực trạng giải pháp pháp lý hoàn thiện SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Khái niệm tài sản, loại tài sản chế độ tài sản vợ chồng 1.1.1.1 Khái niệm tài sản Tài sản khái niệm có phạm trù rộng Với cách hiểu thông thƣờng, tài sản “của cải vật chất tinh thần có giá trị chủ sở hữu”1 Tài sản có ích, vận dụng mang lại giá trị vật chất tinh thần đƣợc ngƣời khai thác có ý nghĩa định Tài sản vơ hình hữu hình Về nghĩa pháp lý, tài sản “các vật có giá trị tiền đối tượng quyền tài sản lợi ích vật chất khác Tài sản bao gồm vật có thực, vật tồn có hoa lợi, lợi tức, vật chế tạo theo mẫu thỏa thuận bên, tiền giấy tờ trị giá tiền quyền tài sản”2 Tài sản theo cách hiểu phải trị giá đƣợc tiền đƣợc đƣa vào tham gia giao dịch dân mang lại lợi ích cho chủ sở hữu Theo Bộ luật Dân 2005, tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản3 Bộ luật Dân 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2017 định nghĩa: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai”4 Nhƣ vậy, tài sản theo quy định Bộ luật Dân 2015 có mở rộng nội hàm chi tiết so với Bộ luật Dân Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng việt phổ thơng, NXB TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, tr 811 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa – NXB Tƣ pháp, Hà Nội, tr 685 Điều 163 Bộ luật Dân 2005 Điều 105 Bộ luật Dân 2015 Trang SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận 2005 nhƣng tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản 1.1.1.2 Khái niệm tài sản vợ chồng Nam nữ kết hôn, ràng buộc trách nhiệm nghĩa vụ mối quan hệ đôi bên không dừng việc vun đắp tình cảm mà cịn việc thực chức cao đẹp vốn có gia đình Trong đời sống vợ chồng, chia sẻ buồn vui, lắng nghe ý kiến nhau, cảm thông, giúp đỡ hai ngƣời điều kiện tiên quyết, móng, sở vững cho việc xây dựng gia đình hạnh phúc bền vững Quan hệ tài sản vợ chồng phát sinh sở quan hệ nhân thân Nhƣ vậy, tài sản vợ chồng khối tài sản thuộc quyền sở hữu họ thời gian tồn quan hệ vợ chồng Thời gian đƣợc tính thời kỳ hôn nhân, ngày đăng ký kết hôn từ ngày họ bắt đầu chung sống với nhƣ vợ chồng trƣờng hợp quan hệ vợ chồng đƣợc xác lập trƣớc ngày 03-0119875 Trƣờng hợp xác lập quan hệ vợ chồng có vi phạm điều kiện kết nhƣng đƣợc Tịa án cơng nhận án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật thời kỳ nhân lại đƣợc tính kể từ bên kết có đủ điều kiện kết hơn6 1.1.1.3 Các loại tài sản vợ chồng Về bản, tài sản vợ chồng bao gồm hai loại tài sản chung vợ chồng tài sản riêng vợ chồng Tài sản chung vợ chồng Tài sản chung vợ chồng tài sản chung hợp phân chia với đặc trƣng bên sở hữu chung có vị trí độc lập tham gia với tƣ Mục Thông tƣ số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hƣớng dẫn thi hành Nghị 35/2000/QH10 hƣớng dẫn thi hành Luật nhân gia đình Điểm a Khoản Điều Thông tƣ số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hƣớng dẫn thi hành số quy định Luật hôn nhân gia đình Trang SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận án xem xét cơng sức đóng góp vợ, chồng vào khối tài sản chung, mà cịn xem xét chi phí hội thu nhập cao nghề nghiệp chí địa vị xã hội gắn bó với nghề nghiệp đó, mà ngƣời vợ ngƣời chồng từ bỏ, để nhà chăm sóc gia đình, Công sức khoản trợ cấp, khoản bảo hiểm mà người hưởng tương lai: Thực tế giải vụ án tranh chấp nhân gia đình cho thấy, tranh chấp xảy có xu hƣớng gia tăng Cùng với phát triển xã hội, nâng cao nhận thức công dân, bùng nổ loại hình bảo hiểm xu hƣớng tất yếu xảy tranh chấp phát sinh Ví dụ, hai vợ chồng mà có ngƣời mua bảo hiểm an hƣởng hƣu trí; vợ chồng ly hơn, khoản tiền ngƣời chồng đóng bảo hiểm có tài sản chung vợ chồng hay khơng? (vì khoản tiền gắn với nhân thân ngƣời chồng đến độ tuổi 61 ngƣời chồng đƣợc nhận tiền hƣu trí theo bảo hiểm) Nếu cho rằng, khoản tiền đóng bảo hiểm tài sản chung vợ chồng (tài sản thời kỳ nhân) số tiền ngƣời đƣợc hƣởng ½ đƣơng nhiên ngƣời chồng phải trả cho ngƣời vợ ½ số tiền đóng Về vấn đề theo tác giả Nguyễn Hoàng Long: “Nếu đặt vấn đề vậy, khó xác định số tiền đóng cho bảo hiểm tài sản chung vợ chồng Nhưng dù sao, trường hợp này, Tòa án phải xác định người vợ có cơng sức số tiền nộp cho bảo hiểm phải yêu cầu người chồng trích phần số tiền đóng bảo hiểm trả cho người vợ hợp lý”96 Tác giả hoàn toàn đồng ý với quan điểm lúc giải tài sản vợ chồng ly hôn, ngƣời chồng chƣa đƣợc nhận tiền bảo hiểm (vì chƣa đến tuổi) không dám ngƣời chồng sống 61 tuổi để nhận tiền bảo hiểm hƣu trí biết ngƣời chồng đƣợc nhận tiền hƣu trí năm? Do đó, khơng nên xác định số tiền đóng bảo hiểm tài sản chung 96 Nguyễn Hồng Long (2015), “Bàn cơng sức vụ án ly gia đình”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 09), tr 20 Trang 60 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận vợ chồng nhƣng chia tài sản vợ chồng ly nên tính cơng sức đóng góp cho bên vợ, chồng lại khoản tiền Lại ví dụ khác: Ngƣời chồng cán Nhà nƣớc, ngƣời vợ buôn bán kinh doanh Vậy, khoản tiền ngƣời chồng đóng Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm xã hội (đây bảo hiểm bắt buộc bị trừ vào lƣơng hàng tháng ngƣời chồng) có tài sản chung vợ chồng hay khơng? Rõ ràng, khoản tiền phát sinh thời kỳ nhân Tƣơng tự nhƣ lập luận phần trên, khơng nên xác định số tiền đóng bảo hiểm tài sản chung vợ chồng, nhƣng phải xác định ngƣời vợ có cơng sức việc đóng bảo hiểm ngƣời chồng xem xét công sức cho ngƣời vợ Tƣơng tự với loại bảo hiểm khác, Tòa án nên xem xét quyền lợi bên đƣơng để xem xét công sức ngƣời cho phù hợp Ngoài ra, thực tiễn giải án nhân gia đình, có vụ án, ngƣời vợ ngƣời chồng dùng tài sản vợ, chồng để học Thạc sỹ, Tiến sỹ (tốn khoản tiền lớn) mà sau chƣa có thu nhập từ kết đào tạo này, vợ chồng ly hôn cần xem xét đến công sức ngƣời khơng đƣợc học (vì thực tế ngƣời khơng đƣợc học phải chịu trách nhiệm phí tổn ngƣời học mà chƣa đƣợc hƣởng thành từ việc học ngƣời kia) - Về tiêu chí tính cơng sức: Trong thực tiễn, có nhiều ý kiến khác tiêu chí tính cơng sức: Ý kiến thứ cho tính cơng sức khơng phụ thuộc vào nguồn gốc tài sản, giá trị tài sản, khơng cần thiết phải đƣa tiêu chí Thẩm phán tự định Ý kiến thứ hai cho việc tính cơng sức phụ thuộc vào nguồn gốc tài sản, giá trị tài sản tranh chấp (giá trị tài sản tranh chấp cao số tiền tính cơng sức lớn) Ý kiến thứ ba cho việc tính cơng sức ngồi tiêu chí nhƣ ý kiến thứ hai (nguồn gốc tài sản, giá trị tài sản) phải vào việc thực tế công sức bỏ (nhiều hay ít, có cần chun mơn hay không?), kết thu đƣợc từ công sức bỏ (Nếu khơng có cơng sức ngƣời quản lý, giữ gìn tài sản tài sản có tồn hay khơng? Ví dụ xe tơ mà khơng bảo quản có mái che, khơng bảo dƣỡng định kỳ thời gian giá trị sử dụng giảm nhiều) Trang 61 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận Để xem xét tính cơng sức, cần phải xem xét tồn có vụ án, từ nguồn gốc tài sản, chi phí thời gian, sức lực để bảo quản, quản lý tài sản; phải xem xét đến hiệu quả, kết công sức bỏ ra; phải xem xét khơng có cơng sức ngƣời quản lý, giữ gìn tài sản tài sản có tồn hay khơng? (Nếu khơng có ngƣời quản lý tài sản có ngƣời khác quản lý tài sản khơng? Nếu khơng có ngƣời quản lý tài sản có bị thu hồi hay khơng? Có bị giảm giá trị hay khơng? ) Giá trị tài sản tiêu chí để xem xét công sức cho ngƣời quản lý tài sản: Tài sản có giá trị cao trách nhiệm ngƣời quản lý tài sản lớn Công sức quản lý tài sản có giá trị cao phải cao cơng sức quản lý tài sản có giá trị thấp (nếu phí thời gian, sức lực) Quản lý tài sản u cầu trình độ chun mơn cao, chi phí thời gian nhiều phải đƣợc xem xét cơng sức cao quản lý tài sản không yêu cầu trình độ chun mơn tốn thời gian Vì vậy, tác giả cho tính cơng sức vụ án nhân gia đình phải dựa vào tiêu chí: 1) Nguồn gốc tài sản 2) Sức lực, thời gian, chun mơn để bảo quản, giữ gìn tài sản 3) Kết việc chi phí sức lực, thời gian, chun mơn để bảo quản, giữ gìn tài sản 4) Giá trị tài sản 2.2.3.2 Đối với tài sản quyền sử dụng đất đƣợc cha mẹ tặng cho Ngày 06-04-2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định 220/QĐ-CA việc công bố sáu án lệ đƣợc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thơng qua Theo đó, Tịa án có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng xét xử kể từ ngày 01-06-201697 Trong sáu án lệ đƣợc ban hành áp dụng, có án lệ ly hơn, án lệ số 03/2016/AL Nguồn án lệ Quyết định giám đốc thẩm số 208/2013/DS-GĐT ngày 03-05-2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao vụ án “Ly hôn” Hà Nội nguyên đơn chị Đỗ Thị Hồng với bị đơn anh Phạm Gia Nam 97 Điều Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06-04-2016 Chánh án Tịa án nhân dân tối cao việc cơng bố án lệ Trang 62 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận Nội dung án lệ nhƣ sau: “Theo xác minh Ủy ban nhân dân xã Vân Tảo năm 2001 xã tổ chức cho hộ dân xã Vân Tảo đăng ký kê khai để xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng hộ kê khai trụ sở thơn xóm (BL 103) Tất hộ dân xã đƣợc biết chủ trƣơng kê khai đất Ông Phác chủ đất nhƣng không kê khai Anh Nam đất ngƣời kê khai làm thủ tục cấp giấy chứng nhận Ngày 21-12-2001 anh Nam đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U060645 đứng tên hộ ông Phạm Gia Nam Vợ chồng anh chị xây nhà tầng kiên cố vào năm 2002 đến năm 2005 xây thêm tầng Ông Phác anh chị em gia đình anh Nam biết việc xây dựng vợ chồng anh Nam chị Hồng, nhƣng khơng có ý kiến Nhƣ vậy, từ đƣợc cấp giấy chứng nhận (2001) có việc ly anh Nam, chị Hồng (2009), gia đình ơng Phác khơng có khiếu nại việc cấp đất, xây nhà Điều thể ý chí gia đình ơng Phác cho anh Nam chị Hồng diện tích đất nêu Do đó, việc ông Phác anh Nam khai anh Nam tự ý kê khai giấy tờ đất, ông Phác khơng có sở chấp nhận Nhƣ vậy, có xác định lời khai chị Hồng việc gia đình ơng Phác cho anh chị diện tích đất trên, có sở Do đó, việc Tòa án cấp nhận định anh Nam làm giấy tờ đất ông Phác việc chị Hồng khai gia đình chồng cho vợ chồng nhƣng khơng có chứng chứng minh, để xác định diện tích đất 80m2 thơn Vân Hịa, xã Vân Tảo, huyện Thƣờng Tín, thành phố Hà Nội tài sản thuộc hộ gia đình ơng Phạm Gia Phác; đồng thời buộc anh Nam, chị Hồng trả lại đất cho gia đình ơng Phác, khơng đúng, cần phải xác định diện tích đất tranh chấp tài sản chung vợ chồng anh Nam, chị Hồng chia phải coi anh Nam có cơng sức đóng góp nhiều để chia theo cơng sức bên cần phải vào nhu cầu chỗ để chia vật cho bên nhằm đảm bảo quyền lợi cho đƣơng sự” Nhƣ vậy, án lệ số 03/2016/AL giải đƣợc trƣờng hợp phổ biến thực tế trƣờng hợp tặng cho quyền sử dụng đất nhƣng không tuân thủ quy định hình thức Theo đó, trƣờng hợp cha mẹ cho vợ chồng ngƣời Trang 63 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận diện tích đất vợ chồng ngƣời xây dựng nhà kiên cố diện tích đất để làm nơi Khi vợ chồng ngƣời xây dựng nhà, cha mẹ ngƣời khác gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng ngƣời sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, đƣợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải xác định vợ chồng ngƣời đƣợc tặng cho quyền sử dụng đất Tuy nhiên, án lệ Việt Nam khác với án lệ nƣớc theo hệ thống thông luật, Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nêu rõ án lệ lập luận, phán án khơng phải tất án98 Có thể án không hay nhƣng án có vài lập luận hay lập luận đƣợc Hội đồng thẩm phán cơng nhận án lệ Việc áp dụng án lệ xét xử đƣợc tuân thủ theo nguyên tắc: Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ việc tƣơng tự, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống phải đƣợc giải nhƣ Có thể nói, việc ban hành áp dụng án lệ cần thiết Việt Nam, có nhiều vấn đề địi hỏi phải có hƣớng giải nhƣng văn quy phạm pháp luật lại chƣa đầy đủ Việc thức sử dụng án lệ thực tiễn xét xử thành công nhƣng thách thức Thành cơng, kết từ cố gắng nhiều năm nay, thành bƣớc đầu cải cách tƣ pháp Việt Nam Cịn thách thức buộc quan xét xử nhƣ ngƣời tham gia hoạt động xét xử phải thay đổi thói quen: Trƣớc cần nghiên cứu văn quy phạm pháp luật phải nghiên cứu án lệ (tức hƣớng giải có vụ việc tƣơng tự) để xét xử Hơn nữa, tác giả cho cần phải bổ sung nhiều án lệ đáp ứng đƣợc nhu cầu xét xử Việc Tòa án nhân dân tối cao ban hành năm án lệ dân có án lệ ly q khơng giải hết vƣớng 98 Điều Nghị 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28-10-2015 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Trang 64 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận mắc thực tiễn trƣờng hợp cha mẹ tặng cho quyền sử dụng đất lẫn vƣớng mắc khác giải tài sản vợ chồng ly hôn Đặc biệt, ban hành án lệ tất cả, việc “sửa luật” quan trọng cần đƣợc trì dù án lệ đƣợc thừa nhận Bởi lẽ, luật thành văn nguồn luật có giá trị pháp lý cao nhất, xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật99 Trong đó, án lệ đƣợc xem nhƣ cách giải thích pháp luật Những án không đƣợc xem luật, không văn quy phạm pháp luật nên khơng mang tính ràng buộc pháp lý100 Vì vậy, án lệ ln cần thiết cần đƣợc ban hành, áp dụng song song với pháp luật thành văn nhƣng việc hoàn thiện pháp luật mục tiêu cao Tác giả cho rằng, trƣờng hợp tặng cho quyền sử dụng đất vi phạm quy định hình thức đƣợc công nhận trƣờng hợp sau: Trường hợp một, ngƣời tặng cho viết giấy tặng cho quyền sử dụng đất nhƣng khơng có cơng chứng, chứng thực đƣợc cơng nhận ngƣời đƣợc tặng cho nhận đất, sử dụng ổn định đƣợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trường hợp hai, tặng cho miệng (có đủ xác định) đƣợc cơng nhận ngƣời đƣợc tặng cho nhận đất, sử dụng ổn định, đƣợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khi ngƣời đƣợc tặng cho quyền sử dụng đất kê khai, đăng ký, đƣợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ngƣời tặng cho biết nhƣng khơng có khiếu nại (phải đơn khiều nại) Vì cịn vƣớng mắc nhƣ vậy, nên việc sớm có quy định, hƣớng dẫn chi tiết quan Nhà nƣớc có thẩm quyền cần thiết Để việc xét xử đƣợc thống nhất, tác giả cho cần có văn hƣớng dẫn quan Nhà nƣớc có thẩm quyền hƣớng dẫn: Trƣờng hợp cơng nhận tồn hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, trƣờng hợp cơng nhận phần, trƣờng hợp khơng cơng nhận hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất Để từ có sở giải 99 Khoản Điều 103 Hiến pháp 2013 100 Điều Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật 2015 Trang 65 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận chia tài sản vợ chồng ly hôn trƣờng hợp đƣợc cha mẹ tặng cho quyền sử dụng đất nhanh chóng, xác thuyết phục 2.2.3.3 Lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng Trên thực tế, có nhiều trƣờng hợp, Tịa án thấy rằng, bên ngƣời có lỗi dẫn đến nhân bị chấm dứt (do có quan hệ giá thú; thƣờng xuyên đánh đập vợ con; cờ bạc phá tán tài sản; đơn giản khơng có trai nên ngƣời chồng đối xử tệ bạc với vợ ) họ lại ngƣời nộp đơn xin ly hôn Điều phổ biến Việt Nam, khu vực nông thôn, nơi mà quan niệm phong kiến, phong tục, nếp sống cịn mang nặng tính bảo thủ, trọng nam khinh nữ Hơn nữa, sau ly hôn, ngƣời phụ nữ thƣờng chịu nhiều tổn thất khó kết hơn so với đàn ơng Do đó, cần xem xét bình đẳng khơng có nghĩa “cào bằng”, ngang quyền nghĩa vụ mà pháp luật phải xem xét yếu tố thận trọng có quy định cụ thể không dừng nguyên tắc để quyền lợi ích ngƣời phụ nữ thực đƣợc bảo đảm thực tế Qua nghiên cứu, tác giả cho rằng, để giải thỏa đáng vấn đề chia tài sản vợ chồng ly có tính đến yếu tố lỗi cần có phân biệt lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân với vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản để có hƣớng giải phù hợp Lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân Quyền nghĩa vụ nhân thân quan hệ vợ chồng yếu tố tinh thần, tình cảm phi vật chất phát sinh vợ, chồng với Đây nhóm quyền nghĩa vụ không liên quan đến tài sản Nhƣng quan hệ nhân, nói, nhóm quyền nghĩa vụ quan trọng nhất, có vai trị định nhóm quyền nghĩa vụ khác quan hệ hôn nhân Bởi lẽ, nam nữ kết hơn, tình cảm nhân tố định từ phát sinh nhu cầu xây dựng sống gia đình, chăm lo cho cái, nhóm quan hệ tài sản hình thành Vì vậy, việc xác định lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân dẫn đến hôn nhân tan vỡ cần có nhìn nhận cẩn trọng, thấu đáo Trang 66 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận Pháp luật nhân gia đình nên hoàn thiện theo hƣớng quy định rõ hƣớng xác định lỗi trƣờng hợp cụ thể Ví dụ nhƣ pháp luật Pháp có quy định: vợ, chồng xin ly hôn thực tế sống riêng biệt từ 02 năm trở lên; ngƣời vi phạm nghiêm trọng vi phạm nhiều lần nghĩa vụ hôn nhân khiến cho đời sống chung vợ chồng kéo dài101 Đây kinh nghiệm thiết thực cho Việt Nam muốn định lƣợng lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân dẫn đến hôn nhân tan vỡ Lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản Quyền nghĩa vụ tài sản quan hệ vợ chồng lợi ích vật chất phát sinh vợ chồng, gắn với nhân thân ngƣời Cũng nhƣ trƣờng hợp lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân, việc xác định lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản đƣợc định lƣợng cụ thể, khơng có để đối ứng, khơng thể so sánh lỗi vợ nhiều hay chồng nhiều Đặc biệt, quan hệ tài sản lại khơng thể hình dung đƣợc gia đình trì lâu dài đƣợc vợ chồng phá tán tài sản (có thể coi có hành vi phá tán tài sản việc sử dụng tài sản chung vào việc vơ ích nhƣ ăn chơi, nhậu nhẹt, bạc ) Trong đó, để giải việc phân chia tài sản vợ chồng ly hôn, Thẩm phán phải giải đƣợc hai vấn đề: Phần ngƣời đƣợc xác định bao nhiêu? Và lại chia nhƣ vậy? Trƣờng hợp ngƣời vợ chồng sử dụng tài sản chung (khơng có đồng ý ngƣời kia) để kinh doanh mà việc kinh doanh bị thua lỗ, nên xác định có lỗi bên vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng tài sản để làm chia tài sản chung cho bên không đồng ý với việc kinh doanh phần tài sản lớn Trong thực tiễn, việc vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản dẫn đến ly hôn phổ biến phức tạp nên pháp luật hôn nhân gia đình cần sớm ban hành văn hƣớng dẫn chi tiết vấn đề Từ 101 Điều 238, Điều 242 Bộ luật Dân Pháp 1804 Trang 67 SVTH: Phan Thị Minh GVHD: ThS Lê Thị Mận gắn đƣợc trách nhiệm, nghĩa vụ vợ, chồng vào việc trì bảo vệ nhân bền vững KẾT LUẬN CHƢƠNG Luật nhân gia đình 2014 đời có quy định tiến bộ, cụ thể nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn; đáp ứng yêu cầu thực tiễn sống đặt Tuy nhiên, quan hệ hôn nhân quan hệ đặc biệt phức tạp yếu tố tình cảm ràng buộc, chi phối nên pháp luật hành bắt kịp chuyển biến thực tiễn sống, vƣớng mắc quy định nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly cịn tồn điều khơng thể tránh khỏi Theo tác giả, vƣớng mắc chế pháp lý giải tài sản vợ chồng ly là: cơng sức đóng góp vợ, chồng tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung; vấn đề tài sản quyền sử dụng đất đƣợc cha mẹ tặng cho vấn đề lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng Qua trình nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án nhƣ sở cơng trình nghiên cứu trƣớc, vƣớng mắc, tác giả đƣa số giải pháp pháp lý nhằm hoàn thiện nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn thực tiễn xét xử Tác giả hy vọng giải pháp đóng góp thiết thực việc tiếp tục hồn thiện pháp luật nhân gia đình  Trang 68 PHẦN KẾT LUẬN Từ việc nghiên cứu đề tài “Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn”, tác giả đƣa số giải pháp pháp lý sau để hoàn thiện nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hơn: Một, cơng sức đóng góp vợ, chồng tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung cần có hƣớng dẫn cụ thể trƣờng hợp tính cơng sức, trƣờng hợp khơng đƣợc tính cơng sức, tiêu chí cụ thể để xác định cơng sức Để từ có định lƣợng thỏa đáng, tránh trƣờng hợp vụ việc tƣơng tự nhƣng Tịa án lại có cách giải khác nhau, quyền lợi bên không đƣợc đảm bảo Hai, tài sản quyền sử dụng đất đƣợc cha mẹ tặng cho cần có quy định pháp luật cụ thể giải vƣớng mắc thực tiễn, nên công nhận tài sản chung vợ chồng vợ chồng ngƣời sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Việc ban hành áp dụng án lệ song song với pháp luật thành văn cần thiết nhƣng việc “sửa luật” mục tiêu cao nhất, đích đến để xây dựng nhà nƣớc pháp quyền theo nghĩa Ba, vấn đề lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng, cần có quy định cụ thể, chi tiết cách thức định lƣợng lỗi vợ chồng trƣờng hợp: vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân phải khác với vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản Mặc dù tác giả cố gắng nhiều để thực đề tài, nhƣng thời gian nghiên cứu hạn hẹp kinh nghiệm nghiên cứu khoa học cịn nên cịn nhiều thiếu sót Vì vậy, tác giả mong nhận đƣợc góp ý, phê bình thầy cơ, bạn sinh viên bạn đọc để cơng trình nghiên cứu đƣợc hoàn thiện  DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Danh mục văn pháp luật Hiến pháp 1946, 1959, 1980, 1992, 2013 Luật hôn nhân gia đình 1959, 1986, 2000, 2014 Bộ luật Dân 1995, 2005, 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 Luật Đất đai 2013 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật 2015 Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 20-01-1988 Hộ đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình 10 Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28-10-2015 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 11 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP ngày 03-10-2001 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật hôn nhân gia đình 12 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP ngày 31-12-2014 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành luật hôn nhân gia đình 13 Thơng tƣ liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03-012001 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ tƣ pháp hƣớng dẫn thi hành Nghị 35/2000/QH10 hƣớng dẫn thi hành Luật nhân gia đình 14 Thơng tƣ liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ tƣ pháp ngày 09-012016 hƣớng dẫn thi hành số quy định Luật nhân gia đình 15 Quyết định số 74/QĐ – TANDTC ngày 31-10-2012 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc phê duyệt Đề án “Phát triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao” 16 Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06-04-2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc công bố án lệ II Danh mục tài liệu tham khảo Bộ Tƣ pháp, Viện khoa học pháp lý, Đinh Thị Mai Phƣơng chủ biên (2004), Bình luận khoa học Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tƣ pháp - Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1995), Bình luận khoa học Bộ luật dân Nhật Bản, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa học Luật nhân gia đình Việt Nam - Tập I, NXB Trẻ TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Điện (2004), Bình luận khoa học Luật nhân gia đình Việt Nam – Tập II, NXB Trẻ TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh Phan Đăng Thanh, Trƣơng Thị Hòa (2012), Các chế độ nhân gia đình Việt Nam xưa nay, NXB Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh Ngơ Văn Thâu (2005), Pháp luật nhân gia đình trước sau Cách mạng tháng tám, NXB Tƣ pháp, Hà Nội Nhà pháp luật Việt – Pháp (2005), Bộ luật Dân Pháp, NXB Tƣ pháp, Hà Nội Nhiều tác giả (2015), Hoàng Việt hộ luật, NXB Hồng Đức, Hà Nội Nhiều tác giả (1995), Bộ luật Dân Thương mại Thái Lan, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, TP Hồ Chí Minh 11 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, TP Hồ Chí Minh 12 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, TP Hồ Chí Minh 13 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật nhân gia đình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật so sánh, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng việt phổ thơng, NXB TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 16 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa – NXB Tƣ pháp, Hà Nội 17 Viện sử học (2013), Quốc triều Hình luật (Luật hình triều Lê), NXB Tƣ pháp, Hà Nội 18 Curtis J Milhaupt, J Mark Ramseyer, Mark D West (2006), The Japanese Legal System, Case, Codes and Commentary, Foudation Press 19 Hiroshi Oda (2009), Japanese Law, Oxford University Press 20 Phạm Thị Vân Hƣơng (2011), “Xem xét yếu tố lỗi ly hôn với việc giải quyền lợi ngƣời phụ nữ ly hơn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 03) 21 Nguyễn Hồng Long (2015), “Bàn cơng sức vụ án ly gia đình”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 09) 22 Đoàn Đức Lƣơng (2006), “Một số vƣớng mắc áp dụng pháp luật để chia tài sản vụ ly hơn”, Tạp chí Kiểm sát, (số 13) 23 Đinh Thanh Phƣơng (2012), “Xem xét yếu tố đóng góp tiêu cực bạo lực gia đình phân chia tài sản ly hơn” Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 03) 24 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phƣớc (2015), Báo cáo Tổng kết công tác thi đua năm 2015 phƣơng hƣớng nhiệm vụ năm 2016 số 126/BC-TĐKT ngày 22-10-2015 25 Tòa án nhân dân huyện Hóc Mơn, TP Hồ Chí Minh (2015), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2015 Chƣơng trình cơng tác năm 2016 26 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh, Thống kê thụ lý giải vụ việc nhân gia đình sơ thẩm năm 2015 (Từ ngày 01-01-2015 đến ngày 31-12-2015) 27 http://moj.gov.vn 28 http://www.chinhphu.vn 29 http://www.toaan.gov.vn 30 http://thuvienphapluat.vn 31 http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160622/an-le-se-duoc-ap-dung-rasao/1122451.html 32 http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/van-de-su-kien/20160609/co-an-le-thamphan-khong-the-xu-sao-cung-duoc/1111663.html 33 http://nguyenvantienlds.blogspot.com/2011/08/bo-dan-luat-1972-q1.html PHỤ LỤC MỘT SỐ BẢN ÁN HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH