Chế độ tài sản của vợ chồng theo thoả thuận trong pháp luật hôn nhân và gia đình việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGƠ THỊ ANH VÂN CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN TRONG PHÁP LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tiến TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan: Luận văn “CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THOẢ THUẬN TRONG PHÁP LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM” kết nghiên cứu khoa học Mọi nội dung luận văn thực theo quy định sở hữu trí tuệ Tác giả Ngơ Thị Anh Vân DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ BLDS Bộ luật Dân LHNGĐ Luật Hơn nhân gia đình MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN 1.1 Khái niệm, đặc điểm chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 12 1.2 Ý nghĩa chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 16 1.3 Cơ sở hình thành chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 21 1.3.1 Cơ sở kinh tế - xã hội 21 1.3.2 Cơ sở pháp lý 23 1.4 Pháp luật số quốc gia giới chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 28 1.4.1 Chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận pháp luật Hoa Kỳ 28 1.4.2 Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật Cộng hòa Pháp 32 1.4.3 Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật Thái Lan 35 Kết luận chƣơng 39 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 40 2.1 Điều kiện phát sinh hiệu lực thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 40 2.1.1 Ý chí vợ chồng 41 2.1.2 Thời điểm xác lập thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 49 2.1.3 Hình thức thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 50 2.1.4 Kiến nghị hoàn thiện quy định điều kiện phát sinh hiệu lực thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 53 2.2 Nội dung thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 58 2.2.1 Phạm vi thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 58 2.2.2 Sửa đổi, bổ sung nội dung thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 63 2.2.3 Thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu 67 2.2.4 Kiến nghị hoàn thiện quy định nội dung thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng 72 Kết luận chƣơng 77 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Quan hệ hôn nhân phận tách rời mối quan hệ xã hội Qua thời gian, với vận hành điều kiện kinh tế, văn hố, trị, quan hệ nhân trải qua nhiều biến chuyển Ngày nay, thay chịu điều chỉnh quy phạm tập quán quy phạm đạo đức khứ, quan hệ nhân cịn chịu tác động mạnh mẽ quy phạm pháp luật Quan hệ vợ chồng trì tồn hài hồ yếu tố tình cảm vật chất trước Xã hội ngày tiến tảng kinh tế ngày vững kéo theo phát triển mối quan hệ tài sản nhân Thay tập trung quan tâm đến nhu cầu thiết yếu gia đình, pháp luật tạo nên sở cần thiết để quyền tài sản trước thời kỳ hôn nhân chủ thể bảo vệ Nhờ có đó, vợ, chồng tạo điều kiện tốt để thực hoạt động kinh tế, nghề nghiệp mà mong muốn Với đời Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, chế độ tài sản vợ chồng có bước tiến vấn đề bảo vệ quyền tự định đoạt vợ chồng Quan hệ hôn nhân không quy định có sẵn mang tính khn mẫu, mà cịn điều khoản mở công nhận tự thoả thuận vợ chồng Pháp luật Hơn nhân gia đình ghi nhận tồn song song chế độ tài sản theo thoả thuận chế độ tài sản theo luật định Khác với chế độ tài sản vợ chồng theo luật định, chế độ tài sản theo thoả thuận nội dung mẻ pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Việc nhìn nhận nghiên cứu chế độ tài sản theo thoả thuận cách cụ thể, chi tiết điều vô cần thiết Đây xem sở quan trọng để quy định vào đời sống phát huy ý nghĩa tích cực Xuất phát từ quan tâm đến mối quan hệ tài sản vợ chồng nói chung chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận nói riêng, tác giả lựa chọn đề tài: “Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam” để nghiên cứu thể luận văn cao học 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài tìm hiều đánh giá thơng qua số cơng trình khoa học sau:  Thứ nhất: Việc nghiên cứu chế độ tài sản vợ chồng nói chung chế độ tài sản vợ chồng theo luật định thực nhiều tác giả với cơng trình nghiên cứu khác như: - Trần Thị Huệ 2000 , “Trách nhiệm liên đới vợ chồng theo Điều 25 Luật Hơn nhân gia đình”, uật h c (06); - Nguyễn Văn Cừ 2000 , “Chia tài sản chung vợ chồng nhân tồn tại”, Tịa án nhân dân, (09); - Lê Vĩnh Châu 2001 , Chế độ tài sản vợ chồng pháp luật HNGĐ Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh; - Trần Quang Cường 2011 , “Tài sản chung hay tài sản riêng”, Tòa án nhân dân, (01); - Nguyễn Thị Hạnh 2011 , “Trao đổi viết Tài sản chung hay tài sản riêng”, Tòa án nhân dân, (09) - Nguyễn Thị Lan 2012 , “Một số vấn đề hợp đồng mua bán tài sản thuộc quyền sở hữu vợ, chồng”, Luật h c, (08) - Mai Thị Tuyết Hạnh (2013), Căn xác định tài sản riêng vợ, chồng theo pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh; - Tưởng Duy Lượng (2013), Pháp luật Hơn nhân – gia đình thừa kế thực tiễn xét xử, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Những cơng trình nghiên cứu tập trung phân tích, đánh giá quy định chế độ tài sản vợ chồng theo pháp luật thực định (Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Các vấn đề về: xác lập tài sản chung, tài sản riêng; trách nhiệm tài sản vợ chồng; phân chia tài sản thời kỳ hôn nhân ly hôn nội dung thường xuyên quan tâm Trước LHNGĐ 2014 đời, “chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận” chưa biết đến cách phổ biến Trong trình tìm hiểu pháp luật nhân gia đình, tác giả đề cập chế độ tài sản khác, chế độ tài sản theo luật định  Thứ hai: số cơng trình nghiên cứu có đề cập đến vấn đề thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng, chẳng hạn: - Nguyễn Ngọc Điện (2004), Bình luận Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Tập II: Các quan hệ tài sản vợ chồng, NXB Trẻ, Tp Hồ Chí Minh Cơng trình nghiên cứu đề cập đến chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận Ở phần tác phẩm, chế độ tài sản theo thoả thuận giới thiệu với mơ hình tài sản khác tồn pháp luật nhân gia đình quốc gia giới Tác giả không tập trung phân tích đặc điểm, nội dung chế độ tài sản theo thoả thuận, mà thông qua đó, so sánh, đối chiếu tìm hiểu chế độ tài sản theo luật định Phần lớn dung lượng tác phẩm sử dụng để nghiên cứu chế độ tài sản theo pháp luật HNGĐ 2000 (tức chế độ tài sản theo luật định) Tuy đời LHNGĐ 2000 phát sinh hiệu lực không lâu, tác phẩm mang đến nhìn mẻ đa dạng mơ hình quan hệ tài sản vợ chồng, đồng thời giới thiệu cách khái quát chế độ tài sản theo thoả thuận đến người đọc  Thứ ba: số cơng trình có đối tượng nghiên cứu chế độ tài sản theo thỏa thuận như: - Bùi Minh Hồng (2009), “Chế độ tài sản theo thỏa thuận vợ chồng pháp Luật Cơng hịa Pháp pháp luật Việt Nam”, Luật h c, (09); - Nguyễn Văn Cừ (2012), “Một số vấn đề hôn ước quan điểm áp dụng Việt Nam nay”, Luật h c (10); - Trương Hồng Quang 2013 , “Chế định hôn ước giới”, Kiểm sát, (21) - Trần Thị Hương 2013 , “Hôn ước”, viết tham dự hội thảo “Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung”, Tp Hồ Chí Minh; - Nguyễn Văn Cừ 2014 , “Một số nội dung chế độ tài sản vợ chồng theo pháp luật Việt Nam – kế thừa phát triển dự thảo Luật nhân gia đình sửa đổi ”, Tòa án nhân dân, (08); - Nguyễn Văn Cừ 2015 , “Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam”, Luật h c, (04) Những viết kể mang đến nhìn khái quát chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận (mặc dù thể tên gọi khác – “hơn ước” Các viết có liên hệ chặt chẽ với pháp luật số quốc gia giới như: Hoa Kỳ, Nhật Bản, Thái Lan, Pháp Đối với viết đời LHNGĐ 2014 chưa phát sinh hiệu lực, tác giả dừng lại mức độ học hỏi kinh nghiệm nước đề xuất hoàn thiện pháp luật nước Các tác phẩm nhu cầu thừa nhận chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Khi LHNGĐ 2014 đời, cơng trình nghiên cứu bắt đầu tìm hiểu nghiên cứu quy định pháp luật hành Theo đó, lịch sử hình thành chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận, nội dung chế độ tài sản vấn đề tác giả tập trung làm rõ  Đối với nhiều quốc gia giới, chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận trở thành nội dung vô quen thuộc đối pháp luật nhân gia đình Rất nhiều cơng trình nghiên cứu tập trung vào lịch sử phát triển, vai trò, nội dung hay ý nghĩa tồn chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận Có thể kể đến cơng trình tiêu biểu như: - Gail Frommer Brod (1994), Premarital agreements and gender justice, copy right of Yale J.L & Feminism; - Nancy R.Schembri 2003 , “Prenuptial agreements and the significance of independent counsel”, Journal of Civil Rights and Economic Development: Vol 17: Iss 2, Article 5; - Brett R Turner and Laura W Morgan (2012), Attacking and defending marital agreement, ABA Section on Family law, 2nd; - John De Witt Gregory, Peter N Swisher, Robin Fretwell Wilson (2013), Understand family law, LexisNexis, 4th - Patrick Parkinson, Juliet Behrens (2004), “Australian Family law in context – Commentary and Materials” 3rd edition, Tomson lawbook co Những cơng tình nghiên cứu kể trình bày rõ nét trình hình thành phát triển thoả thuận trước hôn nhân Hoa Kỳ Các tài liệu phân tích cụ thể quy định có liên quan Hoa Kỳ Australia Nội dung điều kiện phát sinh hiệu lực thoả thuận, trường hợp thoả thuận bị tuyên bố vô hiệu vấn đề tác giả tập trung làm rõ Thông qua đây, nhiều án lệ có liên quan giới thiệu phân tích cụ thể Các cơng trình nghiên cứu thoả thuận trước nhân kể mang đến học kinh nghiệm có giá trị q trình hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam Nhìn chung, từ LHNGĐ 2014 đời nay, Việt Nam, chưa có nhiều cơng trình tập trung nghiên cứu tìm hiểu chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận Việc phân tích đánh giá cách chi tiết nội dung pháp luật hành chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận điều vô cần thiết ý nghĩa Các cơng trình tồn trước xem tảng lý luận vững để tác giả thực thuận lợi đề tài nghiên cứu Mục đích, đối tƣợng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu Đề tài thực với mục đích nghiên cứu chế độ tài sản hình thành LHNGĐ 2014 – chế độ tài sản theo thoả thuận Từ đó, tác giả hướng đến việc đưa số đề xuất nhằm hoàn thiện phát triển nội dung chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận Thông qua luận văn, tác giả mong muốn mang đến cách nhìn tích cực chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận, xóa định kiến cho chế độ tài sản có khả làm chất tốt đẹp hôn nhân mối quan hệ gia đình theo lối tư truyền thống Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận pháp lý liên quan đến Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Nội dung luận văn tập trung làm sảng tỏ khía cạnh về: điều kiện phát sinh hiệu lực thoả thuận chế độ tài sản, nội dung thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng theo pháp luật hành Phƣơng pháp nghiên cứu Để hoàn thành luận văn mình, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp lịch sử, so sánh: sử dụng để tìm hiểu nghiên cứu trình phát triển chế định tài sản quan hệ pháp luật hôn nhân gia đình (thể chủ yếu Chương I – Mục 1.3.2) - Phương pháp phân tích, tổng hợp: sử dụng để tìm hiểu, nhìn nhận nội dung pháp luật thực định Đây phương pháp sử dụng chủ yếu luận văn - Phương pháp so sánh: sử dụng để đối chiếu pháp luật Việt Nam pháp luật quốc gia khác nhằm rút học kinh nghiệm áp dụng cho Việt Nam Phương pháp sử dụng chủ yếu Chương I – Mục 1.4; Chương II – Mục 2.1.4, mục 2.2.4 số phần nội dung khác luận văn Ý nghĩa khoa học ứng dụng đề tài Thông qua trình nghiên cứu đề tài, tác giả tập trung làm sáng tỏ nội dung chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận, đồng thời đề xuất số giải pháp nhằm hồn thiện quy định có liên quan pháp luật nhân gia đình hành Bố cục luận văn Luận văn thiết kế gồm 03 phần: phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Trong đó, phần nội dung chia thành hai chương với bố cục cụ thể sau: Chương I Những vấn đề chung chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận Chương II Quy định pháp luật hành chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 70 điều phổ biến quen thuộc quốc gia công nhận chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận157 Trên trường hợp khiến cho thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu Một thỏa thuận thường chứa đựng nhiều điều khoản khác nhau, việc vô hiệu tồn nội dung có điều khoản vi phạm quy định pháp luật điều không cần thiết Khi thỏa thuận áp dụng để điều chỉnh mối quan hệ vợ chồng thực tế, việc xử lý vô hiệu tồn thoả thuận ln có khả gây nên biến động đời sống gia đình Vì vậy, nội dung thể ý chí vợ, chồng tuân thủ quy định pháp luật cần tôn trọng, thực Ngược lại, điều khoản vi phạm điều cấm, gây ảnh hưởng đến quyền lợi hai bên chủ thể thứ ba cần xử lý khắc phục Theo Điều 130 BLDS 2015: “giao dịch dân vô hiệu phần phần giao dịch vô hiệu không ảnh hưởng đến hiệu lực phần lại giao dịch” Trường hợp thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tun bố vơ hiệu phần nội dung không bị vô hiệu áp dụng; phần nội dung bị vơ hiệu quy định tương ứng chế độ tài sản vợ chồng theo luật định áp dụng158 Theo quy định Điều 131 BLDS 2015: giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả, bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức đó; bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Tương tự, thỏa thuận chế độ tài sản bị vô hiệu không làm phát sinh quyền nghĩa vụ vợ chồng Mặc dù vậy, quy định kể nên áp dụng xác định hậu pháp lý trường hợp giao dịch dân nói chung bị tun bố vơ hiệu Lúc này, việc buộc bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận điều thực Đây kết mà bên giao dịch dân bị tuyên bố vô hiệu hướng đến yêu cầu Tịa án giải tranh chấp Trong đó, nội dung thỏa thuận chế độ tài sản hướng đến việc xác 157 Chẳng hạn Mục b Điều 10 Luật Thông thỏa thuận trước hôn nhân thỏa thuận hôn nhân Hoa Kỳ (2012) xác định điều khoản không phát sinh hiệu lực thỏa thuận trước nhân, là: “điều khoản gây tác động bất lợi đến quyền cấp dưỡng con” 158 Điểm b, Khoản 1, Điều TTLT 01/ 2016/ -TANDTC-VKSNDTC-BTP 71 định quyền nghĩa vụ tài sản vợ, chồng Những mà hai bên nhận thơng qua q trình áp dụng thỏa thuận khơng phải lợi ích vật chất định lượng trao đổi Chính vậy, việc áp dụng cách cứng nhắc hệ pháp lý giao dịch dân bị tuyên bố vô hiệu mối quan hệ pháp luật HNGĐ điều chưa thật tương thích Theo Điều NĐ 126/ 2014/ NĐ – CP: “chế độ tài sản vợ chồng theo luật định áp dụng trường hợp vợ chồng không lựa chọn áp dụng chế độ tài sản theo thỏa thuận có thỏa thuận chế độ tài sản thỏa thuận bị Tòa án tuyên bố vô hiệu theo quy định Điều 50 Luật Hơn nhân gia đình” Điều đồng nghĩa với việc thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu chế độ tài sản theo luật định áp dụng để điều chỉnh mối quan hệ tài sản kể từ quan hệ hôn nhân xác lập 159 Đây giải pháp nhằm trung hịa lợi ích vợ chồng Bản thân quy định thuộc chế độ tài sản theo luật định bảo vệ quyền lợi hai bên cách cơng bình đẳng Chế độ tài sản theo luật định khơng hồn tồn đáp ứng cho u cầu đặc biệt nam nữ họ xác lập mối quan hệ vợ chồng lý từ đầu họ lựa chọn chế độ tài sản theo thỏa thuận Nhưng thỏa thuận chế độ tài sản bị tuyên bố vô hiệu nên việc áp dụng quy định pháp luật giải pháp hợp lý để bảo đảm lợi ích vợ chồng phát triển cách hài hòa Quy định thoả thuận bị tuyên bố vô hiệu thiết lập nên giới hạn cho tự thoả thuận vợ chồng Đây đồng thời sở để vợ, chồng nhận thức quyền hạn trách nhiệm mối quan hệ tài sản Những thoả thuận chứa đựng nội dung làm ảnh hưởng đến quyền bình đẳng (về tài sản) vợ chồng, hay xâm phạm đến lợi ích chung gia đình, quyền lợi người thứ ba có liên quan bị tun bố vơ hiệu theo quy đinh pháp luật Đây giải pháp cần thiết để khôi phục cân quyền lợi chủ thể Nhờ có quy định mà chế độ tài sản theo thoả thuận chế độ tài sản theo luật định có khác biệt cách thức phương pháp điều chỉnh, tất phát triển theo định hướng chung mà LHNGĐ đề 159 Tương tự có điều khoản bị tuyên bố vơ hiệu quy định tương ứng chế độ tài sản theo luật định áp dụng 72 2.2.4 Kiến nghị hoàn thiện quy định nội dung thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng Nội dung thỏa thuận chế độ tài sản quy định có ý nghĩa vô quan trọng vợ chồng Các quy định liên quan đến phạm vi thỏa thuận, sửa đổi, bổ sung thỏa thuận trường hợp thỏa thuận bị vơ hiệu tảng cho việc xác lập nên thoả thuận thực tế Bên cạnh mặt tích cực, quy định lần ghi nhận áp dụng pháp luật HNGĐ khó tránh khỏi điểm chưa hồn thiện Với quan điểm cá nhân mình, tác giả cho điều khoản liên quan đến việc vô hiệu thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng cần bổ sung giải thích cách cụ thể Thứ nhất, pháp luật quy định ba trường hợp khiến cho thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu (bao gồm: thỏa thuận không tuân thủ điều kiện có hiệu lực giao dịch quy định Bộ luật dân luật khác có liên quan; thỏa thuận vi phạm quy định điều 29, 30, 31 32 LHNGĐ; nội dung thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền cấp dưỡng, quyền thừa kế quyền, lợi ích hợp pháp khác cha, mẹ, thành viên khác gia đình Như quan điểm thể phần nội dung trước, tác giả cho rằng: nghĩa vụ cung cấp thông tin trình xác lập thoả thuận chế độ tài sản cần công nhận điều kiện bắt buộc để thoả thuận vợ chồng phát sinh hiệu lực160 Việc vi phạm nghĩa vụ khiến bên khơng hiểu hồn cảnh kinh tế người cịn lại, dẫn đến bất bình đẳng bên trình trao đổi, thảo luận thiết lập thoả thuận161 Nội dung thoả thuận khơng phản ánh ý chí nguyện vọng vợ, chồng Thoả thuận không đảm bảo bình đẳng chủ thể pháp luật đặt cần tuyên bố vô hiệu có u cầu162 Thứ hai, thơng thường, thoả thận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu vi phạm điều kiện pháp luật đặt Tuy nhiên, số trường 160 Bổ sung thêm “Điều 47a Nghĩa vụ cung cấp thơng tin q trình xác lập thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng” đề cập mục 2.1.4) 161 Xem thêm vấn đề: “bất cân xứng thông tin” - Lê Trường Sơn 2016 , tlđd 116, tr 46 162 Cũng cần lưu ý rằng, chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận, bình đẳng khơng đồng nghĩa với ngang quyền lợi vợ chồng Việc quyền lợi hai bên có cân hay khơng phụ thuộc nhiều vào nội dung thoả thuận cụ thể nam nữ trước Sự bình đẳng chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận hiểu việc bên có quyền thể ý chí, quan điểm, thảo luận bàn bạc cách tự với người lại Và bước thời kỳ nhân, ý chí hai thể thông qua nội dung thoả thuận tôn trọng thực cách nghiêm túc 73 hợp, thoả thuận không vi phạm Khoản Điều 50 LHNGĐ, không phát sinh hiệu lực Về nguyên tắc, chế độ tài sản vợ chồng xác lập nhân hình thành Vì vậy, quan hệ vợ chồng khơng thừa nhận thỏa thuận chế độ tài sản phát sinh hiệu lực Xuất phát từ sai phạm điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn mà việc xác lập quan hệ vợ chồng nam nữ khơng pháp luật thừa nhận Trên thực tế có trường hợp nam nữ trì mối quan hệ vợ chồng, phát sai phạm có u cầu, Tồ án định huỷ kết hôn trái pháp luật không công nhận quan hệ vợ chồng Quyết định có ý nghĩa phủ nhận tồn mối quan hệ vợ chồng khứ, tương lai Và hôn nhân không tồn thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng phát sinh hiệu lực Trong trường hợp vậy, thoả thuận chế độ tài sản lập trước bị vơ hiệu Quan hệ tài sản nam nữ lúc chịu điều chỉnh Điều 12 Điều 16 LHNGĐ163 quy định tương ứng pháp luật dân Về vấn đề này, Hoa Kỳ đưa giải pháp: “nếu quan hệ hôn nhân bị hủy bỏ thỏa thuận trước nhân hôn nhân phát sinh hiệu lực phạm vi cần thiết để tránh hệ bất công cho bên”164 Điều có nghĩa rằng, mặt ngun tắc nhân bị huỷ bỏ thoả thuận trước hôn nhân không phát sinh hiệu lực Nội dung thoả thuận xem xét sở để việc giải hậu pháp lý diễn cách công Ví dụ như: “nếu John Joan kết với trước họ có thiết lập nên thỏa thuận chế độ tài sản Tuy nhiên, Joan Jonh trì mối quan hệ hôn nhân hợp pháp với Marth Cuộc hôn nhân Jonh Joan bị hủy bỏ Tuy nhiên, việc định thỏa thuận trước nhân có phát sinh hiệu lực hay không phát sinh phần hay toàn cần đặt thận trọng Tịa án để tránh kết cục khơng công bằng” Điều khoản thiết 163 Điều 12 Hậu pháp lý việc huỷ kêt hôn trái pháp luật Điều 16 Giải quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 164 Điều Luật thống Thỏa thuận trước hôn nhân hôn nhân (2012) – Hoa Kỳ 74 lập để hướng đến áp dụng chủ yếu cho trường hợp hôn nhân bị hủy bỏ bên trì mối quan hệ vợ (chồng) với người khác165 Cũng cần lưu ý rằng: pháp luật Hoa Kỳ, án lệ có vai trị vơ quan trọng số trường hợp, Tồ án áp dụng lẽ cơng để giải vụ việc cụ thể Vì vậy, việc thoả thuận trước hôn nhân bị vô hiệu xem xét công nhận vài nội dung điều dễ hiểu Trong đó, pháp luật Việt Nam không công nhận hiệu lực giao dịch dân bị vô hiệu kể từ thời điểm giao dịch xác lập Đồng thời LHNGĐ ghi nhận cách minh thị nguyên tắc giải hậu tài sản trường hợp hôn nhân không công nhận Trong trường hợp này, nam nữ xác lập thoả thuận chế độ tài sản trước tồn nội dung thoả thuận bị tuyên bố vô hiệu Xuất phát từ lý trên, tác giả đề xuất hoàn thiện quy định Điều 50 LHNGĐ sau: “Điều 50 Thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu Thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị Tịa án tun bố vơ hiệu thuộc trường hợp sau đây: a) Không tuân thủ điều kiện có hiệu lực giao dịch quy định Bộ luật dân luật khác có liên quan; b) Vi phạm quy định điều 29, 30, 31 32 Điều 47a Luật này; c) Nội dung thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền cấp dưỡng, quyền thừa kế quyền, lợi ích hợp pháp khác cha, mẹ, thành viên khác gia đình.” Khi Tịa án định khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng hủy việc kết hôn trái pháp luật thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vơ hiệu 165 Trích phần bình luận giải thích Điều - Luật thống Thỏa thuận trước hôn nhân hôn nhân (2012) – Hoa Kỳ Cũng cần lưu ý rằng: Pháp luật Hoa Kỳ quy định số trường hợp huỷ kết trái pháp luật khác ngồi trường hợp người kết có vợ có chồng Xem thêm: Phan Văn Ba, Phan Xuân Thảo (2012), Pháp Luật Phổ Thông Hoa Kỳ, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, pp 105 75 Thứ ba: pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam quy định trường hợp thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu, hậu pháp lý của vô hiệu lại chưa xác định cách rõ ràng Mặc dù thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng mang chất giao dịch dân sự, việc viện dẫn quy định “hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu” chưa thực thoả đáng Pháp luật HNGĐ cần ghi nhận quy định chuyên biệt điều chỉnh hậu pháp lý thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu Thực ra, quy định Điều TTLT 01/ 2016/ TANDTC-VKSNDTC-BTP có đề cập đến cách thức giải hậu thoả thuận chế độ tài sản bị vô hiệu Tuy nhiên, thân tên gọi Điều – “xác định thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng vô hiệu” nội dung cụ thể quy định này166 chưa điều chỉnh cách toàn diện vấn đề phát sinh thoả thuận vợ chồng không công nhận Thỏa thuận bị tuyên bố vô hiệu ảnh hưởng trước hết đến mối quan hệ tài sản vợ chồng Ngồi ra, thay đổi cịn ảnh hưởng lớn đến giá trị pháp lý giao dịch mà vợ, chồng xác lập chủ thể thứ ba Việc thỏa thuận chế độ tài sản bị tuyên bố vô hiệu không nên kéo theo vô hiệu giao dịch mà bên hai bên thực với người thứ ba tình Điều cần thiết để đảm bảo tính ổn định mối quan hệ pháp luật dân hạn chế rủi ro xảy đến với giao dịch thực bên người có vợ, có chồng người sử dụng chế độ tài sản theo thoả thuận) Nếu giao dịch thực với người thứ ba thỏa mãn quy định pháp luật giao dịch phát sinh hiệu lực Từ kể trên, tác giả đề xuất bổ sung quy định hậu pháp lý thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu sau: “Điều 51 a Hậu pháp lý thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu Thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu không làm phát sinh thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân vợ, chồng kể từ thời 166 Điều TTLT 01/ 2016/ TANDTC-VKSNDTC-BTP bao gồm hai nội dung: hậu thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng vô hiệu số trường hợp thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng vô hiệu 76 điểm xác lập Trường hợp thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị Tòa án tun bố vơ hiệu tồn chế độ tài sản vợ chồng theo luật định áp dụng Thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng vô hiệu phần phần thỏa thuận vô hiệu không ảnh hưởng đến hiệu lực phần lại Trường hợp thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị tuyên bố vơ hiệu phần nội dung khơng bị vô hiệu áp dụng; phần nội dung bị vơ hiệu quy định tương ứng chế độ tài sản vợ chồng theo luật định áp dụng Các giao dịch xác lập với người thứ ba phù hợp với thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng trước thỏa thuận bị vơ hiệu có hiệu lực, trừ giao dịch bị vô hiệu theo quy định pháp luật bên có thỏa thuận khác.” 77 Kết luận chƣơng Quy định pháp luật HNGĐ hành tạo nên định hướng cho trình xác lập thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng Những điều kiện mặt hình thức nội dung thỏa thuận có ý nghĩa lớn việc đảm bảo cho ý chí, nguyện vọng nam nữ thể cách chân thực Quyền tự nam nữ ghi nhận bảo vệ chừng mực định để khơng làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp chủ thể khác Đối với chế độ tài sản theo thỏa thuận, chủ động nam nữ tác động chi phối lớn đến mối quan hệ tài sản thực tế Mặc dù vậy, điều khơng có nghĩa quy định pháp luật khơng phát huy vai trị Sự điều chỉnh pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc dẫn dắt định hướng cho trình xác lập nên thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng Việc ghi nhận quyền tự xây dựng nên hành lang pháp lý để tự phát triển trật tự ổn định nhiệm vụ hàng đầu, đặt với chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận Để điều thực địi hỏi phải có kết hợp điều chỉnh cách hợp lý quy định chung giao dịch dân sự, quy định cụ thể pháp luật Hôn nhân gia đình Với tư cách giao dịch vô đặc biệt, việc áp dụng viện dẫn gần hoàn toàn điều kiện làm phát sinh hiệu lực giao dịch dân nay, làm ảnh hưởng đến chất thỏa thuận chế độ tài sản Chính vậy, pháp luật HNGĐ cần ghi nhận quy định chuyên biệt để điều chỉnh mối quan hệ vợ chồng trình xác lập vận hành chế độ tài sản theo thỏa thuận 78 KẾT LUẬN Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận điểm bật quy định LHNGĐ 2014 Sự đời chế độ tài sản theo thoả thuận đánh giá phù hợp với điều kiện kinh tế hoàn cảnh xã hội Cùng với chế độ tài sản theo luật định, chế độ tài sản theo thoả thuận có ý nghĩa quan trọng việc trì mối quan hệ tài sản vợ chồng cách ổn định trật tự Pháp luật nhân gia đình ghi nhận điều kiện nội dung hình thức để thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng phát sinh hiệu lực Đây xem định hướng mà Nhà nước đặt nhằm đảm bảo cho thoả thuận chế độ tài sản thể ý chí cách bình đẳng tự nguyện vợ chồng Các điều kiện mà pháp luật đặt giới hạn hợp lý để tự thoả thuận không xâm phạm đến quyền lợi đáng chủ thể khác có liên quan Thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng chứa đựng đặc điểm giao dịch nói chung hợp đồng dân nói riêng Tuy vậy, việc điều chỉnh thoả thuận vợ chồng không đơn viện dẫn quy định pháp luật dân Xuất phát từ đặc trưng quan hệ tài sản vợ chồng, pháp luật HNGĐ cần có quy định cụ thể chuyên biệt thoả thuận chế độ tài sản Theo đó, tác giả đề xuất hoàn thiện nội dung nghĩa vụ cung cấp thơng tin q trình xác lập thoả thuận, quy định liên quan đến: thoả thuận chế độ tài sản bị vô hiệu Sự tồn chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận giúp cho pháp luật HNGĐ Việt Nam hoà nhập với xu hướng phát triển chung pháp luật quốc gia giới Là quy định mẻ, chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận cần có thời gian để phát huy vai trị ý nghĩa thực tiễn Với cơng trình nghiên cứu mình, tác giả hi vọng mang đến cách nhìn cụ thể quan hệ tài sản vợ chồng, đồng thời góp phần hồn thiện quy định chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật HNGĐ Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn quy phạm pháp luật  Tiếng Việt Luật Hiến pháp năm 2013 Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật năm 1936 Bộ Dân luật Nam kỳ năm năm 1972 Luật Hôn nhân gia đình năm 1959 Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Luật Các cơng cụ chuyển nhượng 2005 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam năm 2010 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, sửa đổi, bổ sung năm 2010 10 Luật bảo vệ người tiêu dùng năm 2010 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 12 Bộ luật Dân năm 2015 13 Nghị số 76/1977/NQ – HĐCP Hội đồng Chính phủ việc hướng dẫn thi hành xây dựng pháp luật thống cho nước 14 Nghị số 35/2000/NQ – QH10 Quốc hội việc thi hành Luật nhân gia đình 15 Thông tư 122/2012/TT-BTC ngày 27 tháng năm 2012 Bộ Tài chính, quy định việc quản lý loại tài sản quý giấy tờ có giá Kho bạc Nhà nước nhận gửi bảo quản 16 Nghị định 126/2014/NĐ – CP ngày 31 tháng 12 năm 2014 Chính phủ, quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hôn nhân gia đình 17 Thơng tư liên tịch 01/ 2016/ TANDTC-VKSNDTC-BTP Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp ngày 06 tháng 01 năm 2016, hướng dẫn thi hành số quy định Luật Hơn nhân gia đình  Tiếng nƣớc 18 Bộ luật Dân Pháp 19 Bộ Luật Dân Thương mại Thái Lan 20 Luật hợp Thỏa thuận trước hôn nhân Hoa Kỳ năm 1983 21 Luật gia đình Australia năm 1975 22 Luật Gia đình Hoa Kỳ 1996 23 Luật Hợp Thỏa thuận trước hôn nhân thỏa thuận hôn nhân Hoa Kỳ năm 2012 II Tài liệu tham khảo  Tiếng Việt  Sách 24 Phan Văn Ba, Phan Xuân Thảo (2012), Pháp Luật Phổ Thông Hoa Kỳ, NXB Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 25 Bộ Giáo dục đào tạo (2013), Giáo trình nguyên lý chủ nghĩa Mác – Lênin, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (2008), Bình luận khoa h c Bộ Luật Dân năm 2005 (Tập 1), NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 27 Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (2008), Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Đại học Luật Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Tp Hồ Chí Minh 29 Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 30 Đỗ Văn Đại (chủ biên) (2016), Bình luận khoa h c Những điểm Bộ luật Dân năm 2015, NXB Hồng Đức, Tp Hồ Chí Minh 31 Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa h c Luật nhân gia đình Việt Nam, Tập II, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh 32 Nguyễn Minh Hằng (2012), Cẩm nang pháp luật Hôn nhân gia đình, NXB Thơng tin truyền thơng, Hà Nội 33 Tưởng Duy Lượng (2013), Pháp luật Hôn nhân – gia đình thừa kế thực tiễn xét xử, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Lê Đình Nghị - chủ biên (2011), Giáo trình luật Dân Việt Nam, NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 35 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết, Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật Dân Việt Nam, NXB Đại học quốc gia, Tp Hồ Chí Minh 36 Lê Trường Sơn 2016 , Giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Tp Hồ Chí Minh 37 Lê Thị Bích Thọ (2004), Hợp đồng kinh tế vơ hiệu, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thơng, NXB Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 39 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật h c, NXB Tư pháp, 40 Nguyễn Văn Xô 1999), Từ điển tiếng Việt, NXB Thanh niên, Tp Hồ Chí Minh  Tạp chí 41 Nguyễn Văn Cừ 2015 , “Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam”, Luật h c, (04), tr.3 – 11 42 Nguyễn Văn Cừ 2014 , “Một số nội dung chế độ tài sản vợ chồng theo pháp luật Việt Nam- kế thừa phát triển dự thảo Luật nhân gia đình sửa đổi ”, Tòa án nhân dân, (08), tr – 43 Nguyễn Văn Cừ 2000 , “Chia tài sản chung vợ chồng hôn nhân tồn tại”, Toà án nhân dân, (09), tr 18 – 21 44 Bùi Đăng Hiếu 2005 , “Tiền - loại tài sản quan hệ pháp luật dân sự”, Luật h c (01), tr 37 – 40 45 Bùi Minh Hồng 2009 , “Chế độ tài sản theo thỏa thuận vợ chồng pháp luật Cộng hoà Pháp pháp luật Việt Nam”, Luật h c, (11), tr 18 – 25 46 Nguyễn Thị Lan 2012 , “Một số vấn đề hợp đồng mua bán tài sản thuộc quyền sở hữu vợ chồng”, Luật h c, (08), tr - 17 47 Trương Hồng Quang 2013 , “Chế định hôn ước giới”, Kiểm sát, (21), tr 54 – 59  Tài liệu khác 48 Lê Vĩnh Châu 2001 , Chế độ tài sản vợ chồng theo pháp luật nhân gia đình Việt Nam, luận văn Thạc sỹ luật học, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Tp, Hồ Chí Minh 49 Trần Thị Hương 2013 , Hôn ước, Kỷ yếu khoa học cấp khoa – Khoa Luật Dân sự, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 50 Cơng văn số 141/ 2011/ TANDTC/ KHXX ngày 21/ 9/ 2011 Thẩm quyền giải yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản 51 Bản thuyết minh Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật nhân gia đình năm 2000 – Bộ Tư pháp  Tiếng Anh 52 Brett R Turner and Laura W Morgan (2012), Attacking and defending marital agreement, 2nd, ABA Section on Family law 53 Gail Frommer Brod (1994), “Premarital agreements and gender justice”, Yale J.L & Feminism 229, pp 231 – 295 54 John De Witt Gregory, Peter N Swisher, Robin Fretwell Wilson (2013), Understand family law, LexisNexis, 4th 55 Jonathan Hering (2013), Family law, Pearson (4th), London 56 Nancy R.Schembri 2003 , “Prenuptial agreements and the significance of independent counsel”, Journal of Civil Rights and Economic Development: Vol 17: Iss 2, Article 57 Mika Oldham (2014), Blackstone’s statutes on family law, Oxford university Press, 23 rd 58 Patrick Parkinson, Juliet Behrens (2004), Australian Family law in context – Commentary and Materials, 3rd edition, Tomson lawbook co III Website 59 Ann T Harllee (1999), Using premarital agreements in the estate planning practice http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/acteclj25&div=2 0&id=&page= 60 Dennis I Belcher and Laura O Pomeroy 1998 , “For richer, for poorer: Strategies for Premarital agreement” http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/probpro12&div=5 9&id=&page 61 Đoàn Thị Ngọc Hải, “Cơ sở lý luận, thực tiễn chế độ tài sản vợ chồng – số vấn đề cần trao đổi” http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6824 62 Những điểm thỏa thuận trước nhân Thái Lan” http://thaiprenuptialagreement.com/thai-prenuptial-pointer.php 63 Ronal B Standler 2003 , “Prenuptial and postnuptial contract law in the USA” http://www.rbs2.com/dcontract.pdf 64 Why everyone should have prenup http://magazine.foxnews.com/love/why-everyone-should-have-prenupthatmeans-you IV.Án lệ 65 Avitzur v Avitzur (Tòa án New York 1983) 66 Jenese A Peters-riemers, Plaintiff and Appellee, v Roland C Riemers, Supreme Court of North Dakota (2002) 67 Iowa, in re Mariage of spiegel (1996) 53 NW 2d 309 68 The Matter of the Marriage of Gloria Bernard, Respondent, Thomas Bernard, Petitioner - Supreme Court of Washington, En Banc (2009) 69 Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42 70 Suters v Suters (1983) FLC 91 – 365 at 78, 458